Ну во первых тут выше писали что вызов они бросали исключительно чтоб игрок бросил очередной жетон в автомат.
А во вторых тут год назад откопал SNES и поиграл, игры которые раньше проходились за неделю (в моем случае серия Donkey Kong) — прошлись за час.
Игры которые казались непроходимыми впринципе (в моем случае Batman: Returns ) — прошлись за один заход (дольше чем час, но тем не менее).
Просто современный игрок достаточно опытный, понял все паттерны и т.д.
А можно как то оформить поприятней?
Например ссылку поближе к описанию — чуть пролистав начниаешь теряться — описание оно к ссылке выше или ниже? ну и вообще из за обилия пустых строк (да и те что есть часто пол строки занимают) как то пусто холодно и грустно
Например сделать так:
Mruniversity.com: Экономика во всех ее проявлениях.
А поднять уровень сервиса, научить персонал вежливому (не облизывающему а именно вежливому) общению?
Доступные услуги? скидки/акции?
ИМХО у любого зала основная проблема — простой 90% времени, т.к. народ идет после работы. И надо придумать как загружать дневное (а может и ночное) время Рестораны для этого давно придумали «бизнес ланч», продуктовые скидку пенсионерам по утрам, а один аквапарк ночью работает как клуб
Вот проблему которую надо решать.
Спортивная форма — никак людей не расслаивает. Для мужиков это обычно шорты и майка, девушки любят обтягивающее. Где там разница в цене то?
И кстати аналогично выводам самой первой истории в статье про доставку пиццы: «В этом зале я могу придти и пойти заниматься. А вот в этом меня почему то заставляют носить их форму чтоб я не выделялся. А у меня удобная форма и она мне нравится. Пойду туда где нет дурацких правил»
А при чем здесь бизнес и госзакупки?
Ключевой минус всего что начинается с «гос» — оно не должно считать деньги как бизнес и например быть прибыльным.
А раз так можно и стадион строить за баснословные деньги или космодром, а на сдачу чайный сервиз для офицерского состава.
Они это делают в отношении своей организации.
Хороший пример для описания ситуации — компьютерный клуб / интернет кафе.
И например такому кафе не нравится когда у них гуглят «хорошее интернет кафе» и находят конкурентов — в рамках своего клуба они могут заблокировать такую информацию.
И например владелец этого интернет клуба персонально отрицает фейсбук — берет и блокирует. На территории своего клуба.
ДепОбр заблокриовал на территории своего клуба.
Общественный интерес и контроль — не вопрос суда.
Мне например и всем моим соседям не нравится что под моими окнами парковку запретили — это тоже не вопрос суда (не было нарушения закона как собственно и во всем вышеуказанном треде), но вопрос общественного контроля. Люди собрались, почитали регламенты — обратились в соответсвующие инстанции и получили (или не получили) удовлетворительного решения.
Еще раз вопросы депобра — решает депобр. Хотят они сократить физику и добавить «основы православия» — это их право. В суд за это с ними нет идти никакого смысла. А вот проявить гражданскую позицию начать бурления и некие общественные движения — это пожалуйста. И даже возможно будет иметь результат
Где в образовательном стандарте написано про доступ ко всей незапрещенной информации?
В какой методике преподавания описано про обязательный доступ к незапрещенной информации? (серьезно учителя доклады написанные по википедии не принимают — потому что там все врут — не врут только в энциклопедии)
Для какой такой информатики нужен интернет? С обязательным доступом ко всем незапрещенным сайтам конечно.
По поводу требований к компьютерным классам — нашел только санпин.
Требование об обязательном наличии сети и интернета — не нашел.
И еще раз это все внутренняя кухня. Даже если где то например написано «по указу президента к 2017 году во всех школах должен быть интернет» — не говорит о том, что «весь» интернет.
Вы можете быть согласны, несогласны — для этого есть соответствующие механизмы (мой опыт показывает что так се работает). Но не суд. Нарушения закона здесь не было.
Это где такое написано (например в конституции), что в школах ОБЯЗАН быть интернет?
Захотели предоставили, захотели весь, захотели не весь. Захотелось через месяц поменяли наоборот.
Почему? Да вожжа под хвост попала.
А любой школьник студент может взять свой телефон и преспокойно открыть нужный ему сайт. И никакого ограничения в его правах — нет.
Кто нарушил право граждан (в данном случае детей/студентов) на свободный доступ к информации?
Т.е. эти детистуденты сейчас откроют свой телефон и не смогут открыть сайт?
Территория ДепОбра — это территория ДепОбра — хотят предоставляют интернет весь, хотят не весь, хотят вообще школы без интернета оставят. Права людей это никак не ограничивает.
А по конституции образовательные учреждения обязательно должен быть проведен интернет?
Т.е. получается любая школа в которой нет интернета нарушает конституционные права?
И мол если уж подключил интернет то давай весь?
ДепОбр может действовать как ему вздумается в этом плане, это его территория — и ребенок/студент/лаборант/декан — может получить доступ к информации опубликованной на сайте роскомсвободы, например, со своего телефона. Или из дома. Или еще откуда нибудь.
А что не так с функционалом?
Открываю сайт — открываю видео- смотрю.
Кнопка «подписаться» работает.
Недавно был добавлен «звоночек» для получения уведомлений на почту.
Что не работает то?
К приложению для смарт тв претензии есть, но видно что над ним работают постоянно и раз в месяц выходят обновы.
Даже если лодка плывет к обрыву, раскачивать ее — только усугубит ситуацию.
Продолжая метафору с лодкой, ИМХО, стоит начать слегка подруливать самому. А когда рядом сидящий товарищч вопросительно на вас посмотрит аккуратно не поднимая шума махнуть в сторону обрыва, и в идеале он начнет помогать (а в плохих ситуациях либо начнет визжать и опять же раскачивать лодку, либо шепнет главному о том что на судне завелся псих который мешает плыть дальше)
А вы скажите пользуется ли кто всем этим?
Просто достоверно известно, что в вышеупомянутых яндексе и гугле до пуфиков и комнаты с шариками никто не доходит («Я оч хочу но РАБОТЫАДСКИМНОГО а когда я ее сделаю я побегу домой» (с) ).
Хоть кто нибудь сидел на пуфике в переговорке? Кто этот человек? Какую роль он в проектах выполняет, что может себе позволить пуфик пока все сидят за столом и что то обсуждают?
На фото где люди с пиццей — ни одного улыбающегося лица. Так и видно, что кто то пустил клич «пицца!» они пошли съели кусок и обратно на рабочее место. (у нас просто так же)
Кухня сокрытая за стеклом — плохо. Я не хочу что бы кто то смотрел как я ем.
И уж тем более не хочу смотреть как кто то ест когда я работаю.
Идея про веранду звучит хорошо, но на слух все всегда хорошо =)
А во вторых тут год назад откопал SNES и поиграл, игры которые раньше проходились за неделю (в моем случае серия Donkey Kong) — прошлись за час.
Игры которые казались непроходимыми впринципе (в моем случае Batman: Returns ) — прошлись за один заход (дольше чем час, но тем не менее).
Просто современный игрок достаточно опытный, понял все паттерны и т.д.
п.с. а вы прошли серию дарк соулс?))
И вообще вся статья выше именно об этой разнице.
Например ссылку поближе к описанию — чуть пролистав начниаешь теряться — описание оно к ссылке выше или ниже? ну и вообще из за обилия пустых строк (да и те что есть часто пол строки занимают) как то пусто холодно и грустно
Например сделать так:
Mruniversity.com: Экономика во всех ее проявлениях.
И подзаголовки вынести в начало статьи =)
Доступные услуги? скидки/акции?
ИМХО у любого зала основная проблема — простой 90% времени, т.к. народ идет после работы. И надо придумать как загружать дневное (а может и ночное) время
Рестораны для этого давно придумали «бизнес ланч», продуктовые скидку пенсионерам по утрам, а один аквапарк ночью работает как клуб
Вот проблему которую надо решать.
Спортивная форма — никак людей не расслаивает. Для мужиков это обычно шорты и майка, девушки любят обтягивающее. Где там разница в цене то?
И кстати аналогично выводам самой первой истории в статье про доставку пиццы: «В этом зале я могу придти и пойти заниматься. А вот в этом меня почему то заставляют носить их форму чтоб я не выделялся. А у меня удобная форма и она мне нравится. Пойду туда где нет дурацких правил»
Ключевой минус всего что начинается с «гос» — оно не должно считать деньги как бизнес и например быть прибыльным.
А раз так можно и стадион строить за баснословные деньги или космодром, а на сдачу чайный сервиз для офицерского состава.
И во время перезагрузки потихоньку удаляет старые и ставит новые
Хороший пример для описания ситуации — компьютерный клуб / интернет кафе.
И например такому кафе не нравится когда у них гуглят «хорошее интернет кафе» и находят конкурентов — в рамках своего клуба они могут заблокировать такую информацию.
И например владелец этого интернет клуба персонально отрицает фейсбук — берет и блокирует. На территории своего клуба.
ДепОбр заблокриовал на территории своего клуба.
Общественный интерес и контроль — не вопрос суда.
Мне например и всем моим соседям не нравится что под моими окнами парковку запретили — это тоже не вопрос суда (не было нарушения закона как собственно и во всем вышеуказанном треде), но вопрос общественного контроля. Люди собрались, почитали регламенты — обратились в соответсвующие инстанции и получили (или не получили) удовлетворительного решения.
Еще раз вопросы депобра — решает депобр. Хотят они сократить физику и добавить «основы православия» — это их право. В суд за это с ними нет идти никакого смысла. А вот проявить гражданскую позицию начать бурления и некие общественные движения — это пожалуйста. И даже возможно будет иметь результат
В какой методике преподавания описано про обязательный доступ к незапрещенной информации? (серьезно учителя доклады написанные по википедии не принимают — потому что там все врут — не врут только в энциклопедии)
Для какой такой информатики нужен интернет? С обязательным доступом ко всем незапрещенным сайтам конечно.
По поводу требований к компьютерным классам — нашел только санпин.
Требование об обязательном наличии сети и интернета — не нашел.
И еще раз это все внутренняя кухня. Даже если где то например написано «по указу президента к 2017 году во всех школах должен быть интернет» — не говорит о том, что «весь» интернет.
Вы можете быть согласны, несогласны — для этого есть соответствующие механизмы (мой опыт показывает что так се работает). Но не суд. Нарушения закона здесь не было.
Захотели предоставили, захотели весь, захотели не весь. Захотелось через месяц поменяли наоборот.
Почему? Да вожжа под хвост попала.
А любой школьник студент может взять свой телефон и преспокойно открыть нужный ему сайт. И никакого ограничения в его правах — нет.
Т.е. эти детистуденты сейчас откроют свой телефон и не смогут открыть сайт?
Территория ДепОбра — это территория ДепОбра — хотят предоставляют интернет весь, хотят не весь, хотят вообще школы без интернета оставят. Права людей это никак не ограничивает.
Т.е. получается любая школа в которой нет интернета нарушает конституционные права?
И мол если уж подключил интернет то давай весь?
ДепОбр может действовать как ему вздумается в этом плане, это его территория — и ребенок/студент/лаборант/декан — может получить доступ к информации опубликованной на сайте роскомсвободы, например, со своего телефона. Или из дома. Или еще откуда нибудь.
Открываю сайт — открываю видео- смотрю.
Кнопка «подписаться» работает.
Недавно был добавлен «звоночек» для получения уведомлений на почту.
Что не работает то?
К приложению для смарт тв претензии есть, но видно что над ним работают постоянно и раз в месяц выходят обновы.
Продолжая метафору с лодкой, ИМХО, стоит начать слегка подруливать самому. А когда рядом сидящий товарищч вопросительно на вас посмотрит аккуратно не поднимая шума махнуть в сторону обрыва, и в идеале он начнет помогать (а в плохих ситуациях либо начнет визжать и опять же раскачивать лодку, либо шепнет главному о том что на судне завелся псих который мешает плыть дальше)
Просто достоверно известно, что в вышеупомянутых яндексе и гугле до пуфиков и комнаты с шариками никто не доходит («Я оч хочу но РАБОТЫАДСКИМНОГО а когда я ее сделаю я побегу домой» (с) ).
Хоть кто нибудь сидел на пуфике в переговорке? Кто этот человек? Какую роль он в проектах выполняет, что может себе позволить пуфик пока все сидят за столом и что то обсуждают?
На фото где люди с пиццей — ни одного улыбающегося лица. Так и видно, что кто то пустил клич «пицца!» они пошли съели кусок и обратно на рабочее место. (у нас просто так же)
Кухня сокрытая за стеклом — плохо. Я не хочу что бы кто то смотрел как я ем.
И уж тем более не хочу смотреть как кто то ест когда я работаю.
Идея про веранду звучит хорошо, но на слух все всегда хорошо =)