Комментарии 44
Сколько часов в день работал Эдисон?
Однажды вечером Резерфорд зашел в лабораторию. Хотя время было позднее, в лаборатории склонился над приборами один из его многочисленных учеников.
– Что вы делаете так поздно? – спросил Резерфорд.
– Работаю, – последовал ответ.
– А что вы делаете днем?
– Работаю, разумеется, – отвечал ученик.
– И рано утром тоже работаете?
– Да, профессор, и утром работаю, – подтвердил ученик, рассчитывая на похвалу из уст знаменитого ученого.
Резерфорд помрачнел и раздраженно спросил:
– Послушайте, а когда же вы думаете?
– Что вы делаете так поздно? – спросил Резерфорд.
– Работаю, – последовал ответ.
– А что вы делаете днем?
– Работаю, разумеется, – отвечал ученик.
– И рано утром тоже работаете?
– Да, профессор, и утром работаю, – подтвердил ученик, рассчитывая на похвалу из уст знаменитого ученого.
Резерфорд помрачнел и раздраженно спросил:
– Послушайте, а когда же вы думаете?
Эх, опять началось — если человек пишет письма, то он работает. Если ходит по дорожке, то он отдыхает.
Мы никогда не узнаем сколько из времени «отдыха» эти люди реально тратили обдумывая свои идеи, и сколько из переписки было деловой, а сколько «не очень».
А сейчас так вообще почти никогда не догадаешься работает человек или отдыхает. Внешние признаки сглаживает повсеместно доступный Интернет, а о внутренних представлениях о работе/отдыхе может знать только сам человек, да и то не всегда.
Мы никогда не узнаем сколько из времени «отдыха» эти люди реально тратили обдумывая свои идеи, и сколько из переписки было деловой, а сколько «не очень».
А сейчас так вообще почти никогда не догадаешься работает человек или отдыхает. Внешние признаки сглаживает повсеместно доступный Интернет, а о внутренних представлениях о работе/отдыхе может знать только сам человек, да и то не всегда.
Спросите у домочадцев фрилансера, сколько часов в день он работает. Будете сильно удивлены.
Я хоть и не фрилансер, но работаю из дома. Так что я прекрасно знаю.
Что не отменяет того факта, что автор статьи (в отличие от моих домочадцев, друзей и коллег) вообще нифига не знает как работали описанные в статье люди, но готов делать далеко идущие выводы.
Что не отменяет того факта, что автор статьи (в отличие от моих домочадцев, друзей и коллег) вообще нифига не знает как работали описанные в статье люди, но готов делать далеко идущие выводы.
Да не работает этот паразит, уткнулся в свой конплюктер и сидит целыми днями!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И всего-то делов, надо только получить многомиллионное наследство, чтобы потом иметь возможность работать в интересующей сфере и над интересными лично тебе проектами. Тот ещё лайфхак.
Наоборот. Если дать обычному человеку многомиллионное наследство, он вряд ли напишет ещё одно «Происхождение видов», скорее, пробухает всё.
Это не вопрос «обычности», при наличии многомиллионного наследства, конечно, будут играть роль различные факторы, вроде уровня образования, организованности и устремлений, но, чтобы это работало, должна быть крыша над головой и еда на столе, не отнимающие 80% времени и сил. Прибавьте к этому расходы, которые могут сопутствовать исследованиям, и картина станет ясной. Исключения, конечно, случаются, но тренд очевиден.
Обычный человек в принципе не напишет монументальный труд — на то он и обычный.
Еще Бэкон заметил, что наука уже перешла в ту стадию, когда для нормального развития ей нужно финансирование от бизнеса/государства. Эпоха открытий сделанных в подвале на собственные средства прошла. Единичные открытия, конечно, остаются, но на общем фоне они ничтожны.
Еще Бэкон заметил, что наука уже перешла в ту стадию, когда для нормального развития ей нужно финансирование от бизнеса/государства. Эпоха открытий сделанных в подвале на собственные средства прошла. Единичные открытия, конечно, остаются, но на общем фоне они ничтожны.
Есть мнение, что до введения всеобщего образования рабы и крестьяне считались неспособными к интеллектуальной деятельности, с точки зрения элиты общества. Точно не знаю правда это или нет, но, если правда, то достаточно сильно связывается с вашим утверждением.
Ах эти чудесные викторианские времена.
Когда у великих (и не очень) учёных была куча прислуги, пашущей круглые сутки, чтобы обеспечить своему хозяину комфорт и уют.
Интересно, сколько длился рабочий день садовника, который ухаживал за оранжереями в поместье Дарвина, или клерка в банке Лаббока?
Когда у великих (и не очень) учёных была куча прислуги, пашущей круглые сутки, чтобы обеспечить своему хозяину комфорт и уют.
Интересно, сколько длился рабочий день садовника, который ухаживал за оранжереями в поместье Дарвина, или клерка в банке Лаббока?
С развитием робототехники эти чудесные времена могут вернуться. Когда вся рутина вплоть до оранжереи автоматизирована, а клерки заменены банкоматами и продвинутыми системами учёта.
(*напевая вполголоса: «позабыты хлопоты...»)
Это будет чудесно. В теории. А на практике я слабо верю в способность роботов к самостоятельному преодолению энтропии. Т.е. всё это дело будет ломаться и требовать обслуживания, не говоря уже про банальные баги. Общую картину легко представить себе по аналогии с разработкой, обслуживанием и надёжностью программного обеспечения для широких масс населения. Вроде того же Windows, не к ночи будет он упомянут.
Это будет чудесно. В теории. А на практике я слабо верю в способность роботов к самостоятельному преодолению энтропии. Т.е. всё это дело будет ломаться и требовать обслуживания, не говоря уже про банальные баги. Общую картину легко представить себе по аналогии с разработкой, обслуживанием и надёжностью программного обеспечения для широких масс населения. Вроде того же Windows, не к ночи будет он упомянут.
Викторианские времена давно прошли, а богатые и бедные остались :)
Конечно, заметно, что подавляющее большинство учёных — из богатых семей, поскольку у них было а) образование и б) время для занятий.
А вот в СССР уже было не так.
Конечно, заметно, что подавляющее большинство учёных — из богатых семей, поскольку у них было а) образование и б) время для занятий.
А вот в СССР уже было не так.
Вопрос немного в другом, такие люди как Дарвин внесли огромный вклад в развитие цивилизации т.е. сделали больше многих таких же графьёв и оказывается чтобы сделать так много, не нужно работать круглые сутки.
А еще возможно, что для того что бы открыть закон природы нужно меньше времени чем для того что бы сделать 10000 пар сапог. По этому работа ученого более продуктивна при меньшем затрате времени.
Да, нужно всего лишь провести пять лет в кругосветном плавании с гидрографами, занимаясь сбором полевых материалов. Потом корректно обработать.
А потом уже можно прогуливаться по парку и пытаться понять, что за закономерности из обработки полезли. Вы несколько недооцениваете объем работы, как мне кажется.
А потом уже можно прогуливаться по парку и пытаться понять, что за закономерности из обработки полезли. Вы несколько недооцениваете объем работы, как мне кажется.
Хипстеры в восторге!
Недавно открыл в себе способность программировать исключительно в уме, без компа. Могу заниматься этим, к примеру, катая тележку по супермаркету за женой, гуляя по парку или в душе. А вот на рабочем месте часто наоборот бывает трудно сосредоточиться. Поэтому, со стороны — можно назвать меня ленивым, но, на самом деле, я иногда даже во сне работаю. Просто "школьные" представления о трудолюбии бывают неприменимы во многих областях, где требуются нестандартные решения и наличие вдохновения.
Я тоже во сне программировал, пока не оказалось что функции, элегантно решающей мои проблемы, не оказалось в стандартной библиотеке в этой реальности. А ещё проектировал, потом реализовывал в точности, а оказалось что можно было сделать вдвое проще и легче(по весу конструкции), но я уже придумал ночью и пытался реализовать тот вариант. Итоговый (пересмотренный с учётом реальности) получился значительно лучше.
Забыли еще написать, что, что бы стать успешным в жизни нужно обязтельно поступить в хороший институт и бросить его на првом курсе.
Ну ладно, а вот сколько работает в день программист? т.е. именно работает, сидит и концентрированно творит. Дорога до работы, время опоздания на работу, перекуры, болтовню с коллегами, митинги, обед и т.д. исключить.
?
?
Перед тем как сделать вывод, надо брать выборку по большему количеству ученных.
А так же не забывайте про систематическую ошибка выжившего.
Возьмем трудоголиков и докажем, что из-за того, что они много работали, они так и не стали ученными. (На правах шутки, но тем не менее надо отличать популизм от научного обоснования)
А так же не забывайте про систематическую ошибка выжившего.
Возьмем трудоголиков и докажем, что из-за того, что они много работали, они так и не стали ученными. (На правах шутки, но тем не менее надо отличать популизм от научного обоснования)
Вот бы попробовать. Да кто ж даст посреди дня часок поспать… эх…
Насчет отдыха — абсолютно верно. Как сейчас помню, семестр гуляли, затем сессию за два месяца сдавали. И хорошо сдавали. И работа к отдыху как раз в отношении 2 к 4 распределялась. Нет нынче на работе такой эффективности.
Насчет отдыха — абсолютно верно. Как сейчас помню, семестр гуляли, затем сессию за два месяца сдавали. И хорошо сдавали. И работа к отдыху как раз в отношении 2 к 4 распределялась. Нет нынче на работе такой эффективности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересная цитата в тему из одной советской книги по тайм-менеджменту.
«Часто люди говорят, что они работают по 14-15 часов. Может быть, такие люди существуют, но мне не удавалось столько проработать с учетом времени нетто. Рекорд продолжительности моей научной работы 11 часов 30 мин. Обычно я бываю доволен, когда проработаю нетто — 7-8 часов. Самый рекордный месяц у меня был в июле 1937 года, когда я за один месяц проработал 316 часов, то есть в среднем по 7 часов нетто. Если время нетто перевести во время брутто, то надо прибавить процентов 25-30. Постепенно я совершенствовал свой учет и в конце концов пришел к той системе, которая имеется сейчас… Естественно, что каждый человек должен спать каждый день, должен есть, то есть он тратит время на стандартное времяпрепровождение. Опыт работы показывает, что примерно 12-13 часов брутто можно использовать на нестандартные способы времяпрепровождения: на работу служебную, работу научную, работу общественную, на развлечения и т. д».» Любищев.
И тут же Гранин замечает:
«Любищев работает побольше иных рабочих. Он мог бы, подобно Александру Дюма, в доказательство поднять свои руки, показывая мозоли. Написать полторы тысячи страниц в год! Отпечатать 420 фотоснимков! Это — в 1967 году. Ему уже семьдесят семь лет.»
И тут же Гранин замечает:
«Любищев работает побольше иных рабочих. Он мог бы, подобно Александру Дюма, в доказательство поднять свои руки, показывая мозоли. Написать полторы тысячи страниц в год! Отпечатать 420 фотоснимков! Это — в 1967 году. Ему уже семьдесят семь лет.»
Мозг, однажды поличивши задачку, не перестает ее решать даже во сне. В фоновом режиме. Как часто вспоминаешь то что не мог вспомнить неделю/день/час назад, а сейчас об этом и не думая, или придумать алгоритм для решеия задачки, о которой думал/думал, нифига не придумал, плюнул пошел гулять и т.п.
А про лучших учеников, сразу вспомнил книгу «Гении и аутсайдеры». Очень рекомендую. Там именно на больших выборках — кто лучший музыкант, что лучш учится в школе и т.п. Отношения к детям в семьях «гениев» и отноения у аутсайдеров. Будущим и настоящим родителям крайне рекомендую.
А про лучших учеников, сразу вспомнил книгу «Гении и аутсайдеры». Очень рекомендую. Там именно на больших выборках — кто лучший музыкант, что лучш учится в школе и т.п. Отношения к детям в семьях «гениев» и отноения у аутсайдеров. Будущим и настоящим родителям крайне рекомендую.
Спасибо. Интересная тема для размышлений.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Дарвин был лентяем, и вам бы это также не помешало