ЭВМ не авторитет в делах «проверки» ограничений той или иной алгебры. Тут-то и основной подвох.
Продолжая натягивать сову, только на этот раз на глобус Марса, можно утверждать с тем же успехом, что ЭВМ иллюстрирует сокращение x/x под знаком предела, что есть ОК и даже верно, если x → 0. Причем x/x в этих условиях будет резко отличаться от 1/x.
Но лишний стоп отыграть диафрагмой можно, чисто справедливости ради. Да и есть резкие фиксы и при f/2, если уж на то пошло. А так-то у меня вспышечки в рюкзаке припасены, чтобы и на f/8 получить правильную экспозицию без постобработки. И все равно только RAW записываю, даже RAW + JPG не приживается. Люблю постобработку.
Полагаю, вот что. Ортонормированный базис в изделие сложной формы можно воткнуть кучей способов. А далее изделие «округляется» до прямоугольного параллелепипеда. Изготовитель выберет способ, минимизирующий объем (логично и справедливо). Служба доставки выберет способ, максимизирующий объем (тоже логично). Другое дело, что есть суд.
По аппаратным вещам была у энтузиастов DIY клавиатура через порт пульта наушников (ибо там UART и питание, насколько помню). И какой-то хитровывернутый драйвер. И потребность в клавиатуре была огромная. Но не сложилось поэкспериментировать. Удалось только заDIYить наклейки, которым теперь лет 15, если не больше, а они свежи.
В похожей задаче ставил Primo EM258 (и еще какие-то тоже Primo, но марку только в архивных документах искать надо, т. е. лень). Так вот, претензий к ним нет, уровень в 3 дБ отклонения от измерительного микрофона укладывался. И по габариту прекрасно.
Кстати, ЕМНИП, торс тоже формирует восприятие направления верх—низ.
Во-первых, были отдельные попытки отдельных вендоров записать некий сертификат в пользовательскую область. Туда что угодно можно писать и как угодно верифицировать силами хоста, но чаще видел в этой области лишь 0xFF.
Во-вторых, тот самый модуль активной аутентификации. Он примитивный, но структура пока не срисована, к тому же, есть сведения, что там была масочная кастомизация. Своего рода аппаратный 16-битный хеш, у которого на входе — дамп карты (включая скрытую область с ключом) и запрос хоста. Про саму процедуру публикация как раз готовится.
Эмуляторов никто не делал, насколько знаю. Банально потому что пустые карты «специалисты» научились пополнять очень быстро. И в таком контексте разрабатывать хитровывернутую конструкцию с лимитами по габаритам и потреблению никто не захотел. Проще было собрать выброшенные оригиналы с живыми ключами прямо под таксофонами.
Интересно. Этот же банк однажды уведомил в СМС о блокировке по 115-ФЗ. Пока я собирался с мыслями зайти к ним и уточнить хотя бы круг претензий, они как-то сами прислали СМС о снятии блокировки. Итого, несколько дней побыл неблагонадежным клиентом, ничего не понял, карты закрыл, мастер-счет поленился закрывать. На работе с другими банками не отразилось никак.
В садовом товариществе больше головной боли с лицензированием, чем с радиотрактом. А технически проще списанными уличными точками Wi-Fi 2,4 ГГц покрыть.
Помнится, в студенчестве довелось моделировать явления типа диффузии и дифференциальными уравнениями в частных производных (под решение методом Фурье), и цепями Маркова (под запуск эволюции на ПК; тоже своего рода клеточный автомат). Никому и в голову не приходило прийти к выводу, что Вселенная состоит из синусоид либо цепей. Прогностическая ценность методов хорошая, на том и всё и заканчивалось обычно.
В статье тоже, пожалуй, хочется усмотреть лишь некий метод моделирования отдельных аспектов реальности, который может дать хорошие результаты.
Мне почудилось или статья про XTEA «как есть»? Модификацию при первом прочтении не разглядел. XTEA двукратно применяется с двумя различными ключами. Получается, что это XTEA(XTEA(data, k1), k2). Пардон, если недооценил замысел. Буду признателен, если поступят пояснения.
Ничего не имею против. К Pico несложно приспособить ISAшную планку с LPT, если при этом не ставить задачу отображать ее в адресное пространство, то и софт тривиален.
Надо тут Lukey 702 похвалить: этакая станция по умолчанию, которая (страшно подумать) 17 лет уже работает с минимальными ремонтами и доработками, а ее и до сих пор выпускают.
При разработке ява-кардлетов легко промахнуться и объявить часто эксплуатируемый массивчик в ЭСППЗУ вместо ОЗУ. Хоть и промах уровня лютого джуна, но последствия фатальны, карта в утиль пойдет. Чисто теоретически здесь могло случиться подобное. P. S. Разумеется, это исключительно предположение.
ЭВМ не авторитет в делах «проверки» ограничений той или иной алгебры. Тут-то и основной подвох.
Продолжая натягивать сову, только на этот раз на глобус Марса, можно утверждать с тем же успехом, что ЭВМ иллюстрирует сокращение x/x под знаком предела, что есть ОК и даже верно, если x → 0. Причем x/x в этих условиях будет резко отличаться от 1/x.
Меня больше руль в кабине озадачил. И 25 кВ постоянки на том же фото разве есть в стране? Или это кабина от электрички переменного тока?
Но лишний стоп отыграть диафрагмой можно, чисто справедливости ради. Да и есть резкие фиксы и при f/2, если уж на то пошло.
А так-то у меня вспышечки в рюкзаке припасены, чтобы и на f/8 получить правильную экспозицию без постобработки.
И все равно только RAW записываю, даже RAW + JPG не приживается. Люблю постобработку.
Таки открытием диафрагмы.
Полагаю, вот что. Ортонормированный базис в изделие сложной формы можно воткнуть кучей способов. А далее изделие «округляется» до прямоугольного параллелепипеда. Изготовитель выберет способ, минимизирующий объем (логично и справедливо). Служба доставки выберет способ, максимизирующий объем (тоже логично). Другое дело, что есть суд.
По аппаратным вещам была у энтузиастов DIY клавиатура через порт пульта наушников (ибо там UART и питание, насколько помню). И какой-то хитровывернутый драйвер. И потребность в клавиатуре была огромная. Но не сложилось поэкспериментировать. Удалось только заDIYить наклейки, которым теперь лет 15, если не больше, а они свежи.
В похожей задаче ставил Primo EM258 (и еще какие-то тоже Primo, но марку только в архивных документах искать надо, т. е. лень). Так вот, претензий к ним нет, уровень в 3 дБ отклонения от измерительного микрофона укладывался. И по габариту прекрасно.
Кстати, ЕМНИП, торс тоже формирует восприятие направления верх—низ.
Подписанные? Это двусмысленный вопрос.
Во-первых, были отдельные попытки отдельных вендоров записать некий сертификат в пользовательскую область. Туда что угодно можно писать и как угодно верифицировать силами хоста, но чаще видел в этой области лишь 0xFF.
Во-вторых, тот самый модуль активной аутентификации. Он примитивный, но структура пока не срисована, к тому же, есть сведения, что там была масочная кастомизация. Своего рода аппаратный 16-битный хеш, у которого на входе — дамп карты (включая скрытую область с ключом) и запрос хоста. Про саму процедуру публикация как раз готовится.
Эмуляторов никто не делал, насколько знаю. Банально потому что пустые карты «специалисты» научились пополнять очень быстро. И в таком контексте разрабатывать хитровывернутую конструкцию с лимитами по габаритам и потреблению никто не захотел. Проще было собрать выброшенные оригиналы с живыми ключами прямо под таксофонами.
Интересно. Этот же банк однажды уведомил в СМС о блокировке по 115-ФЗ. Пока я собирался с мыслями зайти к ним и уточнить хотя бы круг претензий, они как-то сами прислали СМС о снятии блокировки. Итого, несколько дней побыл неблагонадежным клиентом, ничего не понял, карты закрыл, мастер-счет поленился закрывать. На работе с другими банками не отразилось никак.
Увы, не нашел возможности сделать по одному инстансу двух разных ДЦ, хотя перерыл панель достаточно внимательно. Штука-то весьма востребованная.
Впрыгнул для интереса ажно 3 января, в панели бесплатные ресурсы таки появились. Посмотрим, будут ли списания.
Таки да.
Эх, сколько ж ресурсов PLA израсходовали на реализацию бага... и как изящно починили.
В садовом товариществе больше головной боли с лицензированием, чем с радиотрактом. А технически проще списанными уличными точками Wi-Fi 2,4 ГГц покрыть.
Помнится, в студенчестве довелось моделировать явления типа диффузии и дифференциальными уравнениями в частных производных (под решение методом Фурье), и цепями Маркова (под запуск эволюции на ПК; тоже своего рода клеточный автомат). Никому и в голову не приходило прийти к выводу, что Вселенная состоит из синусоид либо цепей. Прогностическая ценность методов хорошая, на том и всё и заканчивалось обычно.
В статье тоже, пожалуй, хочется усмотреть лишь некий метод моделирования отдельных аспектов реальности, который может дать хорошие результаты.
Мне почудилось или статья про XTEA «как есть»? Модификацию при первом прочтении не разглядел. XTEA двукратно применяется с двумя различными ключами. Получается, что это XTEA(XTEA(data, k1), k2). Пардон, если недооценил замысел. Буду признателен, если поступят пояснения.
Ничего не имею против. К Pico несложно приспособить ISAшную планку с LPT, если при этом не ставить задачу отображать ее в адресное пространство, то и софт тривиален.
Надо тут Lukey 702 похвалить: этакая станция по умолчанию, которая (страшно подумать) 17 лет уже работает с минимальными ремонтами и доработками, а ее и до сих пор выпускают.
При разработке ява-кардлетов легко промахнуться и объявить часто эксплуатируемый массивчик в ЭСППЗУ вместо ОЗУ. Хоть и промах уровня лютого джуна, но последствия фатальны, карта в утиль пойдет. Чисто теоретически здесь могло случиться подобное.
P. S. Разумеется, это исключительно предположение.
Ценовой вызов — это еще и простои объекта на время ковыряния пола.