У меня вопрос не про гравволны, а про возможное рождение из вакуума частиц материи в гравполе чёрных дыр, частным случаем которого является излучение Хокинга. Если рождение частиц происходит не только на горизонте событий ЧД, но и в большей мере - лод их горизонтом, то тогда ЧД должны не испаряться, а постоянно наращивать свою массу. Тем более, что их гравполе может служить лишь катализатором превращения квантов вакуума в кванты материи, а кванты вакуума с избытком поступают во Вселенную и вызывают её расширение. Могут ли подтверждать эту гипотезу результаты двух исследований - о возможном постоянном росте масс парных ЧД (исследование опубликовано в The Astrophysical Journal Letters в 2021 г.) и о постоянном росте масс ЧД по мере расширения Вселенной (публикация 2023 г. в The Astrophysical Journal Letters.)?
Отвечу вам не для продолжения дискуссии, а для последнего здесь пояснения "гравитационной части" своей модели мира. Это как "последнее слово подсудимого", лишённого возможности ежечасного комментирования.
Во-первых, огромное вам спасибо за ценный для меня опыт общения с представителем астрофизики. Теперь я могу, например, объяснить, что движущийся с ускорением вакуум передаёт находящимся в нём телам своё ускорение, а их скорость определяется временем передачи им этого ускорения. И что фотон будет периодически разгоняться до сверхсветовой скорости в локальной области вакуума его постоянным давлением сзади, и будет тормозиться давлением очередного встречного кванта вакуума, подлежащего ликвидации.
Во-вторых, я убедился, что начинать определение природы гравитации надо с детального объяснения эквивалентности инертной и гравитационной (пассивной) массы. Это Эйнштейн выбрал её в качестве исходной аксиомы для ОТО, а вообще это - наблюдаемый факт, давно требующий объяснения. Уклоняться от его объяснения - не к лицу настоящего учёного.
Эквивалентность двух масс легко объясняется с введением в рассуждения физического вакуума - среды, открытой в квантовой физике. И она указывает на гравитацию как на ускоренный поток вакуума к источнику гравитации. Это, в свою очередь, ставит вопрос о причине такого движения вакуума. Направление в поиске ответа на него даёт эффект Казимира. То есть можно предположить, что материя постоянно снижает внутри себя плотность энергии вакуума.
Далее ставится вопрос о том, куда могут выводиться кванты вакуума, поглощаемые материей. Ответ предлагает... обратный процесс - постоянное поступление во вселенский вакуум его новых квантов, что может служить объяснением природы тёмной энергии - космологического расширения вакуума без снижения плотности его энергии. Поэтому предполагается существование особого 5-го измерения, служащего источником квантов вакуума для его расширения и приёмником квантов вакуума, поглощаемых материей.
В-третьих, через эту физическую часть модели мира с ней могут знакомиться физики, и тогда модель можно выводить через принятие вам известных 3-х аксиом, через вывод общего закона эволюции. Она отвечает на вопрос - почему кванты материи постоянно ликвидируют давящие на них кванты вакуума. Это вопрос не столько для физиков, сколько для биологов, ведь кванты материи определяются в модели как живые и разумные объекты. Пятимерный мультиверс способен объединить не только космологию и квантовую физику, но и биологию с физикой. Пусть пока наука тормозит с принятием новых идей, но люди, не связанные "цеховыми узами" своих наук, могут быть первыми в овладении новым мировоззрением.
Странный ход. Вы обвиняете меня в том, что я "заменяю 2-3 постулата ОТО на куда большее число недоказуемых утверждений", которые сами же сочинили на основе моего доказательства ненужности тёмной материи. И даже придумали 8-е утверждение про "волны с бесконечной (или хотя бы сверхсветовой) скоростью распространения", хотя оно к данной теме не относится. В вашем списке "моих утверждений" отсутствуют причинно-следственные связи между исходными посылками и выводами из них. Если их отрубить то, да, выводы становятся утверждениями, взятыми "с потолка" ответами, в правильность которых никто не обязан верить.
Сравните текст моего первого суждения:
1. На фоне физического вакуума эквивалентность первой и второй массы превращается в эквивалентность ускоренного движения тела в неподвижном вакууме и неподвижности тела в ускоренно движущемся вакууме. Отсюда гравитационное поле - это ускоренное движение вакуума к источнику гравитации.
с вашим его "пересказом":
1. эквивалентность ускоренного движения тела в неподвижном вакууме и неподвижности тела в ускоренно движущемся вакууме (калька с принципа эквивалентности ОТО)
По Эйнштейну, инертная масса проявляется у тела с его равномерным ускорением "в отсутствии поля тяготения". Но мы живём не во времена Эйнштейна и знаем, что отсутствие в пространстве поля тяготения не означает отсутствия в нём физического вакуума - энергетически плотной среды, открытой квантовой физикой после создания ОТО. И давно уже знаем, что эта среда вызывает не только Лэмбовский сдвиг электронов выше от расчётных, не только сдавливание пластин в эффекте Казимира из-за своей разной плотности между пластинами и вне их, но и ускоренное расширение Вселенной, проявляющееся в разлёте друг от друга скоплений галактик. В локальной области пространства, где нет гравитационных полей, вакуум можно считать неподвижным. Относительно него и сквозь него будет ускоряться тело для понимания эквивалентности двух масс.
У вас есть сомнения в этой исходной посылке, кратко выраженной в словах "на фоне физического вакуума"? Вы сомневаетесь в существовании физического вакуума? Что он обладает свойствами плотности и расширения, которые проявляются в трёх перечисленных фактах? Что он неподвижен в пределах локальной области пространства? Если нет, то продвигаемся дальше - ускоряем в нём тело.
Материя проницаема для вакуума, поскольку, например, атом - это система нуклонов в вакууме, поэтому атомы, молекулы тела проходят сквозь вакуум как сеть сквозь воду. Наблюдаем, что при ускоренном движении тела сквозь неподвижный вакуум тело приобретает вес. И этот же вес тело будет иметь, находясь неподвижно в гравитационном поле в точке с таким же по значению ускорением свободного падения. Но ведь и в гравитационном поле есть вакуум, для которого материя проницаема. Как должен вести себя вакуум в гравполе, чтобы у неподвижного в нём тела получился такой же вес, как у тела, движущемся с ускорением сквозь вакуум? Он должен двигаться с ускорением сквозь тело - в направлении к Земле. Потому что если дать телу возможность падать на Землю вместе с таким вакуумом, тело перейдёт в состояние невесомости. А невесомым было неподвижное тело в неподвижном вакууме - до начала его ускорения. Всё сходится.
Возражений нет? Если нет, то переформулируем эквивалентность двух масс в эквивалентность двух движений - материи сквозь вакуум и вакуума сквозь материю, делаем окончательный вывод о сущности гравитационного поля и рассуждаем далее. Это пример настоящей, а не "субъективной" логики, и её нельзя нарушать вольным пересказом.
Не похоже, чтобы ваша модель достигала каких-либо целей, не говоря уже о сомнительности методики почти на каждом шагу.
Пожалуй, это главное, с чего следует начать. Физики и философы должны иметь разные методики в решении вопросов мироздания. Те и другие вправе сомневаться в неизменной успешности методик своих оппонентов, поскольку поводов для сомнения дают те и другие. Но чем больше в системе (цивилизации) разнообразия, тем она устойчивей.
Моя модель мира предсказывает два катаклизма: рождение человечества во вселенскую систему цивилизаций и взаимное сжатие вселенных, в котором погибнет всё живое во вселенных с неполной эволюцией материи. Мы точно не знаем, в каком направлении идёт развитие цивилизации. Если завтра окажется, что оно идёт в предсказанном мною направлении, и ещё остаётся время подготовиться к первому катаклизму, то моя модель мира достигла своей цели.
И когда философ по своей методике решает необходимые для него физические, биологические вопросы, то это вполне может вызывать непонимание и отторжение у физиков, биологов, действующих по другим методикам. Тут главное - сохранять возможность диалога, стараться понять друг друга. Ведь и физикам бывает нужна помощь философов, когда накопленные в их науке проблемы требуют для решения общего подхода.
Я пользуюсь последовательными суждениями, иногда - по методу исключённого третьего. Обобщаю частные случаи, вывожу из общего новое частное. Пользуюсь аналогиями в пределах их применимости. Стараюсь полностью показать исходные посылки для своих выводов. Но что логично и очевидно для меня, не всегда убеждает оппонента.
Вот вы говорите:
как можно серьёзно утверждать, что тёмная материя не понадобится, безо всяких расчётов
Но расчёты в существующих теориях гравитации не учитывают её природу, на которую указывает эквивалентность инертной и гравитационной массы. И не учитывают усиление гравитации физическим вакуумом, которого привыкли наделять лишь антигравитационным свойством. По порядку:
На фоне физического вакуума эквивалентность первой и второй массы превращается в эквивалентность ускоренного движения тела в неподвижном вакууме и неподвижности тела в ускоренно движущемся вакууме. Отсюда гравитационное поле - это ускоренное движение вакуума к источнику гравитации.
Такое движение возможно лишь как следствие постоянного снижения материей плотности энергии вакуума внутри себя, что вызывает расширение внешнего, более плотного вакуума в сторону материи и его равноускоренное движение к ней. В ОТО это описывается как искривление метрики - переход геометрии пространства от Евклидовой к Римановой.
Если энергию вакуума выражать в количестве квантов этой среды на единицу её объёма, то становится очевидным, что энергия вакуума, поглощаемого материей, в ней не накапливается. Значит, материя постоянно выводит кванты вакуума в какое-то особое измерение. Но из него в гораздо большем объёме повсеместно и постоянно во Вселенную поступают новые кванты вакуума. Они вызывают её ускоренное расширение при неизменной плотности энергии вакуума.
Наблюдая космологический разлёт скоплений галактик и относительную стабильность (стационарность) самих скоплений и их галактик, можно заключить, что плотность энергии вакуума между скоплениями (в войдах) выше, чем внутри скоплений и внутри галактик. Эта высокая плотность должна искривлять метрику пространства войдов в соответствии с геометрией Лобачевского.
Наблюдая высокую скорость вращения галактик в скоплениях и звёзд в галактиках, мы видим, что для стабильности этих систем недостаточно того центростремительного ускорения, которое по ОТО даёт масса материи соответственно в скоплениях и в галактиках. Поэтому требуется дополнить гравитацию как движение вакуума "от Евклида к Риману" его движением "от Лобачевского к Евклиду" и описать это в новой теории.
То есть придумывать тёмную материю для усиления "первой части" гравитации нет необходимости. Это тот же "Вулкан", исчезающий в новой теории, которой когда-то являлась ОТО.
А, так у вас постулируется существование сигналов неизвестной природы с бесконечной скоростью. Как же они умудряются не проявляться на макромасштабах?
Не постулируется, а выводится из общего закона эволюции материи. Предполагаемый носитель - продольные волны плотности физического вакуума. Мгновенная связь между фотонами обнаруживается при их введении в запутанное состояние и объясняется в КМ как их нелокальная корреляция.
Как из иерархии масштабов в трёх обычных пространственных измерениях следует существование дополнительного пятого?
Какая у сверхпространства геометрия и почему?
Его существование следует из природы "тёмной энергии" - неубывающей плотности расширяющегося вакуума (источник новых квантов вакуума) и из природы гравитации - материи, поглощающей кванты вакуума (их приёмник). Другого, более убедительного объяснения обоих явлений я не встречал.
В области сверхпространства, в которой расширяются вселенные нашего масштаба, скорей всего Риманова геометрия - с низкой плотностью вакуума вмещающей нас вселенной следующего масштаба. Наша Вселенная могла родиться как новый квант вакуума где-нибудь в поле её ЧД с вероятностью стать фотоном "излучения Хокинга".
То есть у вас все частицы материи не точечные? Вы, кстати, так и не объяснили, какая у них природа, если уж фотоны — живые вселенные, а "кванты вакуума" — мёртвые.
Каким же механизмом "вакуум" воздействует на материю, проницая её? Если только на фотоны, то как они потом действуют на частицы без заряда? Что с бозонами остальных взаимодействий (слабого и сильного)?
Кроме того, тут у вас фотоны точечные, а дальше в этом же комментарии они уже внезапно больше "квантов вакуума", у которых якобы тоже есть конечный размер. Вы уж определитесь, пожалуйста.
Я полагаю, что из фотонов образуются кварки, которые при аннигиляции опять распадаются на фотоны. Расписывать стандартную модель в таком ключе я уж не буду, увольте. Электроном я представляю фотон, который вращается по сверхмалой орбите. Его в физике считают точечным, но в моём представлении это не так. Позитрон - это фотон, вращающийся в другом направлении. Теряют в скорости, но приобретают массу покоя, возможность поглощать и излучать другие фотоны. При аннигиляции меняют круговое движение (со смещением - скоростью электрона) на прямолинейное.
Поскольку фотоны входят в состав других частиц материи, то через их внутреннюю связь с другими структурами и происходит "увлечение вакуумом материи". В аналогах "вода и сети", "плёночно-дырочной" модели гравитации всё объяснено.
Да, определяюсь: фотоны условно точечные - не проницаемые для вакуума. Они точечные относительно других частиц - систем фотонов, кварков, адронов и т.д. в вакууме, и потому проницаемых для вакуума.
Спасибо вам за участие в таком системном изложении физической части моей философской теории.
Вы ушли от вопроса с фотонами в гравитационной потенциальной яме. У вас там выделенная система отсчёта — движущаяся со скоростью вакуума, или совпадающего ускорения достаточно?
Скорей всего, совпадающего ускорения достаточно. Я неточно ответил 2 ноября, когда сказал: "Материя полностью "следует скорости вакуума", когда она движется вместе с ним и покоится в нём, например, в свободном падении тел". Такое бывает лишь с телами, которые покоились в вакууме и начали своё движение вместе с ним. Одно дело, когда вакуум, равноускоренно движущийся к Земле, сообщает своё ускорение перу и дробине в колбе Ньютона, и они падают с одинаковой небольшой скоростью, поскольку время их разгона ограничено длиной колбы. И другое дело, когда этот вакуум разгоняет тело к Земле с далёкой околоземной орбиты. Материя для вакуума проницаема, за исключением фотонов - как точечных частиц.
Если бы вы постулировали постоянную плотность "вакуума" и влияние, пропорциональное скорости, ньютоновская гравитация бы получилась быстро.
Постоянной плотность вакуума быть не может, поскольку именно градиент плотности вакуума внутри материи и вне её создаёт её гравитационное поле - равноускоренное движение вакуума из космоса к материи. А вот влияние вакуума на материю, пропорциональное его скорости, то есть передача ей его ускорения - это происходит.
Пониманию может помочь такая аналогия. Материя от кварков и выше проницаема для квантов вакуума - как сеть для воды. Поэтому в быстром потоке вакуума материя не сразу набирает его скорость. А фотоны, образующие элементарные частицы, - это как узлы и нити, из которых построена сеть. Они не пропускают сквозь себя вакуум, а ликвидируют, разрежают его. И при этом реагируют на разницу в его плотности и скорости его поступления: от Земли к ним расширяется менее плотный вакуум и с меньшей скоростью, а из космоса - более плотный и с большей скоростью. Помните, почему сближаются дырки в "плёночно-дырочной" модели гравитации? По той же причине "дырки-фотоны" смещаются в сторону Земли, и увлекают с собой частицы материи высшего порядка, в состав которых они входят.
Разве что он [квант вакуума] намного меньше фотона, но и это не кажется панацеей.
Верно, так и есть: пункт 7 в статье по ссылке:
7. Очевидно, что разумным вселенным в первичном плотном вакууме выгодно выживать вместе — сообща ликвидировать кванты вакуума, вместе перемещаясь в вакууме с неизменной скоростью. Поэтому они будут объединяться в "коллективные фотоны" высокой энергии, которая определяется числом ликвидируемых квантов вакуума в единицу времени (с выводом их остатков в 5-е измерение). Что и наблюдается в реальности — фотоны могут иметь разную частоту (энергию) и могут распадаться пополам - на пары фотонов.
Кроме того, меня не покидает ощущение, что в вашей модели "кванты вакуума", которые якобы должны быть самой "тканью пространства-времени", вложены в какое-то внешнее пространство-время, ещё и пятимерное, существование которого принимается безусловно, при том не значась в аксиомах.
Существование вечного и бесконечного сверхпространства - это вторая аксиома из трёх. Его пятимерность выводится в 4 пункте:
4. Соответственно фотонами в нашей Вселенной являются разумные вселенные предыдущего масштаба. Вообще в сверхпространстве постоянно протекают процессы образования вселенных одного масштаба из вселенных предыдущего масштаба. Множественность масштабов образующихся вселенных составляет пятое масштабное измерение. Поэтому у эволюционной модели мира есть другое название - пятимерный мультиверс.
Например, каков механизм "принятия решений" фотоном, если это целая вселенная? И как это он умудряется влиять на соседние вселенные, казалось бы, причинно не связанные?
Общий закон эволюции, на который я ссылаюсь в статье (это и 3 моя здесь публикация) допускает почти мгновенный обмен информацией внутри разумной вселенной (вселенской системы цивилизаций) и между вселенными тоже - в их взаимно сжатой среде. Она проницаема для продольных волн вакуума.
Наконец, вообще не ясно, как можно серьёзно утверждать, что тёмная материя не понадобится, безо всяких расчётов.
Этот вопрос решается с помощью последовательных суждений - более общим языком логики. Язык математики уточняет детали.
Угрозы вы так и не назвали. Представители живой природы смертны, и чтобы не погиб их вид, их сообщество, чтобы из исходного вида получился новый, более совершенный вид организмов требуется их размножение. У вас разумные вселенные - управляемые с помощью ИИ - тоже смертны?
Какое-то противоречие получается. У ИИ хватает ума породить эволюционирующую Вселенную с точной настройкой её фундаментальных параметров, а на решение собственных внутренних проблем, от которых он умрёт вместе со своей вселенной, ума не хватает. А может, исходную вселенную угрожают убить конкурирующие с ней вселенные? В ходе внутривидового и межвидового отбора, как "и в живой природе"? Выживание разумных вселенных - это преодоление угрозы их смерти. Называем угрозу - назовём и способ выживания.
Ваш универсальный закон сохранения, по-моему, должен выводиться из конкретных примеров эволюции. И должен предсказывать что-то новое, которое хотя бы в будущем может возникнуть. А пока это очень абстрактная схема без очевидных причин и следствий.
У вас тогда плотность энергии зависит от направления или как?
Поскольку материя поглощает вакуум, что прямо следует из эквивалентности инертной и гравитационной массы, то плотность энергии вакуума зависит от его близости к материи. Чем ближе к материи, тем плотность ниже, поэтому более дальний от материи вакуум расширяется в её сторону и с ускорением движется к ней. Гораздо большее прибытие новых квантов вакуума из 5 измерения не только компенсирует убытие квантов через материю, но и вызывает ускоренное расширение протяжённых пустых пространств - войдов.
Тут аналогия построена с учётом того, что волны распространяются в среде жидкости, и она не доказывает, что свет возле настоящей чёрной дыры ведёт себя так же.
Совершенно верно, аналогия не доказывает. Она иллюстрирует, как может вести себя свет возле настоящей ЧД. Иначе бы, например, Штейнхауэр не моделировал ускоренным движением атомов рубидия гравполя ЧД.
А как это следующий "квант вакуума" для ликвидации всегда оказывается точно по курсу фотона? Иначе случайного блуждания, кажется, не избежать. И ещё вопрос — у вас "кванты вакуума" вплотную упакованы?
Кванты вакуума конечно же "упакованы вплотную" друг к другу, ведь они - взаимно сжатые вселенные предыдущего масштаба (пункт 3 статьи по ссылке). Поэтому после ликвидации фотоном очередного кванта вакуума и перемещения фотона его место перед таким движущимся фотоном всегда найдётся следующий квант для ликвидации. Ни справа, ни слева, ни сверху, ни снизу, а перед.
Да, такая схема перемещения фотона слишком идеальна. Она объясняет прямолинейное и постоянное по скорости движение фотона в вакууме, объясняет его гравитационное поле. Но не объясняет его свойств как электромагнитной волны. Для этого, видимо, нужно наделить кванты вакуума дополнительными свойствами, которые проявляются в поляризации вакуума. В таком вакууме прямолинейное движение фотона может совершаться лишь в среднем, складываясь, допустим, из более быстрого его движения по спирали. И тогда производимые фотоном возмущения в вакууме могут проявляться как присущая ему электромагнитная волна. Для меня этот вопрос ещё нерешённый.
до момента Большого Взрыва нашей материальной Вселенной не существовало, и вопрос "Что было до Большого Взрыва?" не имеет смысла. Это можно сравнить с ситуацией на обычном компьютере, где до запуска программы на дисплее ничего не отображается
Смысл в таком вопросе есть, и ниже на него даётся ответ:
компьютерная программа, из которой произошла наша Вселенная путем перехода кода в материю, была создана предыдущей материальной Вселенной, развившейся в предыдущем цикле эволюции до возникновения естественного интеллекта (ЕИ), способного создавать искусственный интеллект (ИИ)... Этот процесс может породить бесконечную цепочку параллельных Вселенных
Отличное решение вопроса об образовании нашей Вселенной - её породил ИИ предыдущей вселенной. Сам его использую в своей модели мира: раз есть понятие бесконечности, то может быть и такой космологический её пример.
Только непонятно, зачем ИИ создавать другую Вселенную, чем ему прежняя не угодила? Да, эволюция постоянно заставляет создавать что-то новое. Например, новые виды организмов, способных выживать в новых условиях, расширять свою нишу обитания, главенствовать в ней. Иначе - смерть от конкурентов или от природной стихии. Наша глобальная цивилизация тоже заботится о своём выживании: придумывает разные способы снижать расход ограниченных ресурсов планеты, учится изменять орбиты опасных для неё астероидов. А что угрожало предыдущей вселенной с её ИИ, способным породить другую вселенную? Найдём угрозу - получим более реальную модель мироздания.
Вы выше сказали, видимо в адрес "плёночно-дырочной" модели гравитации: "Хорошо, закон обратных квадратов может получиться из постоянного всасывания/ликвидации эфира-вакуума пропорционально массе". А потом говорите: "Роль пятого измерения вообще не понятна. Вынужден считать вашу модель потенциально нерабочей". Это из-за непонятного 5-го измерения? Так у него есть аналог в плёночно-дырочной модели - это дополнительное вертикальное измерение. Чтобы плёнка ряски расширялась без снижения своей плотности - как вакуум во Вселенной - в неё должны постоянно и повсеместно внедрятся новые дочерние растения - как новые кванты вакуума. Для тех и других нужен их источник, существование которого и проявляется в наблюдаемой картине расширения плёнки ряски и вакуума. Для ряски - это расположенная по вертикали толща воды и воздуха, из её молекул повсеместно образуются новые растения ряски, раздвигающие плёнку. И когда камни возобновляют диаметры дырок - куда они уводят с собой ряску с краёв сжимающихся дыр? Вниз по пятому измерению. Поэтому без 5-го измерения не объяснить ни природу гравитации, ни природу тёмной энергии. И описать их верно тоже не получится, как показывает опыт с ОТО, МОНД, с петлями, струнами, гравитонами.
по-вашему, скорость света разная вверх и вниз? Вы прямо так уверены, что это никто не осмелился проверить?
Конечно разная. У нас же скорость света постоянна в вакууме с постоянной плотностью энергии. А где её взять на разных гравитационных горизонтах? Она там разная, вследствие чего и ход времени там разный. Вот вакуум и движется из области своей большей плотности в область с меньшей, а в нём движется свет. Для некоторых физиков в этом нет криминала. Они давно моделируют горизонт ЧД с помощью потока воды, потока переохлаждённых атомов рубидия - аналогов вакуума. Там, где скорость потока превышает скорость распространения волн (аналога света) - поперечных на поверхности воды и продольных (фононов) в атомах рубидия, там и есть горизонт событий. А чтобы делать из этого революционные для научного сообщества выводы, тут да, мало кто осмелится. На это способны пока только дилетанты, типа меня. И потом, как измерить скорость света вверх и вниз, когда длина туда и обратно уже измеряется скоростью света? Паунд и Ребки обошли это препятствие, когда открыли гравитационное покраснение фотонов, только оно интерпретировано было в рамках ОТО. Гравитационную деформацию вертикального плеча интерферометра, пожалуй, не обойти.
Если у вас фотон периодически останавливается, это не случайное блуждание получается? Оно вообще-то совсем не переходит в прямолинейное движение на масштабах много больше длины свободного пробега... откуда постоянное давление сзади, если уж мы теперь на масштабах расстояния между "квантами вакуума"?
Фотон скорее не останавливается, а тормозится с началом встречного давления кванта, подлежащего ликвидации. Блуждания и свободного пробега не получается - вокруг взаимно сжатые кванты вакуума, давящие на фотон со всех сторон. Поэтому проводится быстрая ликвидация встречного кванта, и задние кванты расширяющейся среды тут же "впихивают" фотон в образующуюся нишу. Это основа квантовой гравитации, ведь фотон, ликвидируя кванты вакуума, вызывает приток к себе этой среды - это его элементарное гравполе.
Мой вакуум, состоящий из взаимно сжатых элементов, стремящихся к расширению, совсем не похож на эфир Лесажа - на быстро летающие в абсолютной пустоте твёрдые шарики-эфироны. И моя поглотительная модель гравитации тоже не похожа на его ударно-теневую модель. Моя не работает без 5-го масштабного измерения, ведь ликвидируемые фотонами кванты вакуума не исчезают полностью волшебным образом. Это же безжизненные вселенные предыдущего масштаба, фотоны вызывают их ускоренный коллапс. Возможно, путём переброски в них критической массы материи, чтобы через неё вывести их вакуум в 5-е измерение - в предыдущие масштабы пространства-времени. Пока на эту модель не нашёлся свой Максвелл, будем считать её потенциально рабочей :)
Частота фотонов, летящих от и к Земле, разная для наблюдателей в разных точках. Это принято объяснять то разным ходом времени в разных точках (и, значит, разной плотностью вакуума на разных гравпотенциалах), то тратой/получением энергии летящим фотоном. Если бы Майкельсон крутил свой интерферометр не в горизонтальной, а в вертикальной плоскости, и искал любое влияние на фотоны движущейся среды, у нас была бы немного другая физика.
Постоянное давление в физике обычно вызывает постоянную силу и постоянное ускорение, но не скорость (если ничто не компенсирует, конечно)
Значит, движение фотона импульсное, с ускорением, пока не его не остановит встречный квант вакуума, обречённый на ликвидацию. А в среднем получается постоянная скорость перемещения, даже в планковском объёме пространства.
Импульс для начала движения фотона берётся из первого перепада плотности квантованного вакуума, устроенного самим фотоном. Там разные ситуации могут быть, например, при аннигиляции -е и +е, при спонтанном излучении, вызванном кратковременным снижением плотности вакуума (от продольной, поперечной гравволны, от просто флуктуации плотности).
Да, уже излученный фотон, летящий в попутном потоке вакуума из космоса к Земле, имеет для земного наблюдателя фиолетовое смещение своей частоты. А летящий от Земли - против гравитационного потока вакуума - имеет красное смещение для наблюдателя в космосе. Таково влияние на частоту фотона попутного и встречного потока вакуума, оно отличается от влияния плотности вакуума на частоту излучённого в нём фотона.
Смещение частоты схоже с эффектом Доплера: чем быстрее приближается к нам источник звука, тем его частота для нас выше. С одной стороны, фотон, приближаясь к Земле и погружаясь во всё менее плотный вакуум, снижает свою частоту, но поскольку его скорость суммируется со скоростью гравитационного потока вакуума, то его частота для приёмника на Земле растёт в большей мере. В итоге - фиолетовое смещение, логично?
Изначально начатое движение фотона в одном случайном направлении (или определённым предыдущим процессом с его участием) продолжается в том же направлении. Поскольку плотность окружающего вакуума постоянна, то постоянно и его давление на фотон сзади. И при постоянной скорости ликвидации фотоном встречных квантов вакуума у него будет постоянная скорость перемещения. Кстати, такой механизм перемещения похож... на варп-двигатель. Он тоже создаёт движущую его разность плотности вакуума спереди и сзади, которая выражается разной метрикой согласно ОТО.
Плотность вакуума в определённом объёме пространства зависит от концентрации в нём материи - фотонов, адронов, атомов - неважно. Поэтому начальные флуктуации в концентрации (различия плотности) первичной материи быстро усилились - области с большей концентрацией расширялись медленнее, с меньшей - быстрее. Из первых получались галактики, из вторых - войды.
Ньютоновское притяжение двух тел можно мысленно увидеть на плёнке ряски, в которой регулярными бросками камней задать две дырки - аналоги двух тел. Дырки начнут сближаться - "притягиваться". Потому что в единицу времени между бросками камней плёнка между дырками расширяется на меньшую длину, чем обширная плёнка вокруг пары дыр, и при сжатии дырок их центры сближаются. А возобновляются диаметры дырок в новых, смещённых центрах. Где тут аналоги масс, гравпостоянной, надеюсь, понятно.
8. Так же очевидно, что оказавшись в менее плотном вакууме - в гравитационном поле массивных тел, фотоны будут снижать свою частоту и скорость движения. Что и наблюдается в реальности — то и другое описывается в ОТО как замедление времени в гравитационном поле.
Это я цитирую свой текст по ссылке. Эйнштейновское замедление времени в гравполе выражается, кроме прочего, в снижении частоты фотонов, излучаемых в нём. Вот для сравнения известные числа: 9192631775 Гц - частота фотонов, излучаемых цезием в атомных часах на орбите GPS; и 9192631770 Гц - частота этих фотонов, излучаемых на поверхности Земли. Разве на этом примере не очевидна связь между частотой фотонов и их близостью к источнику гравитации?
Вообще не ясно, чем "кванты вакуума" мешают фотонам; и более того, как фотоны "решают", куда двигаться в однородном вакууме.
Предполагается, что кванты вакуума - это взаимно сжатые и уже безжизненные вселенные предыдущего масштаба. Эволюция материи в них не успела завершиться за время их изначального свободного расширения, (которое ещё длится у нашей Вселенной). Поскольку рост давления такой внешней среды на фотоны угрожает жизни внутри них, то эти разумные вселенные предыдущего масштаба выбирают такой способ своей защиты - постоянную ликвидацию давящих на них квантов вакуума. Ликвидация первого кванта задаёт направление движения фотона на освободившееся место - вперёд к очередному кванту, который начинает расширяться ему навстречу, и которого ожидает та же участь. Коротко это описано в 6 пункте.
Буду рад, если вы укажете и на другие трудные для понимания места.
Значит, наука плохо объясняет обывателю картину мира. А судя по нерешённым научным проблемам, она тоже плохо её представляет. Не стыкуется квантовая физика с космологией, не дружат операторы с многообразием. Поэтому у некоторых обывателей, как у меня, возникает желание создать свою картину мира, где объединяются знания из той и другой физики. Можете посмотреть здесь, как получилось. Чтобы тоже не было "салата из слов" по данному вопросу.
Материя полностью "следует скорости вакуума", когда она движется вместе с ним и покоится в нём, например, в свободном падении тел. При этом вакуум сообщает ей и своё ускорение, с которым он втекает в источник гравитации, расширяясь из космоса. Ничего "смутного" здесь нет. Тела могут двигаться и против того же гравитационного потока вакуума, испытывая перегрузку. Например, при движении тела по инерции или при реактивном движении.
В мою философскую теорию можно зашить только самые общие физические критерии. Например, среда - плотная, квантованная, стремится к расширению. Материя её разрежает, снижает её плотность внутри себя. Поэтому материя выглядит в среде как область большего (свинцовая дробина, нейтронная звезда, ЧД) или меньшего (птичье перо, газовая туманность) разрежения среды. Из этого следует, что любое движение среды приводит в такое же движение покоящуюся в ней материю разной плотности (областей с разной степенью снижения плотности среды).
Такие критерии не ведут к противоречиям с наблюдаемыми данными и дают возможность создать уже физическую теорию гравитации - без недостатков обычной и квантованной ОТО. Моя философская теория не может выглядеть "как существенное ухудшение" ОТО, потому что у этих теорий разные цели и средства их достижения. Больше, чем наполнение Вселенной тёмной материей из-за незнания природы гравитации, ухудшить ОТО ничто не может.
Почему же ускоренное движение вакуума "сообщает только ускорение, не влияя на саму скорость"? Например, в гравитационных волнах его возвратно-поступательные движения приводят в такое же движение и материю, что выявляется во взаимно перпендикулярных плечах интерферометра Майкельсона. И тела, например, свободно падают на Землю, увлекаемые ускоренным потоком вакуума - вместе с вакуумом, поэтому пребывают в невесомости. Вакуум - это всё же не эфир времён Ньютона. Возможно, Лесаж исходил из таких же "механистических соображений", как у Ньютона, но дальше пошёл в ошибочном направлении - к созданию неверной "теневой" модели гравитации.
Да, ОТО хорошо описывает гравитацию как искривление пространства-времени, но только в том масштабе, где геометрия пространства под влиянием материи переходит от Евклидовой к Римановой. То есть где вакуум со средней плотностью энергии расширяется в сторону менее плотного вакуума. И не описывает искривление пространства в гораздо большем масштабе, где геометрия пространства под влиянием более плотного вакуума переходит от геометрии Лобачевского к Евклидовой. Это неучтённое ускоренное движение вакуума от более плотного к среднему значению - в войдах и между галактиками - приходится заменять дополнительной обычной гравитацией от необычной тёмной материи. А тот избыточный вакуум, что не втекает в галактики и вызывает разлёт кластеров, приходится обозначать тёмной энергией. Мои идеи проясняют эти тёмные сущности и упраздняют одну из них.
Не будем забывать, что ОТО вначале тоже выдавала "уже известные результаты" - известную величину смещения перигелия Меркурия и известные параметры вращения планет. Потом, моя теория философская, у неё особые предсказания, их сразу не проверишь, поэтому часть её предсказаний должна совпадать с известными результатами частных физических теорий (ОТО, КТП), чтобы подтвердить её верность.
В пятимерном мультиверсе плотность энергии вакуума выражается не через абстрактные виртуальные частицы, лишённые массы и энергии, а через плотные взаимно сжатые кванты вакуума - вселенные предыдущего масштаба пространства-времени. Образцом служит наша Вселенная - пока ещё свободно расширяющийся объём плотного вакуума. Об огромной плотности этой среды говорит тот факт, что при своём космологическом расширении и движении она сообщает одинаковое ускорение космическим объектам разной плотности. Из таких квантов вакуума могут рождаться реальные элементарные частицы, например, фотоны. Для этого нужно потратить определённую энергию, которая идёт на рождение новых квантов вакуума с большим временем свободного расширения, за которое эволюция материи внутри них (как в нашей Вселенной) успевает дойти до 8-й формы материи (единая вселенская система цивилизаций). Представители этой формы (разумные вселенные) являются фотонами во вмещающей их вселенной. Возможно, что таким путём получаются из вакуума фотоны в излучении Хокинга и фотоны под горизонтом ЧД. Последние идут на постоянный рост масс ЧД, который был предположен по результатам двух разных исследований (публикации 2021 г. и 2023 г.)
Вселенные, соразмерные нашей, могут превышать наш объём Хаббла в сотни миллиардов раз. Они расширяются навстречу друг другу со сверхсветовой скоростью. Я не математик и не предполагаю наличие дополнительных геометрических измерений. Для объяснения происхождения и будущего нашей Вселенной достаточно 5-го масштабного измерения. Его составляют бесчисленные масштабы вселенных, постоянно образующиеся из вселенных предыдущего масштаба. Косвенно 5 измерение прослеживается и в росте масштаба элементов новых форм материи (от кварков до цивилизаций и выше).
Если исходить из эквивалентности инертной и гравитационной массы, то у света есть выделенная система отсчёта: неподвижный физический вакуум, в котором нет гравитационных полей. Когда тело ускоряется сквозь него и относительно него, оно приобретает вес. И когда это тело неподвижно, а сквозь него с тем же ускорением движется вакуум, втекающий в массивное тело (в источник гравитации), то оно приобретает тот же вес.
Поэтому с оценкой опыта Майкельсона-Морли получился конфуз. Ну не нашли они эфирного ветра в горизонтальной плоскости, но это же не означает, что эфира нет вообще. А если его "ветер дует" в вертикальной плоскости, и если это он сообщает одинаковое ускорение свободно падающим телам разной плотности? Ньютон ведь не только подтвердил это на опыте с падением пера и дробины в трубке с откачанным воздухом, он даже предположил природу гравитации как давления внешнего, более плотного эфира на тела, в которых плотность эфира меньше ("Оптика", 3 книга, 21 вопрос). Почему все об этом забыли - непонятно.
И с теориями Эйнштейна вышло недоразумение. СТО обходится без эфира, но для ОТО он нужен. Что будет обеспечивать стационарность Вселенной (ныне - её ускоренное расширение) как не среда между телами, противостоящая их взаимному гравитационному притяжению? В итоге теперь эту среду называют "физическим вакуумом" или "тканью пространства-времени" - в назидание будущим учёным. Хорошо хоть не стесняются признавать, что гравитационные волны зарегистрированы с помощью интерферометра Майкельсона.
Я полагаю, что перед созданием работающей теории квантовой гравитации физикам нужно предварительно откатиться в философию и наконец-то определить природу гравитации: выявить процесс, в результате которого материя искривляет пространство-время или, говоря иначе, снижает плотность физического вакуума. Если уже сформировалась такая потребность, то возрастает спрос на философскую модель мира, которая создана по научному методу и где объясняется природа гравитации. Тогда мой пятимерный мультиверс ещё пригодится.
Кванты вакуума должны иметь некоторый средний размер, как имеют его вселенные нашего масштаба пространства-времени, расширяющиеся навстречу друг другу. Эти вселенные - будущие кванты вакуума и кванты материи (фотоны) во вселенной следующего за нашим масштаба. Поэтому кванты нашего вакуума - это уже безжизненные вселенные предыдущего нам масштаба. Как измерить размер таких квантов? Пока лишь подгонкой под результаты процессов с их участием. То есть под известную скорость света, которая есть следствие вышеописанного перемещения фотона в среде квантов вакуума.
Вот и получается, что если длину измерять скоростью света, то саму скорость света такой длиной точно не измерить. Судим по аналогии: 1 метр есть длина пути, проходимого звуком в воздухе за интервал времени 1/343 секунды. В более плотном воздухе, где скорость звука выше (но мы считаем её постоянной), метр окажется длиннее, чем измеренный в менее плотном воздухе. Теперь измерим скорость звука в плотном воздухе. В реальности она выше, но звук проходил там по "длинным метрам", поэтому расчётная скорость оказалась одинаковой с той скоростью, которая рассчитывалась для звука, проходившего в менее плотном воздухе по "коротким метрам". Получили подтверждение постоянства скорости звука.
А ведь вакуум - это энергетически плотная среда, и плотность её энергии наверняка разная на поверхности массивного тела и вдали от него. Электромагнитные волны поперечные, в отличие от звуковых, но вдруг и у них есть зависимость скорости распространения от свойств физического вакуума?
Можно вообще рассматривать фотон как точечную частицу - как квант материи, перемещающийся в плотной среде квантов вакуума, стремящихся к расширению. Перемещение является следствием постоянной ликвидации фотоном квантов вакуума, стоящих у него на пути и давящих на него. Тогда энергия фотона будет определяться числом квантов вакуума, ликвидируемых в единицу времени. Скорость его перемещения постоянна в вакууме с неизменной плотностью энергии (с космологической постоянной). А вот в гравитационном поле возможны "координатные аномалии".
Чтобы выйти на известную скорость света, надо знать размеры квантов вакуума, а они могут быть во много-много раз меньше планковской, и скорость ликвидации каждого кванта. Но в этом мало толку, пока мы не научимся определять плотность энергии вакуума в любой точке пространства. Может, её несложно определить по величине Лэмбовского сдвига электронов? "Старый Мазай разболтался в сарае..."
Спасибо, я и забыл, что у нас эталон длины, применяемый для расчёта скорости света, ею же и определяется. Это нормально? Сама скорость света определяется длительностью секунды, а секунда определяется частотой фотонов в цезиевых часах. Из Вики:
"Метр есть длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1⁄299 792 458 секунды. Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133."
Хотелось бы разобраться с физическим смыслом скорости света, опираясь на физические понятия, а не на геометрические, где допустимы "почти любые координаты" и "разные скорости света". Возьмём за основу число периодов излучения - частоту фотонов, излучаемых цезием в атомных часах.
Известно, что за земную секунду излучение цезия на орбите спутников gps имеет на 5 периодов больше, то есть частота излучаемых им фотонов равна 9192631775 Гц. Если в этом случае считать секундой земное число периодов, то космическая секунда по своей длительности будет короче земной, и время в космосе идёт быстрее.
Это в принципе соответствует ОТО, которая говорит о замедлении времени в гравполе и о его ускорении вдали от него. Так и есть в реальности: в ход времени часов на спутниках gps вводят замедляющую поправку для их синхронизации с земными часами.
Но тогда и космический метр, определяемый прохождением света за за более короткий космический интервал времени, должен быть чуть короче земного. Но если в реальности это не так, если метр по своей длине в космосе остаётся как минимум неизменным, то тогда скорость света в космосе должна быть чуть больше, а в гравитационном поле - меньше. Есть ли в этих рассуждениях логическая ошибка?
Скорость, с которой движутся фотоны, будет такой же, как и всегда, - скоростью света, причём не только с вашей точки зрения, но и с точки зрения любого наблюдателя.
А если фотон движется в гравитационном поле, где ход времени замедляется? В книге Жарова "Сферическая астрономия" упоминается о "гравитационном замедлении фотонов". Или там, в римановом пространстве, расстояния тоже уменьшаются, и поэтому скорость света остаётся неизменной?
Предполагаемая аномалия с ростом масс ЧД не является таким уж важным подтверждением моих идей. Их достаточно подтверждают эквивалентность инертной и гравитационной массы, снижение частоты фотонов в гравитационном поле (замедление времени) и нелокальная корреляция запутанных фотонов. В пятимерном мультиверсе есть объяснение, почему кванты вакуума могут превращаться в кванты материи внутри ЧД, а не только на их горизонте событий, как у Хокинга. Это на тот случай, если данная аномалия подтвердиться, и будет интересно знать, что происходит внутри превращающихся квантов.
У меня вопрос не про гравволны, а про возможное рождение из вакуума частиц материи в гравполе чёрных дыр, частным случаем которого является излучение Хокинга. Если рождение частиц происходит не только на горизонте событий ЧД, но и в большей мере - лод их горизонтом, то тогда ЧД должны не испаряться, а постоянно наращивать свою массу. Тем более, что их гравполе может служить лишь катализатором превращения квантов вакуума в кванты материи, а кванты вакуума с избытком поступают во Вселенную и вызывают её расширение. Могут ли подтверждать эту гипотезу результаты двух исследований - о возможном постоянном росте масс парных ЧД (исследование опубликовано в The Astrophysical Journal Letters в 2021 г.) и о постоянном росте масс ЧД по мере расширения Вселенной (публикация 2023 г. в The Astrophysical Journal Letters.)?
Отвечу вам не для продолжения дискуссии, а для последнего здесь пояснения "гравитационной части" своей модели мира. Это как "последнее слово подсудимого", лишённого возможности ежечасного комментирования.
Во-первых, огромное вам спасибо за ценный для меня опыт общения с представителем астрофизики. Теперь я могу, например, объяснить, что движущийся с ускорением вакуум передаёт находящимся в нём телам своё ускорение, а их скорость определяется временем передачи им этого ускорения. И что фотон будет периодически разгоняться до сверхсветовой скорости в локальной области вакуума его постоянным давлением сзади, и будет тормозиться давлением очередного встречного кванта вакуума, подлежащего ликвидации.
Во-вторых, я убедился, что начинать определение природы гравитации надо с детального объяснения эквивалентности инертной и гравитационной (пассивной) массы. Это Эйнштейн выбрал её в качестве исходной аксиомы для ОТО, а вообще это - наблюдаемый факт, давно требующий объяснения. Уклоняться от его объяснения - не к лицу настоящего учёного.
Эквивалентность двух масс легко объясняется с введением в рассуждения физического вакуума - среды, открытой в квантовой физике. И она указывает на гравитацию как на ускоренный поток вакуума к источнику гравитации. Это, в свою очередь, ставит вопрос о причине такого движения вакуума. Направление в поиске ответа на него даёт эффект Казимира. То есть можно предположить, что материя постоянно снижает внутри себя плотность энергии вакуума.
Далее ставится вопрос о том, куда могут выводиться кванты вакуума, поглощаемые материей. Ответ предлагает... обратный процесс - постоянное поступление во вселенский вакуум его новых квантов, что может служить объяснением природы тёмной энергии - космологического расширения вакуума без снижения плотности его энергии. Поэтому предполагается существование особого 5-го измерения, служащего источником квантов вакуума для его расширения и приёмником квантов вакуума, поглощаемых материей.
В-третьих, через эту физическую часть модели мира с ней могут знакомиться физики, и тогда модель можно выводить через принятие вам известных 3-х аксиом, через вывод общего закона эволюции. Она отвечает на вопрос - почему кванты материи постоянно ликвидируют давящие на них кванты вакуума. Это вопрос не столько для физиков, сколько для биологов, ведь кванты материи определяются в модели как живые и разумные объекты. Пятимерный мультиверс способен объединить не только космологию и квантовую физику, но и биологию с физикой. Пусть пока наука тормозит с принятием новых идей, но люди, не связанные "цеховыми узами" своих наук, могут быть первыми в овладении новым мировоззрением.
Ещё раз спасибо и до свидания.
Странный ход. Вы обвиняете меня в том, что я "заменяю 2-3 постулата ОТО на куда большее число недоказуемых утверждений", которые сами же сочинили на основе моего доказательства ненужности тёмной материи. И даже придумали 8-е утверждение про "волны с бесконечной (или хотя бы сверхсветовой) скоростью распространения", хотя оно к данной теме не относится. В вашем списке "моих утверждений" отсутствуют причинно-следственные связи между исходными посылками и выводами из них. Если их отрубить то, да, выводы становятся утверждениями, взятыми "с потолка" ответами, в правильность которых никто не обязан верить.
Сравните текст моего первого суждения:
1. На фоне физического вакуума эквивалентность первой и второй массы превращается в эквивалентность ускоренного движения тела в неподвижном вакууме и неподвижности тела в ускоренно движущемся вакууме. Отсюда гравитационное поле - это ускоренное движение вакуума к источнику гравитации.
с вашим его "пересказом":
1. эквивалентность ускоренного движения тела в неподвижном вакууме и неподвижности тела в ускоренно движущемся вакууме (калька с принципа эквивалентности ОТО)
По Эйнштейну, инертная масса проявляется у тела с его равномерным ускорением "в отсутствии поля тяготения". Но мы живём не во времена Эйнштейна и знаем, что отсутствие в пространстве поля тяготения не означает отсутствия в нём физического вакуума - энергетически плотной среды, открытой квантовой физикой после создания ОТО. И давно уже знаем, что эта среда вызывает не только Лэмбовский сдвиг электронов выше от расчётных, не только сдавливание пластин в эффекте Казимира из-за своей разной плотности между пластинами и вне их, но и ускоренное расширение Вселенной, проявляющееся в разлёте друг от друга скоплений галактик. В локальной области пространства, где нет гравитационных полей, вакуум можно считать неподвижным. Относительно него и сквозь него будет ускоряться тело для понимания эквивалентности двух масс.
У вас есть сомнения в этой исходной посылке, кратко выраженной в словах "на фоне физического вакуума"? Вы сомневаетесь в существовании физического вакуума? Что он обладает свойствами плотности и расширения, которые проявляются в трёх перечисленных фактах? Что он неподвижен в пределах локальной области пространства? Если нет, то продвигаемся дальше - ускоряем в нём тело.
Материя проницаема для вакуума, поскольку, например, атом - это система нуклонов в вакууме, поэтому атомы, молекулы тела проходят сквозь вакуум как сеть сквозь воду. Наблюдаем, что при ускоренном движении тела сквозь неподвижный вакуум тело приобретает вес. И этот же вес тело будет иметь, находясь неподвижно в гравитационном поле в точке с таким же по значению ускорением свободного падения. Но ведь и в гравитационном поле есть вакуум, для которого материя проницаема. Как должен вести себя вакуум в гравполе, чтобы у неподвижного в нём тела получился такой же вес, как у тела, движущемся с ускорением сквозь вакуум? Он должен двигаться с ускорением сквозь тело - в направлении к Земле. Потому что если дать телу возможность падать на Землю вместе с таким вакуумом, тело перейдёт в состояние невесомости. А невесомым было неподвижное тело в неподвижном вакууме - до начала его ускорения. Всё сходится.
Возражений нет? Если нет, то переформулируем эквивалентность двух масс в эквивалентность двух движений - материи сквозь вакуум и вакуума сквозь материю, делаем окончательный вывод о сущности гравитационного поля и рассуждаем далее. Это пример настоящей, а не "субъективной" логики, и её нельзя нарушать вольным пересказом.
Пожалуй, это главное, с чего следует начать. Физики и философы должны иметь разные методики в решении вопросов мироздания. Те и другие вправе сомневаться в неизменной успешности методик своих оппонентов, поскольку поводов для сомнения дают те и другие. Но чем больше в системе (цивилизации) разнообразия, тем она устойчивей.
Моя модель мира предсказывает два катаклизма: рождение человечества во вселенскую систему цивилизаций и взаимное сжатие вселенных, в котором погибнет всё живое во вселенных с неполной эволюцией материи. Мы точно не знаем, в каком направлении идёт развитие цивилизации. Если завтра окажется, что оно идёт в предсказанном мною направлении, и ещё остаётся время подготовиться к первому катаклизму, то моя модель мира достигла своей цели.
И когда философ по своей методике решает необходимые для него физические, биологические вопросы, то это вполне может вызывать непонимание и отторжение у физиков, биологов, действующих по другим методикам. Тут главное - сохранять возможность диалога, стараться понять друг друга. Ведь и физикам бывает нужна помощь философов, когда накопленные в их науке проблемы требуют для решения общего подхода.
Я пользуюсь последовательными суждениями, иногда - по методу исключённого третьего. Обобщаю частные случаи, вывожу из общего новое частное. Пользуюсь аналогиями в пределах их применимости. Стараюсь полностью показать исходные посылки для своих выводов. Но что логично и очевидно для меня, не всегда убеждает оппонента.
Вот вы говорите:
Но расчёты в существующих теориях гравитации не учитывают её природу, на которую указывает эквивалентность инертной и гравитационной массы. И не учитывают усиление гравитации физическим вакуумом, которого привыкли наделять лишь антигравитационным свойством. По порядку:
На фоне физического вакуума эквивалентность первой и второй массы превращается в эквивалентность ускоренного движения тела в неподвижном вакууме и неподвижности тела в ускоренно движущемся вакууме. Отсюда гравитационное поле - это ускоренное движение вакуума к источнику гравитации.
Такое движение возможно лишь как следствие постоянного снижения материей плотности энергии вакуума внутри себя, что вызывает расширение внешнего, более плотного вакуума в сторону материи и его равноускоренное движение к ней. В ОТО это описывается как искривление метрики - переход геометрии пространства от Евклидовой к Римановой.
Если энергию вакуума выражать в количестве квантов этой среды на единицу её объёма, то становится очевидным, что энергия вакуума, поглощаемого материей, в ней не накапливается. Значит, материя постоянно выводит кванты вакуума в какое-то особое измерение. Но из него в гораздо большем объёме повсеместно и постоянно во Вселенную поступают новые кванты вакуума. Они вызывают её ускоренное расширение при неизменной плотности энергии вакуума.
Наблюдая космологический разлёт скоплений галактик и относительную стабильность (стационарность) самих скоплений и их галактик, можно заключить, что плотность энергии вакуума между скоплениями (в войдах) выше, чем внутри скоплений и внутри галактик. Эта высокая плотность должна искривлять метрику пространства войдов в соответствии с геометрией Лобачевского.
Наблюдая высокую скорость вращения галактик в скоплениях и звёзд в галактиках, мы видим, что для стабильности этих систем недостаточно того центростремительного ускорения, которое по ОТО даёт масса материи соответственно в скоплениях и в галактиках. Поэтому требуется дополнить гравитацию как движение вакуума "от Евклида к Риману" его движением "от Лобачевского к Евклиду" и описать это в новой теории.
То есть придумывать тёмную материю для усиления "первой части" гравитации нет необходимости. Это тот же "Вулкан", исчезающий в новой теории, которой когда-то являлась ОТО.
Не постулируется, а выводится из общего закона эволюции материи. Предполагаемый носитель - продольные волны плотности физического вакуума. Мгновенная связь между фотонами обнаруживается при их введении в запутанное состояние и объясняется в КМ как их нелокальная корреляция.
Его существование следует из природы "тёмной энергии" - неубывающей плотности расширяющегося вакуума (источник новых квантов вакуума) и из природы гравитации - материи, поглощающей кванты вакуума (их приёмник). Другого, более убедительного объяснения обоих явлений я не встречал.
В области сверхпространства, в которой расширяются вселенные нашего масштаба, скорей всего Риманова геометрия - с низкой плотностью вакуума вмещающей нас вселенной следующего масштаба. Наша Вселенная могла родиться как новый квант вакуума где-нибудь в поле её ЧД с вероятностью стать фотоном "излучения Хокинга".
Я полагаю, что из фотонов образуются кварки, которые при аннигиляции опять распадаются на фотоны. Расписывать стандартную модель в таком ключе я уж не буду, увольте. Электроном я представляю фотон, который вращается по сверхмалой орбите. Его в физике считают точечным, но в моём представлении это не так. Позитрон - это фотон, вращающийся в другом направлении. Теряют в скорости, но приобретают массу покоя, возможность поглощать и излучать другие фотоны. При аннигиляции меняют круговое движение (со смещением - скоростью электрона) на прямолинейное.
Поскольку фотоны входят в состав других частиц материи, то через их внутреннюю связь с другими структурами и происходит "увлечение вакуумом материи". В аналогах "вода и сети", "плёночно-дырочной" модели гравитации всё объяснено.
Да, определяюсь: фотоны условно точечные - не проницаемые для вакуума. Они точечные относительно других частиц - систем фотонов, кварков, адронов и т.д. в вакууме, и потому проницаемых для вакуума.
Спасибо вам за участие в таком системном изложении физической части моей философской теории.
Скорей всего, совпадающего ускорения достаточно. Я неточно ответил 2 ноября, когда сказал: "Материя полностью "следует скорости вакуума", когда она движется вместе с ним и покоится в нём, например, в свободном падении тел". Такое бывает лишь с телами, которые покоились в вакууме и начали своё движение вместе с ним. Одно дело, когда вакуум, равноускоренно движущийся к Земле, сообщает своё ускорение перу и дробине в колбе Ньютона, и они падают с одинаковой небольшой скоростью, поскольку время их разгона ограничено длиной колбы. И другое дело, когда этот вакуум разгоняет тело к Земле с далёкой околоземной орбиты. Материя для вакуума проницаема, за исключением фотонов - как точечных частиц.
Постоянной плотность вакуума быть не может, поскольку именно градиент плотности вакуума внутри материи и вне её создаёт её гравитационное поле - равноускоренное движение вакуума из космоса к материи. А вот влияние вакуума на материю, пропорциональное его скорости, то есть передача ей его ускорения - это происходит.
Пониманию может помочь такая аналогия. Материя от кварков и выше проницаема для квантов вакуума - как сеть для воды. Поэтому в быстром потоке вакуума материя не сразу набирает его скорость. А фотоны, образующие элементарные частицы, - это как узлы и нити, из которых построена сеть. Они не пропускают сквозь себя вакуум, а ликвидируют, разрежают его. И при этом реагируют на разницу в его плотности и скорости его поступления: от Земли к ним расширяется менее плотный вакуум и с меньшей скоростью, а из космоса - более плотный и с большей скоростью. Помните, почему сближаются дырки в "плёночно-дырочной" модели гравитации? По той же причине "дырки-фотоны" смещаются в сторону Земли, и увлекают с собой частицы материи высшего порядка, в состав которых они входят.
Верно, так и есть: пункт 7 в статье по ссылке:
7. Очевидно, что разумным вселенным в первичном плотном вакууме выгодно выживать вместе — сообща ликвидировать кванты вакуума, вместе перемещаясь в вакууме с неизменной скоростью. Поэтому они будут объединяться в "коллективные фотоны" высокой энергии, которая определяется числом ликвидируемых квантов вакуума в единицу времени (с выводом их остатков в 5-е измерение). Что и наблюдается в реальности — фотоны могут иметь разную частоту (энергию) и могут распадаться пополам - на пары фотонов.
Существование вечного и бесконечного сверхпространства - это вторая аксиома из трёх. Его пятимерность выводится в 4 пункте:
4. Соответственно фотонами в нашей Вселенной являются разумные вселенные предыдущего масштаба. Вообще в сверхпространстве постоянно протекают процессы образования вселенных одного масштаба из вселенных предыдущего масштаба. Множественность масштабов образующихся вселенных составляет пятое масштабное измерение. Поэтому у эволюционной модели мира есть другое название - пятимерный мультиверс.
Общий закон эволюции, на который я ссылаюсь в статье (это и 3 моя здесь публикация) допускает почти мгновенный обмен информацией внутри разумной вселенной (вселенской системы цивилизаций) и между вселенными тоже - в их взаимно сжатой среде. Она проницаема для продольных волн вакуума.
Этот вопрос решается с помощью последовательных суждений - более общим языком логики. Язык математики уточняет детали.
Угрозы вы так и не назвали. Представители живой природы смертны, и чтобы не погиб их вид, их сообщество, чтобы из исходного вида получился новый, более совершенный вид организмов требуется их размножение. У вас разумные вселенные - управляемые с помощью ИИ - тоже смертны?
Какое-то противоречие получается. У ИИ хватает ума породить эволюционирующую Вселенную с точной настройкой её фундаментальных параметров, а на решение собственных внутренних проблем, от которых он умрёт вместе со своей вселенной, ума не хватает. А может, исходную вселенную угрожают убить конкурирующие с ней вселенные? В ходе внутривидового и межвидового отбора, как "и в живой природе"? Выживание разумных вселенных - это преодоление угрозы их смерти. Называем угрозу - назовём и способ выживания.
Ваш универсальный закон сохранения, по-моему, должен выводиться из конкретных примеров эволюции. И должен предсказывать что-то новое, которое хотя бы в будущем может возникнуть. А пока это очень абстрактная схема без очевидных причин и следствий.
Поскольку материя поглощает вакуум, что прямо следует из эквивалентности инертной и гравитационной массы, то плотность энергии вакуума зависит от его близости к материи. Чем ближе к материи, тем плотность ниже, поэтому более дальний от материи вакуум расширяется в её сторону и с ускорением движется к ней. Гораздо большее прибытие новых квантов вакуума из 5 измерения не только компенсирует убытие квантов через материю, но и вызывает ускоренное расширение протяжённых пустых пространств - войдов.
Совершенно верно, аналогия не доказывает. Она иллюстрирует, как может вести себя свет возле настоящей ЧД. Иначе бы, например, Штейнхауэр не моделировал ускоренным движением атомов рубидия гравполя ЧД.
Кванты вакуума конечно же "упакованы вплотную" друг к другу, ведь они - взаимно сжатые вселенные предыдущего масштаба (пункт 3 статьи по ссылке). Поэтому после ликвидации фотоном очередного кванта вакуума и перемещения фотона его место перед таким движущимся фотоном всегда найдётся следующий квант для ликвидации. Ни справа, ни слева, ни сверху, ни снизу, а перед.
Да, такая схема перемещения фотона слишком идеальна. Она объясняет прямолинейное и постоянное по скорости движение фотона в вакууме, объясняет его гравитационное поле. Но не объясняет его свойств как электромагнитной волны. Для этого, видимо, нужно наделить кванты вакуума дополнительными свойствами, которые проявляются в поляризации вакуума. В таком вакууме прямолинейное движение фотона может совершаться лишь в среднем, складываясь, допустим, из более быстрого его движения по спирали. И тогда производимые фотоном возмущения в вакууме могут проявляться как присущая ему электромагнитная волна. Для меня этот вопрос ещё нерешённый.
Смысл в таком вопросе есть, и ниже на него даётся ответ:
Отличное решение вопроса об образовании нашей Вселенной - её породил ИИ предыдущей вселенной. Сам его использую в своей модели мира: раз есть понятие бесконечности, то может быть и такой космологический её пример.
Только непонятно, зачем ИИ создавать другую Вселенную, чем ему прежняя не угодила? Да, эволюция постоянно заставляет создавать что-то новое. Например, новые виды организмов, способных выживать в новых условиях, расширять свою нишу обитания, главенствовать в ней. Иначе - смерть от конкурентов или от природной стихии. Наша глобальная цивилизация тоже заботится о своём выживании: придумывает разные способы снижать расход ограниченных ресурсов планеты, учится изменять орбиты опасных для неё астероидов. А что угрожало предыдущей вселенной с её ИИ, способным породить другую вселенную? Найдём угрозу - получим более реальную модель мироздания.
Вы выше сказали, видимо в адрес "плёночно-дырочной" модели гравитации: "Хорошо, закон обратных квадратов может получиться из постоянного всасывания/ликвидации эфира-вакуума пропорционально массе". А потом говорите: "Роль пятого измерения вообще не понятна. Вынужден считать вашу модель потенциально нерабочей". Это из-за непонятного 5-го измерения? Так у него есть аналог в плёночно-дырочной модели - это дополнительное вертикальное измерение. Чтобы плёнка ряски расширялась без снижения своей плотности - как вакуум во Вселенной - в неё должны постоянно и повсеместно внедрятся новые дочерние растения - как новые кванты вакуума. Для тех и других нужен их источник, существование которого и проявляется в наблюдаемой картине расширения плёнки ряски и вакуума. Для ряски - это расположенная по вертикали толща воды и воздуха, из её молекул повсеместно образуются новые растения ряски, раздвигающие плёнку. И когда камни возобновляют диаметры дырок - куда они уводят с собой ряску с краёв сжимающихся дыр? Вниз по пятому измерению. Поэтому без 5-го измерения не объяснить ни природу гравитации, ни природу тёмной энергии. И описать их верно тоже не получится, как показывает опыт с ОТО, МОНД, с петлями, струнами, гравитонами.
Конечно разная. У нас же скорость света постоянна в вакууме с постоянной плотностью энергии. А где её взять на разных гравитационных горизонтах? Она там разная, вследствие чего и ход времени там разный. Вот вакуум и движется из области своей большей плотности в область с меньшей, а в нём движется свет. Для некоторых физиков в этом нет криминала. Они давно моделируют горизонт ЧД с помощью потока воды, потока переохлаждённых атомов рубидия - аналогов вакуума. Там, где скорость потока превышает скорость распространения волн (аналога света) - поперечных на поверхности воды и продольных (фононов) в атомах рубидия, там и есть горизонт событий. А чтобы делать из этого революционные для научного сообщества выводы, тут да, мало кто осмелится. На это способны пока только дилетанты, типа меня. И потом, как измерить скорость света вверх и вниз, когда длина туда и обратно уже измеряется скоростью света? Паунд и Ребки обошли это препятствие, когда открыли гравитационное покраснение фотонов, только оно интерпретировано было в рамках ОТО. Гравитационную деформацию вертикального плеча интерферометра, пожалуй, не обойти.
Фотон скорее не останавливается, а тормозится с началом встречного давления кванта, подлежащего ликвидации. Блуждания и свободного пробега не получается - вокруг взаимно сжатые кванты вакуума, давящие на фотон со всех сторон. Поэтому проводится быстрая ликвидация встречного кванта, и задние кванты расширяющейся среды тут же "впихивают" фотон в образующуюся нишу. Это основа квантовой гравитации, ведь фотон, ликвидируя кванты вакуума, вызывает приток к себе этой среды - это его элементарное гравполе.
Мой вакуум, состоящий из взаимно сжатых элементов, стремящихся к расширению, совсем не похож на эфир Лесажа - на быстро летающие в абсолютной пустоте твёрдые шарики-эфироны. И моя поглотительная модель гравитации тоже не похожа на его ударно-теневую модель. Моя не работает без 5-го масштабного измерения, ведь ликвидируемые фотонами кванты вакуума не исчезают полностью волшебным образом. Это же безжизненные вселенные предыдущего масштаба, фотоны вызывают их ускоренный коллапс. Возможно, путём переброски в них критической массы материи, чтобы через неё вывести их вакуум в 5-е измерение - в предыдущие масштабы пространства-времени. Пока на эту модель не нашёлся свой Максвелл, будем считать её потенциально рабочей :)
Частота фотонов, летящих от и к Земле, разная для наблюдателей в разных точках. Это принято объяснять то разным ходом времени в разных точках (и, значит, разной плотностью вакуума на разных гравпотенциалах), то тратой/получением энергии летящим фотоном. Если бы Майкельсон крутил свой интерферометр не в горизонтальной, а в вертикальной плоскости, и искал любое влияние на фотоны движущейся среды, у нас была бы немного другая физика.
Значит, движение фотона импульсное, с ускорением, пока не его не остановит встречный квант вакуума, обречённый на ликвидацию. А в среднем получается постоянная скорость перемещения, даже в планковском объёме пространства.
Импульс для начала движения фотона берётся из первого перепада плотности квантованного вакуума, устроенного самим фотоном. Там разные ситуации могут быть, например, при аннигиляции -е и +е, при спонтанном излучении, вызванном кратковременным снижением плотности вакуума (от продольной, поперечной гравволны, от просто флуктуации плотности).
Да, уже излученный фотон, летящий в попутном потоке вакуума из космоса к Земле, имеет для земного наблюдателя фиолетовое смещение своей частоты. А летящий от Земли - против гравитационного потока вакуума - имеет красное смещение для наблюдателя в космосе. Таково влияние на частоту фотона попутного и встречного потока вакуума, оно отличается от влияния плотности вакуума на частоту излучённого в нём фотона.
Смещение частоты схоже с эффектом Доплера: чем быстрее приближается к нам источник звука, тем его частота для нас выше. С одной стороны, фотон, приближаясь к Земле и погружаясь во всё менее плотный вакуум, снижает свою частоту, но поскольку его скорость суммируется со скоростью гравитационного потока вакуума, то его частота для приёмника на Земле растёт в большей мере. В итоге - фиолетовое смещение, логично?
Изначально начатое движение фотона в одном случайном направлении (или определённым предыдущим процессом с его участием) продолжается в том же направлении. Поскольку плотность окружающего вакуума постоянна, то постоянно и его давление на фотон сзади. И при постоянной скорости ликвидации фотоном встречных квантов вакуума у него будет постоянная скорость перемещения. Кстати, такой механизм перемещения похож... на варп-двигатель. Он тоже создаёт движущую его разность плотности вакуума спереди и сзади, которая выражается разной метрикой согласно ОТО.
Плотность вакуума в определённом объёме пространства зависит от концентрации в нём материи - фотонов, адронов, атомов - неважно. Поэтому начальные флуктуации в концентрации (различия плотности) первичной материи быстро усилились - области с большей концентрацией расширялись медленнее, с меньшей - быстрее. Из первых получались галактики, из вторых - войды.
Ньютоновское притяжение двух тел можно мысленно увидеть на плёнке ряски, в которой регулярными бросками камней задать две дырки - аналоги двух тел. Дырки начнут сближаться - "притягиваться". Потому что в единицу времени между бросками камней плёнка между дырками расширяется на меньшую длину, чем обширная плёнка вокруг пары дыр, и при сжатии дырок их центры сближаются. А возобновляются диаметры дырок в новых, смещённых центрах. Где тут аналоги масс, гравпостоянной, надеюсь, понятно.
Это я цитирую свой текст по ссылке. Эйнштейновское замедление времени в гравполе выражается, кроме прочего, в снижении частоты фотонов, излучаемых в нём. Вот для сравнения известные числа: 9192631775 Гц - частота фотонов, излучаемых цезием в атомных часах на орбите GPS; и 9192631770 Гц - частота этих фотонов, излучаемых на поверхности Земли. Разве на этом примере не очевидна связь между частотой фотонов и их близостью к источнику гравитации?
Предполагается, что кванты вакуума - это взаимно сжатые и уже безжизненные вселенные предыдущего масштаба. Эволюция материи в них не успела завершиться за время их изначального свободного расширения, (которое ещё длится у нашей Вселенной). Поскольку рост давления такой внешней среды на фотоны угрожает жизни внутри них, то эти разумные вселенные предыдущего масштаба выбирают такой способ своей защиты - постоянную ликвидацию давящих на них квантов вакуума. Ликвидация первого кванта задаёт направление движения фотона на освободившееся место - вперёд к очередному кванту, который начинает расширяться ему навстречу, и которого ожидает та же участь. Коротко это описано в 6 пункте.
Буду рад, если вы укажете и на другие трудные для понимания места.
Значит, наука плохо объясняет обывателю картину мира. А судя по нерешённым научным проблемам, она тоже плохо её представляет. Не стыкуется квантовая физика с космологией, не дружат операторы с многообразием. Поэтому у некоторых обывателей, как у меня, возникает желание создать свою картину мира, где объединяются знания из той и другой физики. Можете посмотреть здесь, как получилось. Чтобы тоже не было "салата из слов" по данному вопросу.
Материя полностью "следует скорости вакуума", когда она движется вместе с ним и покоится в нём, например, в свободном падении тел. При этом вакуум сообщает ей и своё ускорение, с которым он втекает в источник гравитации, расширяясь из космоса. Ничего "смутного" здесь нет. Тела могут двигаться и против того же гравитационного потока вакуума, испытывая перегрузку. Например, при движении тела по инерции или при реактивном движении.
В мою философскую теорию можно зашить только самые общие физические критерии. Например, среда - плотная, квантованная, стремится к расширению. Материя её разрежает, снижает её плотность внутри себя. Поэтому материя выглядит в среде как область большего (свинцовая дробина, нейтронная звезда, ЧД) или меньшего (птичье перо, газовая туманность) разрежения среды. Из этого следует, что любое движение среды приводит в такое же движение покоящуюся в ней материю разной плотности (областей с разной степенью снижения плотности среды).
Такие критерии не ведут к противоречиям с наблюдаемыми данными и дают возможность создать уже физическую теорию гравитации - без недостатков обычной и квантованной ОТО. Моя философская теория не может выглядеть "как существенное ухудшение" ОТО, потому что у этих теорий разные цели и средства их достижения. Больше, чем наполнение Вселенной тёмной материей из-за незнания природы гравитации, ухудшить ОТО ничто не может.
Почему же ускоренное движение вакуума "сообщает только ускорение, не влияя на саму скорость"? Например, в гравитационных волнах его возвратно-поступательные движения приводят в такое же движение и материю, что выявляется во взаимно перпендикулярных плечах интерферометра Майкельсона. И тела, например, свободно падают на Землю, увлекаемые ускоренным потоком вакуума - вместе с вакуумом, поэтому пребывают в невесомости. Вакуум - это всё же не эфир времён Ньютона. Возможно, Лесаж исходил из таких же "механистических соображений", как у Ньютона, но дальше пошёл в ошибочном направлении - к созданию неверной "теневой" модели гравитации.
Да, ОТО хорошо описывает гравитацию как искривление пространства-времени, но только в том масштабе, где геометрия пространства под влиянием материи переходит от Евклидовой к Римановой. То есть где вакуум со средней плотностью энергии расширяется в сторону менее плотного вакуума. И не описывает искривление пространства в гораздо большем масштабе, где геометрия пространства под влиянием более плотного вакуума переходит от геометрии Лобачевского к Евклидовой. Это неучтённое ускоренное движение вакуума от более плотного к среднему значению - в войдах и между галактиками - приходится заменять дополнительной обычной гравитацией от необычной тёмной материи. А тот избыточный вакуум, что не втекает в галактики и вызывает разлёт кластеров, приходится обозначать тёмной энергией. Мои идеи проясняют эти тёмные сущности и упраздняют одну из них.
Не будем забывать, что ОТО вначале тоже выдавала "уже известные результаты" - известную величину смещения перигелия Меркурия и известные параметры вращения планет. Потом, моя теория философская, у неё особые предсказания, их сразу не проверишь, поэтому часть её предсказаний должна совпадать с известными результатами частных физических теорий (ОТО, КТП), чтобы подтвердить её верность.
В пятимерном мультиверсе плотность энергии вакуума выражается не через абстрактные виртуальные частицы, лишённые массы и энергии, а через плотные взаимно сжатые кванты вакуума - вселенные предыдущего масштаба пространства-времени. Образцом служит наша Вселенная - пока ещё свободно расширяющийся объём плотного вакуума. Об огромной плотности этой среды говорит тот факт, что при своём космологическом расширении и движении она сообщает одинаковое ускорение космическим объектам разной плотности. Из таких квантов вакуума могут рождаться реальные элементарные частицы, например, фотоны. Для этого нужно потратить определённую энергию, которая идёт на рождение новых квантов вакуума с большим временем свободного расширения, за которое эволюция материи внутри них (как в нашей Вселенной) успевает дойти до 8-й формы материи (единая вселенская система цивилизаций). Представители этой формы (разумные вселенные) являются фотонами во вмещающей их вселенной. Возможно, что таким путём получаются из вакуума фотоны в излучении Хокинга и фотоны под горизонтом ЧД. Последние идут на постоянный рост масс ЧД, который был предположен по результатам двух разных исследований (публикации 2021 г. и 2023 г.)
Вселенные, соразмерные нашей, могут превышать наш объём Хаббла в сотни миллиардов раз. Они расширяются навстречу друг другу со сверхсветовой скоростью. Я не математик и не предполагаю наличие дополнительных геометрических измерений. Для объяснения происхождения и будущего нашей Вселенной достаточно 5-го масштабного измерения. Его составляют бесчисленные масштабы вселенных, постоянно образующиеся из вселенных предыдущего масштаба. Косвенно 5 измерение прослеживается и в росте масштаба элементов новых форм материи (от кварков до цивилизаций и выше).
Если исходить из эквивалентности инертной и гравитационной массы, то у света есть выделенная система отсчёта: неподвижный физический вакуум, в котором нет гравитационных полей. Когда тело ускоряется сквозь него и относительно него, оно приобретает вес. И когда это тело неподвижно, а сквозь него с тем же ускорением движется вакуум, втекающий в массивное тело (в источник гравитации), то оно приобретает тот же вес.
Поэтому с оценкой опыта Майкельсона-Морли получился конфуз. Ну не нашли они эфирного ветра в горизонтальной плоскости, но это же не означает, что эфира нет вообще. А если его "ветер дует" в вертикальной плоскости, и если это он сообщает одинаковое ускорение свободно падающим телам разной плотности? Ньютон ведь не только подтвердил это на опыте с падением пера и дробины в трубке с откачанным воздухом, он даже предположил природу гравитации как давления внешнего, более плотного эфира на тела, в которых плотность эфира меньше ("Оптика", 3 книга, 21 вопрос). Почему все об этом забыли - непонятно.
И с теориями Эйнштейна вышло недоразумение. СТО обходится без эфира, но для ОТО он нужен. Что будет обеспечивать стационарность Вселенной (ныне - её ускоренное расширение) как не среда между телами, противостоящая их взаимному гравитационному притяжению? В итоге теперь эту среду называют "физическим вакуумом" или "тканью пространства-времени" - в назидание будущим учёным. Хорошо хоть не стесняются признавать, что гравитационные волны зарегистрированы с помощью интерферометра Майкельсона.
Я полагаю, что перед созданием работающей теории квантовой гравитации физикам нужно предварительно откатиться в философию и наконец-то определить природу гравитации: выявить процесс, в результате которого материя искривляет пространство-время или, говоря иначе, снижает плотность физического вакуума. Если уже сформировалась такая потребность, то возрастает спрос на философскую модель мира, которая создана по научному методу и где объясняется природа гравитации. Тогда мой пятимерный мультиверс ещё пригодится.
Кванты вакуума должны иметь некоторый средний размер, как имеют его вселенные нашего масштаба пространства-времени, расширяющиеся навстречу друг другу. Эти вселенные - будущие кванты вакуума и кванты материи (фотоны) во вселенной следующего за нашим масштаба. Поэтому кванты нашего вакуума - это уже безжизненные вселенные предыдущего нам масштаба. Как измерить размер таких квантов? Пока лишь подгонкой под результаты процессов с их участием. То есть под известную скорость света, которая есть следствие вышеописанного перемещения фотона в среде квантов вакуума.
Вот и получается, что если длину измерять скоростью света, то саму скорость света такой длиной точно не измерить. Судим по аналогии: 1 метр есть длина пути, проходимого звуком в воздухе за интервал времени 1/343 секунды. В более плотном воздухе, где скорость звука выше (но мы считаем её постоянной), метр окажется длиннее, чем измеренный в менее плотном воздухе. Теперь измерим скорость звука в плотном воздухе. В реальности она выше, но звук проходил там по "длинным метрам", поэтому расчётная скорость оказалась одинаковой с той скоростью, которая рассчитывалась для звука, проходившего в менее плотном воздухе по "коротким метрам". Получили подтверждение постоянства скорости звука.
А ведь вакуум - это энергетически плотная среда, и плотность её энергии наверняка разная на поверхности массивного тела и вдали от него. Электромагнитные волны поперечные, в отличие от звуковых, но вдруг и у них есть зависимость скорости распространения от свойств физического вакуума?
Можно вообще рассматривать фотон как точечную частицу - как квант материи, перемещающийся в плотной среде квантов вакуума, стремящихся к расширению. Перемещение является следствием постоянной ликвидации фотоном квантов вакуума, стоящих у него на пути и давящих на него. Тогда энергия фотона будет определяться числом квантов вакуума, ликвидируемых в единицу времени. Скорость его перемещения постоянна в вакууме с неизменной плотностью энергии (с космологической постоянной). А вот в гравитационном поле возможны "координатные аномалии".
Чтобы выйти на известную скорость света, надо знать размеры квантов вакуума, а они могут быть во много-много раз меньше планковской, и скорость ликвидации каждого кванта. Но в этом мало толку, пока мы не научимся определять плотность энергии вакуума в любой точке пространства. Может, её несложно определить по величине Лэмбовского сдвига электронов? "Старый Мазай разболтался в сарае..."
Спасибо, я и забыл, что у нас эталон длины, применяемый для расчёта скорости света, ею же и определяется. Это нормально? Сама скорость света определяется длительностью секунды, а секунда определяется частотой фотонов в цезиевых часах. Из Вики:
"Метр есть длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1⁄299 792 458 секунды. Секунда — время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133."
Хотелось бы разобраться с физическим смыслом скорости света, опираясь на физические понятия, а не на геометрические, где допустимы "почти любые координаты" и "разные скорости света". Возьмём за основу число периодов излучения - частоту фотонов, излучаемых цезием в атомных часах.
Известно, что за земную секунду излучение цезия на орбите спутников gps имеет на 5 периодов больше, то есть частота излучаемых им фотонов равна 9192631775 Гц. Если в этом случае считать секундой земное число периодов, то космическая секунда по своей длительности будет короче земной, и время в космосе идёт быстрее.
Это в принципе соответствует ОТО, которая говорит о замедлении времени в гравполе и о его ускорении вдали от него. Так и есть в реальности: в ход времени часов на спутниках gps вводят замедляющую поправку для их синхронизации с земными часами.
Но тогда и космический метр, определяемый прохождением света за за более короткий космический интервал времени, должен быть чуть короче земного. Но если в реальности это не так, если метр по своей длине в космосе остаётся как минимум неизменным, то тогда скорость света в космосе должна быть чуть больше, а в гравитационном поле - меньше. Есть ли в этих рассуждениях логическая ошибка?
А если фотон движется в гравитационном поле, где ход времени замедляется? В книге Жарова "Сферическая астрономия" упоминается о "гравитационном замедлении фотонов". Или там, в римановом пространстве, расстояния тоже уменьшаются, и поэтому скорость света остаётся неизменной?
Предполагаемая аномалия с ростом масс ЧД не является таким уж важным подтверждением моих идей. Их достаточно подтверждают эквивалентность инертной и гравитационной массы, снижение частоты фотонов в гравитационном поле (замедление времени) и нелокальная корреляция запутанных фотонов. В пятимерном мультиверсе есть объяснение, почему кванты вакуума могут превращаться в кванты материи внутри ЧД, а не только на их горизонте событий, как у Хокинга. Это на тот случай, если данная аномалия подтвердиться, и будет интересно знать, что происходит внутри превращающихся квантов.