По-моему, данные Вами определения воображения и фантазии совпадают по их смыслу. Там и там - это способность создавать новые образы, идеи с помощью разума (и сознания - одного без другого не бывает) на основе прошлого опыта, то есть - реального опыта, за рамки которого эти новые образы и идеи выходят.
Я бы разделил воображение и фантазию разным использованием логики при создании новых образов. К логике относится подобие процессов - известного, наблюдаемого, и изучаемого, умозрительного. Вот их подобие и должно соблюдаться при работе воображения. При фантазировании логику можно не использовать, а руководствоваться эмоциями - симпатией и антипатией. Поэтому, например, розовый единорог - продукт фантазии, а не воображения.
Вообразить можно двумерную аналогию гравитации материи в виде ряски, расширяющейся в сторону пробитой в ней дырки. Чтобы гравитация работала по представлениям Римана, трёхмерная Вселенная должна быть вложена в 4-мерное пространство. Чтобы работала "рясочно-дырочная" аналогия гравитации, двумерная ряска должна быть вложена в 3-мерный объём воды и воздуха над ним. Наглядная аналогия работает, значит, Риман был прав.
Принцип Коперника она усвоила, это хорошо. То есть Земля - заурядная планета для нашей Галактики и тем более для нашей Вселенной. Ещё бы ей знаний по биологии, по эволюции материи. Тогда бы она изменила свою уверенность в использовании инопланетянами радиоволн для своих контактов.
Потому что такая форма материи как атомы вначале после синтеза взаимодействуют на принципе своей внутренней связи - обмениваются мезонами. А потом, в космосе, обретают электроны как принципиально новую связь и могут с их помощью объединяться в молекулы - новую форму материи.
Или взять многоклеточные организмы - первые из них взаимодействовали тоже на принципе своей внутренней связи, обмене импульсами от осязания и молекулами при обонянии. А потом в ходе эволюции организмы обрели световую связь: язык поз, мимики, жестов. Зрительные и умозрительные образы кодировались звуками. Затем - словами устной и письменной речи, это когда разумные общественные организмы образовали первые цивилизации - города-государства.
Сегодня наша уже глобальная цивилизация использует во внешней связи тот же принцип внутренней связи, носителем которой служат электромагнитные волны. Но взрослые или развитые цивилизации обрели принципиально новую, более быструю связь. Допустим, на продольных волнах плотности вакуума. Ну, а мы пока - как слепые котята. Кстати, цивилизации, как и организмы, размножаются в своей нише обитания. Поэтому человечество вполне может быть дочерней цивилизацией...
Исходные посылки задают результаты последующих суждений. Вы не признали за цивилизациями способность к размножению, их заинтересованность в получении уникальных дочерних цивилизаций для повышения разнообразия их вселенской системы. И не признаёте возможность образования такой системы, поскольку для этого цивилизации должны обладать сверхсветовой связью, а её, по вашему мнению, запрещают постулаты СТО и ОТО о максимальности скорости света в передаче информации. То есть квантовую телепортацию свойств между запутанными фотонами вы уже не воспринимаете как мгновенную связь между ними. Соответственно пространство вы воспринимаете не как среду, а как демокритову пустоту. Хотя для меня Лэмбовский сдвиг электронов и эффект Казимира говорят об обратном - о наличии у физического вакуума (среды) изменяемой плотности энергии.
У меня другие исходные посылки, другие выводы и другое мировоззрение. В обществе должны быть разные мировоззрения, это повышает его выживаемость в меняющихся условиях.
Вопрос немного сложнее. Нормально признать существование во Вселенной множества цивилизаций - как 7-й формы материи, следующей за многоклеточными организмами. Значит, нормальным будет признать у цивилизаций и способность к размножению, которая существует у организмов. Даже наши примитивные земные цивилизации - государства Старого Света - размножались путём создания колоний на континентах Нового Света. Но как развитые организмы размножаются путём синтеза уникальных дочерних особей для повышения спасительного разнообразия в их сообществе, так к тому же должны стремиться при размножении развитые цивилизации. Для этого они могут использовать уникальность долгой биологической эволюции на разных планетах, наследниками которой являются их гуманоиды - разумные организмы в первобытных обществах. Если запустить на такой планете синтез дочерней цивилизации из местных гуманоидов, то уникальность предыдущей эволюции перейдёт к ней.
Теперь разберёмся с возможностью сверхсветового движения. которой должны обладать корабли развитых цивилизаций. Принципиальную возможность такого движения показывают скопления галактик, улетающие на сверхсвете за космологический горизонт событий, и разная материя, улетающая за гравитационный горизонт событий вокруг сингулярностей чёрных дыр. Следовательно, локальная область физического вакуума (эфира) может двигаться на сверхсвете относительно окружающего вакуума. Она может быстро смещаться на короткую дистанцию, выравнивая движущий её перепад плотности среды, а при сохранении этого перепада смещаться начнёт следующая область среды и т.д. То есть вокруг корабля возникает объёмная продольная волна плотности вакуума, внутри которой он разгоняется до сверхсвета без релятивистских искажений, поскольку движется вместе с окружающим вакуумом. Возможность такого движения допускается даже в рамках ОТО - с двигателем Алькубьерре.
Тем более логично допустить почти мгновенный обмен информацией между развитыми цивилизациями. Её носителем служат продольные волны среды, которые по определению быстрее поперечных гравитационных волн "ткани пространства-времени". Поэтому цивилизации не общаются на электромагнитных волнах, не вмешиваются во внутрибиосферное развитие дочерних цивилизаций, и мы приходим к парадоксу Ферми. Но следы зачаточной миссии, запустившей на Земле синтез глобальной цивилизации, сохраняются в Библии. Если дочерний организм синтезируется по генетической программе от своих родителей, то дочерняя цивилизация синтезируется по переданной ей идеологической программе. Она отражается в Ветхом Завете, в культе бога Яхве. Так же, как в соломенных самолётах культа карго отражаются контакты дикарей с представителями технически развитой цивилизации.
Ну, я на эволюцию смотрю ширше. Она во Вселенной начинается с кварков и идёт по общему закону. То есть элементы исходной формы материи вначале взаимодействуют на принципе своей внутренней связи, а затем обретают для этого принципиально новую, более дальнодействующую связь, на основе которой объединяются в системы - в более масштабные элементы очередной формы материи. Биологическая эволюция идёт по этому же закону. Случаи обратного развития тоже бывают, но они не отменяют вселенский мейнстрим. Это пока Вселенная расширяется свободно, и плотность энергии её физического вакуума не растёт. Поэтому когда видишь целенаправленный рост масштаба организованной материи в ходе её эволюции, то это выдаёт наличие у неё цели. Конечная цель - образование вселенской системы цивилизаций. Это как наличие цели для участников борьбы за мировое господство - построение на Земле единой иерархической системы народов.
Если сознание - единственный инструмент, с помощью которого мы знаем о существовании звёзд и атомов, то для его понимания нужно сперва понять, кто такие "мы". А мы - это разумные общественные организмы, образующие цивилизацию - 7-ю форму материи. Человек - носитель индивидуального сознания, цивилизация - носитель массового сознания.К появлению цивилизаций вселенская эволюция материи шла через предыдущие формы: кварки, адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы. Из простых атомов и молекул образовались космические структуры и тела, где смогла зародиться жизнь и эволюционировать в разумную форму. Так что, да, сознание - явно не побочка на задворках космоса, а свойство представителей разумных форм материи. Появление этих форм - цель эволюции.
Да, ситуация предреволюционная. Но кто заинтересован в революции? До какого обновления в картине мира она докатится? Она скорее преобразует массовое мировоззрение, чем даст революционные технологии. А зачем это нужно мировой власти, которая оплачивает научные исследования? Подозреваю, что ей уже известно о мгновенном обмене информации, носителем которой служат продольные волны в физическом вакууме. Но это же способ общения иных цивилизаций, а прецедент засекречивания их общения, за которое ошибочно приняли сигналы пульсаров, уже известен. Так что власти лучше оплачивать поиски частиц ТМ, чем принять революционную космологическую модель. Потому что в ней есть и конец света от взаимного сжатия вселенных, и "Великое Кольцо" - вселенская система цивилизаций, и уже скорая инопланетная акушерская миссия для рождения в эту систему глобального человечества. Проще жить по принципу "разделяй и властвуй...
Ответ даёт эволюционная модель мира. Она основана на двух постулатах: множестве цивилизаций и множестве вселенных. Модель строится на общем законе эволюции материи и на новой космологии. Общий закон выводится из анализа известной части эволюции материи, а из него - гипотетическая новая форма материи: вселенская система цивилизаций или разумная вселенная.
Предполагается, что множество вселенных, расширяясь, однажды переходят во взаимно сжатое состояние и образуют собой вселенные следующего масштаба пространства и времени. При этом вселенные с неполной эволюцией становятся квантами эфира вселенной следующего масштаба, а вселенные с полной эволюцией или разумные вселенные становятся квантами её материи - её фотонами. Из фотонов в дальнейшем образуются кварки, из них - барионы и т.д.
То есть новая космология предполагает существование вечного и бесконечного пространства, в котором из вселенных исходного масштаба пространства и времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба. Бесчисленные масштабы образующихся вселенных составляют 4-е, масштабное измерение вечного и бесконечного мира. Это 4-е измерение служит источником новых вселенных предыдущего масштаба (квантов эфира) для расширения вселенных следующего масштаба. И оно служит приёмником квантов эфира при их поглощении и выводе материей при снижении плотности эфира внутри материи.
Наличие 4-мерного мира как источника и приёмника квантов эфира (вселенных предыдущего масштаба) доказывается наблюдаемой скоростью вращения скоплений и расширения Вселенной. Сам же процесс образования вселенных доказывается сравнением поведения гипотетических разумных вселенных во вмещающей их вселенной с поведением реальных фотонов в нашей Вселенной. Разумные вселенные, согласно их определению, обладают стремлением к выживанию в плотном эфире образующейся вселенной следующего масштаба. А плотность его растёт перед Большим взрывом этой вселенной. Поэтому они будут постоянно ликвидировать перед собой давящие на них кванты внешнего эфира и будут перемещаться на их место под давлением эфира сзади себя. Остатки ликвидированных квантов эфира переходят в 4-е измерение. Свойством постоянного перемещения в эфире обладают и фотоны. Кроме этого, есть ещё три совпадения естественного поведения разумных вселенных с поведением (свойствами) фотонов. Значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба. То есть эволюционная модель мира верна со всеми её постулатами и гипотезами.
А без меня, философа, вы бы узнали о дополнительном центростремительном ускорении для галактик и газа в скоплениях, которое создаётся не гипотетической тёмной материей?
Гравитационное поле мы воспринимает по его проявлениям. Эти проявления имеют свою природу. Её надо знать, чтобы верно оценивать проявления гравитации не только на Земле и в ближнем космосе, но и в космологическом масштабе.
Вот я и определил природу гравитации как следствие постоянного поглощения эфира материей - его разрежения внутри и вблизи материи. Оно служит причиной постоянного расширения эфира и его движения в сторону материи, что и проявляется как её гравитация.
С магнетизмом сложнее. Согласно Максвеллу, он есть следствие закручивания материей эфира. При этом создаются локальные уплотнения и разрежения эфира без его вывода из Вселенной, как в случае с гравитацией.
Возможно, сознание человека является частью или производным "вселенского Сознания" - Бога. Не зная, что есть Бог (целое), мы не можем точно определить сознание (часть целого).
Допустим, что Бог - это вселенская информационная сеть внутренне разумных фотонов и кварков. Тогда человек - как организованное множество кварков с циркулирующими в нём фотонами - является частью этой сети.
Когда тело теряет "сознание" (точнее - наоборот), настоящее сознание продолжает воспринимать окружающий мир, но из других его координат, не из бесчувственного тела. Такое однажды со мной было из-за кратковременного анафилактического шока. Это достаточно массовые случаи. Для их понимания можно представлять сознание как часть целого.
Наше сознание служит для отражения реальности, для её анализа и предвидения будущей реальности. При анализе отражённой реальности мы пользуемся математическими методами, строим математические модели. Если исходное отражение было неполным, неточным, то математика усилит его точные и неточные части. Поэтому, в частности, мы получаем ОТО, точную для расчёта релятивистских поправок, и неточную для космологии.
Дискретное или квантовое строение материи - это точное отражение реальности. Поскольку материя дистанционно влияет на другую материю, то разделяющее их пространство логично считать средой - особым видом тоже дискретной или квантованной материи. Поэтому во избежание усиления неточностей нужно рассматривать взаимодействия квантов материи и квантов среды (пространства). ОТО не рассматривает эти взаимодействия, она описывает их следствия - изменение во времени 3-х пространственных координат, и для этого вводит понятие пространства-времени. И как из этих следствий, из искривлений гладкого пространства-времени не понять их причину - природу гравитации на уровне массивных тел, так из квантованного пространства-времени не понять природу гравитации на квантовом уровне. Не понимаешь - не опишешь.
Вы правы, на аналогиях, на индукции с дедукцией нельзя строить базовую картину мира. Для её постройки нужны доказательства. И вы правы в том, что они не бесполезны. То есть их можно использовать для возведения общего каркаса мироздания, но укрепляться этот каркас должен доказательствами. Однако не все люди рождаются с математическим складом ума. Есть и гуманитарии с образным мышлением, те же философы. И они способны замечать, что не всё ладно в "королевстве физики". Что их любимую Вселенную вдруг заполнила незримая тёмная материя и тёмная энергия. Что гениальный Эйнштейн в своей теории описал не механизм гравитации, а геометрические следствия из него. Поэтому, если его теорию прилагать не к подсчётам поправок в GPS, а к космологии, то без тёмной материи она не работает. Между тем многолетние поиски частиц ТМ успеха не имеют. Попытки скрестить ОТО с КТП и получить теорию квантовой гравитации тоже безуспешны. Гора математики родила мышь.
Согласитесь, что в такой ситуации у философов может усилиться чувство ответственности за дальнейшее развитие науки и человечества. А если философ увидит происхождение формулы тёмной энергии, полученной из формулы Фридмана путём присвоения давлению материальной среды отрицательного знака, то он вообще закричит "Караул!" Хорошо, что уже и физики приходят к пониманию ошибочности такой "космологической постоянной" - благодаря открытию торможения ускоренного расширения Вселенной. Но что вынужден делать философ, который не дождался появления новых правильных формул? Он будет по-своему осмысливать наблюдаемые наукой факты и строить свою философскую модель мира. Пусть без математики, но в принципе верную.
Как такое возможно? Откуда он возьмёт для неё доказательства? Тоже из наблюдаемых наукой фактов. Нужно только разделить факты, используемые для построения модели мира, и факты, используемые для её подтверждения. Никто же не будет ставить эксперименты для проверки философской модели, ими проверяют итоговую, математическую модель. Поэтому такая философская модель формально соответствует научному методу. Из неё делаются предсказания, и они подтверждаются научными данными, которые не участвовали в создании модели.
Научному методу соответствует моя эволюционная модель мира. Её каркасом служит гипотетический общий закон эволюции материи и новая эфирная космология. Последняя предполагает, что гравитация по Ньютону описывает процесс, вызванный поглощением эфира материей и его выводом в особое 4-е измерение. Источником эфира для его поглощения материей служат войды и пустоты между скоплениями галактик. А общим источником эфира для Вселенной служит 4-мерное вечное и бесконечное пространство. Поскольку материя, выводя эфир, снижает его плотность внутри и вблизи себя, то в скоплениях его плотность ниже, чем в пустотах между ними. Поэтому эфир из пустот, расширяясь, движется в скопления, обеспечивая в них гравитацию по Ньютону. Следовательно, галактики в скоплениях противостоят не только основному центростремительному ускорению, вызванному завершающим движением эфира в материю - гравитацией по Ньютону, но и дополнительному центростремительному ускорению, вызванному движением эфира из пустот в скопления. Это очень малое ускорение, но оно на больших расстояниях создаёт большую скорость эфира, втекающего в скопления. Поэтому галактики в них должны вращаться с большей скоростью, чем их может удержать гравитация по Ньютону. И такая их скорость действительно наблюдается (и газ высокой температуры), что доказывает данную эфирную космологию.
Вся эволюционная модель мира доказывается тем же методом. Но есть и прямое её доказательство - подтверждение предварительной стадии перехода вселенных от свободного расширения к взаимно сжатому состоянию. Это торможение ускоренного расширения нашей Вселенной, которое пока объясняют в рамках модифицированной LCDM модели.
Риман описал свою модель гравитации в 1853 году. Эйнштейн написал общую теорию относительности в 1915 году. Вы своё переименование пространства-времени в эфир и прочее называете "дословным описанием того, что предлагал Риман". Конечно, я такого описания не заметил. Для меня это переименование геометрических (метрических) следствий, вызванных гравитацией, в детали самого механизма гравитации. Я не смешиваю причины и следствия и не переименовываю одно в другое. Есть описание течения воды в реке, есть описания искривления поставленной в реке рыбацкой сети. Можно не знать формул этих описаний, но нужно различать первое и второе.
Вы предлагаете мне "вложиться" в изучение петлевой и струнной теорий квантовой гравитации? Но это уже очевидные тупиковые направления. Квантов пространства-времени не существует, поскольку само пространство-время - это уже математическая модель, призванная отражать следствия неизвестного науке процесса гравитации. Надо квантовать не эту "гладкую" модель, а саму среду, называя её своим историческим именем. И колеблющихся струн тоже не существует в реальности. Есть фотоны, которые, судя по их свойствам, имеют составную структуру. Из них строится вся материя, потому что при её полной аннигиляции она распадается обратно на фотоны. Из взаимодействий этих квантов материи с квантами среды складывается гравитация материи. Это не "банальщина", а будущее науки.
Оппонент попросил вычислений и без ТМ - это к MOND. У меня другая космология. MOND мне не нравится тем, что она по сути - подгонка под наблюдения. Что погонять количество ТМ под наблюдения, что коэффициент к ускорению в формуле F = am. Хотя некоторая связь у неё с моей космологией есть. В MOND используется константа ускорения, которая оказалась равной космологическому ускорению расширения Вселенной 1,2 *10^-10 м/с^2. Так вот с этим ускорением плотный эфир, расширяясь из войдов, не только раздвигает сверхскопления и скопления галактик, но и втекает в них, поглощаясь их материей.
MOND хорошо описывает вращение галактик, но плохо - вращение скоплений. Потому что не учитывается разный расход эфира, поступающего из войдов в скопления. В основном он поглощается в газом скоплений, а его остатки поглощаются материей галактик. MOND настроена на описание вращений галактик, и не может вводить ещё одну константу для адекватного описания вращения скоплений.
За её объяснения ньютоновской динамики некоторых галактик я не отвечаю. Может, это какие-нибудь диффузные галактики, с малой массой. Мне важно, что с моей космологией совпадают зависимости вращений галактик от их барионной массы - Тали-Фишера и Фабер-Джексона.
Смотрите в MOND - там и вычисления и без тёмной материи. Моя космология объясняет эффекты на качественном уровне. Я же не физик, а философ, который интересуется в том числе и космологией.
По-моему, данные Вами определения воображения и фантазии совпадают по их смыслу. Там и там - это способность создавать новые образы, идеи с помощью разума (и сознания - одного без другого не бывает) на основе прошлого опыта, то есть - реального опыта, за рамки которого эти новые образы и идеи выходят.
Я бы разделил воображение и фантазию разным использованием логики при создании новых образов. К логике относится подобие процессов - известного, наблюдаемого, и изучаемого, умозрительного. Вот их подобие и должно соблюдаться при работе воображения. При фантазировании логику можно не использовать, а руководствоваться эмоциями - симпатией и антипатией. Поэтому, например, розовый единорог - продукт фантазии, а не воображения.
Вообразить можно двумерную аналогию гравитации материи в виде ряски, расширяющейся в сторону пробитой в ней дырки. Чтобы гравитация работала по представлениям Римана, трёхмерная Вселенная должна быть вложена в 4-мерное пространство. Чтобы работала "рясочно-дырочная" аналогия гравитации, двумерная ряска должна быть вложена в 3-мерный объём воды и воздуха над ним. Наглядная аналогия работает, значит, Риман был прав.
Принцип Коперника она усвоила, это хорошо. То есть Земля - заурядная планета для нашей Галактики и тем более для нашей Вселенной. Ещё бы ей знаний по биологии, по эволюции материи. Тогда бы она изменила свою уверенность в использовании инопланетянами радиоволн для своих контактов.
Потому что такая форма материи как атомы вначале после синтеза взаимодействуют на принципе своей внутренней связи - обмениваются мезонами. А потом, в космосе, обретают электроны как принципиально новую связь и могут с их помощью объединяться в молекулы - новую форму материи.
Или взять многоклеточные организмы - первые из них взаимодействовали тоже на принципе своей внутренней связи, обмене импульсами от осязания и молекулами при обонянии. А потом в ходе эволюции организмы обрели световую связь: язык поз, мимики, жестов. Зрительные и умозрительные образы кодировались звуками. Затем - словами устной и письменной речи, это когда разумные общественные организмы образовали первые цивилизации - города-государства.
Сегодня наша уже глобальная цивилизация использует во внешней связи тот же принцип внутренней связи, носителем которой служат электромагнитные волны. Но взрослые или развитые цивилизации обрели принципиально новую, более быструю связь. Допустим, на продольных волнах плотности вакуума. Ну, а мы пока - как слепые котята. Кстати, цивилизации, как и организмы, размножаются в своей нише обитания. Поэтому человечество вполне может быть дочерней цивилизацией...
Исходные посылки задают результаты последующих суждений. Вы не признали за цивилизациями способность к размножению, их заинтересованность в получении уникальных дочерних цивилизаций для повышения разнообразия их вселенской системы. И не признаёте возможность образования такой системы, поскольку для этого цивилизации должны обладать сверхсветовой связью, а её, по вашему мнению, запрещают постулаты СТО и ОТО о максимальности скорости света в передаче информации. То есть квантовую телепортацию свойств между запутанными фотонами вы уже не воспринимаете как мгновенную связь между ними. Соответственно пространство вы воспринимаете не как среду, а как демокритову пустоту. Хотя для меня Лэмбовский сдвиг электронов и эффект Казимира говорят об обратном - о наличии у физического вакуума (среды) изменяемой плотности энергии.
У меня другие исходные посылки, другие выводы и другое мировоззрение. В обществе должны быть разные мировоззрения, это повышает его выживаемость в меняющихся условиях.
Вопрос немного сложнее. Нормально признать существование во Вселенной множества цивилизаций - как 7-й формы материи, следующей за многоклеточными организмами. Значит, нормальным будет признать у цивилизаций и способность к размножению, которая существует у организмов. Даже наши примитивные земные цивилизации - государства Старого Света - размножались путём создания колоний на континентах Нового Света. Но как развитые организмы размножаются путём синтеза уникальных дочерних особей для повышения спасительного разнообразия в их сообществе, так к тому же должны стремиться при размножении развитые цивилизации. Для этого они могут использовать уникальность долгой биологической эволюции на разных планетах, наследниками которой являются их гуманоиды - разумные организмы в первобытных обществах. Если запустить на такой планете синтез дочерней цивилизации из местных гуманоидов, то уникальность предыдущей эволюции перейдёт к ней.
Теперь разберёмся с возможностью сверхсветового движения. которой должны обладать корабли развитых цивилизаций. Принципиальную возможность такого движения показывают скопления галактик, улетающие на сверхсвете за космологический горизонт событий, и разная материя, улетающая за гравитационный горизонт событий вокруг сингулярностей чёрных дыр. Следовательно, локальная область физического вакуума (эфира) может двигаться на сверхсвете относительно окружающего вакуума. Она может быстро смещаться на короткую дистанцию, выравнивая движущий её перепад плотности среды, а при сохранении этого перепада смещаться начнёт следующая область среды и т.д. То есть вокруг корабля возникает объёмная продольная волна плотности вакуума, внутри которой он разгоняется до сверхсвета без релятивистских искажений, поскольку движется вместе с окружающим вакуумом. Возможность такого движения допускается даже в рамках ОТО - с двигателем Алькубьерре.
Тем более логично допустить почти мгновенный обмен информацией между развитыми цивилизациями. Её носителем служат продольные волны среды, которые по определению быстрее поперечных гравитационных волн "ткани пространства-времени". Поэтому цивилизации не общаются на электромагнитных волнах, не вмешиваются во внутрибиосферное развитие дочерних цивилизаций, и мы приходим к парадоксу Ферми. Но следы зачаточной миссии, запустившей на Земле синтез глобальной цивилизации, сохраняются в Библии. Если дочерний организм синтезируется по генетической программе от своих родителей, то дочерняя цивилизация синтезируется по переданной ей идеологической программе. Она отражается в Ветхом Завете, в культе бога Яхве. Так же, как в соломенных самолётах культа карго отражаются контакты дикарей с представителями технически развитой цивилизации.
Ну, я на эволюцию смотрю ширше. Она во Вселенной начинается с кварков и идёт по общему закону. То есть элементы исходной формы материи вначале взаимодействуют на принципе своей внутренней связи, а затем обретают для этого принципиально новую, более дальнодействующую связь, на основе которой объединяются в системы - в более масштабные элементы очередной формы материи. Биологическая эволюция идёт по этому же закону. Случаи обратного развития тоже бывают, но они не отменяют вселенский мейнстрим. Это пока Вселенная расширяется свободно, и плотность энергии её физического вакуума не растёт. Поэтому когда видишь целенаправленный рост масштаба организованной материи в ходе её эволюции, то это выдаёт наличие у неё цели. Конечная цель - образование вселенской системы цивилизаций. Это как наличие цели для участников борьбы за мировое господство - построение на Земле единой иерархической системы народов.
Если сознание - единственный инструмент, с помощью которого мы знаем о существовании звёзд и атомов, то для его понимания нужно сперва понять, кто такие "мы". А мы - это разумные общественные организмы, образующие цивилизацию - 7-ю форму материи. Человек - носитель индивидуального сознания, цивилизация - носитель массового сознания.К появлению цивилизаций вселенская эволюция материи шла через предыдущие формы: кварки, адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы. Из простых атомов и молекул образовались космические структуры и тела, где смогла зародиться жизнь и эволюционировать в разумную форму. Так что, да, сознание - явно не побочка на задворках космоса, а свойство представителей разумных форм материи. Появление этих форм - цель эволюции.
Но люди нужны для создания КМ. И они тоже состоят из атомов, как и кирпич. Только - из сложно организованных атомов.
Да, ситуация предреволюционная. Но кто заинтересован в революции? До какого обновления в картине мира она докатится? Она скорее преобразует массовое мировоззрение, чем даст революционные технологии. А зачем это нужно мировой власти, которая оплачивает научные исследования? Подозреваю, что ей уже известно о мгновенном обмене информации, носителем которой служат продольные волны в физическом вакууме. Но это же способ общения иных цивилизаций, а прецедент засекречивания их общения, за которое ошибочно приняли сигналы пульсаров, уже известен. Так что власти лучше оплачивать поиски частиц ТМ, чем принять революционную космологическую модель. Потому что в ней есть и конец света от взаимного сжатия вселенных, и "Великое Кольцо" - вселенская система цивилизаций, и уже скорая инопланетная акушерская миссия для рождения в эту систему глобального человечества. Проще жить по принципу "разделяй и властвуй...
Эксперименты уже показали: пора менять модель. В LCDM модели L - уже не постоянная, а переменная, и частицы CDM до сих пор не найдены.
Это лучше, чем тратить деньги налогоплательщиков на поиски частиц несуществующей тёмной материи.
Ответ даёт эволюционная модель мира. Она основана на двух постулатах: множестве цивилизаций и множестве вселенных. Модель строится на общем законе эволюции материи и на новой космологии. Общий закон выводится из анализа известной части эволюции материи, а из него - гипотетическая новая форма материи: вселенская система цивилизаций или разумная вселенная.
Предполагается, что множество вселенных, расширяясь, однажды переходят во взаимно сжатое состояние и образуют собой вселенные следующего масштаба пространства и времени. При этом вселенные с неполной эволюцией становятся квантами эфира вселенной следующего масштаба, а вселенные с полной эволюцией или разумные вселенные становятся квантами её материи - её фотонами. Из фотонов в дальнейшем образуются кварки, из них - барионы и т.д.
То есть новая космология предполагает существование вечного и бесконечного пространства, в котором из вселенных исходного масштаба пространства и времени постоянно образуются вселенные следующего масштаба. Бесчисленные масштабы образующихся вселенных составляют 4-е, масштабное измерение вечного и бесконечного мира. Это 4-е измерение служит источником новых вселенных предыдущего масштаба (квантов эфира) для расширения вселенных следующего масштаба. И оно служит приёмником квантов эфира при их поглощении и выводе материей при снижении плотности эфира внутри материи.
Наличие 4-мерного мира как источника и приёмника квантов эфира (вселенных предыдущего масштаба) доказывается наблюдаемой скоростью вращения скоплений и расширения Вселенной. Сам же процесс образования вселенных доказывается сравнением поведения гипотетических разумных вселенных во вмещающей их вселенной с поведением реальных фотонов в нашей Вселенной. Разумные вселенные, согласно их определению, обладают стремлением к выживанию в плотном эфире образующейся вселенной следующего масштаба. А плотность его растёт перед Большим взрывом этой вселенной. Поэтому они будут постоянно ликвидировать перед собой давящие на них кванты внешнего эфира и будут перемещаться на их место под давлением эфира сзади себя. Остатки ликвидированных квантов эфира переходят в 4-е измерение. Свойством постоянного перемещения в эфире обладают и фотоны. Кроме этого, есть ещё три совпадения естественного поведения разумных вселенных с поведением (свойствами) фотонов. Значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба. То есть эволюционная модель мира верна со всеми её постулатами и гипотезами.
То есть вы не полагаетесь на собственную логику в этом вопросе, а верите авторитетам, которые не могут ошибаться. Я полагаюсь.
А без меня, философа, вы бы узнали о дополнительном центростремительном ускорении для галактик и газа в скоплениях, которое создаётся не гипотетической тёмной материей?
Гравитационное поле мы воспринимает по его проявлениям. Эти проявления имеют свою природу. Её надо знать, чтобы верно оценивать проявления гравитации не только на Земле и в ближнем космосе, но и в космологическом масштабе.
Вот я и определил природу гравитации как следствие постоянного поглощения эфира материей - его разрежения внутри и вблизи материи. Оно служит причиной постоянного расширения эфира и его движения в сторону материи, что и проявляется как её гравитация.
С магнетизмом сложнее. Согласно Максвеллу, он есть следствие закручивания материей эфира. При этом создаются локальные уплотнения и разрежения эфира без его вывода из Вселенной, как в случае с гравитацией.
Возможно, сознание человека является частью или производным "вселенского Сознания" - Бога. Не зная, что есть Бог (целое), мы не можем точно определить сознание (часть целого).
Допустим, что Бог - это вселенская информационная сеть внутренне разумных фотонов и кварков. Тогда человек - как организованное множество кварков с циркулирующими в нём фотонами - является частью этой сети.
Когда тело теряет "сознание" (точнее - наоборот), настоящее сознание продолжает воспринимать окружающий мир, но из других его координат, не из бесчувственного тела. Такое однажды со мной было из-за кратковременного анафилактического шока. Это достаточно массовые случаи. Для их понимания можно представлять сознание как часть целого.
Наше сознание служит для отражения реальности, для её анализа и предвидения будущей реальности. При анализе отражённой реальности мы пользуемся математическими методами, строим математические модели. Если исходное отражение было неполным, неточным, то математика усилит его точные и неточные части. Поэтому, в частности, мы получаем ОТО, точную для расчёта релятивистских поправок, и неточную для космологии.
Дискретное или квантовое строение материи - это точное отражение реальности. Поскольку материя дистанционно влияет на другую материю, то разделяющее их пространство логично считать средой - особым видом тоже дискретной или квантованной материи. Поэтому во избежание усиления неточностей нужно рассматривать взаимодействия квантов материи и квантов среды (пространства). ОТО не рассматривает эти взаимодействия, она описывает их следствия - изменение во времени 3-х пространственных координат, и для этого вводит понятие пространства-времени. И как из этих следствий, из искривлений гладкого пространства-времени не понять их причину - природу гравитации на уровне массивных тел, так из квантованного пространства-времени не понять природу гравитации на квантовом уровне. Не понимаешь - не опишешь.
Вы правы, на аналогиях, на индукции с дедукцией нельзя строить базовую картину мира. Для её постройки нужны доказательства. И вы правы в том, что они не бесполезны. То есть их можно использовать для возведения общего каркаса мироздания, но укрепляться этот каркас должен доказательствами. Однако не все люди рождаются с математическим складом ума. Есть и гуманитарии с образным мышлением, те же философы. И они способны замечать, что не всё ладно в "королевстве физики". Что их любимую Вселенную вдруг заполнила незримая тёмная материя и тёмная энергия. Что гениальный Эйнштейн в своей теории описал не механизм гравитации, а геометрические следствия из него. Поэтому, если его теорию прилагать не к подсчётам поправок в GPS, а к космологии, то без тёмной материи она не работает. Между тем многолетние поиски частиц ТМ успеха не имеют. Попытки скрестить ОТО с КТП и получить теорию квантовой гравитации тоже безуспешны. Гора математики родила мышь.
Согласитесь, что в такой ситуации у философов может усилиться чувство ответственности за дальнейшее развитие науки и человечества. А если философ увидит происхождение формулы тёмной энергии, полученной из формулы Фридмана путём присвоения давлению материальной среды отрицательного знака, то он вообще закричит "Караул!" Хорошо, что уже и физики приходят к пониманию ошибочности такой "космологической постоянной" - благодаря открытию торможения ускоренного расширения Вселенной. Но что вынужден делать философ, который не дождался появления новых правильных формул? Он будет по-своему осмысливать наблюдаемые наукой факты и строить свою философскую модель мира. Пусть без математики, но в принципе верную.
Как такое возможно? Откуда он возьмёт для неё доказательства? Тоже из наблюдаемых наукой фактов. Нужно только разделить факты, используемые для построения модели мира, и факты, используемые для её подтверждения. Никто же не будет ставить эксперименты для проверки философской модели, ими проверяют итоговую, математическую модель. Поэтому такая философская модель формально соответствует научному методу. Из неё делаются предсказания, и они подтверждаются научными данными, которые не участвовали в создании модели.
Научному методу соответствует моя эволюционная модель мира. Её каркасом служит гипотетический общий закон эволюции материи и новая эфирная космология. Последняя предполагает, что гравитация по Ньютону описывает процесс, вызванный поглощением эфира материей и его выводом в особое 4-е измерение. Источником эфира для его поглощения материей служат войды и пустоты между скоплениями галактик. А общим источником эфира для Вселенной служит 4-мерное вечное и бесконечное пространство. Поскольку материя, выводя эфир, снижает его плотность внутри и вблизи себя, то в скоплениях его плотность ниже, чем в пустотах между ними. Поэтому эфир из пустот, расширяясь, движется в скопления, обеспечивая в них гравитацию по Ньютону. Следовательно, галактики в скоплениях противостоят не только основному центростремительному ускорению, вызванному завершающим движением эфира в материю - гравитацией по Ньютону, но и дополнительному центростремительному ускорению, вызванному движением эфира из пустот в скопления. Это очень малое ускорение, но оно на больших расстояниях создаёт большую скорость эфира, втекающего в скопления. Поэтому галактики в них должны вращаться с большей скоростью, чем их может удержать гравитация по Ньютону. И такая их скорость действительно наблюдается (и газ высокой температуры), что доказывает данную эфирную космологию.
Вся эволюционная модель мира доказывается тем же методом. Но есть и прямое её доказательство - подтверждение предварительной стадии перехода вселенных от свободного расширения к взаимно сжатому состоянию. Это торможение ускоренного расширения нашей Вселенной, которое пока объясняют в рамках модифицированной LCDM модели.
Риман описал свою модель гравитации в 1853 году. Эйнштейн написал общую теорию относительности в 1915 году. Вы своё переименование пространства-времени в эфир и прочее называете "дословным описанием того, что предлагал Риман". Конечно, я такого описания не заметил. Для меня это переименование геометрических (метрических) следствий, вызванных гравитацией, в детали самого механизма гравитации. Я не смешиваю причины и следствия и не переименовываю одно в другое. Есть описание течения воды в реке, есть описания искривления поставленной в реке рыбацкой сети. Можно не знать формул этих описаний, но нужно различать первое и второе.
Вы предлагаете мне "вложиться" в изучение петлевой и струнной теорий квантовой гравитации? Но это уже очевидные тупиковые направления. Квантов пространства-времени не существует, поскольку само пространство-время - это уже математическая модель, призванная отражать следствия неизвестного науке процесса гравитации. Надо квантовать не эту "гладкую" модель, а саму среду, называя её своим историческим именем. И колеблющихся струн тоже не существует в реальности. Есть фотоны, которые, судя по их свойствам, имеют составную структуру. Из них строится вся материя, потому что при её полной аннигиляции она распадается обратно на фотоны. Из взаимодействий этих квантов материи с квантами среды складывается гравитация материи. Это не "банальщина", а будущее науки.
Оппонент попросил вычислений и без ТМ - это к MOND. У меня другая космология. MOND мне не нравится тем, что она по сути - подгонка под наблюдения. Что погонять количество ТМ под наблюдения, что коэффициент к ускорению в формуле F = am. Хотя некоторая связь у неё с моей космологией есть. В MOND используется константа ускорения, которая оказалась равной космологическому ускорению расширения Вселенной 1,2 *10^-10 м/с^2. Так вот с этим ускорением плотный эфир, расширяясь из войдов, не только раздвигает сверхскопления и скопления галактик, но и втекает в них, поглощаясь их материей.
MOND хорошо описывает вращение галактик, но плохо - вращение скоплений. Потому что не учитывается разный расход эфира, поступающего из войдов в скопления. В основном он поглощается в газом скоплений, а его остатки поглощаются материей галактик. MOND настроена на описание вращений галактик, и не может вводить ещё одну константу для адекватного описания вращения скоплений.
За её объяснения ньютоновской динамики некоторых галактик я не отвечаю. Может, это какие-нибудь диффузные галактики, с малой массой. Мне важно, что с моей космологией совпадают зависимости вращений галактик от их барионной массы - Тали-Фишера и Фабер-Джексона.
Смотрите в MOND - там и вычисления и без тёмной материи. Моя космология объясняет эффекты на качественном уровне. Я же не физик, а философ, который интересуется в том числе и космологией.