Вывод из реакций полной аннигиляции: материя образуется из излучения. Точнее, кварки образуются из фотонов. Тогда массу материи в формуле можно рассматривать как количество фотонов определённой энергии, из которых образована материя. Проверка: чем больше виртуальных фотонов электромагнитного разгонного поля будет поглощено протонами и станут в них реальными частицами, тем больше из них образуется адронов (мезонов) в момент столкновения разогнанных протонов.
Добавим воображения: возможно, открытие DESI говорит нам о начале инфляционного образования вселенной следующего масштаба пространства и времени. Если торможение расширения нашей Вселенной вызвано встречным расширением соседних соразмерных вселенных, то они, переходя во взаимно сжатое состояние, станут квантами вакуума (пространства как среды) вселенной следующего масштаба. Для нас это медленный космологический процесс, а для хода времени образующейся вселенной - мгновение. И таким же мгновением было для нашей Вселенной её образование из вселенных предыдущего масштаба. Инфляционный процесс образования её пространства заключается в переходе свободно расширявшихся вселенных предыдущего масштаба во взаимно сжатое состояние, начиная от случайной точки их первого касания. Эта точка стала центром Вселенной, о чём, в частности, говорит новость об анизотропном движении квазаров.
Но не все вселенные становятся квантами вакуума вселенной следующего масштаба. В каких-то вселенных успевает пройти полная эволюция материи, и они станут разумными вселенными, способными контролировать постоянство своей внутренней среды. А для вселенной следующего масштаба они станут квантами её материи, её фотонами. Всё это выглядит как фантастика, но если представить следствия выживания разумных вселенных во внешней плотной среде, то они будут похожи на известные нам свойства фотонов. Значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба. Так в вечном и бесконечном мире из вселенных одного масштаба постоянно образуются вселенные следующего масштаба - кванты их вакуума и кванты их материи.
Какой-то плавный в статье переход от космологической постоянной - от плотности тёмной энергии - к плотности энергии физического вакуума. Разве уже решена проблема расхождения их плотности на 120 порядков? И проблема расхождения в знаках их давления - отрицательной у тёмной энергии и положительной у физического вакуума? По-моему, эти проблемы ещё не решены. А вдруг был прав Ли Смолин, когда сказал, что насчитанная в КТП огромная плотность энергии вакуума - это "худшее предсказание физической теории"? Тогда незачем бояться перехода к более низкому значению плотности вакуума. Сначала надо определиться с настоящим значением его плотности - решить проблему космологической постоянной.
И тогда может оказаться, что наоборот, надо бояться повышения плотности энергии физического вакуума. На её рост фотоны реагируют повышением своей энергии или частоты. Это видно из разности их частоты в менее плотном вакууме - на поверхности Земли, и в более плотном вакууме - вдали от Земли. На Земле частота фотонов, излучаемых цезием в атомных часах, равна 9192631770 Гц, а на орбите GPS - 9192631775 Гц. Значит, в более плотном вакууме и электронам будет "энергетически выгодно" повышать свою энергию - не излучать, а удерживать в себе ранее поглощённые фотоны. Это ведёт к ионизации атомов, к распаду молекул. С неуклонно растущей плотностью вакуума наша Вселенная превратится в "геену огненную".
Хорошо, что Вселенная всё ещё ускоренно расширяется, и поэтому рост плотности вакуума ей пока не грозит. Но это пока. На будущий "конец света" намекает открытое коллаборацией DESI торможение этого расширения. А вдруг оно вызвано встречным расширением соседних вселенных? Оно ведёт к переходу ранее свободно расширявшихся вселенных во взаимно сжатое состояние. И тогда цивилизации нашей Вселенной будут решать, как им сообща выживать в новых условиях...
Вселенская эволюция материя, протекающая от образования кварков до образования цивилизаций и далее, имеет некоторое отношение к физике, химии, биологии, истории. Эти науки занимаются происхождением "своих форм". Но кто из специалистов в этих науках будет сравнивать происхождение "не своих форм" - в других отраслях науки? Вот для этого и нужны философы. Мне, например, удалось вывести общий закон эволюции материи.
К сожалению, физика пока не единая наука. Представление о пространстве в ОТО не стыкуется с его представлением в КТП. Поэтому до сих пор нет работающей теории квантовой гравитации. В этом деле философы тоже могут помочь - хотя бы напомнить, что был такой физик Бернхард Риман. Его эфирная космология, исправленная на известное теперь расширение Вселенной, объясняет наблюдаемые скорости вращения скоплений и галактик без привлечения тёмной материи. Он установил, что поглощение эфира материей ведёт к изменению геометрии пространства вокруг материи с евклидовой на риманову. Эйнштейн взял для ОТО лишь это геометрическое следствие. Пора уже вспомнить и о его причине.
Физик Джон Уилер: "Философия слишком важна, чтобы оставлять её на откуп философам". То есть в деле познания мира должны участвовать и физики, имеющие склонность к философии. Верная мысль, в этом деле должна быть здоровая конкуренция между физиками и философами. Это путь к появлению новых теорий мироздания, обладающих большей объяснительной и предсказательной силой.
Вот только как у физиков с включением в картину мира вселенской эволюции материи? По-моему, они её включают как случайный феномен, рождённый благоприятным совпадением фундаментальных параметров материи. Это известно как антропный принцип мироздания. Однако они не учитывают экспоненциальный рост масштаба представителей каждой новой формы материи: кварки, адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации. Следующей формой должна быть вселенская система цивилизаций, и уже она будет определять космологию своей вселенной - состояние своей внутренней среды. Физикам, обременённым постулатами ОТО, это трудно представить, а философам - легко. Поэтому пусть соревнуются, а мы посмотрим.
Спасибо, прочитал и просветился. Мунин образца 2013 года путает понятие среды и способ её выражения в виде поля. И считает, что выражение объекта изучения может заменить сам объект. Просчёты в философии оборачиваются провалами в физике: провал SYSI требует от физиков просвещения в философии. Возврат же к эфирной космологии Римана, исправленной с учётом расширения Вселенной, избавит астрофизику от тёмной материи и тёмной энергии. Или можно продолжать искать частицы тёмной материи, переделывать космологическую постоянную в переменную. Геоцентризм тоже держался до последнего...
Спасибо Вам за статью, но природа гравитации не изложена в ОТО. В ОТО, как и в законе всемирного притяжения Ньютона, описывается проявление гравитации. Ньютон описывает её проявление как силу притяжения, Эйнштейн - как искривление пространства-времени. Природу гравитации объяснил и описал Бернхард Риман в 1853 году - как следствие поглощения материей эфира и его вывода из 3-мерной Вселенной в пространство большей размерности.
В связи с этим вопрос. Не кажется ли Вам странным, что отрицательные результаты опытов Майкельсона и Морли объясняли сжатием материи вдоль направления её движения в эфире, а не просто вертикальным движением эфира в материю, согласно Риману? Мне не понятно такое игнорирование объяснения Риманом природы гравитации. Тем более, что оно объясняло одновременное падение пера и пули в колбе Ньютона с откачанным воздухом. И доказывается эквивалентностью гравитационной и инертной массы - неподвижной в ускоренном потоке эфира и ускоряемой в неподвижном эфире.
Отказ от понимания пространства как плотной среды кажется особенно странным в наше время. Давно выявилась несовместимость пространства из ОТО с пространством из КТП. Значит, требуется выработка нового представления пространства, которое было бы общим для описания процессов в макромире и в микромире. А новое в данном случае может оказаться хорошо забытым старым. Инерция в науке против поиска истины - новой модели высокого ранга?
Спасибо, но, по-моему, эта модель ИИ не знает происхождения тёмной энергии. Потому что она говорит, что ТЭ - "это свойство самого пространства-времени", "это свойство вакуума, а не вещества". Хотя формула для тёмной энергии получена из формулы Фридмана для гравитации сред - материальных, вещественных. Гравитация среды равна сумме её плотности и её утроенного давления. Давлению среды тёмной энергии был присвоен отрицательный знак, и получилась отрицательная гравитация. И если частицы материальной среды волшебным образом сжимают вокруг себя метрику пространства-времени, то частицы или кванты тёмной энергии эту метрику таким же волшебным образом расширяют от себя во все стороны. Осталось подобрать такое значение плотности среды тёмной энергии, чтобы расширение метрики в космологическом масштабе совпадало с наблюдаемой скоростью расширения Вселенной. Для этого вычисляется средняя по Вселенной плотность гравитирующей материи, и плотность тёмной энергии подбирается соответственно большей. Порядка 10^-26 кг/кубометр. Тем самым создаётся двойная проблема космологической постоянной: первая - это огромное расхождение плотности ТЭ с плотностью энергии физического вакуума, и вторая - отрицательное давление ТЭ по сравнению с положительным давлением вакуума (его виртуальных частиц материи). Ну, и если понимать под ТЭ энергию вакуума, то вопрос её поступления вместе с вакуумом в растущий объём Вселенной остаётся. Эту модель ИИ требуется подучить...
Хороший у Вас компаньон. А Вы не можете его спросить - нуждается ли наша Вселенная в дополнительном измерении как в источнике для тёмной энергии? Ведь, согласно LCDM модели, у тёмной энергии должна быть везде постоянная плотность, и у неё преобладающая доля среди другой материи в общей массе Вселенной. Поэтому при расширении Вселенной ей не откуда браться, кроме как из особого дополнительного измерения. Или, говоря иначе, из пространства большей размерности, в которое вложена наша Вселенная (и, возможно, не одна она).
В чём наблюдение галактики Бесконечность не соответствует гипотезе образования третьей ЧД из газа? Вы знаете другую, более обоснованную гипотезу для этого случая?
Нет, не опровергает. Чёрные дыры могут возникать и непосредственно из газа, минуя стадию газовой звезды. При столкновении двух галактик и прохождении их друг сквозь друга между ними могли сложиться условия для такого образования СМЧД. Возможно, это был основной способ образования чёрных дыр в ранней Вселенной, когда ещё только зажигались первые звёзды.
Есть интересная статья на связанную с этим тему: "Спектр масс чёрных дыр объяснили расширением Вселенной". Возможно, то, что расширяет Вселенную, внутри чёрных дыр преобразуется в частицы материи, которые увеличивают её массу.
Фотон может делиться пополам как частица в магнитном поле ядра атома. Получается пара запутанных фотонов. Каждый - с половиной энергии от исходного фотона. Этот факт, а также участие фотонов в прямом и обратном эффекте Комптона, где он отдаёт и приобретает разные части энергии, позволяет предположить составное строение фотона. Оно объясняет огромную разницу в энергиях (частотах) у разных фотонов. Тогда фотоны высоких энергий состоят из гораздо большего количества "субфотонов", а менее энергичные фотоны - из их меньшего количества. Это аналогично большему или меньшему количеству нуклонов в разных по массе ядрах атомов.
Да, есть сходство с фракталами. Выше я сказал упрощённо про фотоны. На самом деле, фотоны - это разные по численности множества разумных вселенных предыдущего масштаба. Потому что у фотонов очень разная частота/энергия, которая связана с количеством ликвидируемых квантов эфира в единицу времени. Они могут распадаться пополам в магнитном поле ядра атома, отдавать и принимать часть своей энергии в прямом и обратном эффекте Комптона. Так вот, мысленно проникая вовнутрь составной частицы фотона - в разумную вселенную предыдущего масштаба, мы увидим вокруг себя почти такую же вселенную как наша. И этот путь в микромир, который изнутри выглядит макромиром, можно продолжать долго.
Я называю это сверхэволюцией материи, она вечно идёт через множества вселенных смежных масштабов пространства-времени. Последняя форма материи во множестве вселенных одного масштаба одновременно является первой формой материи во вселенной следующего масштаба. Это показано на картинке в тексте раннего описания эволюционной модели мира.
Да, есть такая "космология чёрной дыры", но она, по-моему, ошибочна из-за проблемы, скажем так, масштабирования материи. Дело в том, что если внутри чёрной дыры вместо коллапса материи из неё рождается новая маленькая вселенная со своими тоже маленькими чёрными дырами, то это "звено" задаёт бесконечную "цепочку" в сторону уменьшения очередных новых вселенных и их чёрных дыр. Соответственно, рождение нашей Вселенной из коллапсирующей материи в чёрной дыре какой-то родительской вселенной задаёт бесконечную "цепочку" в сторону увеличения очередных новых чёрных дыр и их родительских вселенных. В основе такой космологии лежит ОТО, "мост Эйнштейна-Розена". По нему может "бегать" абстрактное "гладкое" пространство-время, не меняя своих свойств, но вряд ли будет также "бегать" материя, имеющая дискретное строение. Будут ли известные нам частицы материи сохранять свои свойства при их поэтапном уменьшении или увеличении в такой космологии? Сомневаюсь.
У меня другая, 4-мерная космология. В ней 4-е измерение не пространственное и не временное, а масштабное. В вечном и бесконечном мире из расширяющихся вселенных одного масштаба пространства-времени постоянно рождаются вселенные следующего масштаба - кванты их пространства, эфира, и кванты их материи. Квантами эфира становятся вселенные с неполной эволюцией своей материи, а квантами материи (фотонами) становятся вселенные с полной эволюцией (разумные вселенные). В такой космологии не возникает проблемы масштабирования материи: для каждых квантов материи новой вселенной образуется своё квантованное пространство. Бесчисленные масштабы бесчисленных вселенных составляют 4-е, масштабное измерение.
Это проверяемая модель мира. Можно предсказать поведение разумных вселенных нашего масштаба в плотной среде взаимно сжатых вселенных - квантов эфира вселенной следующего масштаба. И сравнить его с известным поведением фотонов. Оно совпадает, значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба.
У меня к науке и к космологии в частности завышенные требования. Дело в том, что наука формирует массовое мировоззрение - главную часть массовой идеологии. А она определяет поведение народов, его вождей, скрепляет государства или наоборот. Поэтому у космологии есть важное идеологическое применение.
Верно, именно тогда произошёл поворот науки от постижения природы гравитации к описанию её геометрических следствий. Бернхард Риман, развивая идеи Ньютона, в 1853 году описал гравитацию как ускоренный поток эфира в материю, которая выводит его в пространство большей размерности. Он определил, что в таком потоке эфира геометрия пространства меняется с евклидовой на риманову. Эйнштейн использовал в общей теории относительности лишь геометрическое следствие взаимодействия материи и эфира, а не его причину, установленную Риманом. Поэтому в ОТО вместо пространства используется математическая модель - пространство-время. А в квантовой теории поля вместо пространства приняли другую математическую модель - нулевые колебания квантовых полей или физический вакуум. Чтобы создать теорию квантовой гравитации, нужно вернуться к такому представлению пространства как среды, которое можно использовать в описаниях процессов макро и микромира.
Да, современной физике точно не известно, из какой материи состоит центральная часть чёрной дыры. Поэтому мы выбираем на этот счёт те гипотезы, которые считаем для себя более убедительными. Можно применить метод экстраполяции: если звезда, состоящая из атомов, при одних условиях сжимается до звезды, состоящей из нейтронов, то при других условиях она может сжаться - через нейтронную стадию - до звезды, состоящей из кварков. Плотность кварковой звезды уже такова, что поток поглощаемого ею пространства приобретает перед ней сверхсветовую скорость - образует горизонт событий. Это и есть чёрная дыра. Для меня это вполне убедительная картина, и в ней нет места для причин, побуждающих к взрыву этих кварковых звёзд. Столкновение нейтронных звёзд приводит к взрыву и образованию килоновой звезды, а столкновение двух ЧД, как известно, приводит к их мирному слиянию. Поэтому в нашей Вселенной чёрные дыры снаружи и внутри стабильны.
Какой смысл выражать одно неизвестное - тёмную энергию - через другое неизвестное - гравитацию? Это уже сделали, только другим путём. Взяли формулу Фридмана для гравитации сред, которая равна сумме плотности среды и её утроенного давления, поставили перед давлением знак минус, и получили отрицательную гравитацию - антигравитацию особой среды, тёмной энергии. И париться не надо. Человечество не знает, какое взаимодействие материи и пространства создаёт гравитацию - искривление в сторону материи метрики пространства-времени, нечего ему знать, что создаёт и антигравитацию - расширение метрики пространства-времени во все стороны. Главное, надо сделать плотность тёмной энергии чуть больше средней по Вселенной плотности гравитирующей материи. И тогда отрицательная гравитация будет чуть больше положительной гравитации и будет расширять Вселенную с наблюдаемой скоростью. За такую подгонку под ответ в школе двойки ставили, а теперь это называют космологией, LCDM моделью. Граница с бредом была пройдена.
Как считаете, прав ли Риман, представляя гравитацию как ускоренный поток эфира в материю?
Вывод из реакций полной аннигиляции: материя образуется из излучения. Точнее, кварки образуются из фотонов. Тогда массу материи в формуле можно рассматривать как количество фотонов определённой энергии, из которых образована материя. Проверка: чем больше виртуальных фотонов электромагнитного разгонного поля будет поглощено протонами и станут в них реальными частицами, тем больше из них образуется адронов (мезонов) в момент столкновения разогнанных протонов.
Добавим воображения: возможно, открытие DESI говорит нам о начале инфляционного образования вселенной следующего масштаба пространства и времени. Если торможение расширения нашей Вселенной вызвано встречным расширением соседних соразмерных вселенных, то они, переходя во взаимно сжатое состояние, станут квантами вакуума (пространства как среды) вселенной следующего масштаба. Для нас это медленный космологический процесс, а для хода времени образующейся вселенной - мгновение. И таким же мгновением было для нашей Вселенной её образование из вселенных предыдущего масштаба. Инфляционный процесс образования её пространства заключается в переходе свободно расширявшихся вселенных предыдущего масштаба во взаимно сжатое состояние, начиная от случайной точки их первого касания. Эта точка стала центром Вселенной, о чём, в частности, говорит новость об анизотропном движении квазаров.
Но не все вселенные становятся квантами вакуума вселенной следующего масштаба. В каких-то вселенных успевает пройти полная эволюция материи, и они станут разумными вселенными, способными контролировать постоянство своей внутренней среды. А для вселенной следующего масштаба они станут квантами её материи, её фотонами. Всё это выглядит как фантастика, но если представить следствия выживания разумных вселенных во внешней плотной среде, то они будут похожи на известные нам свойства фотонов. Значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба. Так в вечном и бесконечном мире из вселенных одного масштаба постоянно образуются вселенные следующего масштаба - кванты их вакуума и кванты их материи.
Какой-то плавный в статье переход от космологической постоянной - от плотности тёмной энергии - к плотности энергии физического вакуума. Разве уже решена проблема расхождения их плотности на 120 порядков? И проблема расхождения в знаках их давления - отрицательной у тёмной энергии и положительной у физического вакуума? По-моему, эти проблемы ещё не решены. А вдруг был прав Ли Смолин, когда сказал, что насчитанная в КТП огромная плотность энергии вакуума - это "худшее предсказание физической теории"? Тогда незачем бояться перехода к более низкому значению плотности вакуума. Сначала надо определиться с настоящим значением его плотности - решить проблему космологической постоянной.
И тогда может оказаться, что наоборот, надо бояться повышения плотности энергии физического вакуума. На её рост фотоны реагируют повышением своей энергии или частоты. Это видно из разности их частоты в менее плотном вакууме - на поверхности Земли, и в более плотном вакууме - вдали от Земли. На Земле частота фотонов, излучаемых цезием в атомных часах, равна 9192631770 Гц, а на орбите GPS - 9192631775 Гц. Значит, в более плотном вакууме и электронам будет "энергетически выгодно" повышать свою энергию - не излучать, а удерживать в себе ранее поглощённые фотоны. Это ведёт к ионизации атомов, к распаду молекул. С неуклонно растущей плотностью вакуума наша Вселенная превратится в "геену огненную".
Хорошо, что Вселенная всё ещё ускоренно расширяется, и поэтому рост плотности вакуума ей пока не грозит. Но это пока. На будущий "конец света" намекает открытое коллаборацией DESI торможение этого расширения. А вдруг оно вызвано встречным расширением соседних вселенных? Оно ведёт к переходу ранее свободно расширявшихся вселенных во взаимно сжатое состояние. И тогда цивилизации нашей Вселенной будут решать, как им сообща выживать в новых условиях...
Вселенская эволюция материя, протекающая от образования кварков до образования цивилизаций и далее, имеет некоторое отношение к физике, химии, биологии, истории. Эти науки занимаются происхождением "своих форм". Но кто из специалистов в этих науках будет сравнивать происхождение "не своих форм" - в других отраслях науки? Вот для этого и нужны философы. Мне, например, удалось вывести общий закон эволюции материи.
К сожалению, физика пока не единая наука. Представление о пространстве в ОТО не стыкуется с его представлением в КТП. Поэтому до сих пор нет работающей теории квантовой гравитации. В этом деле философы тоже могут помочь - хотя бы напомнить, что был такой физик Бернхард Риман. Его эфирная космология, исправленная на известное теперь расширение Вселенной, объясняет наблюдаемые скорости вращения скоплений и галактик без привлечения тёмной материи. Он установил, что поглощение эфира материей ведёт к изменению геометрии пространства вокруг материи с евклидовой на риманову. Эйнштейн взял для ОТО лишь это геометрическое следствие. Пора уже вспомнить и о его причине.
Физик Джон Уилер: "Философия слишком важна, чтобы оставлять её на откуп философам". То есть в деле познания мира должны участвовать и физики, имеющие склонность к философии. Верная мысль, в этом деле должна быть здоровая конкуренция между физиками и философами. Это путь к появлению новых теорий мироздания, обладающих большей объяснительной и предсказательной силой.
Вот только как у физиков с включением в картину мира вселенской эволюции материи? По-моему, они её включают как случайный феномен, рождённый благоприятным совпадением фундаментальных параметров материи. Это известно как антропный принцип мироздания. Однако они не учитывают экспоненциальный рост масштаба представителей каждой новой формы материи: кварки, адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации. Следующей формой должна быть вселенская система цивилизаций, и уже она будет определять космологию своей вселенной - состояние своей внутренней среды. Физикам, обременённым постулатами ОТО, это трудно представить, а философам - легко. Поэтому пусть соревнуются, а мы посмотрим.
Спасибо, прочитал и просветился. Мунин образца 2013 года путает понятие среды и способ её выражения в виде поля. И считает, что выражение объекта изучения может заменить сам объект. Просчёты в философии оборачиваются провалами в физике: провал SYSI требует от физиков просвещения в философии. Возврат же к эфирной космологии Римана, исправленной с учётом расширения Вселенной, избавит астрофизику от тёмной материи и тёмной энергии. Или можно продолжать искать частицы тёмной материи, переделывать космологическую постоянную в переменную. Геоцентризм тоже держался до последнего...
Спасибо Вам за статью, но природа гравитации не изложена в ОТО. В ОТО, как и в законе всемирного притяжения Ньютона, описывается проявление гравитации. Ньютон описывает её проявление как силу притяжения, Эйнштейн - как искривление пространства-времени. Природу гравитации объяснил и описал Бернхард Риман в 1853 году - как следствие поглощения материей эфира и его вывода из 3-мерной Вселенной в пространство большей размерности.
В связи с этим вопрос. Не кажется ли Вам странным, что отрицательные результаты опытов Майкельсона и Морли объясняли сжатием материи вдоль направления её движения в эфире, а не просто вертикальным движением эфира в материю, согласно Риману? Мне не понятно такое игнорирование объяснения Риманом природы гравитации. Тем более, что оно объясняло одновременное падение пера и пули в колбе Ньютона с откачанным воздухом. И доказывается эквивалентностью гравитационной и инертной массы - неподвижной в ускоренном потоке эфира и ускоряемой в неподвижном эфире.
Отказ от понимания пространства как плотной среды кажется особенно странным в наше время. Давно выявилась несовместимость пространства из ОТО с пространством из КТП. Значит, требуется выработка нового представления пространства, которое было бы общим для описания процессов в макромире и в микромире. А новое в данном случае может оказаться хорошо забытым старым. Инерция в науке против поиска истины - новой модели высокого ранга?
Спасибо, но, по-моему, эта модель ИИ не знает происхождения тёмной энергии. Потому что она говорит, что ТЭ - "это свойство самого пространства-времени", "это свойство вакуума, а не вещества". Хотя формула для тёмной энергии получена из формулы Фридмана для гравитации сред - материальных, вещественных. Гравитация среды равна сумме её плотности и её утроенного давления. Давлению среды тёмной энергии был присвоен отрицательный знак, и получилась отрицательная гравитация. И если частицы материальной среды волшебным образом сжимают вокруг себя метрику пространства-времени, то частицы или кванты тёмной энергии эту метрику таким же волшебным образом расширяют от себя во все стороны. Осталось подобрать такое значение плотности среды тёмной энергии, чтобы расширение метрики в космологическом масштабе совпадало с наблюдаемой скоростью расширения Вселенной. Для этого вычисляется средняя по Вселенной плотность гравитирующей материи, и плотность тёмной энергии подбирается соответственно большей. Порядка 10^-26 кг/кубометр. Тем самым создаётся двойная проблема космологической постоянной: первая - это огромное расхождение плотности ТЭ с плотностью энергии физического вакуума, и вторая - отрицательное давление ТЭ по сравнению с положительным давлением вакуума (его виртуальных частиц материи). Ну, и если понимать под ТЭ энергию вакуума, то вопрос её поступления вместе с вакуумом в растущий объём Вселенной остаётся. Эту модель ИИ требуется подучить...
Хороший у Вас компаньон. А Вы не можете его спросить - нуждается ли наша Вселенная в дополнительном измерении как в источнике для тёмной энергии? Ведь, согласно LCDM модели, у тёмной энергии должна быть везде постоянная плотность, и у неё преобладающая доля среди другой материи в общей массе Вселенной. Поэтому при расширении Вселенной ей не откуда браться, кроме как из особого дополнительного измерения. Или, говоря иначе, из пространства большей размерности, в которое вложена наша Вселенная (и, возможно, не одна она).
В чём наблюдение галактики Бесконечность не соответствует гипотезе образования третьей ЧД из газа? Вы знаете другую, более обоснованную гипотезу для этого случая?
Нет, не опровергает. Чёрные дыры могут возникать и непосредственно из газа, минуя стадию газовой звезды. При столкновении двух галактик и прохождении их друг сквозь друга между ними могли сложиться условия для такого образования СМЧД. Возможно, это был основной способ образования чёрных дыр в ранней Вселенной, когда ещё только зажигались первые звёзды.
Есть интересная статья на связанную с этим тему: "Спектр масс чёрных дыр объяснили расширением Вселенной". Возможно, то, что расширяет Вселенную, внутри чёрных дыр преобразуется в частицы материи, которые увеличивают её массу.
Фотон может делиться пополам как частица в магнитном поле ядра атома. Получается пара запутанных фотонов. Каждый - с половиной энергии от исходного фотона. Этот факт, а также участие фотонов в прямом и обратном эффекте Комптона, где он отдаёт и приобретает разные части энергии, позволяет предположить составное строение фотона. Оно объясняет огромную разницу в энергиях (частотах) у разных фотонов. Тогда фотоны высоких энергий состоят из гораздо большего количества "субфотонов", а менее энергичные фотоны - из их меньшего количества. Это аналогично большему или меньшему количеству нуклонов в разных по массе ядрах атомов.
Да, есть сходство с фракталами. Выше я сказал упрощённо про фотоны. На самом деле, фотоны - это разные по численности множества разумных вселенных предыдущего масштаба. Потому что у фотонов очень разная частота/энергия, которая связана с количеством ликвидируемых квантов эфира в единицу времени. Они могут распадаться пополам в магнитном поле ядра атома, отдавать и принимать часть своей энергии в прямом и обратном эффекте Комптона. Так вот, мысленно проникая вовнутрь составной частицы фотона - в разумную вселенную предыдущего масштаба, мы увидим вокруг себя почти такую же вселенную как наша. И этот путь в микромир, который изнутри выглядит макромиром, можно продолжать долго.
Я называю это сверхэволюцией материи, она вечно идёт через множества вселенных смежных масштабов пространства-времени. Последняя форма материи во множестве вселенных одного масштаба одновременно является первой формой материи во вселенной следующего масштаба. Это показано на картинке в тексте раннего описания эволюционной модели мира.
Да, есть такая "космология чёрной дыры", но она, по-моему, ошибочна из-за проблемы, скажем так, масштабирования материи. Дело в том, что если внутри чёрной дыры вместо коллапса материи из неё рождается новая маленькая вселенная со своими тоже маленькими чёрными дырами, то это "звено" задаёт бесконечную "цепочку" в сторону уменьшения очередных новых вселенных и их чёрных дыр. Соответственно, рождение нашей Вселенной из коллапсирующей материи в чёрной дыре какой-то родительской вселенной задаёт бесконечную "цепочку" в сторону увеличения очередных новых чёрных дыр и их родительских вселенных. В основе такой космологии лежит ОТО, "мост Эйнштейна-Розена". По нему может "бегать" абстрактное "гладкое" пространство-время, не меняя своих свойств, но вряд ли будет также "бегать" материя, имеющая дискретное строение. Будут ли известные нам частицы материи сохранять свои свойства при их поэтапном уменьшении или увеличении в такой космологии? Сомневаюсь.
У меня другая, 4-мерная космология. В ней 4-е измерение не пространственное и не временное, а масштабное. В вечном и бесконечном мире из расширяющихся вселенных одного масштаба пространства-времени постоянно рождаются вселенные следующего масштаба - кванты их пространства, эфира, и кванты их материи. Квантами эфира становятся вселенные с неполной эволюцией своей материи, а квантами материи (фотонами) становятся вселенные с полной эволюцией (разумные вселенные). В такой космологии не возникает проблемы масштабирования материи: для каждых квантов материи новой вселенной образуется своё квантованное пространство. Бесчисленные масштабы бесчисленных вселенных составляют 4-е, масштабное измерение.
Это проверяемая модель мира. Можно предсказать поведение разумных вселенных нашего масштаба в плотной среде взаимно сжатых вселенных - квантов эфира вселенной следующего масштаба. И сравнить его с известным поведением фотонов. Оно совпадает, значит, фотоны - это разумные вселенные предыдущего масштаба.
У меня к науке и к космологии в частности завышенные требования. Дело в том, что наука формирует массовое мировоззрение - главную часть массовой идеологии. А она определяет поведение народов, его вождей, скрепляет государства или наоборот. Поэтому у космологии есть важное идеологическое применение.
Верно, именно тогда произошёл поворот науки от постижения природы гравитации к описанию её геометрических следствий. Бернхард Риман, развивая идеи Ньютона, в 1853 году описал гравитацию как ускоренный поток эфира в материю, которая выводит его в пространство большей размерности. Он определил, что в таком потоке эфира геометрия пространства меняется с евклидовой на риманову. Эйнштейн использовал в общей теории относительности лишь геометрическое следствие взаимодействия материи и эфира, а не его причину, установленную Риманом. Поэтому в ОТО вместо пространства используется математическая модель - пространство-время. А в квантовой теории поля вместо пространства приняли другую математическую модель - нулевые колебания квантовых полей или физический вакуум. Чтобы создать теорию квантовой гравитации, нужно вернуться к такому представлению пространства как среды, которое можно использовать в описаниях процессов макро и микромира.
Да, современной физике точно не известно, из какой материи состоит центральная часть чёрной дыры. Поэтому мы выбираем на этот счёт те гипотезы, которые считаем для себя более убедительными. Можно применить метод экстраполяции: если звезда, состоящая из атомов, при одних условиях сжимается до звезды, состоящей из нейтронов, то при других условиях она может сжаться - через нейтронную стадию - до звезды, состоящей из кварков. Плотность кварковой звезды уже такова, что поток поглощаемого ею пространства приобретает перед ней сверхсветовую скорость - образует горизонт событий. Это и есть чёрная дыра. Для меня это вполне убедительная картина, и в ней нет места для причин, побуждающих к взрыву этих кварковых звёзд. Столкновение нейтронных звёзд приводит к взрыву и образованию килоновой звезды, а столкновение двух ЧД, как известно, приводит к их мирному слиянию. Поэтому в нашей Вселенной чёрные дыры снаружи и внутри стабильны.
Какой смысл выражать одно неизвестное - тёмную энергию - через другое неизвестное - гравитацию? Это уже сделали, только другим путём. Взяли формулу Фридмана для гравитации сред, которая равна сумме плотности среды и её утроенного давления, поставили перед давлением знак минус, и получили отрицательную гравитацию - антигравитацию особой среды, тёмной энергии. И париться не надо. Человечество не знает, какое взаимодействие материи и пространства создаёт гравитацию - искривление в сторону материи метрики пространства-времени, нечего ему знать, что создаёт и антигравитацию - расширение метрики пространства-времени во все стороны. Главное, надо сделать плотность тёмной энергии чуть больше средней по Вселенной плотности гравитирующей материи. И тогда отрицательная гравитация будет чуть больше положительной гравитации и будет расширять Вселенную с наблюдаемой скоростью. За такую подгонку под ответ в школе двойки ставили, а теперь это называют космологией, LCDM моделью. Граница с бредом была пройдена.