Эфир, физический вакуум, ткань пространства-времени - это всё разные названия одного понятия: среда. По смыслу среда противоположна абсолютной пустоте. Пустота не влияет на материю, среда влияет: вызывает Лэмбовский сдвиг электронов в атомах, сдавливает пластины в эффекте Казимира, раздвигает скопления галактик. Действуя по методу исключённого третьего, признаём реальным существование среды.
Теперь определимся с её названием. Изначально её называли эфир, но наука не накопила достаточно знаний для её обнаружения под таким названием. Она искала эфирный ветер, не нашла его, и вообще отказалась от существования эфира как среды. Космическое пространство стало считаться и называться пустотой - вакуумом. И только новые знания по влиянию среды на материю (перечисленные выше) позволили вновь вернуться к понятию среды, но уже под другим названием - физический вакуум.
Раньше я считал, что честнее было бы вернуться к её прежнему названию - эфир, но какое направление физики смогло её обнаружить, от него и должно исходить её название. А это квантовая механика, квантовая теория поля. Поэтому - физический вакуум. Кроме того, это энергетически очень плотная среда: её космологическое расширение и гравитационное движение сообщает телам разной плотности одинаковое ускорение, что никак не вяжется с эфирным ветром. Пусть будет вакуум.
Единственная надежда — выйти за пределы ограничений общей теории относительности
Для выхода за эти пределы нужно брать вместо пространства-времени физический вакуум и представлять его как квантованную среду, состоящую из взаимно сжатых элементов среды. Тогда космологическое расширение вакуума будет вызываться постоянным и повсеместным поступлением в него новых квантов вакуума из некоего особого измерения. Плотность энергии вакуума остаётся неизменной благодаря свободному расширению его вселенского объёма. Аналоги такого механизма расширения двумерной среды имеются.
Соответственно плотность энергии вакуума нужно выражать не через виртуальные частицы, которым запрещается обладать гравитационным полем (иначе вакуум тут же сколлапсирует), а через плотность квантов вакуума, через их среднее количество в планковском объёме пространства. Тогда вакуум будет оставаться энергетически плотной средой, вызывать Лэмбовский сдвиг электронов, проявляться в эффекте Казимира и раздвигать скопления галактик.
Гравитацию можно будет описать как ускоренное движение вакуума в поглощающую его материю. Это в принципе не ново, и соответствует сказанному Tzimie : "В ОТО всегда можно принять свободно падающую систему отсчёта, где пространство локально плоское, и все локально сохраняется". Только в данном случае пространство получится искривлённым, поскольку ускоренное движение вакуума образуется из-за его разрежения внутри частиц материи с массой покоя, что вызывает расширение в сторону материи внешнего, более плотного вакуума. А именно меньшая плотность энергии вакуума уменьшает частоту/энергию фотонов и приводит к эффектам "замедления времени". Материя реагирует не на теории, а на свойства среды, в которой находится. Упрощённо можно считать, что поглощаемые материей кванты вакуума выводятся обратно в особое измерение
Подтверждением такой поглотительной природы гравитации является давно проверенная эквивалентность инертной и гравитационной массы. Первая масса "образуется" при ускоренном движении тела вдали от гравитационных полей, но где есть физический вакуум, а вторая масса "образуется" при покое тела в гравитационном поле, где тоже есть физический вакуум. Объяснить их эквивалентность - равенство веса тел там - можно лишь через эквивалентность ускоренного движения тела через неподвижный вакуум и ускоренного движения вакуума через неподвижное тело. Это очевидно для тех, кто стремится выйти за пределы ограничений старых физических теорий. Когда в них накапливаются ошибки, когда они не стыкуются друг с другом, нужно откатываться в философию и её средствами строить новую общую теорию. А уж затем...
Вы тут демонстрируете непонимание математической логики
Как можно заметить, в своих суждениях я пользуюсь не математической логикой, а её общим видом - философской логикой: дедукция, индукция, метод исключённого третьего. Её достаточно для определения сначала сущности, а потом и природы гравитации. Можно, конечно, разложить анализ эквивалентности масс по методу исключённого третьего, но это уже совсем для школьников.
Чем они [три аксиомы] подтверждаются, кроме возможности вывести эквивалентность масс и другие известные эффекты качественно, не количественно?
На трёх аксиомах основан пятимерный мультиверс (эволюционная модель мира). Из него тоже вытекает поглотительный механизм гравитации, но это не цель принятия трёх аксиом - существования во Вселенной множества цивилизаций; существования внешнего для Вселенной вечного и бесконечного сверхпространства; существования в нём множества вселенных, соразмерных нашей. Это как "из пушки по воробьям". Для понимания сущности гравитации достаточно рассмотреть эквивалентность масс в вакууме, который есть и вдали от гравитационных полей - массивных тел, и в самом гравполе - вблизи массивного тела.
Три аксиомы подтверждаются вместе с построенной на них моделью мира. В рамках модели я делаю предсказания о поведении гипотетической 8-ой формы организации материи, которыми в нашей Вселенной являются фотоны. Поскольку её поведение соответствует наблюдаемому поведению фотонов (их постоянному перемещению в пространстве, снижению их частоты в гравполе - менее плотном вакууме, способности к нелокальной корреляции), то модель верна. То есть образующие её аксиомы и предположения (гипотезы) считаются доказанными. Понятно, что знания о перечисленных свойствах фотонов (их поведении) не участвуют в создании модели, они привлекаются лишь для её проверки.
Однако нестыковка ОТО и КТП — она как раз скорее количественная, чем качественная.
Есть такое правило: переход количества в качество. Когда сделанные в рамках этих теорий расчёты значений космологической постоянной расходятся на 120 порядков - это, конечно, количественное расхождение в значениях. Но вот оно как раз говорит о качественной разнице между теориями, об их нестыковке. Иначе бы физики не сочиняли качественно новые теории квантовой гравитации - струнные и петлевые.
Ну, за что им платят, над тем они и работают. Однако всем должно быть понятно: если математическая теория зашла в тупик (SUSY), то надо откатываться назад, в философию. Надо строить новую философскую модель, где на качественном уровне нет расхождений между микромиром и космологией, а потом уже выражать её математически, делать количественные предсказания, проверяемые в экспериментах, и получать за их подтверждения нобелевки. Видимо, такое развитие науки не особо интересует тех, кто её финансирует. Может, из-за того, что оно порождает новое революционное мировоззрение? Даже на развитие МОНД не дают денег...
Спасибо за подробное изложение инфлатонно-хиггсовской космологии, к ней есть вопросы:
Откуда берутся частицы инфлатона, какое отношение они имеют к вакууму, и как почти мгновенно образуется Вселенная почти современного нам объёма?
Вопрос к механизму гравитации:
"Таким образом в вакууме образуется тепловой градиент, около вещества вакуум холодный, внутри войдов наоборот горячий (нагрет во время большого взрыва), на частицу находящиеся в этом градиенте температур из горячей области будут приходить бо́льшие импульсы чем из холодной, то есть частица будет двигаться в сторону вещества с ускорением свободного падения".
Вам этот механизм похож на энтропийную теорию гравитации Верлинде, а мне — на "теневую гравитацию" Лесажа. В ней тоже, например, притяжение двух тел возникает как следствие разности получаемых ими импульсов от среды между телами и вокруг пары тел, только среда тогда называлась не вакуум, а эфир.
С тёмной энергией тоже непонятно: за счёт чего увеличивается объём вселенского вакуума при сохранении им постоянной плотности энергии?
В существовании тёмной материи отказано из-за увлечения вакуума вращением галактик. Поэтому во вращающемся вакууме собственные скорости звёзд (сквозь вакуум) соответствуют ньютоновской динамике.
Хорошо, но нужно быть последовательным. Если признаётся, что быстро движущиеся звёзды в галактических дисках служат индикаторами вращения вакуума, закрученного галактической материей, то и материя, падающая на массивные тела, тоже является индикатором такого же движения вакуума — во внутрь массивных тел и объектов. А это уже поглотительный механизм гравитации, к которому я здесь пытаюсь привлечь внимание. И он работает, как и механизм тёмной энергии, только с особым (масштабным) пятым измерением — приёмником и источником квантов вакуума.
Если эквивалентность масс считать аксиомой, то она же элементарно проверяется логикой. Достаточно рассмотреть её с учётом физического вакуума, о котором не знал Эйнштейн при создании ОТО, и она превращается в эквивалентность ускоренного движения тела в неподвижном вакууме (инертная масса) и неподвижности тела в ускоренно движущемся вакууме (гравитационная масса). Аналогом этого почти является эквивалентность давления неподвижного воздуха на летящий самолёт и такого же давления воздуха на неподвижный самолёт в аэродинамической трубе. Частицы с массой покоя и тела из них проницаемы для вакуума — его взаимно сжатых квантов. Сопротивление оказывают лишь фотоны, из которых образованы частицы и на которые частицы распадаются при полной аннигиляции. Фотоны постоянно ликвидируют кванты вакуума и переводят их остатки в особое 5-е измерение. Отчего они постоянно перемещаются в сторону ликвидированных квантов вакуума. Их энергия определяется числом квантов вакуума, ликвидируемых в единицу времени.
По-моему, интерпретация крайне важна, но делать конкретные предсказания необходимо. А по вашим рассуждениям совсем не ясно, как именно подойти к расчётам
Согласен, путь к расчётам и к конкретным предсказаниям от моей модели мира пока неясен. Но разве учёные не задумываются о новой физике, где нет её застарелых проблем, нестыковки ОТО и КТП? Но до построения будущей общей теории нужна предваряющая её философская теория, построенная на добытых ранее научных данных и лишённая противоречий частных физических теорий, с помощью которых добыт для неё "строительный материал". Мой пятимерный мультиверс — и есть такая теория. Основана на трёх аксиомах, принимаемых на веру, но они подтверждаются, как и вся эта модель мира. По-моему, знакомство с ней будет полезно не только физикам.
на данный момент не показано наличие теории изменённой гравитации, которая бы объяснила всё то же, что и стандартная космологическая модель (ΛCDM) убедительно не хуже совсем без добавления тёмной материи
В теории гравитации Эриха Верлинде тёмная материя не участвует. В теории МОНД — тоже. Причём МОНД объясняет вращение широких парных звёзд с их малым ускорением, а теория Ньютона-Эйнштейна — нет. Недостаток МОНД — она тоже строится без учёта природы гравитации.
Я лишь выбираю те аспекты, по которым можно добавить что-то новое и интересное, и из прошлого опыта ваше объяснение гравитации через течение вакуума к ним не относится.
А у кого есть другое объяснение гравитации, подтверждаемое эквивалентностью масс? Описание есть у Ньютона и Эйнштейна, а объяснения — ни у кого. А ведь будущая теория гравитации обязательно объяснит это явление. Видимо, его природа интересна физикам-теоретикам, разработчикам новой теории. Ну, и философам, создателям новой картины мира, типа меня.
Извините, что представил Ваше молчание по данному вопросу как знак согласия. Просто получается какой-то тест учёной аудитории Хабра на логичность мышления в объяснении эквивалентности масс. О чём говорит её молчание? Если бы у меня была ошибка в логике, мне бы на неё указали. Значит, молчат о другом...
Я всё же разделяю скепсис Сабины Хоссенфелдер: "Скопление Пуля – не неопровержимое доказательство теории тёмной материи, как вам сообщают об этом СМИ. Его можно объяснить при помощи теорий изменённой гравитации. И сложно объяснить при помощи тёмной материи". Это из перевода её статьи на Хабре.
Согласно квантовой теории поля, вакуум не абсолютно пустой, у него тоже есть плотность энергии. Проблема в том, что гравитационные поля тоже вносят в неё вклад
По-моему, энергия вакуума в космологическом масштабе проявляется в расширении вакуума, проявляется как его антигравитационное свойство. И вносить в неё вклад — значит, усиливать это его свойство. Чего не могут делать гравитационные поля по их определению. Как Вы молчаливо согласились с выводом из анализа эквивалентности двух масс, сущность гравитационного поля — это ускоренное движение вакуума из области его высокой плотности энергии в область низкой плотности, которую создаёт масса-энергия. Наверное, и энергию вакуума следует выражать не через виртуальные частицы материи, которым запрещено создавать гравитацию, а через кванты вакуума, которые постоянно и повсеместно прибывают в их вселенский объём.
нет пока достаточно однозначных свидетельств, что в какой-то ситуации именно ОТО не работает, а не какое-то другое допущение
Пока не найдены частицы тёмной материи, вся её масса, пятикратно превышающая массу барионной материи, является поправкой для ОТО, обобщающей закон гравитации Ньютона.
Да, верно, речь в книге шла о прошлом споре, и кто усреднял оба крайних значения удачно получали верную "золотую середину": 75 км/с/Мпк. Но всё же признаётся, что это "нефизичный подход к проблеме".
Не помню числовых значений, но по теории холодная тёмная материя не должна иметь высокую скорость движения. Но именно с такой высокой скоростью проходит друг сквозь друга гипотетическая тёмная материя в скоплении Пуля.
Тёмная материя нужна, пока не открыта природа гравитации. Пока считается, что расширяющийся вакуум лишь давит на частицы материи, а не поглощается ими в объёме, пропорциональном их массе (энергии). Хотя на поглотительную природу гравитации прямо указывает эквивалентность инертной и гравитационной массы. Инертная возникает при ускоренном движении тела сквозь неподвижный вакуум — вдали от гравитационных полей, а гравитационная, наоборот, возникает у неподвижного тела в гравитационном поле. Отсюда гравполе — ускоренное движение вакуума в материю массивного тела. А оно возникает при снижении материей плотности энергии вакуума, что побуждает внешний, более плотный вакуум расширяться в сторону массивного тела.
В ОТО такое гравполе выражается как искривление метрики пространства-времени. Но это искривление, согласно ОТО, задаётся лишь массой-энергией, и в нём не учитывается расширение вакуума по закону Хаббла. То есть — движение к материи того дополнительного вакуума, который постоянно и повсеместно проникает в существующий вакуум Вселенной и вызывает его космологическое расширение. Нестационарная метрика Вселенной — это результат такого поступления в неё нового вакуума (его квантов) за вычетом его поглощения материей тел. Учитываем этот вычет — получаем дополнительное центростремительное ускорение и для быстрого комкования первичной материи, и для плоской шкалы скоростей галактик, и для быстрого вращения "широких" парных звёзд. И, возможно, для объяснения аномального торможения КА, покидающих солнечную систему.
Однако все эксперименты показывали, что мир на фундаментальном уровне действительно случаен.
Случаен он только для пользующихся фотонами в качестве носителя информации. Наука ещё не спустилась на фундаментальный уровень организации мира, чтобы однозначно судить о его случайности или детерминированности. Смешно сказать, но до сих пор неизвестна природа гравитации — процесс, вызывающий искривление материей метрики пространства-времени, если говорить в терминах ОТО. Не решена проблема космологической постоянной — оценки её значения различаются в ОТО и в КТП на 120 порядков.
Это понятно: развитие науки соответствует младенческому возрасту нашей глобальной цивилизации. Человечество в изучении внешнего мира и в своей внутренней межчеловеческой связи пользуется одним и тем же носителем информации — фотонами. Аналогично как пока слепые котята пользуются обонянием — восприятием извне молекул, которые переносят информацию и в их внутренней межклеточной связи. Науке предстоит открыть продольные волны вакуума, и человечество с ними "прозреет". Мы "увидим" взрослые цивилизации, их вселенскую систему. И события микромира не придётся описывать с помощью вероятностей, продиктованных неопределённостью Гейзенберга. Тогда теория параллельных вселенных уйдёт в историю науки. Её сменит теория множественности реальных вселенных, которые расширяются навстречу друг другу. Будем готовиться к их переходу во взаимно сжатое состояние, когда для продолжения прежней эволюции материи "времени уже не будет"...
Видимо, незнание природы гравитации порождает в разных космологических моделях нестыковки и напряжения. И в первую очередь — потребность в тёмной материи, тоже с разными свойствами. К астрономам претензий нет, им приходится даже усреднять значения постоянной Хаббла в своих исследованиях — как пишет Ольга Сильченко в книге "Происхождение и эволюция галактик". Вопросы к физикам-теоретикам...
Спасибо за пояснение. Значит, речь в статье не об общей плотности материи (обычная + тёмная), а об отношении этой плотности к критической плотности, которая задаётся постоянной Хаббла и близка к полной плотности массы-энергии Вселенной, включающей в себя тёмную энергию.
Чтобы это отношение в ранней Вселенной было "несколько ниже", в ней должна быть несколько выше плотность тёмной энергии. Однако в первые 6-7 млрд лет расширение Вселенной было заторможенным. Отсюда вопрос: куда в таком случае расширялся ранний физический вакуум с большей плотностью энергии? Может, всё-таки в основном в материю, ускоряя её комкование и кластеризацию галактик (без участия гипотетической тёмной материи)? Это было бы ещё одним аргументом в пользу поглотительной природы гравитации. О которой давно вопиёт эквивалентность инертной и гравитационной массы.
плотность материи составляет около 30% от общей массы-энергии Вселенной, но в наблюдениях ранней Вселенной этот показатель несколько ниже
Наверное, это ошибка. Плотность материи в ранней Вселенной, имеющей меньший объём, чем ныне, должна быть выше.
Высокая плотность материи тормозит её разлёт — расширение Вселенной. Поэтому определение постоянной Хаббла по РИ, которое было излучено раньше, чем зажглись сверхновые звёзды, должно давать меньшее значение Н, чем её определение по сверхновым. То есть это как бы снимает проблему хаббловской напряжённости.
Если же плотность энергии вакуума, которая тоже влияет на значение Н, больше именно в ранней Вселенной и должна, наоборот, задавать большее значение Н, то для решения этого противоречия надо задействовать поглотительную природу гравитации. В условиях ранней Вселенной с высокой плотностью материи и плотностью вакуума этот вакуум расширяется в основном в материю и повышает энергию/массу её частиц.
Это как расширение пространства между галактиками и между их скоплениями. Плотность материи в скоплениях галактик выше, чем в области скоплений. Поэтому скопления стабильны — их дополнительный межгалактический вакуум полностью втекает в материю галактик. А скопления расходятся друг от друга, поскольку в их областях больше протяжённость пространства без материи и больше рождается дополнительного вакуума, который уже не весь поглощается материей и раздвигает скопления. Логично?
Почитайте в Вики про кварки, это интересно. Они предсказаны в 1964 году, последний из 6 кварков открыт в 1995 г. Кварковая модель была признана физическим сообществом уже в 1976 г. Она даёт предсказания их свойств, особенностей взаимодействий, предсказания оправдываются в экспериментах, и физики уже думают о внутреннем строении кварков. То есть это не просто интерпретация результатов экспериментов, а доказательство верности кварковой модели.
Конечно, можно долго заблуждаться и находить подтверждения ошибочным гипотезам — как в случае с тёмной материей. Но с ней так происходит потому, что физикам не известна природа гравитации — процесс, в результате которого материя искривляет пространство-время. С кварками — другой случай. Ещё можно разбираться, что представляют собой бозоны Хиггса, и как они "наделяют частицы" массой покоя. А кварки — просто примите к сведению.
Если хотите экзотики в понимании мира — рекомендую свой пятимерный мультиверс. Это синтез эволюции материи и космологии. Подтверждается фактами, предсказанными с помощью ОТО и КМ.
Кварки реально существуют, кварк-глюонная плазма — это не мат. абстракция. В моей модели мира они являются переходной формой материи между вселенными смежного масштаба пространства-времени. Образуются из фотонов и при аннигиляции распадаются обратно на фотоны. Полагаю, продолжать спор нет смысла.
Атом, нуклон, не может быть вихревой структурой эфира, поскольку известно, что нуклоны (и мезоны) — это системы взаимодействующих кварков. Кварки взаимодействуют посредством обмена глюонами, превращаются друг в друга. В этом нет сомнений, всё просчитано в теории и подтверждено в ускорителях.
Торнадо в атмосфере не может быть аналогом гравитации. Поток воздуха сообщает разное ускорение телам с разной плотностью материи, а потоку вакуума эта плотность пофиг, проверено ещё Ньютоном в колбе без воздуха. У эфира с твёрдыми эфиронами или амерами та же проблема. Потоку эфира, как и потоку газа, послушны менее плотные тела, а плотные ему сопротивляются.
Для гравитации есть другая модель — "притяжение" двух дырок, пробитых в плёнке растений ряски. Самые плотные тела — это почти "дырки" в вакууме, менее плотные — это почти сам вакуум, только менее плотный. Поэтому такой вакуум в своём космологическом расширении движет скопления галактик без их разделения по плотности галактической материи.
Ряска расширяется за счёт постоянного и повсеместного внедрения в неё новых (дочерних) растений ряски, образующихся из дополнительного (вертикального) измерения — толщи воды и воздуха. Дырки в ней — аналоги массивных тел — задаются в ней постоянным бросанием камней в центры дырок. При этом камни отрывают кольца сжимающейся плёнки и уносят её ряску на дно, то есть — в то же дополнительное измерение.
Мысленно задайте рядом две таких дырки. В каждый квант времени между бросанием камней центры дырок смещаются друг к другу. Потому что между дырками протяжённость плёнки ряски меньше, чем вокруг этой пары дыр, и её расширение к дыркам происходит на меньшую длину. Вот вам и аналог притяжения двух тел по формуле Ньютона.
Частота фотона — его энергия, пересчитываемая в массу по E=mc^2, определяется количеством квантов вакуума, ликвидируемых им в единицу времени. Энергия или частота атома может выражаться через энергию фотонов, на которые он в итоге распадается при полной аннигиляции.
С моделью гравитации Ацюковского я не согласен. Его "частицы вещества представляют собой вихревые образования эфира" — не серьёзно.
"Гравитационое взаимодействие тел, происходящее в результате термодиффузионного процесса в эфире, окружающем эти тела, следует рассматривать, в первую очередь, как следствие охлаждения эфира поверхностными слоями нуклонов, образующих ядра атомов."
Что значит "охлаждение эфира"? Как могут охлаждаться частицы эфира — эфироны или амеры (или лесажёны)? Путём соударений с атомами вещества? Я почему-то больше доверяю Максвеллу, который просчитал такую же модель "теневой гравитации" Лесажа и нашёл, что для наблюдаемых проявлений гравитации частицы эфира должны так долбить по телам, что вызовут их расплавление.
Для объяснения гравитации нужно всё-таки пользоваться передовыми знаниями о физическом вакууме, его проявлениями в космологии, в слиянии чёрных дыр, в эффекте Казимира, в Лэмбовском сдвиге. Ну, и ключевой момент — эквивалентность инертной и гравитационной массы.
Спасибо, прочитал немного об этой модели ("Гравитация как термодиффузия в физическом вакууме" Захид Закир). Да, есть её сходство с поглотительной природой гравитации. Только что понимать под энергией вакуума и под её передачей частицам материи?
Я понимаю некое количество квантов вакуума, допустим, в планковском объёме пространства. И если фотон постоянно ликвидирует некоторую часть этих квантов, что выражается в его энергии (частоте) и в его световом перемещении в пространстве, то означает ли это передачу ему этих ликвидированных квантов вакуума? Остатки ликвидированных квантов всё равно куда-то деваются, и этим "куда-то" является 5-е измерение. Без него космологическое расширение вакуума всё равно не объяснить.
То есть уменьшение энергии вакуума в моей философской модели не есть следствие энергии фотона, а наоборот. Когда фотон делится на два запутанных фотона, то следствием их уполовиненной энергии является в два раза меньшая ликвидация каждым фотоном квантов вакуума — снижение их гравитации. Это как деление массы материи на две части. Тут дело не столько в терминологии, сколько в понимании сути процесса. Математику проверить не могу, ибо неуч.
Чтобы разгадать тайну тёмной энергии, тёмной материи и гравитации нужно в рассуждениях заменить пространство-время с нестационарной метрикой на расширяющийся физический вакуум с неизменной плотностью энергии. И предположить, что вакуум — квантованная среда. Тогда его расширение можно объяснить постоянным и повсеместным поступлением в него новых квантов вакуума из особого пятого измерения.
Да, нужно предположить и существование пятого измерения. Но его существования требует и природа гравитации, которая раскрывается из эквивалентности инертной и гравитационной массы. Эквивалентность двух масс можно выразить следующим образом. Если тело ускоряется вдали от гравитационных полей — относительно неподвижного вакуума — и приобретает там вес, и тот же вес это тело приобретает, покоясь в гравитационном поле массивного тела с таким же по значению ускорением свободного падения, то гравитационное поле — это ускоренное движение вакуума относительно покоящегося тела. Значит, материя постоянно поглощает вакуум и снижает плотность его энергии, из-за чего внешний более плотный вакуум постоянно расширяется в сторону материи, и его ускоренное движение к ней проявляется как её гравитационное поле. А поскольку материя не лопается от поглощения этой квантованной среды, то кванты вакуума в материи каким-то образом выводятся в то особое пятое измерение.
Если нет другого, более логичного объяснения эквивалентности двух масс, то можно двигаться дальше… и отказаться от гипотезы тёмной материи. Дело в том, что кванты вакуума поступают во вселенную в гораздо большем объёме (количестве), чем выводятся из неё с помощью вселенской материи. Поэтому вселенная и расширяется, скопления галактик расходятся друг от друга. Сами скопления остаются более менее стабильными. Это значит, что поступающий в межгалактическое пространство дополнительный вакуум полностью поглощается материей галактик. Втекая в галактики, он должен сообщать её звёздам дополнительное центростремительное ускорение и оставлять на орбитах только быстро вращающиеся звёзды. То есть звёзды в галактических дисках должны иметь не кеплеровское распределение скоростей, а их "плоскую шкалу". Которая и наблюдается и привела к рождению гипотезы тёмной материи.
Может, сторонники МОНД тоже заметят поглотительную природу гравитации, и их теория будет точнее описывать вращение не только галактик, но и их скоплений. А там и до теории квантовой гравитации рукой подать.
Люди могут игнорировать необычную идеологию с верным предсказанием будущего мира. Но при этом рискуют тем, что будущий мир, став настоящим, "проигнорирует" их.
Индивидуальная идеология любого человека — "красивая причёска" для его нейронов. При разнообразии в нём разный идей и знаний. В отношении идеологии общества действуют аналогичные правила.
Одного интеллекта недостаточно. Есть очень умные, но асоциальные люди — преступники. Талантливые главари преступных группировок. Тираны, способные удерживать власть до конца своей жизни.
Что бы всё работало, как вы описали, люди должны жить в развитом, демократическом обществе. А ещё лучше — в демократической глобальной цивилизации. В которой не пытаются тормозить мировую экономику с помощью ковидной пандемии, чтобы человечество соблюдало "Пределы роста". И где не стравливают соседние народы с аналогичной целью.
Но беда в том, что глобальная цивилизация, которая впервые сформировалась в масштабе планеты по итогам 3-й мировой (холодной) войны, имеет соответственно первичную, самую примитивную формацию. С иерархической организацией народов. А в ней ваша идеальная схема, построенная на интеллекте каждого индивида, не работает.
Эта схема нуждается… в "социальном расширении". То есть в приложении интеллекта к развитию глобальной формации. И заодно — к развитию нашей общественной формации. Ведь не секрет, что российская формация далека от тех стандартов, которые обеспечивают наибольшую производительность труда.
Чем мы можем быть полезны человечеству? Производством каких товаров? Поставкой природных ресурсов с занимаемой нами территории? А если эту территорию захотят превратить в НЗ ресурсов для человечества, пока оно не начнёт осваивать труднодоступные ресурсы из космоса? Значит, нам надо искать свою особую "социальную нишу" в глобальном человечестве, думать, в чём оно нуждается, и чем мы ему можем помочь.
А оно объективно нуждается в развитии своей глобальной формации. В переходе к такой формации, где "не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать" (Исайя 2:4). Что для этого нужно? Нужна качественно новая, глобальная идеология, объединяющая бедных и богатых, верующих и атеистов. В моём определении идеология — это система идей и знаний, которая объясняет своему носителю (человеку, обществу) прошлое, настоящее и будущее мира, место носителя в нём и его поведение, нацеленное на его выживание и победу в борьбе с носителями иных идеологий. Это определение в сокращённом виде — до объяснения поведения носителя — является определением мировоззрения.
Идеология играла важную роль в смене общественных формаций. Переходу от рабовладельчества (0000) к феодализму (0001) помогло христианство, от феодализма к капитализму (0010) — протестантизм, от дикого, первичного капитализма к цивилизованному капитализму (0011) — марксизм с его идеей мировой революции. Для последнего перехода пришлось ликвидировать российских капиталистов и сделать марксизм идеологией СССР, но в итоге возникла первичная глобальная формация (0100). Поэтому и для перехода к новой глобальной формации нужна своя идеология.
Вероятнее всего, она может зародиться в том народе, который нуждается в ней для своего спасения и развития. Это многонациональный народ России. После крушения марксистской (коммунистической) идеологии мы так и не нашли свою новую национальную идею, а реставрировали идеологию позапрошлой аграрной эпохи. Результаты наблюдаем. Основой новой системы идей и знаний может стать пятимерный мультиверс.
Эфир, физический вакуум, ткань пространства-времени - это всё разные названия одного понятия: среда. По смыслу среда противоположна абсолютной пустоте. Пустота не влияет на материю, среда влияет: вызывает Лэмбовский сдвиг электронов в атомах, сдавливает пластины в эффекте Казимира, раздвигает скопления галактик. Действуя по методу исключённого третьего, признаём реальным существование среды.
Теперь определимся с её названием. Изначально её называли эфир, но наука не накопила достаточно знаний для её обнаружения под таким названием. Она искала эфирный ветер, не нашла его, и вообще отказалась от существования эфира как среды. Космическое пространство стало считаться и называться пустотой - вакуумом. И только новые знания по влиянию среды на материю (перечисленные выше) позволили вновь вернуться к понятию среды, но уже под другим названием - физический вакуум.
Раньше я считал, что честнее было бы вернуться к её прежнему названию - эфир, но какое направление физики смогло её обнаружить, от него и должно исходить её название. А это квантовая механика, квантовая теория поля. Поэтому - физический вакуум. Кроме того, это энергетически очень плотная среда: её космологическое расширение и гравитационное движение сообщает телам разной плотности одинаковое ускорение, что никак не вяжется с эфирным ветром. Пусть будет вакуум.
Для выхода за эти пределы нужно брать вместо пространства-времени физический вакуум и представлять его как квантованную среду, состоящую из взаимно сжатых элементов среды. Тогда космологическое расширение вакуума будет вызываться постоянным и повсеместным поступлением в него новых квантов вакуума из некоего особого измерения. Плотность энергии вакуума остаётся неизменной благодаря свободному расширению его вселенского объёма. Аналоги такого механизма расширения двумерной среды имеются.
Соответственно плотность энергии вакуума нужно выражать не через виртуальные частицы, которым запрещается обладать гравитационным полем (иначе вакуум тут же сколлапсирует), а через плотность квантов вакуума, через их среднее количество в планковском объёме пространства. Тогда вакуум будет оставаться энергетически плотной средой, вызывать Лэмбовский сдвиг электронов, проявляться в эффекте Казимира и раздвигать скопления галактик.
Гравитацию можно будет описать как ускоренное движение вакуума в поглощающую его материю. Это в принципе не ново, и соответствует сказанному Tzimie : "В ОТО всегда можно принять свободно падающую систему отсчёта, где пространство локально плоское, и все локально сохраняется". Только в данном случае пространство получится искривлённым, поскольку ускоренное движение вакуума образуется из-за его разрежения внутри частиц материи с массой покоя, что вызывает расширение в сторону материи внешнего, более плотного вакуума. А именно меньшая плотность энергии вакуума уменьшает частоту/энергию фотонов и приводит к эффектам "замедления времени". Материя реагирует не на теории, а на свойства среды, в которой находится. Упрощённо можно считать, что поглощаемые материей кванты вакуума выводятся обратно в особое измерение
Подтверждением такой поглотительной природы гравитации является давно проверенная эквивалентность инертной и гравитационной массы. Первая масса "образуется" при ускоренном движении тела вдали от гравитационных полей, но где есть физический вакуум, а вторая масса "образуется" при покое тела в гравитационном поле, где тоже есть физический вакуум. Объяснить их эквивалентность - равенство веса тел там - можно лишь через эквивалентность ускоренного движения тела через неподвижный вакуум и ускоренного движения вакуума через неподвижное тело. Это очевидно для тех, кто стремится выйти за пределы ограничений старых физических теорий. Когда в них накапливаются ошибки, когда они не стыкуются друг с другом, нужно откатываться в философию и её средствами строить новую общую теорию. А уж затем...
Как можно заметить, в своих суждениях я пользуюсь не математической логикой, а её общим видом - философской логикой: дедукция, индукция, метод исключённого третьего. Её достаточно для определения сначала сущности, а потом и природы гравитации. Можно, конечно, разложить анализ эквивалентности масс по методу исключённого третьего, но это уже совсем для школьников.
На трёх аксиомах основан пятимерный мультиверс (эволюционная модель мира). Из него тоже вытекает поглотительный механизм гравитации, но это не цель принятия трёх аксиом - существования во Вселенной множества цивилизаций; существования внешнего для Вселенной вечного и бесконечного сверхпространства; существования в нём множества вселенных, соразмерных нашей. Это как "из пушки по воробьям". Для понимания сущности гравитации достаточно рассмотреть эквивалентность масс в вакууме, который есть и вдали от гравитационных полей - массивных тел, и в самом гравполе - вблизи массивного тела.
Три аксиомы подтверждаются вместе с построенной на них моделью мира. В рамках модели я делаю предсказания о поведении гипотетической 8-ой формы организации материи, которыми в нашей Вселенной являются фотоны. Поскольку её поведение соответствует наблюдаемому поведению фотонов (их постоянному перемещению в пространстве, снижению их частоты в гравполе - менее плотном вакууме, способности к нелокальной корреляции), то модель верна. То есть образующие её аксиомы и предположения (гипотезы) считаются доказанными. Понятно, что знания о перечисленных свойствах фотонов (их поведении) не участвуют в создании модели, они привлекаются лишь для её проверки.
Есть такое правило: переход количества в качество. Когда сделанные в рамках этих теорий расчёты значений космологической постоянной расходятся на 120 порядков - это, конечно, количественное расхождение в значениях. Но вот оно как раз говорит о качественной разнице между теориями, об их нестыковке. Иначе бы физики не сочиняли качественно новые теории квантовой гравитации - струнные и петлевые.
Ну, за что им платят, над тем они и работают. Однако всем должно быть понятно: если математическая теория зашла в тупик (SUSY), то надо откатываться назад, в философию. Надо строить новую философскую модель, где на качественном уровне нет расхождений между микромиром и космологией, а потом уже выражать её математически, делать количественные предсказания, проверяемые в экспериментах, и получать за их подтверждения нобелевки. Видимо, такое развитие науки не особо интересует тех, кто её финансирует. Может, из-за того, что оно порождает новое революционное мировоззрение? Даже на развитие МОНД не дают денег...
Спасибо за подробное изложение инфлатонно-хиггсовской космологии, к ней есть вопросы:
Откуда берутся частицы инфлатона, какое отношение они имеют к вакууму, и как почти мгновенно образуется Вселенная почти современного нам объёма?
Вопрос к механизму гравитации:
"Таким образом в вакууме образуется тепловой градиент, около вещества вакуум холодный, внутри войдов наоборот горячий (нагрет во время большого взрыва), на частицу находящиеся в этом градиенте температур из горячей области будут приходить бо́льшие импульсы чем из холодной, то есть частица будет двигаться в сторону вещества с ускорением свободного падения".
Вам этот механизм похож на энтропийную теорию гравитации Верлинде, а мне — на "теневую гравитацию" Лесажа. В ней тоже, например, притяжение двух тел возникает как следствие разности получаемых ими импульсов от среды между телами и вокруг пары тел, только среда тогда называлась не вакуум, а эфир.
С тёмной энергией тоже непонятно: за счёт чего увеличивается объём вселенского вакуума при сохранении им постоянной плотности энергии?
В существовании тёмной материи отказано из-за увлечения вакуума вращением галактик. Поэтому во вращающемся вакууме собственные скорости звёзд (сквозь вакуум) соответствуют ньютоновской динамике.
Хорошо, но нужно быть последовательным. Если признаётся, что быстро движущиеся звёзды в галактических дисках служат индикаторами вращения вакуума, закрученного галактической материей, то и материя, падающая на массивные тела, тоже является индикатором такого же движения вакуума — во внутрь массивных тел и объектов. А это уже поглотительный механизм гравитации, к которому я здесь пытаюсь привлечь внимание. И он работает, как и механизм тёмной энергии, только с особым (масштабным) пятым измерением — приёмником и источником квантов вакуума.
Если эквивалентность масс считать аксиомой, то она же элементарно проверяется логикой. Достаточно рассмотреть её с учётом физического вакуума, о котором не знал Эйнштейн при создании ОТО, и она превращается в эквивалентность ускоренного движения тела в неподвижном вакууме (инертная масса) и неподвижности тела в ускоренно движущемся вакууме (гравитационная масса). Аналогом этого почти является эквивалентность давления неподвижного воздуха на летящий самолёт и такого же давления воздуха на неподвижный самолёт в аэродинамической трубе. Частицы с массой покоя и тела из них проницаемы для вакуума — его взаимно сжатых квантов. Сопротивление оказывают лишь фотоны, из которых образованы частицы и на которые частицы распадаются при полной аннигиляции. Фотоны постоянно ликвидируют кванты вакуума и переводят их остатки в особое 5-е измерение. Отчего они постоянно перемещаются в сторону ликвидированных квантов вакуума. Их энергия определяется числом квантов вакуума, ликвидируемых в единицу времени.
Согласен, путь к расчётам и к конкретным предсказаниям от моей модели мира пока неясен. Но разве учёные не задумываются о новой физике, где нет её застарелых проблем, нестыковки ОТО и КТП? Но до построения будущей общей теории нужна предваряющая её философская теория, построенная на добытых ранее научных данных и лишённая противоречий частных физических теорий, с помощью которых добыт для неё "строительный материал". Мой пятимерный мультиверс — и есть такая теория. Основана на трёх аксиомах, принимаемых на веру, но они подтверждаются, как и вся эта модель мира. По-моему, знакомство с ней будет полезно не только физикам.
В теории гравитации Эриха Верлинде тёмная материя не участвует. В теории МОНД — тоже. Причём МОНД объясняет вращение широких парных звёзд с их малым ускорением, а теория Ньютона-Эйнштейна — нет. Недостаток МОНД — она тоже строится без учёта природы гравитации.
А у кого есть другое объяснение гравитации, подтверждаемое эквивалентностью масс? Описание есть у Ньютона и Эйнштейна, а объяснения — ни у кого. А ведь будущая теория гравитации обязательно объяснит это явление. Видимо, его природа интересна физикам-теоретикам, разработчикам новой теории. Ну, и философам, создателям новой картины мира, типа меня.
Извините, что представил Ваше молчание по данному вопросу как знак согласия. Просто получается какой-то тест учёной аудитории Хабра на логичность мышления в объяснении эквивалентности масс. О чём говорит её молчание? Если бы у меня была ошибка в логике, мне бы на неё указали. Значит, молчат о другом...
Я всё же разделяю скепсис Сабины Хоссенфелдер: "Скопление Пуля – не неопровержимое доказательство теории тёмной материи, как вам сообщают об этом СМИ. Его можно объяснить при помощи теорий изменённой гравитации. И сложно объяснить при помощи тёмной материи". Это из перевода её статьи на Хабре.
По-моему, энергия вакуума в космологическом масштабе проявляется в расширении вакуума, проявляется как его антигравитационное свойство. И вносить в неё вклад — значит, усиливать это его свойство. Чего не могут делать гравитационные поля по их определению. Как Вы молчаливо согласились с выводом из анализа эквивалентности двух масс, сущность гравитационного поля — это ускоренное движение вакуума из области его высокой плотности энергии в область низкой плотности, которую создаёт масса-энергия. Наверное, и энергию вакуума следует выражать не через виртуальные частицы материи, которым запрещено создавать гравитацию, а через кванты вакуума, которые постоянно и повсеместно прибывают в их вселенский объём.
Пока не найдены частицы тёмной материи, вся её масса, пятикратно превышающая массу барионной материи, является поправкой для ОТО, обобщающей закон гравитации Ньютона.
Да, верно, речь в книге шла о прошлом споре, и кто усреднял оба крайних значения удачно получали верную "золотую середину": 75 км/с/Мпк. Но всё же признаётся, что это "нефизичный подход к проблеме".
Не помню числовых значений, но по теории холодная тёмная материя не должна иметь высокую скорость движения. Но именно с такой высокой скоростью проходит друг сквозь друга гипотетическая тёмная материя в скоплении Пуля.
Тёмная материя нужна, пока не открыта природа гравитации. Пока считается, что расширяющийся вакуум лишь давит на частицы материи, а не поглощается ими в объёме, пропорциональном их массе (энергии). Хотя на поглотительную природу гравитации прямо указывает эквивалентность инертной и гравитационной массы. Инертная возникает при ускоренном движении тела сквозь неподвижный вакуум — вдали от гравитационных полей, а гравитационная, наоборот, возникает у неподвижного тела в гравитационном поле. Отсюда гравполе — ускоренное движение вакуума в материю массивного тела. А оно возникает при снижении материей плотности энергии вакуума, что побуждает внешний, более плотный вакуум расширяться в сторону массивного тела.
В ОТО такое гравполе выражается как искривление метрики пространства-времени. Но это искривление, согласно ОТО, задаётся лишь массой-энергией, и в нём не учитывается расширение вакуума по закону Хаббла. То есть — движение к материи того дополнительного вакуума, который постоянно и повсеместно проникает в существующий вакуум Вселенной и вызывает его космологическое расширение. Нестационарная метрика Вселенной — это результат такого поступления в неё нового вакуума (его квантов) за вычетом его поглощения материей тел. Учитываем этот вычет — получаем дополнительное центростремительное ускорение и для быстрого комкования первичной материи, и для плоской шкалы скоростей галактик, и для быстрого вращения "широких" парных звёзд. И, возможно, для объяснения аномального торможения КА, покидающих солнечную систему.
Случаен он только для пользующихся фотонами в качестве носителя информации. Наука ещё не спустилась на фундаментальный уровень организации мира, чтобы однозначно судить о его случайности или детерминированности. Смешно сказать, но до сих пор неизвестна природа гравитации — процесс, вызывающий искривление материей метрики пространства-времени, если говорить в терминах ОТО. Не решена проблема космологической постоянной — оценки её значения различаются в ОТО и в КТП на 120 порядков.
Это понятно: развитие науки соответствует младенческому возрасту нашей глобальной цивилизации. Человечество в изучении внешнего мира и в своей внутренней межчеловеческой связи пользуется одним и тем же носителем информации — фотонами. Аналогично как пока слепые котята пользуются обонянием — восприятием извне молекул, которые переносят информацию и в их внутренней межклеточной связи. Науке предстоит открыть продольные волны вакуума, и человечество с ними "прозреет". Мы "увидим" взрослые цивилизации, их вселенскую систему. И события микромира не придётся описывать с помощью вероятностей, продиктованных неопределённостью Гейзенберга. Тогда теория параллельных вселенных уйдёт в историю науки. Её сменит теория множественности реальных вселенных, которые расширяются навстречу друг другу. Будем готовиться к их переходу во взаимно сжатое состояние, когда для продолжения прежней эволюции материи "времени уже не будет"...
Видимо, незнание природы гравитации порождает в разных космологических моделях нестыковки и напряжения. И в первую очередь — потребность в тёмной материи, тоже с разными свойствами. К астрономам претензий нет, им приходится даже усреднять значения постоянной Хаббла в своих исследованиях — как пишет Ольга Сильченко в книге "Происхождение и эволюция галактик". Вопросы к физикам-теоретикам...
Спасибо за пояснение. Значит, речь в статье не об общей плотности материи (обычная + тёмная), а об отношении этой плотности к критической плотности, которая задаётся постоянной Хаббла и близка к полной плотности массы-энергии Вселенной, включающей в себя тёмную энергию.
Чтобы это отношение в ранней Вселенной было "несколько ниже", в ней должна быть несколько выше плотность тёмной энергии. Однако в первые 6-7 млрд лет расширение Вселенной было заторможенным. Отсюда вопрос: куда в таком случае расширялся ранний физический вакуум с большей плотностью энергии? Может, всё-таки в основном в материю, ускоряя её комкование и кластеризацию галактик (без участия гипотетической тёмной материи)? Это было бы ещё одним аргументом в пользу поглотительной природы гравитации. О которой давно вопиёт эквивалентность инертной и гравитационной массы.
Наверное, это ошибка. Плотность материи в ранней Вселенной, имеющей меньший объём, чем ныне, должна быть выше.
Высокая плотность материи тормозит её разлёт — расширение Вселенной. Поэтому определение постоянной Хаббла по РИ, которое было излучено раньше, чем зажглись сверхновые звёзды, должно давать меньшее значение Н, чем её определение по сверхновым. То есть это как бы снимает проблему хаббловской напряжённости.
Если же плотность энергии вакуума, которая тоже влияет на значение Н, больше именно в ранней Вселенной и должна, наоборот, задавать большее значение Н, то для решения этого противоречия надо задействовать поглотительную природу гравитации. В условиях ранней Вселенной с высокой плотностью материи и плотностью вакуума этот вакуум расширяется в основном в материю и повышает энергию/массу её частиц.
Это как расширение пространства между галактиками и между их скоплениями. Плотность материи в скоплениях галактик выше, чем в области скоплений. Поэтому скопления стабильны — их дополнительный межгалактический вакуум полностью втекает в материю галактик. А скопления расходятся друг от друга, поскольку в их областях больше протяжённость пространства без материи и больше рождается дополнительного вакуума, который уже не весь поглощается материей и раздвигает скопления. Логично?
Почитайте в Вики про кварки, это интересно. Они предсказаны в 1964 году, последний из 6 кварков открыт в 1995 г. Кварковая модель была признана физическим сообществом уже в 1976 г. Она даёт предсказания их свойств, особенностей взаимодействий, предсказания оправдываются в экспериментах, и физики уже думают о внутреннем строении кварков. То есть это не просто интерпретация результатов экспериментов, а доказательство верности кварковой модели.
Конечно, можно долго заблуждаться и находить подтверждения ошибочным гипотезам — как в случае с тёмной материей. Но с ней так происходит потому, что физикам не известна природа гравитации — процесс, в результате которого материя искривляет пространство-время. С кварками — другой случай. Ещё можно разбираться, что представляют собой бозоны Хиггса, и как они "наделяют частицы" массой покоя. А кварки — просто примите к сведению.
Если хотите экзотики в понимании мира — рекомендую свой пятимерный мультиверс. Это синтез эволюции материи и космологии. Подтверждается фактами, предсказанными с помощью ОТО и КМ.
Кварки реально существуют, кварк-глюонная плазма — это не мат. абстракция. В моей модели мира они являются переходной формой материи между вселенными смежного масштаба пространства-времени. Образуются из фотонов и при аннигиляции распадаются обратно на фотоны. Полагаю, продолжать спор нет смысла.
Атом, нуклон, не может быть вихревой структурой эфира, поскольку известно, что нуклоны (и мезоны) — это системы взаимодействующих кварков. Кварки взаимодействуют посредством обмена глюонами, превращаются друг в друга. В этом нет сомнений, всё просчитано в теории и подтверждено в ускорителях.
Торнадо в атмосфере не может быть аналогом гравитации. Поток воздуха сообщает разное ускорение телам с разной плотностью материи, а потоку вакуума эта плотность пофиг, проверено ещё Ньютоном в колбе без воздуха. У эфира с твёрдыми эфиронами или амерами та же проблема. Потоку эфира, как и потоку газа, послушны менее плотные тела, а плотные ему сопротивляются.
Для гравитации есть другая модель — "притяжение" двух дырок, пробитых в плёнке растений ряски. Самые плотные тела — это почти "дырки" в вакууме, менее плотные — это почти сам вакуум, только менее плотный. Поэтому такой вакуум в своём космологическом расширении движет скопления галактик без их разделения по плотности галактической материи.
Ряска расширяется за счёт постоянного и повсеместного внедрения в неё новых (дочерних) растений ряски, образующихся из дополнительного (вертикального) измерения — толщи воды и воздуха. Дырки в ней — аналоги массивных тел — задаются в ней постоянным бросанием камней в центры дырок. При этом камни отрывают кольца сжимающейся плёнки и уносят её ряску на дно, то есть — в то же дополнительное измерение.
Мысленно задайте рядом две таких дырки. В каждый квант времени между бросанием камней центры дырок смещаются друг к другу. Потому что между дырками протяжённость плёнки ряски меньше, чем вокруг этой пары дыр, и её расширение к дыркам происходит на меньшую длину. Вот вам и аналог притяжения двух тел по формуле Ньютона.
Частота фотона — его энергия, пересчитываемая в массу по E=mc^2, определяется количеством квантов вакуума, ликвидируемых им в единицу времени. Энергия или частота атома может выражаться через энергию фотонов, на которые он в итоге распадается при полной аннигиляции.
С моделью гравитации Ацюковского я не согласен. Его "частицы вещества представляют собой вихревые образования эфира" — не серьёзно.
"Гравитационое взаимодействие тел, происходящее в результате термодиффузионного процесса в эфире, окружающем эти тела, следует рассматривать, в первую очередь, как следствие охлаждения эфира поверхностными слоями нуклонов, образующих ядра атомов."
Что значит "охлаждение эфира"? Как могут охлаждаться частицы эфира — эфироны или амеры (или лесажёны)? Путём соударений с атомами вещества? Я почему-то больше доверяю Максвеллу, который просчитал такую же модель "теневой гравитации" Лесажа и нашёл, что для наблюдаемых проявлений гравитации частицы эфира должны так долбить по телам, что вызовут их расплавление.
Для объяснения гравитации нужно всё-таки пользоваться передовыми знаниями о физическом вакууме, его проявлениями в космологии, в слиянии чёрных дыр, в эффекте Казимира, в Лэмбовском сдвиге. Ну, и ключевой момент — эквивалентность инертной и гравитационной массы.
Спасибо, прочитал немного об этой модели ("Гравитация как термодиффузия в физическом вакууме" Захид Закир). Да, есть её сходство с поглотительной природой гравитации. Только что понимать под энергией вакуума и под её передачей частицам материи?
Я понимаю некое количество квантов вакуума, допустим, в планковском объёме пространства. И если фотон постоянно ликвидирует некоторую часть этих квантов, что выражается в его энергии (частоте) и в его световом перемещении в пространстве, то означает ли это передачу ему этих ликвидированных квантов вакуума? Остатки ликвидированных квантов всё равно куда-то деваются, и этим "куда-то" является 5-е измерение. Без него космологическое расширение вакуума всё равно не объяснить.
То есть уменьшение энергии вакуума в моей философской модели не есть следствие энергии фотона, а наоборот. Когда фотон делится на два запутанных фотона, то следствием их уполовиненной энергии является в два раза меньшая ликвидация каждым фотоном квантов вакуума — снижение их гравитации. Это как деление массы материи на две части. Тут дело не столько в терминологии, сколько в понимании сути процесса. Математику проверить не могу, ибо неуч.
Чтобы разгадать тайну тёмной энергии, тёмной материи и гравитации нужно в рассуждениях заменить пространство-время с нестационарной метрикой на расширяющийся физический вакуум с неизменной плотностью энергии. И предположить, что вакуум — квантованная среда. Тогда его расширение можно объяснить постоянным и повсеместным поступлением в него новых квантов вакуума из особого пятого измерения.
Да, нужно предположить и существование пятого измерения. Но его существования требует и природа гравитации, которая раскрывается из эквивалентности инертной и гравитационной массы. Эквивалентность двух масс можно выразить следующим образом. Если тело ускоряется вдали от гравитационных полей — относительно неподвижного вакуума — и приобретает там вес, и тот же вес это тело приобретает, покоясь в гравитационном поле массивного тела с таким же по значению ускорением свободного падения, то гравитационное поле — это ускоренное движение вакуума относительно покоящегося тела. Значит, материя постоянно поглощает вакуум и снижает плотность его энергии, из-за чего внешний более плотный вакуум постоянно расширяется в сторону материи, и его ускоренное движение к ней проявляется как её гравитационное поле. А поскольку материя не лопается от поглощения этой квантованной среды, то кванты вакуума в материи каким-то образом выводятся в то особое пятое измерение.
Если нет другого, более логичного объяснения эквивалентности двух масс, то можно двигаться дальше… и отказаться от гипотезы тёмной материи. Дело в том, что кванты вакуума поступают во вселенную в гораздо большем объёме (количестве), чем выводятся из неё с помощью вселенской материи. Поэтому вселенная и расширяется, скопления галактик расходятся друг от друга. Сами скопления остаются более менее стабильными. Это значит, что поступающий в межгалактическое пространство дополнительный вакуум полностью поглощается материей галактик. Втекая в галактики, он должен сообщать её звёздам дополнительное центростремительное ускорение и оставлять на орбитах только быстро вращающиеся звёзды. То есть звёзды в галактических дисках должны иметь не кеплеровское распределение скоростей, а их "плоскую шкалу". Которая и наблюдается и привела к рождению гипотезы тёмной материи.
Может, сторонники МОНД тоже заметят поглотительную природу гравитации, и их теория будет точнее описывать вращение не только галактик, но и их скоплений. А там и до теории квантовой гравитации рукой подать.
Люди могут игнорировать необычную идеологию с верным предсказанием будущего мира. Но при этом рискуют тем, что будущий мир, став настоящим, "проигнорирует" их.
Индивидуальная идеология любого человека — "красивая причёска" для его нейронов. При разнообразии в нём разный идей и знаний. В отношении идеологии общества действуют аналогичные правила.
Одного интеллекта недостаточно. Есть очень умные, но асоциальные люди — преступники. Талантливые главари преступных группировок. Тираны, способные удерживать власть до конца своей жизни.
Что бы всё работало, как вы описали, люди должны жить в развитом, демократическом обществе. А ещё лучше — в демократической глобальной цивилизации. В которой не пытаются тормозить мировую экономику с помощью ковидной пандемии, чтобы человечество соблюдало "Пределы роста". И где не стравливают соседние народы с аналогичной целью.
Но беда в том, что глобальная цивилизация, которая впервые сформировалась в масштабе планеты по итогам 3-й мировой (холодной) войны, имеет соответственно первичную, самую примитивную формацию. С иерархической организацией народов. А в ней ваша идеальная схема, построенная на интеллекте каждого индивида, не работает.
Эта схема нуждается… в "социальном расширении". То есть в приложении интеллекта к развитию глобальной формации. И заодно — к развитию нашей общественной формации. Ведь не секрет, что российская формация далека от тех стандартов, которые обеспечивают наибольшую производительность труда.
Чем мы можем быть полезны человечеству? Производством каких товаров? Поставкой природных ресурсов с занимаемой нами территории? А если эту территорию захотят превратить в НЗ ресурсов для человечества, пока оно не начнёт осваивать труднодоступные ресурсы из космоса? Значит, нам надо искать свою особую "социальную нишу" в глобальном человечестве, думать, в чём оно нуждается, и чем мы ему можем помочь.
А оно объективно нуждается в развитии своей глобальной формации. В переходе к такой формации, где "не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать" (Исайя 2:4). Что для этого нужно? Нужна качественно новая, глобальная идеология, объединяющая бедных и богатых, верующих и атеистов. В моём определении идеология — это система идей и знаний, которая объясняет своему носителю (человеку, обществу) прошлое, настоящее и будущее мира, место носителя в нём и его поведение, нацеленное на его выживание и победу в борьбе с носителями иных идеологий. Это определение в сокращённом виде — до объяснения поведения носителя — является определением мировоззрения.
Идеология играла важную роль в смене общественных формаций. Переходу от рабовладельчества (0000) к феодализму (0001) помогло христианство, от феодализма к капитализму (0010) — протестантизм, от дикого, первичного капитализма к цивилизованному капитализму (0011) — марксизм с его идеей мировой революции. Для последнего перехода пришлось ликвидировать российских капиталистов и сделать марксизм идеологией СССР, но в итоге возникла первичная глобальная формация (0100). Поэтому и для перехода к новой глобальной формации нужна своя идеология.
Вероятнее всего, она может зародиться в том народе, который нуждается в ней для своего спасения и развития. Это многонациональный народ России. После крушения марксистской (коммунистической) идеологии мы так и не нашли свою новую национальную идею, а реставрировали идеологию позапрошлой аграрной эпохи. Результаты наблюдаем. Основой новой системы идей и знаний может стать пятимерный мультиверс.