Спасибо за ссылки и ответ, картина прояснилась. Можно обойтись и без столкновения галактик, чтобы газовые оболочки и сердцевины сверхновых далеко разошлись друг от друга для образования новых звёзд с включением в них тяжёлых атомов. Тем более что после слияния спиральных галактик образуются эллиптические галактики, а наша — всё ещё спиральная.
Если по этой схеме образовалось наше Солнце, то где-то среди её соседей должна быть и нейтронная звезда или ЧД — остаток той сверхновой, породившей наши тяжёлые атомы. Но каким-то образом мы лишены такого соседства. Повезло?
Это хорошо, но не понятно, как тяжёлые атомы от сверхновой включаются в продолжение эволюции материи — зарождение жизни. Для этого они должны как-то стать частью нормальной звезды с планетами.
Наверное, чтобы использовать тяжёлые атомы от взрыва сверхновой для образовании жизни надо вначале разделить эти атомы и остаток взорвавшейся звезды — чёрную дыру или нейтронную звезду. С таким соседом жизнь не зародится. Может помочь столкновение галактик. Их газы "зацепятся" друг за друга и затормозятся, дождутся прихода нормальной звезды, а чёрная дыра полетит по инерции своим путём...
Пятого (масштабного) измерения достаточно, чтобы объяснить природу гравитации (локальный отток квантов вакуума) и природу тёмной энергии (глобальный приток новых квантов вакуума). "Нарастание в нашу сторону" обязательно, мы же наблюдаем не замедленное, а ускоренное расширение Вселенной.
Это философская теория — система идей и знаний, а для проверяющего эксперимента нужна физическая теория с расчётами. Но идея проверки есть: если вакуум не столько оказывает давление на материю, а расширяется и движется в неё из-за снижения материей плотности вакуума, то он может, в частности, сообщать звёздам в галактических дисках дополнительное центростремительное ускорение при своём расширении в межгалактических пространствах и движении в поглощающую его материю галактик. То есть для объяснения плоской шкалы вращения галактик тёмная материя не нужна. У нас уже есть зависимости Талли-Фишера и Фабер-Джексона, которые показывают связь между скоростью вращения спиральных и эллиптических галактик и массой их барионной материи. "Избыток" скорости вращения должен определяться протяжённостью окружающего их межгалактического вакуума. Это даже не эксперимент, а просто приведение в порядок наблюдаемой картины Вселенной.
Можно по-новому посчитать скорость местной группы галактик в сверхскоплении Ланиакеи. Раньше её большую наблюдаемую скорость не могли объяснить, пока не нашли сзади неё "великий отталкиватель" — супервойд, обширное пространство без галактик. То есть сзади местную группу некому притягивать, а спереди есть, отсюда и её скорость. Но если вычесть из притягивающей спереди массы галактик массу их тёмной материи, а вакууму супервойда дать возможность расширяться и втекать в эти передние галактики, то скорость нашей группы галактик в этом потоке вакуума должна соответствовать наблюдаемой.
Верно. Этот вопрос в первую очередь следует из поглотительной природы гравитации. Он решается в комплексе с вопросом о природе тёмной энергии: почему вселенский вакуум расширяется без снижения плотности своей энергии? Видимо, эта квантованная среда постоянно и повсеместно пополняется своими новыми квантами, которые и вызывают её расширение. Допустим, новые кванты вакуума прибывают к нам из особого пятого измерения (не пространственного, как в теории Калуцы-Клейна). Ведь и весь вселенский объём вакуума должен был откуда-то появиться 13,8 млрд лет назад. Тогда в это 5-е измерение и выводятся кванты вакуума, поглощаемые материей. Мы вынуждены это предположить, потому что не можем отказаться от поглощения материей вакуума и снижения его плотности как от самой реальной причины его ускоренного движения из космоса в материю. И не можем отказаться от данного понимания гравитационного поля в силу экспериментально проверенного принципа эквивалентности инертной и гравитационной массы, рассмотренного с учётом физического вакуума.
А доказательства меньшей плотности вакуума вблизи массивного тела "скрыты" в экспериментальном подтверждении замедления времени в гравитационном поле. Да, замедление предсказано ОТО, но частицы реагируют не на теории, а на свойства окружающей среды. Они снижают в менее плотном вакууме свою энергию (частоту) и скорость движения (взаимодействий).
Надо стремиться к полноте знаний. Больше знаем — лучше предвидим, успеваем реагировать на предвидение — больше шансов на выживание.
Эйнштейн в создании ОТО использовал принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы, но рассматривал его в пустоте. Позже открыли физический вакуум, энергия которого проявляется в Лэмбовском сдвиге электронов и в эффекте Казимира. С этих пор принцип эквивалентности надо было рассматривать в вакууме. И тогда он превращается в эквивалентность ускоренного движения материи сквозь вакуум (инертная масса) и вакуума сквозь материю (гравитационная масса). То есть гравитационным полем является ускоренное движение вакуума в источник гравитации — в массивное тело. Такое возможно лишь при постоянном снижении материей массивного тела плотности энергии вакуума. Проще говоря — при поглощении вакуума материей. Поэтому всем новым теориям гравитации (с гравитонами, струнами, петлями), которые не учитывают поглотительную природу гравитации, можно было заранее помахать ручкой. Ну, машем теперь и утешаемся — в науке ценен и отрицательный опыт.
Могут создавать другие теории, тоже в ошибочном направлении, но допускающие их экспериментальную проверку. Например, разрабатывать разные модели тёмной материи и искать представляющие её частицы. А если бы знали природу гравитации, то тёмной материи вообще бы не потребовалось. Когда-нибудь до этого дойдут, но мне не денег жаль, потраченных на поиски того, чего нет, а времени. Перебор ошибочных теорий тормозит появление верной теории и тормозит развитие массового мировоззрения. А к чему ведёт такое торможение — видно из новостей.
Мне тоже так кажется — из-за неизвестности другого объяснения расхождения значений постоянной Хаббла. Но я очень сомневаюсь, что столь простое объяснение не учитывается астрофизиками в решении данной проблемы. Скорей всего, мы, дилетанты, чего-то не понимаем.
А как затормозить движение по тропинке, отклонившейся о верного пути? Трудно сразу создать, например, работающую теорию квантовой гравитации. Видимо, количество неудач на выбранном направлении должно перейти в новое качество: в выбор другого направления в понимании гравитации. Допустим, не как обменного процесса по аналогии с электромагнитным взаимодействием, а как поглотительного, в котором материя постоянно поглощает квантованный вакуум. Только достаточно безумная теория может оказаться верной.
До сих пор не определена природа гравитации - процесс, вызывающий искривление материей пространства-времени. За этим процессом надо лезть в микромир, во взаимодействия квантов материи и квантов вакуума. Но почему-то ломанулись в петли, струны, гравитоны и пришли к разбитому корыту. А ведь природа гравитации легко определяется из принципа эквивалентности инертной и гравитационной массы, только его надо рассматривать не в пустоте, а в физическом вакууме. Тогда он превращается в эквивалентность ускоренного движения - соответственно материи сквозь вакуум и вакуума сквозь материю...
Тогда как эта зависимость вяжется с уменьшением концентрации материи, прямо пропорциональным возрасту Вселенной? Или для постоянной Хаббла большее значение имеет инерция разлёта материи от Большого взрыва, которая действительно снижается с начала расширения Вселенной? Но где-то 5-7 млрд лет назад во Вселенной стала доминировать антигравитация вакуума (тёмная энергия), и уже она определяет её расширение — со всё возрастающей скоростью.
В Википедии пишут, что "В моделях расширяющейся Вселенной постоянная Хаббла изменяется со временем". Очевидно, она должна расти. Ведь с расширением Вселенной снижается концентрация материи, гравитация которой противодействует расширению. Поэтому, как мне кажется, вполне закономерно, что измерение постоянной по сверхновым, которые ближе к нашему времени, даёт её более высокое значение (74 км/с на Мпк), чем измерение по реликтовому излучению (67 км/с на Мпк) — от "сферы последнего рассеяния", во время которой концентрация материи была гораздо выше. Или эти разные значения получаются с учётом общей для них современной концентрации материи?
Если кварки и антикварки аннигилируют с образованием фотонов, то можно предположить, что они и образуются из фотонов. Тогда на это образование может влиять окружающий первичный вакуум — с получением преобладания материи над антиматерией.
Первичный вакуум наверняка обладал большей плотностью энергии, чем нынешний. И в нём были скачки плотности, из-за которых образованные из фотонов кварки и антикварки распадались обратно на фотоны и образовывались вновь.
Так вот вакуум должен обладать ещё каким-то свойством (вращением своих квантов?), чтобы влиять на скорость синтеза-распада кварков и антикварков. Тогда антикварки могли бы быстрее распадаться на фотоны и дольше формироваться вновь по сравнению с кварками. И когда плотность первичного вакуума снизится ниже уровня, допускающего такой их синтез-распад, то на выходе получим искомое преобладание кварков над антикварками.
И не только я хочу. Обратите внимание на начало цитаты, где пишется про наблюдателя. Относительно РИ измерено, например, движение наблюдателя на Земле:
"Земля движется в направлении на созвездие Льва со скоростью приблизительно в 300 км/сек относительно реликтового фона. С такой скоростью мы мчимся в "мировом эфире", роль которого в современной космологии исполняет реликтовый фон" (стр.226).
Наблюдатель может сесть в ракету и тоже определить свою скорость по возникающей анизотропии РИ. Если это не укладывается в ТО, тем хуже для теории.
В данном случае я лишь повторяю "учебник": А.М. Черепащук, А.Д. Чернин "Вселенная, жизнь, чёрные дыры". Глава 4. Большой взрыв, подглавы: Реликтовое излучение, Мировой эфир, стр.223-227.
Автор "мировым эфиром" называет РИ за его свойство быть выделенной системой отсчёта.
Цитата: "Так что для движущегося наблюдателя реликтовое излучение уже не выглядит строго изотропным. При этом возникает сдвиг волн в направлении вперёд-назад, который называют дипольной анизотропией излучения…
Этот [реликтовый] фон служит идеально устроенной и очень удобной системой отсчёта для измерения движений различных тел в космологии".
Труба Красникова — это, как я понял, та же "кротовая нора". Она создаётся заранее для движения в ней корабля — как дорога для автомобиля или поезда. Как можно так искривить пространство-время или, по-другому, создать в вакууме устойчивый канал с низкой плотностью вакуума — я не представляю, это фантастика.
Варп искривляет пространство или, по-другому, создаёт градиент плотности вакуума по ходу своего движения. Естественно, что движение начинается после того, когда градиент (пузырь Алькубьерре) создан. В сверхсветовом режиме процесс регулирует автоматика. Образно говоря, волна для сёрфа создаётся заранее, и только тогда по ней начинается движение серфингиста.
"Что значит "дольше" летал? И что значит на субсвете? Эти понятия относительны. В одной системе отсчета один неподвижен а другой летал, в другой наоборот."
Представьте, в системе отсчёта, связанной с кораблём на реактивных двигателях, я с командой не подвижен, а вы со сверстниками "как бы" удаляетесь от меня вместе с Землёй. Однако не вы, не ваши сверстники проживут дольше из-за "как бы" замедления времени для быстро летящих, а я с командой. Потому что в реальности сквозь вакуум прёт моя система отсчёта, и в ней всё замедляется, а ваше движение в ней условное, кажущееся, относительное. В реальности вы вакууме почти покоитесь. И субсветовые мезоны, летящие из космоса на Землю, тоже живут гораздо дольше лабораторных, и никакой системой отсчёта этого физического факта не устранить. Не для каждого случая нужна относительность, чтобы не запутаться в его сути и не получать ошибочные выводы.
"И я не отрицаю скорости выше световой, я отрицаю распространение причино-следственных связей быстрее света. Это не одно и то же, квантовая запутанность может быть мгновенной, раз не создает причино-следственных связей."
Запутанность как раз и создаёт мгновенную причинно-следственную связь. Измерение спина одного фотона из их запутанной пары является мгновенно действующей причинной для "коллапса волновой функции" — для выхода второго фотона из "суперпозиции состояний" в то состояние спина, которое противоположно спину первого фотона. Эйнштейн был недоволен этим "чудовищным дальнодействием", но в квантовой физике это нормально. Другое дело, что мы не можем приспособить сверхсветовую связь запутанных частиц для своей связи, и пока не подобрались к копированию её принципа действия, но это наши проблемы. Науке есть куда развиваться.
Спасибо за ссылки и ответ, картина прояснилась. Можно обойтись и без столкновения галактик, чтобы газовые оболочки и сердцевины сверхновых далеко разошлись друг от друга для образования новых звёзд с включением в них тяжёлых атомов. Тем более что после слияния спиральных галактик образуются эллиптические галактики, а наша — всё ещё спиральная.
Если по этой схеме образовалось наше Солнце, то где-то среди её соседей должна быть и нейтронная звезда или ЧД — остаток той сверхновой, породившей наши тяжёлые атомы. Но каким-то образом мы лишены такого соседства. Повезло?
Это хорошо, но не понятно, как тяжёлые атомы от сверхновой включаются в продолжение эволюции материи — зарождение жизни. Для этого они должны как-то стать частью нормальной звезды с планетами.
Наверное, чтобы использовать тяжёлые атомы от взрыва сверхновой для образовании жизни надо вначале разделить эти атомы и остаток взорвавшейся звезды — чёрную дыру или нейтронную звезду. С таким соседом жизнь не зародится. Может помочь столкновение галактик. Их газы "зацепятся" друг за друга и затормозятся, дождутся прихода нормальной звезды, а чёрная дыра полетит по инерции своим путём...
Верно заметили. Гравитация ближе к центростремительному ускорению. Интересно было бы узнать ваше мнение о её предполагаемой природе, изложенной ниже.
Пятого (масштабного) измерения достаточно, чтобы объяснить природу гравитации (локальный отток квантов вакуума) и природу тёмной энергии (глобальный приток новых квантов вакуума). "Нарастание в нашу сторону" обязательно, мы же наблюдаем не замедленное, а ускоренное расширение Вселенной.
Это философская теория — система идей и знаний, а для проверяющего эксперимента нужна физическая теория с расчётами. Но идея проверки есть: если вакуум не столько оказывает давление на материю, а расширяется и движется в неё из-за снижения материей плотности вакуума, то он может, в частности, сообщать звёздам в галактических дисках дополнительное центростремительное ускорение при своём расширении в межгалактических пространствах и движении в поглощающую его материю галактик. То есть для объяснения плоской шкалы вращения галактик тёмная материя не нужна. У нас уже есть зависимости Талли-Фишера и Фабер-Джексона, которые показывают связь между скоростью вращения спиральных и эллиптических галактик и массой их барионной материи. "Избыток" скорости вращения должен определяться протяжённостью окружающего их межгалактического вакуума. Это даже не эксперимент, а просто приведение в порядок наблюдаемой картины Вселенной.
Можно по-новому посчитать скорость местной группы галактик в сверхскоплении Ланиакеи. Раньше её большую наблюдаемую скорость не могли объяснить, пока не нашли сзади неё "великий отталкиватель" — супервойд, обширное пространство без галактик. То есть сзади местную группу некому притягивать, а спереди есть, отсюда и её скорость. Но если вычесть из притягивающей спереди массы галактик массу их тёмной материи, а вакууму супервойда дать возможность расширяться и втекать в эти передние галактики, то скорость нашей группы галактик в этом потоке вакуума должна соответствовать наблюдаемой.
Верно. Этот вопрос в первую очередь следует из поглотительной природы гравитации. Он решается в комплексе с вопросом о природе тёмной энергии: почему вселенский вакуум расширяется без снижения плотности своей энергии? Видимо, эта квантованная среда постоянно и повсеместно пополняется своими новыми квантами, которые и вызывают её расширение. Допустим, новые кванты вакуума прибывают к нам из особого пятого измерения (не пространственного, как в теории Калуцы-Клейна). Ведь и весь вселенский объём вакуума должен был откуда-то появиться 13,8 млрд лет назад. Тогда в это 5-е измерение и выводятся кванты вакуума, поглощаемые материей. Мы вынуждены это предположить, потому что не можем отказаться от поглощения материей вакуума и снижения его плотности как от самой реальной причины его ускоренного движения из космоса в материю. И не можем отказаться от данного понимания гравитационного поля в силу экспериментально проверенного принципа эквивалентности инертной и гравитационной массы, рассмотренного с учётом физического вакуума.
А доказательства меньшей плотности вакуума вблизи массивного тела "скрыты" в экспериментальном подтверждении замедления времени в гравитационном поле. Да, замедление предсказано ОТО, но частицы реагируют не на теории, а на свойства окружающей среды. Они снижают в менее плотном вакууме свою энергию (частоту) и скорость движения (взаимодействий).
Надо стремиться к полноте знаний. Больше знаем — лучше предвидим, успеваем реагировать на предвидение — больше шансов на выживание.
Эйнштейн в создании ОТО использовал принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы, но рассматривал его в пустоте. Позже открыли физический вакуум, энергия которого проявляется в Лэмбовском сдвиге электронов и в эффекте Казимира. С этих пор принцип эквивалентности надо было рассматривать в вакууме. И тогда он превращается в эквивалентность ускоренного движения материи сквозь вакуум (инертная масса) и вакуума сквозь материю (гравитационная масса). То есть гравитационным полем является ускоренное движение вакуума в источник гравитации — в массивное тело. Такое возможно лишь при постоянном снижении материей массивного тела плотности энергии вакуума. Проще говоря — при поглощении вакуума материей. Поэтому всем новым теориям гравитации (с гравитонами, струнами, петлями), которые не учитывают поглотительную природу гравитации, можно было заранее помахать ручкой. Ну, машем теперь и утешаемся — в науке ценен и отрицательный опыт.
Могут создавать другие теории, тоже в ошибочном направлении, но допускающие их экспериментальную проверку. Например, разрабатывать разные модели тёмной материи и искать представляющие её частицы. А если бы знали природу гравитации, то тёмной материи вообще бы не потребовалось. Когда-нибудь до этого дойдут, но мне не денег жаль, потраченных на поиски того, чего нет, а времени. Перебор ошибочных теорий тормозит появление верной теории и тормозит развитие массового мировоззрения. А к чему ведёт такое торможение — видно из новостей.
Мне тоже так кажется — из-за неизвестности другого объяснения расхождения значений постоянной Хаббла. Но я очень сомневаюсь, что столь простое объяснение не учитывается астрофизиками в решении данной проблемы. Скорей всего, мы, дилетанты, чего-то не понимаем.
А как затормозить движение по тропинке, отклонившейся о верного пути? Трудно сразу создать, например, работающую теорию квантовой гравитации. Видимо, количество неудач на выбранном направлении должно перейти в новое качество: в выбор другого направления в понимании гравитации. Допустим, не как обменного процесса по аналогии с электромагнитным взаимодействием, а как поглотительного, в котором материя постоянно поглощает квантованный вакуум. Только достаточно безумная теория может оказаться верной.
До сих пор не определена природа гравитации - процесс, вызывающий искривление материей пространства-времени. За этим процессом надо лезть в микромир, во взаимодействия квантов материи и квантов вакуума. Но почему-то ломанулись в петли, струны, гравитоны и пришли к разбитому корыту. А ведь природа гравитации легко определяется из принципа эквивалентности инертной и гравитационной массы, только его надо рассматривать не в пустоте, а в физическом вакууме. Тогда он превращается в эквивалентность ускоренного движения - соответственно материи сквозь вакуум и вакуума сквозь материю...
Тогда как эта зависимость вяжется с уменьшением концентрации материи, прямо пропорциональным возрасту Вселенной? Или для постоянной Хаббла большее значение имеет инерция разлёта материи от Большого взрыва, которая действительно снижается с начала расширения Вселенной? Но где-то 5-7 млрд лет назад во Вселенной стала доминировать антигравитация вакуума (тёмная энергия), и уже она определяет её расширение — со всё возрастающей скоростью.
В Википедии пишут, что "В моделях расширяющейся Вселенной постоянная Хаббла изменяется со временем". Очевидно, она должна расти. Ведь с расширением Вселенной снижается концентрация материи, гравитация которой противодействует расширению. Поэтому, как мне кажется, вполне закономерно, что измерение постоянной по сверхновым, которые ближе к нашему времени, даёт её более высокое значение (74 км/с на Мпк), чем измерение по реликтовому излучению (67 км/с на Мпк) — от "сферы последнего рассеяния", во время которой концентрация материи была гораздо выше. Или эти разные значения получаются с учётом общей для них современной концентрации материи?
Если кварки и антикварки аннигилируют с образованием фотонов, то можно предположить, что они и образуются из фотонов. Тогда на это образование может влиять окружающий первичный вакуум — с получением преобладания материи над антиматерией.
Первичный вакуум наверняка обладал большей плотностью энергии, чем нынешний. И в нём были скачки плотности, из-за которых образованные из фотонов кварки и антикварки распадались обратно на фотоны и образовывались вновь.
Так вот вакуум должен обладать ещё каким-то свойством (вращением своих квантов?), чтобы влиять на скорость синтеза-распада кварков и антикварков. Тогда антикварки могли бы быстрее распадаться на фотоны и дольше формироваться вновь по сравнению с кварками. И когда плотность первичного вакуума снизится ниже уровня, допускающего такой их синтез-распад, то на выходе получим искомое преобладание кварков над антикварками.
И не только я хочу. Обратите внимание на начало цитаты, где пишется про наблюдателя. Относительно РИ измерено, например, движение наблюдателя на Земле:
"Земля движется в направлении на созвездие Льва со скоростью приблизительно в 300 км/сек относительно реликтового фона. С такой скоростью мы мчимся в "мировом эфире", роль которого в современной космологии исполняет реликтовый фон" (стр.226).
Наблюдатель может сесть в ракету и тоже определить свою скорость по возникающей анизотропии РИ. Если это не укладывается в ТО, тем хуже для теории.
В данном случае я лишь повторяю "учебник": А.М. Черепащук, А.Д. Чернин "Вселенная, жизнь, чёрные дыры". Глава 4. Большой взрыв, подглавы: Реликтовое излучение, Мировой эфир, стр.223-227.
Автор "мировым эфиром" называет РИ за его свойство быть выделенной системой отсчёта.
Цитата: "Так что для движущегося наблюдателя реликтовое излучение уже не выглядит строго изотропным. При этом возникает сдвиг волн в направлении вперёд-назад, который называют дипольной анизотропией излучения…
Этот [реликтовый] фон служит идеально устроенной и очень удобной системой отсчёта для измерения движений различных тел в космологии".
Если проблема понять, кто движется, а кто покоится, то можно это выяснить относительно почти изотропного реликтового излучения.
Труба Красникова — это, как я понял, та же "кротовая нора". Она создаётся заранее для движения в ней корабля — как дорога для автомобиля или поезда. Как можно так искривить пространство-время или, по-другому, создать в вакууме устойчивый канал с низкой плотностью вакуума — я не представляю, это фантастика.
Варп искривляет пространство или, по-другому, создаёт градиент плотности вакуума по ходу своего движения. Естественно, что движение начинается после того, когда градиент (пузырь Алькубьерре) создан. В сверхсветовом режиме процесс регулирует автоматика. Образно говоря, волна для сёрфа создаётся заранее, и только тогда по ней начинается движение серфингиста.
"Что значит "дольше" летал? И что значит на субсвете? Эти понятия относительны. В одной системе отсчета один неподвижен а другой летал, в другой наоборот."
Представьте, в системе отсчёта, связанной с кораблём на реактивных двигателях, я с командой не подвижен, а вы со сверстниками "как бы" удаляетесь от меня вместе с Землёй. Однако не вы, не ваши сверстники проживут дольше из-за "как бы" замедления времени для быстро летящих, а я с командой. Потому что в реальности сквозь вакуум прёт моя система отсчёта, и в ней всё замедляется, а ваше движение в ней условное, кажущееся, относительное. В реальности вы вакууме почти покоитесь. И субсветовые мезоны, летящие из космоса на Землю, тоже живут гораздо дольше лабораторных, и никакой системой отсчёта этого физического факта не устранить. Не для каждого случая нужна относительность, чтобы не запутаться в его сути и не получать ошибочные выводы.
"И я не отрицаю скорости выше световой, я отрицаю распространение причино-следственных связей быстрее света. Это не одно и то же, квантовая запутанность может быть мгновенной, раз не создает причино-следственных связей."
Запутанность как раз и создаёт мгновенную причинно-следственную связь. Измерение спина одного фотона из их запутанной пары является мгновенно действующей причинной для "коллапса волновой функции" — для выхода второго фотона из "суперпозиции состояний" в то состояние спина, которое противоположно спину первого фотона. Эйнштейн был недоволен этим "чудовищным дальнодействием", но в квантовой физике это нормально. Другое дело, что мы не можем приспособить сверхсветовую связь запутанных частиц для своей связи, и пока не подобрались к копированию её принципа действия, но это наши проблемы. Науке есть куда развиваться.