По-моему, можно разработать более реальную модель варпа, если перейти от понятия пространства-времени к физическому вакууму. В эффекте Казимира пластины сжимает внешний более плотный вакуум, который расширяется в зазор между пластинами, где его плотность меньше. Соответственно в варпе спереди нужно уменьшать плотность энергии вакуума (метрика пространства-времени сжимается), а сзади - увеличивать её (метрика расширяется). Вакуум расширяется от своей большей к меньшей плотности и увлекает с собой корабль. С которым смещаются и зоны разной плотности вакуума.
Если эти зоны расположить вокруг корабля, то получится "пузырь Алькубьерре", где плотный вакуум с задней части пузыря постоянно перетекает в переднюю его часть. Да, для такого корабля нужно заранее прокладывать маршрут с огибанием массивных тел. Но встречный мусор ему, наверное, не повредит. Ведь по мусору будет бить встречный (сверхсветовой) поток вакуума, который его может разрушать как при аннигиляции (хочется верить). Остаётся найти процессы, сопровождающиеся снижением массы/энергии материи с получением избыточной плотности вакуума и процессы с обратным эффектом.
Оставим эфир истории науки. В ней должны быть записаны не только её достижения, но и ошибки, чтобы память о них помогала избежать их в будущем. Конечно, из-за того, что Майкельсон не нашёл среды в горизонтальной плоскости (эфирного ветра) вовсе не значит, что среды нет вообще. Паунд и Ребки нашли эфир в вертикальной плоскости - гравитационное покраснение фотонов. Но оно уже объяснялось через ОТО, через замедление времени, которое является следствием снижения плотности энергии физического вакуума.
Теперь только вакуум - это официально признанная физическая среда, открытая квантовой физикой. И она имеет громадную плотность энергии, а эфир, как и вакуум из космологии (в LCDM-модели) - это почти бесплотная среда. Будет ли такой легчайший "эфировакуум" сообщать одинаковое ускорение телам разной плотности?
Сущность пятого измерения представить легко. Достаточно мысленно проникать во всё меньшие объёмы пространства - в атомы, в адроны, в кварки, в фотоны, в соразмерные им кванты вакуума. Последние окажутся взаимно сжатыми вселенными предыдущего масштаба пространства-времени, где путешествие в ещё меньшие объёмы можно продолжить. Но для математического описания связей разномасштабных миров, взаимодействий материи и вакуума требуется коллективный разум науки.
Кто знает, может, какой-нибудь гений уже выписывает последние уравнения новой теории.
Вообще-то сам Ньютон задумывался о механизме гравитации. В трактате "Оптика" (3 книга, 21 вопрос) он писал про современный нам физический вакуум: "Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?"
Только формульно выразить механизм разрежающего воздействия материи тел на среду оказалось сложнее, чем выразить следствия этого разрежения. Эйнштейн выразил следствия полнее, у него материя искривляет метрику пространства-времени. Как она это делает - непонятно. Поэтому осталось непонятным воздействие на материю пространства, которое одновременно искривляется материей галактики и расширяется (куда?) в межгалактических пространствах. Ньютон не знал о расширении среды, иначе бы он догадался, почему тела стремятся идти в сторону менее плотной среды - их увлекает поток среды, расширяющейся из космоса в материю тел. Он, в частности, сообщает дополнительное центростремительное ускорение звёздам в галактических дисках для их удержания в галактиках. Но мы же не Ньютоны, нам проще наполнить межгалактическое пространство тёмной материей...
Откуда в нас такая инерция и робость? Все знают, что космические тела находятся в вакууме, что только равноускоенное движение и расширение вакуума из космоса в материю, например, Земли объясняет её гравитационное поле. И никто не может заявить об этом открыто. Космологическое расширение вакуума движет друг от друга скопления галактик. Его периодические движения в гравитационных волнах приводят в такое же движения зеркала интерферометров (конструкции Майкельсона). Его расширение в область с меньшей плотностью сжимает металлические пластины в эффекте Казимира. И нам всё недостаточно примеров для обобщения и открытия природы гравитации...
Ньютон был немного с прибабахом - толковал Библию, пытался вычислить дату конца света. Наверное, он видел там такую фразу: "ибо Я раскаялся, что создал их".
А разве в наше время все совершают правильные поступки? Если комета окажется знаком конца гипотезы тёмной материи (совпадёт с ним по времени), то это будет поощрением создателей новой теории гравитации, работающей без привлечения ТМ. А если теория будет основана на поглотительном механизме гравитации, то комета и для меня окажется добрым знаком.
Раньше верили написанному в Библии, что Бог сотворил "светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и длязнамений". Поэтому кометы - особые светила - воспринимались как особые знаки от Бога. В основном - как знаки его гнева и предстоящих наказаний.
Вот и нынешняя комета с инициалом имени астронома Цвикки может быть знаком скорого наказания сторонников тёмной материи. Тогда свернут поиски частиц ТМ и отменят LCDM-модель. Потому что создадут теорию квантовой гравитации или хотя бы рабочий во всех масштабах модифицированный вариант ньютоновской теории притяжения.
Спасибо за ссылку. Изображения очень разных по масштабу структур могут быть очень похожи. Например, ячеистое распределение материи во Вселенной напоминает нейронную сеть мозга.
Понимаете, в моём случае не было "собственной обработки популярных идей". Меня затягивала в творчество способность самому генерировать идеи, которые я потом обнаруживал в очередных порциях научпопа. Это вдохновляло и побуждало действовать дальше - вплоть до открытия общего закона эволюции и создания модели мира. Но почему-то так и не описал модель в книге, не добился её публикации в философском журнале...
На Брюсова, видимо, повлияло открытие планетарной модели атома. А ещё он был знаком с мирозданием Анаксагора, что выдаёт второе его четверостишье.
Так что быть совсем оригинальным у меня не получилось. Ну, хотя бы более точно выразил космологию древнегреческого философа: из вселенных одного масштаба пространства-времени образуются вселенные следующего масштаба. Причём отставшие в развитии вселенные становятся квантами вакуума во вселенных следующего масштаба, а разумные вселенные - квантами материи (энергии) в них.
Разве ОТО - не геометрическое выражение гравитации? В ней же описывается преобразование материей плоского пространства с евклидовой геометрией в искривлённое с римановой геометрией.
Заменяя эфир вакуумом, я преследую несколько целей. Главная - показать, что пространство - энергетически плотная среда, почти как её определяют в КТП. Эфир всё-таки ассоциируется с гораздо менее плотной средой, примерно такой, как в LCDM-модели. Вторая - перекрыть канал ухода от ответа на вопрос: как ещё иначе можно выразить гравполе, если не как постоянное раширение вакуума и его равноускоренное движение из космоса в материю, например, Земли? Физики отмалчиваются...
Я вынужден быть оригинальным. Представьте, что у молодого человека рухнуло его прежнее советское мировоззрение. Причём заимствование любого другого было невозможно, поскольку тогда не произошло бы его реабилитации как мыслящего существа. Это так уже позже я объяснил свою мотивацию к синтезу нового мировоззрения. Создал его на основе исходных научных данных о мире, охватывающих всю эволюцию материи - от элементарных частиц до цивилизаций. Потому что только так можно предвидеть будущее человечества. И у меня получилось, поскольку нашёл способ проверить верность моей модели мира, её создание соответствует научному методу.
Мой пятимерный мультиверс оказался похож на фридмонную теорию, в которой элементарные частицы "изнутри" выглядят как вселенные, а вселенные "снаружи" - как частицы. Так о ней рассказал в книге "Вселенная в электроне" академик В.С. Барашенков. Я пришёл к такому же мирозданию своим путём.
Конечно представляю - минусы за комментарии и в карму не дают оторваться от реальности. Но если вы уважаете математику, то представьте, как будут выглядеть со стороны ваши итоговые формулы без их последовательного вывода, понятного окружающим?
Выше я обосновал гипотезу об искусственном (инопланетном) зачатии нашей цивилизации. Что нелогичного в ней вы можете усмотреть?
Конечно, я идеалист, вижу в собеседнике потенциального единомышленника. Вот и упоминанием про больницу, где избавлялся от двух грыж, хотел подчеркнуть исключительность своего чтения фантастики, а получилось совсем другое впечатление.
Как философ, не могу согласиться с вашим геометрическим принципом Великого объединения. Потому что уже геометрическое выражение гравитации является следствием неизвестного физикам взаимодействия материи и физического вакуума. Оно порождает искривление метрики, а не наоборот. Надо искать универсальное взаимодействие материи и среды, чтобы через него выражать и другие взаимодействия.
Роман стал печататься отдельной книгой с 1991 года. Но в то время я придумал и описал эволюционную модель мира, рассылал её по редакциям и академиям, пребывал в эйфории от своего открытия. С тех пор художественные книги, включая фантастику, я не читал, только научпоп. Исключение - перечитал "Час Быка", будучи в больнице.
Вы можете найти в Живом Журнале мой блог и ознакомиться с описанием модели (на Хабре - только вывод общего закона эволюции). Теперь называю модель пятимерным мультиверсом. Из неё для проверки делаются предсказания, и они подтверждаются научными фактами, которые открыты с помощью частных физических теорий (ОТО, КТП) и не участвуют в создании модели. То есть её создание соответствует научному методу. Как после этого я могу читать фантастику с придуманными мирами, далёкими от моей модели мира? Извините, но я лучше попробую пристать к очередному физику со своим поглотительным механизмом гравитации...
Прочитал сюжет - какая-то антиутопия. Для меня ближе мир Великого Кольца Ивана Ефремова. Только Кольцо в моей модели мира имеет размеры Вселенной и стремится к выживанию в будущей плотной среде взаимно сжатых вселенных. Поэтому для него ценна каждая цивилизация, которая подключится к решению этой задачи.
Последнее поколение землян уничтожит Землю и сольётся со вселенским Разумом? Для фантаста это нормально, для меня - перебор. Вселенский Разум с информационной сущностью есть, но его существование выводится из суммы последовательных суждений, а такая философия на Хабре не всеми приветствуется. Люди могут покинуть Землю, но лишь затем, чтобы на ней могла родиться очередная цивилизация. Наша планета вполне подходит на роль "искусственной матки" для цивилизаций. Циолковский называл её "колыбелью", что тоже подразумевает её неоднократное использование.
В чём Артур Кларк был совершенно прав - это в восприятии древними людьми достаточно развитой технологии.
Сравнение цивилизаций с предыдущими формами материи - организмами и клетками. Если все они являются дочерними, кроме первых экземпляров, возникших эволюционным путём, то почему цивилизации должны быть исключением? Тогда и человечество с гораздо большей вероятностью является дочерней цивилизацией.
Остаётся исключить малую вероятность единственности нашей цивилизации в наблюдаемой части Вселенной. Вдруг она - первый представитель будущего множества цивилизаций? Тем более парадокс Ферми на это как бы намекает. Для ответа сравним древний культ бога Яхве с недавним культом карго. Там и там он основан не на вымыслах, а на свидетельствах очевидцев. Свидетельства в древнем культе сильно мифологизированы за время их передачи в устном виде. Однако наблюдения инопланетной техники, воспринимаемой как магия, угадываются в её библейских описаниях. Она разительно отличается от "техники" богов в греческой мифологии, например, крылатых сандалий.
Ещё вопрос, тормозящий восприятие мысли об искусственном зачатии нашей цивилизации: почему инопланетяне, прибывшие на Землю, просто не основали на ней свою колонию? Как это сделали цивилизации Старого Света, основав дочерние государства на Американском континенте? Возможно, дочерние цивилизации, синтезируемые из местных гуманоидов, получаются более живучими, чем из инопланетян, чей генотип настроен на особенности их родной планеты. Плюс к тому получение цивилизаций со своей индивидуальностью, основанной на их прошлых биологических эволюциях. А чем больше во вселенской системе разнообразия, тем она устойчивей. Высшие организмы тоже размножаются не почкованием.
Основываясь на сказанном, парадокс Ферми получает простое решение: инопланетяне не вмешиваются в развитие дочерних цивилизаций, находящихся в стадии "внутриутробного" развития. И у нас пока нет собственного сверхсветового "зрения", чтобы обнаружить информационный обмен между ними. Мы пока ещё слепые котята - с тем же носителем информации во внешней связи, что и во внутренней связи. Но когда глобальный организм человечества будет готов к рождению в Великое Кольцо, то Фай Родис нам поможет. Акушерские службы есть не только в обществе людей, но и в обществе цивилизаций.
Нет, ниже я сказал, что такая технология в условиях нынешнего мирового порядка - первичной глобальной формации - путь к миру Хаксли, диктатуры Торманса, царству зверя. Но поскольку есть основания считать, что человечество - дочерняя цивилизация, то можно надеяться на её рождение во вселенскую систему цивилизаций до её превращения в такую асоциальную цивилизацию. Инопланетная акушерская помощь тоже подразумевается.
Если массовое распространение искусственного рождения детей начнётся до смены первичной глобальной формации, то "дивный мир" Хаксли не избежен. Он же - глобальная диктатура Торманса из "Часа Быка". Или "царство зверя" из Откровения. То есть образование изолированной асоциальной цивилизации, управляемой "владельцами планеты".
Полагаю, этого не произойдёт. Человечество - дочерняя цивилизация, и её рождение во вселенскую систему цивилизаций должно состояться раньше этого печального события. Акушерская инопланетная миссия уже на подходе. Каким будет её вмешательство - ещё не определено. От мягкого, как при свержении диктатуры на Тормансе с помощью экипажа звездолёта "Тёмное Пламя", до жёсткого, как при разрушении царства зверя силами воинств, "живущих на небе".
Да, есть риск получить мир Хаксли. Это похоже на Торманс в "Часе Быка" Ефремова. К счастью, такое будущее нам не грозит. У меня есть основания верить, что человечество - дочерняя цивилизация, и что сравнительно скоро состоится её рождение во вселенскую систему цивилизаций (в Великое Кольцо). А пока мы пребываем во "внутриутробной" стадии развития, когда сами не можем увидеть иные цивилизации, и они не имеют права вступать с нами в контакт. Отсюда и парадокс Ферми.
Полезная вещь для развития цивилизации. Но рождение детей естественным путём со временем может стать редкостью и привилегией. Может быть внедрено обязательное редактирование генома для повышения интеллекта ребёнка. Биолог Александр Марков, наверное, двумя руками "за" эту технологию.
А что стоит за искривлённой метрикой в ОТО - разве не ускоренный поток вакуума? Метрика - абстракция, вакуум - реальность. Излучение Хокинга - поведение квантового вакуума с его флуктуациями - тоже реальность. Не проще ли из одной реальности - менее плотного ускоренного вакуума (гравитации) получать другую реальность - частицы Хокинга?
Да, сначала нужно выразить формулами гравитационное расширение и движение вакуума. Но это неизбежно будет сделано. Чёрные дыры находятся в вакууме, и не влиять на вакуум они не могут. Я же могу дать философское обоснование, почему излучение Хокинга имеет отношение к такой природе гравитации.
Если вы помните, у меня фантастическая, но проверяемая модель мира. Фотоны в ней - это разумные вселенные предыдущего масштаба пространства-времени. В своём прошлом (которое есть настоящее для нашей Вселенной) они расширялись свободно, и шедшая в них эволюция материи успела сформировать в них единые системы цивилизаций - новую форму материи, способную выживать в плотной среде взаимно сжатых вселенных - в вакууме вмещающей их вселенной следующего масштаба. Так вот, когда этот вакуум сильно разрежен расположенной рядом материей высокой плотности (сингулярностью чёрных дыр), некоторые его кванты (вселенные предыдущего масштаба) на какое-то время могут оказаться в состоянии свободного расширения. И этого времени может хватить для полного прохождения в них эволюции материи, и тогда они станут фотонами. Что возникло под горизонтом - там и останется, сольётся с сингулярностью. А те фотоны, что возникли над горизонтом - станут излучением Хокинга.
Спасибо, отличная статья.
По-моему, можно разработать более реальную модель варпа, если перейти от понятия пространства-времени к физическому вакууму. В эффекте Казимира пластины сжимает внешний более плотный вакуум, который расширяется в зазор между пластинами, где его плотность меньше. Соответственно в варпе спереди нужно уменьшать плотность энергии вакуума (метрика пространства-времени сжимается), а сзади - увеличивать её (метрика расширяется). Вакуум расширяется от своей большей к меньшей плотности и увлекает с собой корабль. С которым смещаются и зоны разной плотности вакуума.
Если эти зоны расположить вокруг корабля, то получится "пузырь Алькубьерре", где плотный вакуум с задней части пузыря постоянно перетекает в переднюю его часть. Да, для такого корабля нужно заранее прокладывать маршрут с огибанием массивных тел. Но встречный мусор ему, наверное, не повредит. Ведь по мусору будет бить встречный (сверхсветовой) поток вакуума, который его может разрушать как при аннигиляции (хочется верить). Остаётся найти процессы, сопровождающиеся снижением массы/энергии материи с получением избыточной плотности вакуума и процессы с обратным эффектом.
Оставим эфир истории науки. В ней должны быть записаны не только её достижения, но и ошибки, чтобы память о них помогала избежать их в будущем. Конечно, из-за того, что Майкельсон не нашёл среды в горизонтальной плоскости (эфирного ветра) вовсе не значит, что среды нет вообще. Паунд и Ребки нашли эфир в вертикальной плоскости - гравитационное покраснение фотонов. Но оно уже объяснялось через ОТО, через замедление времени, которое является следствием снижения плотности энергии физического вакуума.
Теперь только вакуум - это официально признанная физическая среда, открытая квантовой физикой. И она имеет громадную плотность энергии, а эфир, как и вакуум из космологии (в LCDM-модели) - это почти бесплотная среда. Будет ли такой легчайший "эфировакуум" сообщать одинаковое ускорение телам разной плотности?
Сущность пятого измерения представить легко. Достаточно мысленно проникать во всё меньшие объёмы пространства - в атомы, в адроны, в кварки, в фотоны, в соразмерные им кванты вакуума. Последние окажутся взаимно сжатыми вселенными предыдущего масштаба пространства-времени, где путешествие в ещё меньшие объёмы можно продолжить. Но для математического описания связей разномасштабных миров, взаимодействий материи и вакуума требуется коллективный разум науки.
Кто знает, может, какой-нибудь гений уже выписывает последние уравнения новой теории.
Вообще-то сам Ньютон задумывался о механизме гравитации. В трактате "Оптика" (3 книга, 21 вопрос) он писал про современный нам физический вакуум: "Не является ли эта среда значительно более разреженной внутри плотных тел – Солнца, звёзд, планет и комет, чем в пустых небесных пространствах между ними? И не становится ли она постоянно плотнее при удалении от этих тел на большие расстояния, вызывая благодаря этому тяготение этих больших тел друг к другу, а их частей к центру, так как каждое тело стремится идти от более плотных частей среды к более разреженным?"
Только формульно выразить механизм разрежающего воздействия материи тел на среду оказалось сложнее, чем выразить следствия этого разрежения. Эйнштейн выразил следствия полнее, у него материя искривляет метрику пространства-времени. Как она это делает - непонятно. Поэтому осталось непонятным воздействие на материю пространства, которое одновременно искривляется материей галактики и расширяется (куда?) в межгалактических пространствах. Ньютон не знал о расширении среды, иначе бы он догадался, почему тела стремятся идти в сторону менее плотной среды - их увлекает поток среды, расширяющейся из космоса в материю тел. Он, в частности, сообщает дополнительное центростремительное ускорение звёздам в галактических дисках для их удержания в галактиках. Но мы же не Ньютоны, нам проще наполнить межгалактическое пространство тёмной материей...
Откуда в нас такая инерция и робость? Все знают, что космические тела находятся в вакууме, что только равноускоенное движение и расширение вакуума из космоса в материю, например, Земли объясняет её гравитационное поле. И никто не может заявить об этом открыто. Космологическое расширение вакуума движет друг от друга скопления галактик. Его периодические движения в гравитационных волнах приводят в такое же движения зеркала интерферометров (конструкции Майкельсона). Его расширение в область с меньшей плотностью сжимает металлические пластины в эффекте Казимира. И нам всё недостаточно примеров для обобщения и открытия природы гравитации...
Ньютон был немного с прибабахом - толковал Библию, пытался вычислить дату конца света. Наверное, он видел там такую фразу: "ибо Я раскаялся, что создал их".
А разве в наше время все совершают правильные поступки? Если комета окажется знаком конца гипотезы тёмной материи (совпадёт с ним по времени), то это будет поощрением создателей новой теории гравитации, работающей без привлечения ТМ. А если теория будет основана на поглотительном механизме гравитации, то комета и для меня окажется добрым знаком.
Раньше верили написанному в Библии, что Бог сотворил "светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений". Поэтому кометы - особые светила - воспринимались как особые знаки от Бога. В основном - как знаки его гнева и предстоящих наказаний.
Вот и нынешняя комета с инициалом имени астронома Цвикки может быть знаком скорого наказания сторонников тёмной материи. Тогда свернут поиски частиц ТМ и отменят LCDM-модель. Потому что создадут теорию квантовой гравитации или хотя бы рабочий во всех масштабах модифицированный вариант ньютоновской теории притяжения.
Нет.
Спасибо за ссылку. Изображения очень разных по масштабу структур могут быть очень похожи. Например, ячеистое распределение материи во Вселенной напоминает нейронную сеть мозга.
Понимаете, в моём случае не было "собственной обработки популярных идей". Меня затягивала в творчество способность самому генерировать идеи, которые я потом обнаруживал в очередных порциях научпопа. Это вдохновляло и побуждало действовать дальше - вплоть до открытия общего закона эволюции и создания модели мира. Но почему-то так и не описал модель в книге, не добился её публикации в философском журнале...
На Брюсова, видимо, повлияло открытие планетарной модели атома. А ещё он был знаком с мирозданием Анаксагора, что выдаёт второе его четверостишье.
Так что быть совсем оригинальным у меня не получилось. Ну, хотя бы более точно выразил космологию древнегреческого философа: из вселенных одного масштаба пространства-времени образуются вселенные следующего масштаба. Причём отставшие в развитии вселенные становятся квантами вакуума во вселенных следующего масштаба, а разумные вселенные - квантами материи (энергии) в них.
Разве ОТО - не геометрическое выражение гравитации? В ней же описывается преобразование материей плоского пространства с евклидовой геометрией в искривлённое с римановой геометрией.
Заменяя эфир вакуумом, я преследую несколько целей. Главная - показать, что пространство - энергетически плотная среда, почти как её определяют в КТП. Эфир всё-таки ассоциируется с гораздо менее плотной средой, примерно такой, как в LCDM-модели. Вторая - перекрыть канал ухода от ответа на вопрос: как ещё иначе можно выразить гравполе, если не как постоянное раширение вакуума и его равноускоренное движение из космоса в материю, например, Земли? Физики отмалчиваются...
Я вынужден быть оригинальным. Представьте, что у молодого человека рухнуло его прежнее советское мировоззрение. Причём заимствование любого другого было невозможно, поскольку тогда не произошло бы его реабилитации как мыслящего существа. Это так уже позже я объяснил свою мотивацию к синтезу нового мировоззрения. Создал его на основе исходных научных данных о мире, охватывающих всю эволюцию материи - от элементарных частиц до цивилизаций. Потому что только так можно предвидеть будущее человечества. И у меня получилось, поскольку нашёл способ проверить верность моей модели мира, её создание соответствует научному методу.
Мой пятимерный мультиверс оказался похож на фридмонную теорию, в которой элементарные частицы "изнутри" выглядят как вселенные, а вселенные "снаружи" - как частицы. Так о ней рассказал в книге "Вселенная в электроне" академик В.С. Барашенков. Я пришёл к такому же мирозданию своим путём.
Конечно представляю - минусы за комментарии и в карму не дают оторваться от реальности. Но если вы уважаете математику, то представьте, как будут выглядеть со стороны ваши итоговые формулы без их последовательного вывода, понятного окружающим?
Выше я обосновал гипотезу об искусственном (инопланетном) зачатии нашей цивилизации. Что нелогичного в ней вы можете усмотреть?
Конечно, я идеалист, вижу в собеседнике потенциального единомышленника. Вот и упоминанием про больницу, где избавлялся от двух грыж, хотел подчеркнуть исключительность своего чтения фантастики, а получилось совсем другое впечатление.
Как философ, не могу согласиться с вашим геометрическим принципом Великого объединения. Потому что уже геометрическое выражение гравитации является следствием неизвестного физикам взаимодействия материи и физического вакуума. Оно порождает искривление метрики, а не наоборот. Надо искать универсальное взаимодействие материи и среды, чтобы через него выражать и другие взаимодействия.
Верно, умозрительными. Философы всё новое обычно видят умом. Видеть глазами для них недостаточно.
Роман стал печататься отдельной книгой с 1991 года. Но в то время я придумал и описал эволюционную модель мира, рассылал её по редакциям и академиям, пребывал в эйфории от своего открытия. С тех пор художественные книги, включая фантастику, я не читал, только научпоп. Исключение - перечитал "Час Быка", будучи в больнице.
Вы можете найти в Живом Журнале мой блог и ознакомиться с описанием модели (на Хабре - только вывод общего закона эволюции). Теперь называю модель пятимерным мультиверсом. Из неё для проверки делаются предсказания, и они подтверждаются научными фактами, которые открыты с помощью частных физических теорий (ОТО, КТП) и не участвуют в создании модели. То есть её создание соответствует научному методу. Как после этого я могу читать фантастику с придуманными мирами, далёкими от моей модели мира? Извините, но я лучше попробую пристать к очередному физику со своим поглотительным механизмом гравитации...
Прочитал сюжет - какая-то антиутопия. Для меня ближе мир Великого Кольца Ивана Ефремова. Только Кольцо в моей модели мира имеет размеры Вселенной и стремится к выживанию в будущей плотной среде взаимно сжатых вселенных. Поэтому для него ценна каждая цивилизация, которая подключится к решению этой задачи.
Последнее поколение землян уничтожит Землю и сольётся со вселенским Разумом? Для фантаста это нормально, для меня - перебор. Вселенский Разум с информационной сущностью есть, но его существование выводится из суммы последовательных суждений, а такая философия на Хабре не всеми приветствуется. Люди могут покинуть Землю, но лишь затем, чтобы на ней могла родиться очередная цивилизация. Наша планета вполне подходит на роль "искусственной матки" для цивилизаций. Циолковский называл её "колыбелью", что тоже подразумевает её неоднократное использование.
В чём Артур Кларк был совершенно прав - это в восприятии древними людьми достаточно развитой технологии.
Сравнение цивилизаций с предыдущими формами материи - организмами и клетками. Если все они являются дочерними, кроме первых экземпляров, возникших эволюционным путём, то почему цивилизации должны быть исключением? Тогда и человечество с гораздо большей вероятностью является дочерней цивилизацией.
Остаётся исключить малую вероятность единственности нашей цивилизации в наблюдаемой части Вселенной. Вдруг она - первый представитель будущего множества цивилизаций? Тем более парадокс Ферми на это как бы намекает. Для ответа сравним древний культ бога Яхве с недавним культом карго. Там и там он основан не на вымыслах, а на свидетельствах очевидцев. Свидетельства в древнем культе сильно мифологизированы за время их передачи в устном виде. Однако наблюдения инопланетной техники, воспринимаемой как магия, угадываются в её библейских описаниях. Она разительно отличается от "техники" богов в греческой мифологии, например, крылатых сандалий.
Ещё вопрос, тормозящий восприятие мысли об искусственном зачатии нашей цивилизации: почему инопланетяне, прибывшие на Землю, просто не основали на ней свою колонию? Как это сделали цивилизации Старого Света, основав дочерние государства на Американском континенте? Возможно, дочерние цивилизации, синтезируемые из местных гуманоидов, получаются более живучими, чем из инопланетян, чей генотип настроен на особенности их родной планеты. Плюс к тому получение цивилизаций со своей индивидуальностью, основанной на их прошлых биологических эволюциях. А чем больше во вселенской системе разнообразия, тем она устойчивей. Высшие организмы тоже размножаются не почкованием.
Основываясь на сказанном, парадокс Ферми получает простое решение: инопланетяне не вмешиваются в развитие дочерних цивилизаций, находящихся в стадии "внутриутробного" развития. И у нас пока нет собственного сверхсветового "зрения", чтобы обнаружить информационный обмен между ними. Мы пока ещё слепые котята - с тем же носителем информации во внешней связи, что и во внутренней связи. Но когда глобальный организм человечества будет готов к рождению в Великое Кольцо, то Фай Родис нам поможет. Акушерские службы есть не только в обществе людей, но и в обществе цивилизаций.
Нет, ниже я сказал, что такая технология в условиях нынешнего мирового порядка - первичной глобальной формации - путь к миру Хаксли, диктатуры Торманса, царству зверя. Но поскольку есть основания считать, что человечество - дочерняя цивилизация, то можно надеяться на её рождение во вселенскую систему цивилизаций до её превращения в такую асоциальную цивилизацию. Инопланетная акушерская помощь тоже подразумевается.
Если массовое распространение искусственного рождения детей начнётся до смены первичной глобальной формации, то "дивный мир" Хаксли не избежен. Он же - глобальная диктатура Торманса из "Часа Быка". Или "царство зверя" из Откровения. То есть образование изолированной асоциальной цивилизации, управляемой "владельцами планеты".
Полагаю, этого не произойдёт. Человечество - дочерняя цивилизация, и её рождение во вселенскую систему цивилизаций должно состояться раньше этого печального события. Акушерская инопланетная миссия уже на подходе. Каким будет её вмешательство - ещё не определено. От мягкого, как при свержении диктатуры на Тормансе с помощью экипажа звездолёта "Тёмное Пламя", до жёсткого, как при разрушении царства зверя силами воинств, "живущих на небе".
Да, есть риск получить мир Хаксли. Это похоже на Торманс в "Часе Быка" Ефремова. К счастью, такое будущее нам не грозит. У меня есть основания верить, что человечество - дочерняя цивилизация, и что сравнительно скоро состоится её рождение во вселенскую систему цивилизаций (в Великое Кольцо). А пока мы пребываем во "внутриутробной" стадии развития, когда сами не можем увидеть иные цивилизации, и они не имеют права вступать с нами в контакт. Отсюда и парадокс Ферми.
Полезная вещь для развития цивилизации. Но рождение детей естественным путём со временем может стать редкостью и привилегией. Может быть внедрено обязательное редактирование генома для повышения интеллекта ребёнка. Биолог Александр Марков, наверное, двумя руками "за" эту технологию.
А что стоит за искривлённой метрикой в ОТО - разве не ускоренный поток вакуума? Метрика - абстракция, вакуум - реальность. Излучение Хокинга - поведение квантового вакуума с его флуктуациями - тоже реальность. Не проще ли из одной реальности - менее плотного ускоренного вакуума (гравитации) получать другую реальность - частицы Хокинга?
Да, сначала нужно выразить формулами гравитационное расширение и движение вакуума. Но это неизбежно будет сделано. Чёрные дыры находятся в вакууме, и не влиять на вакуум они не могут. Я же могу дать философское обоснование, почему излучение Хокинга имеет отношение к такой природе гравитации.
Если вы помните, у меня фантастическая, но проверяемая модель мира. Фотоны в ней - это разумные вселенные предыдущего масштаба пространства-времени. В своём прошлом (которое есть настоящее для нашей Вселенной) они расширялись свободно, и шедшая в них эволюция материи успела сформировать в них единые системы цивилизаций - новую форму материи, способную выживать в плотной среде взаимно сжатых вселенных - в вакууме вмещающей их вселенной следующего масштаба. Так вот, когда этот вакуум сильно разрежен расположенной рядом материей высокой плотности (сингулярностью чёрных дыр), некоторые его кванты (вселенные предыдущего масштаба) на какое-то время могут оказаться в состоянии свободного расширения. И этого времени может хватить для полного прохождения в них эволюции материи, и тогда они станут фотонами. Что возникло под горизонтом - там и останется, сольётся с сингулярностью. А те фотоны, что возникли над горизонтом - станут излучением Хокинга.