Давайте понимать быстрее, а то мне местные ортодоксы продолжили снижать карму. Иначе придётся перейти на скрытый от них диалог. Выражу свою мысль иначе, системно.
Итак, предлагается вариант решения парадокса Ферми, в котором исходно принимается большая вероятность существования во Вселенной множества развитых цивилизаций и отсталость от них нашей земной цивилизации — по причине сравнительно малого срока её жизни.
Предварительно надо уточнить понятия «развитая цивилизация» и «примитивная цивилизация». Поскольку цивилизация — это форма организации материи, следующая за многоклеточными организмами (общественные разумные организмы или гуманоиды образуют цивилизации), то более объективным будет уточнение данных понятий на примере организмов — предыдущей форме материи.
Очевидно, что наибольшим различием между примитивными и развитыми многоклеточными организмами является наличие или отсутствие у них принципиально новой связи для взаимодействия друг с другом. Если их внешняя связь основана лишь на принципе их внутренней связи (обоняние и осязание основаны обмене молекулами и импульсами между клетками), то такие организмы считаются примитивными (некоторые деградируют до такого уровня). А если их внешняя связь включает в себя принципиально новый, более дальнодействующий способ коммуникаций (зрение, обмен зрительными и умозрительными образами, носитель информации — фотоны), то такие организмы считаются развитыми.
В приложении к цивилизациям это означает, что примитивными из них считаются такие, которые в своей внешней связи используют тот же носитель информации, что используется и в их внутренней связи. Человечество по этому признаку относится к примитивным цивилизациям: в поиске «братьев по разуму» оно использует лишь электромагнитные волны, которые являются носителем информации в его внутренних коммуникациях. Развитыми цивилизациями являются обладатели сверхсветовой внешней связи.
Уже такое уточнение (определение) понятий «примитивная» и «развитая» цивилизация решает первую часть парадокс Ферми. У нас пока нет своего сверхсветового «зрения», чтобы видеть развитые цивилизации Вселенной. Остаётся решить вторую часть парадокса, соблюдая его исходные данные: почему «видящие» цивилизации не вступают с нами, «незрячими», в контакт?
Объективный ответ тоже берётся из примера аналогичных отношений между развитыми и примитивными организмами. Примитивными организмы бывают в двух случаях: как взрослые представители своего примитивного вида и как начальная стадия формирования представителей своего развитого вида — в икринках, в яйцах, в утробах. Учитывая малый срок жизни земной цивилизации и её бурное развитие от первых городов-государств до глобальной иерархической системы народов, человечество, скорей всего, является будущим представителем развитой цивилизации, который был зачат ею и находится в начальной стадии формирования.
То есть человечество является дочерней цивилизацией, переживающей изолированную, «внутриутробную» стадию развития. И поэтому в этот процесс, наблюдая за его ходом, не вмешиваются другие развитые цивилизации. Так решается вторая часть парадокса Ферми.
Цивилизации также способны размножаться на подходящих планетах, как способны в подходящих условиях размножаться организмы. Возражения о невозможности перелётов по галактикам на сверхсвете в поисках подходящих планет отклоняются по причине примитивности нашей науки, соответствующей нашей примитивной цивилизации. Корабли могут лететь сквозь пространство вместе с окружающей их областью пространства, что не запрещается ОТО. Скопления галактик тоже летят с окружающим их пространством на сверхсвете за нашим космологическим гризонтом.
Пожалуйста, предъявите хоть какую-нибудь критику по пункту 4.
Наверное, вы и плюсанувшие вас не поняли, о чём речь. Объясню простыми словами.
Допустим, вы сегодня прибыли на Землю. Любая живая клетка на ней, любой организм — это дочерние особи, имевшие или имеющие родителей. И так было практически во все миллионы лет существования Земли.
Конечно, когда-то на Земле были первые примитивные клетки и организмы, возникшие эволюционным путём — от предыдущей формы материи, соответственно от органических молекул и от колониальных клеток. Но это были единичные особи, которые уже умели размножаться.
Аналогичная ситуация и с цивилизациями в обитаемой Вселенной. Вы осознали, что человечество — это представитель цивилизаций, следующей за многоклеточными организмами формы материи? Тогда с вероятностью в 100% мы — дочерняя цивилизация. Как с такой же вероятностью являются дочерними клетки и организмы на Земле.
Какие допущения вам показались фантастическими?
1. Вывод общего закона эволюции материи?
Здесь показаны лишь два примера из семи для его индуктивного вывода (от частного к общему). Все 7 анализируются в моей последней публикации.
2. Гипотеза о существовании вселенской системы цивилизаций?
Это нормальное в философии дедуктивное предположение (от общего к частному).
3. Допущение о примитивности нашей цивилизации?
Это просто следствие из общего закона эволюции материи. А примитивной цивилизации естественным образом соответствует примитивная наука, в частности физика и биология.
4. Допущение о том, что человечество — дочерняя цивилизация?
Это самый вероятный вариант её происхождения. Достаточно подумать, насколько больше на Земле было рождено клеток и многоклеточных организмов по сравнению с их первыми представителями, появившимися эволюционным путём — соответственно от органических молекул и от колониальных клеток. Если мы считаем, что человечество появилось «само собой», то это не отличает нас от младенца, который считает, что он появился «в капусте».
Есть понятие вселенской эволюции материи. Не эволюции материальной структуры вселенной (звёзд, галактик и т.д.), а образование новых форм материи (адронов, атомов, молекул, клеток, организмов, цивилизаций).
Эволюция форм материи идёт по общему закону: сначала элементы форм взаимодействуют на принципе своей внутренней связи, а затем обретают более дальнодействующую связь, с помощью которой объединяются в системы — в более масштабные элементы следующей формы.
Например, атомы — это системы нуклонов, которые сразу после синтеза в недрах звёзд продолжают обмениваться мезонами и могут распадаться или объединяться в другие атомы. Но после остывания в космосе они обретают все свои электроны и, обмениваясь ими, объединяются в более масштабные системы — молекулы.
Или возьмём организмы. Первые из них — это системы клеток, которые обмениваются молекулами, потом — импульсами ионного тока. Этот же принцип внутренней связи они применяют и для взаимодействий друг с другом — в обонянии и осязании. И только с обретением новой внешней связи — зрения, где носителем информации служат фотоны, уже разумные общественные организмы объединяются в системы — цивилизации. Их слова лишь кодируют зрительную и умозрительную информацию.
Это я к тому, что наша цивилизация находится на примитивном уровне развития, и пока использует внутреннюю связь — обмен фотонами — в попытках взаимодействия с другими цивилизациями. Однако другие взрослые цивилизации, согласно общему закону эволюции, имеют для общения иную, сверхсветовую связь. Поэтому мы их не «осязаем» и не «обоняем» своими космическими аппаратами и радиоволнами.
Возражения о невозможности мгновенного обмена информацией основаны на нашей примитивной физике, которая присуща нашей примитивной цивилизации. Нам пока проще считать удалённые друг от друга запутаные частицы «одной частицей» или громоздить для них «параллелные вселенные», чем объяснять их «нелокальную корреляцию» мгновенным обменом информации между ними.
Но это объясняет лишь половину парадокса Ферми — невидимость для нас взрослых цивилизаций. А почему они «не видят» нас? Не хотят? Нет, они нас видят, но не вмешиваются в наше самостоятельное развитие. По всем признакам, человечество — это дочерняя цивилизация, и она пока находится в стадии «внутриутробного», изолированного развития. Все наши внутренние проблемы, войны, революции, смену общественных и международных формаций мы должны решать сами. Аналогично протекает самостоятельное развитие плода дочерней особи у организмов — в икринке, в яйце, в утробе. Цивилизации тоже обладают способностью к размножению на подходящих планетах. Ну, а с «родами» во вселенскую систему цивилизаций — в Великое Кольцо по Ефремову — нам помогут.
В проверке анизотропии пространства в гравполе сравниваются интервалы времени прохождения луча с земли на орбиту и с орбиты на землю.
Луч начинает идти с земли и сразу включает земные часы, а затем включает часы на орбите. Мы видим по видеопередаче, что часы на орбите идут, и посылаем выключающий луч. Он тоже сразу выключает земные часы, а затем выключает часы на орбите. Из показания земных часов вычитаем показания орбитальных часов и получаем время прохождения луча с земли до орбиты.
Повторяем эксперимент в обратном направлении — посылая включающие и выключающие лучи с орбиты на землю. Из показания орбитальных часов вычитаем показания земных часов и получаем время прохождения луча с орбиты до земли.
Сравниваем оба интервала времени — если они различаются, то есть анизотропия, если не различаются, то её нет.
Видеопередача — только для управления ходом эксперимента. Нужно уточнить сам эксперимент: ввести два луча — на включение и на выключение часов. Два луча с земли, два луча со спутника. Сравниваем оба интервала времени и видим есть анизотропия или нет.
Также два луча — один включает, другой выключает часы, разнесённые на точно отмеренное расстояние друг от друга на одном гравпотенциале. Разность их показаний даёт одностороннюю скорость света. По-моему, так…
По условиям эксперимента изотропность пространства в гравполе измеряется с помощью часов, способных идти синхронно, но до начала измерений они стоят. Оба включаются лучом с земли, начало хода земных часов есть начало движения фотонов — луча, а начало хода орбитальных часов есть конец движения фотонов. Видеопередача со спутника показывает включение и ход орбитальных часов. Разница во времени на земных и орбитальных часах показывает время движения фотонов.
Точность расстояния между часами роли не играет, потому что оно останется прежним, когда во второй части эксперимента уже луч со спутника запустит сначала орбитальные часы, а потом земные. И опять разница во времени на орбитальных и земных часах покажет время движения фотонов. Если это время совпадает с временем в первой части эксперимента, то анизотропии в пространстве гравполя Земли нет.
Одностороннюю скорость света измеряют также включением двух часов лучом света, только выключенные часы надо разнести на точное расстояние, измеренное, например, рулеткой.
Возможно, для проверки анизотропии пространства под влиянием гравитации годится такой эксперимент. Берётся пара одинаковых точных часов, которые будучи включёнными рядом одновременно, идут с одинаковой скоростью. Одни отправляем на геостационарную орбиту, другие остаются на земле. Включаем их одним и тем же лазером с земли и, допустим, через минуту выключаем тем же лазером. Отмечаем прошедшее время. Чтобы исключить разность хода часов из-за разных потенциалов гравитационного поля и влияния атмосферы тут же проделываем обратную процедуру (вкючаем и выключаем часы лучом на орбите). Сравниваем время луча туда и обратно. Если оно одинаково — пространство изотропно.
Но тогда и одностороннюю скорость света легко измерить. Просто разместить часы на одном гравпотенциале — на ровной поверхности земли на точно отмеренном расстоянии друг от друга и запустить их одним лучом лазера. Или я чего-то не понимаю?
Вы ошибаетесь, философия — это не только о мышлении. К её задачам в первую очередь относится «изучение всеобщих законов развития мира и общества» (из Вики).
Моя философская теория объясняет строение мира и, в частности, объясняет природу гравитации. Я не первый, кто пытался её объяснить с философских позиций. Например, Исаак Ньютон. В своём трактате «Оптика» (3 книга, 21 вопрос) он объяснял взаимное притяжение тел меньшим давлением эфира между телами и большим его давлением вокруг тел. То есть «философские теории гравитации» существуют.
Раньше они появлялись в головах талантливых учёных — Ньютона, Эйнштейна — и предваряли рождение в них физических теорий. Но теперь, при всеобщем разделении труда и коллективном творчестве, видимо, происходит разделение места их рождения по разным головам.
Читая меня, вы не заметили главного: я философ. В орбиту моих философских исследований входит физическая картина мира, анализ научных знаний о мире. На основе этих знаний я создал свою философскую теорию, где есть объяснения природы гравитации и природы тёмной энергии. Но вы по невнимательности противопоставляете ей физическую теорию гравитации — ОТО с добавлением к ней тёмной материи. Это разные вещи. Философская теория описывает явления на качественном уровне, физическая — на количественном. Но обе теории научные, то есть соответствуют научному методу познания мира.
ОТО не объясняет, каким образом материя так воздействует на пространство, что вызывает искривление его метрики. Она лишь количественно описывает это искривление. Этот длительный пробел устраняет моя философская теория: на основе одних научных знаний я формулирую гипотетический поглотительный механизм гравитации, а с помощью других научных знаний доказываю его справедливость. К исходным знаниям у вас претензий нет, к знаниям, используемым для проверки — тоже. Связующая их логика достаточно проста для понимания, какие ко мне претензии?
Давайте я приведу вам пример философского утверждения о имеющейся связи гравитации с движением пространства. Известно, что гравитационные волны — это поперечные (точнее, квадрупольные) волны пространства. Если следствием такого периодического движения пространства является, в частности, периодическое движение зеркал гравитационного интерферометра, то и равноускоренное движение свободно падающих тел в гравитационном поле тоже является следствием равноускоренного движения пространства в этом поле. Значит, сущностью гравитационного поля является равноускоренное движение пространства в сторону массивного тела.
Понятно, что если такое пространство сообщает одинаковое ускорение телам разной плотности, то оно само должно иметь плотность, большую, чем у самой плотной материи. Однако состав пространства не является обычной материей, поскольку эта среда, физический вакуум, обладает свойством постоянного расширения (антигравитацией).
Проверкой данного утверждения служит космологическое расширение пространства. При его расширении разные области пространства движутся друг от друга и увлекают с собой скопления галактик. Причём пространство ускоряет и движет с одинаковой скоростью их материю разной плотности — и чёрные дыры и газовые туманности. Как в колбе у Ньютона с одинаковой скоростью падают свинцовая дробина и лёгкое перо. «Для науки главное — наблюдение» (из «Аватара»).
Если интересно — можете разобрать, искажаю ли я смысл научных знаний, использованных для вывода своего утверждения и для его проверки, и нет ли логической ошибки в их связи. Надеюсь, вы различаете наблюдаемую реальность и абстракции для её описания. У многих есть привычка выдавать второе за первое.
Вы не зря потратили своё время — мне есть в чём вас поправить.
1. Я придерживаюсь общего с физиками мнения, что пространства как пустоты не существует. Существует физическая среда, которая издавна называлась эфиром. Но потому, что эта среда понималась как имеющая малую плотность, я уже перестал называть её эфиром и нарочно называю физическим вакуумом, чтобы подчеркнуть её высокую плотность. В квантмехе плотность её энергии (сумма нулевых колебаний всех полей) приближается к планковской. Но в отличие от физиков считаю, что эту энергию нельзя пересчитывать в массу по формуле E = mc^2, поскольку её природа точно не известна и проявляется как антигравитация — среда стремится к расширению. Парадоксальным образом космологи не признают такую высокую плотность энергии пространства (проблема космологической постоянной) и считают её очень низкой, как у эфира. Путь к решению этой проблемы я показал в первой публикаци.
2. Поскольку я предлагаю поглотительный механизм гравитации, то из него следует отсутствие во Вселенной незримой тёмной материи. Можете считать это первым моим предсказанием. Без ТМ обходится модель гравитации Верлинде. Как поток пространства к поглощающей его чёрной дыре моделировал гравитацию Штейнхауэр, когда искал (и нашёл) аналог излучения Хокинга.
Вы не нашли у меня науки из учебников, хотя мои «измышления» и «бред» основаны на научных знаниях о мире. Выражаясь словами Нильса Бора, моя теория достаточно безумна, чтобы быть правильной.
Во-первых, «пихаю» не в каждую, а в подходящую по теме. Во-вторых, это не бред, а гипотеза в её качественном выражении. И в-третьих, менее бредового механизма гравитации никто не знает.
Может, вы знаете, каким образом материя так воздействует на пространство, что вызывает искривление его метрики? Нет? А я ищу тех, кто задумывался над этим вопросом, кто способен на конструктивную критику. И это мне не надоело.
«Когда таких частиц (узелков) очень много, они создают сильные искажения в самой ткани пространства, делая его более плотным (стягивая его) вокруг себя»
То есть материя уплотняет пространство, и оно является её гравитационным полем? Всё с точностью наоборот.
На иллюстрации рядом видно, как метрика пространства изгибается в сторону массивного тела, вращающегося по орбите. Такое возможно лишь в случае постоянного поглощения пространства (плотной среды) материей тела и вывода его в особое измерение. Тогда его плотность внутри тела будет постоянно ниже, и в сторону тела будет постоянно расширяться и двигаться с ускорением внешнее, более плотное пространство. Оно и искривляет метрическую сетку, как течение воды искривляет рыболовную сеть.
Возьмите другой пример — эффект Казимира. Малый зазор между металлическими пластинами не позволяет рождаться в таком пространстве виртуальным фотонам с длиной волны, некратной расстоянию между пластин. То есть плотность энергии вакуума там ниже на суммарную энергию этих фотонов. Поэтому пластины сдавливает внешний, более плотный физический вакуум.
Кроме того, только энергетически менее плотная среда — физвакуум у поверхности Земли — позволяет излучённым в ней фотонам иметь меньшую энергию (частоту), чем её имеют фотоны, излучённые в открытом космосе. Это объясняется с позиций ОТО, но фотонам не обязательно знать эту теорию, они просто реагируют на плотность окружающей среды. Поэтому, в частности, фотоны, излучённые цезием в атомных часах на Земле, имеют частоту 9192631770 Гц, а на орбите gps их частота равна 9192631775 Гц.
Кстати, фотоны движутся со скоростью света из-за постоянной асимметричной ликвидации (вывода в особое измерение) давящих на них квантов пространства — под давлением пространства с противоположной стороны. Энергия (частота) фотона выражает количество ликвидируемых им квантов пространства в единицу времени.
О сущности особого измерения — приёмника квантов пространства, поглощаемых материей, и источника новых квантов, побуждающих пространство расширяться без снижения своей плотности, говорится в моей первой здесь публикации.
Конечно оно реально — по своим проявлениям. Только Итан мало внимания уделяет рассмотрению пространства-времени с точки зрения квантмеха. А оно там является энергетически плотной средой, которая называется физический вакуум. И плотность этой среды может меняться, например, уменьшаться между металлическими пластинами в эффекте Казимира, от чего эти пластины сдавливает более плотный внешний вакуум.
Даже гравитацию можно рассматривать как следствие от постоянного снижения плотности энергии вакуума материей массивных тел. Следствием этого будет постоянное расширение внешнего вакуума в сторону массивного тела, его равноускоренный приток к нему. И все проявления гравитации подтверждают такую её причину, они описываются с помощью ОТО.
Куда девается вакуум, втекающий в материю — это отдельный вопрос. Как и вопрос, откуда он поступает в пространство нашей Вселенной, вызывая его расширение без снижения своей энергетической плотности. В любом случае, то, что обозначается в ОТО как пространство-время — это реальная физическая среда. Ну не пустота же…
Да, мы можем не замечать присутствия развитых цивилизаций в силу своей временной недоразвитости. Например, они общаются по сверхсветовым каналам связи, а для нас это считается физически невозможным, хотя в энергетически плотном вакууме могут быть не только поперечные, но и более быстрые продольные волны. Развитые цивилизации могут даже иметь сверхсветовые корабли. Ведь если корабль перемещается вместе с локальной, окружающей его областью пространства, оставаясь в ней неподвижным, он не нарушает ОТО. Как не нарушают её галактики, летящие от нас на сверхсвете вместе с пространством за космологическим горизонтом.
Но это объясняет только половину парадокса Ферми — почему мы не видим другие цивилизации. А почему они не хотят видеть нас, не идут с нами на контакт? На эту вторую половину парадокса есть элементарный ответ: человечество — это дочерняя цивилизация, находящаяся в стадии самостоятельного «внутриутробного» развития. Нам просто не мешают делать свою историю, превращаться в единый планетарный организм. Внешнее вмешательство не допустимо, народы сами должны развивать свою экономику, бороться за мировое господство, создавать глобальную цивилизацию. Вот когда она сформируется, и если возникнут трудности с её «рождением» во вселенскую систему цивилизаций, то инопланетная «акушерская» миссия может вмешаться, не таясь, в нашу жизнь.
Конечно, для этого нужно допустить, что взрослые цивилизации размножаются — создают свои дочерние особи из местных гуманоидов на подходящих планетах. А разве многоклеточные организмы не размножаются подобным образом? Их дочерние особи (у прогрессивных видов) образуются из собственных клеток. Глупо лишать цивилизации способности к размножению.
Кроме того, нужно допустить для цивилизаций их потребность объединиться в единую вселенскую систему. Но разве не было аналогичной потребности у клеток в их объединении в многоклеточный организм? Разве не было её у разумных общественных животных, создавших первые города-государства? Всегда есть эта потребность — в защите от внешней угрозы. Угрозой могут быть конкуренты — другие клетки, дикие звери и племена людей. А могут быть и катастрофические природные явления: падение астероида, отследить и ликвидировать который может только глобальная цивилизация. Или расширяющиеся навстречу соседние вселенные, противостоять которым может только развитая вселенская система цивилизаций.
Именно так я и поступаю, о чём сразу предупредил: «согласно моей философской теории». Предметом моего философского исследования является мироздание, а его невозможно логически объяснить без объяснения природы гравитации и тёмной энергии. Физикам их природа пока не известна, они лишь количественно описывают её проявления. Поэтому мне, философу, приходится вникать в эти физические предметы самостоятельно, опираясь на известные научные факты. Но физические предметы философского исследования не превращают эти исследования в физическую теорию. Жаль, что многие обитатели Хабра этого не понимают и соответственно реагируют на мои идеи.
Любая философская теория не может иметь такого же применения как и физическая. Моя не исключение. Для этого её нужно превратить в физическую — выразить математическим языком. Как это сделал Максвелл с гипотезой «теневой гравитации» Лесажа и доказал её ошибочность. Но у философской и физической теории есть общие области применения: формирование в обществе научной картины мира. Я в этом участвую и, может быть, дождусь своего Максвелла, надеясь на подтверждение поглотительной природы гравитации.
Если вы не приводите примеров моих «когнитивных искажений», то они, скорей всего, вам кажутся.
Спасибо за совет. Ник Горькавый — умный физик, до сих пор помню его замечание о большой плотности вакуума для поглотительного механизма гравитации. Но он — апологет ОТО и пустого пространства, не признаёт и тёмную энергию. В очередном споре он меня забанил. С его оценкой состояния в космологии я согласен. Сужу по долгому отсутствию прогресса в решении проблемы космологической постоянной и в понимании механизма гравитации.
Поражает массовое непонимание того, как могут создавать свои теории нефизики. Например, философы, к коим я себя причисляю. Да с помощью того же научного метода и создают. Ведь философам пока не запрещено создавать теории мироздания, в которых они предлагают идеи для решения фундаментальных физических проблем. Вот я и пишу о своих идеях на ресурсе, где обсуждаются такие проблемы.
Понимаете, учёные накопили достаточно данных о мире, чтобы на их основе создать его качественно новую модель. Но научные знания разбросаны по разным направлениям наук, и работающие в них узкие специалисты не могут их обобщить. А мне, философу-дилетанту, это удалось — с помощью индукции, дедукции, методу исключённого третьего. Мой пятимерный мультиверс основан на знаниях космологии, квантмеха, химии, биологии, социологии.
Главное — в его рамках можно сформулировать гипотезы, подтверждение которых подтверждает верность самого мультиверса. Причём для этого даже не надо ставить эксперименты, они давно поставлены для проверки частных, чисто физических теорий — гравитационного замедления времени в ОТО и мгновенной «нелокальной корреляции» запутанных частиц в квантмехе. Пока физики, изучающие макромир и микромир, не могут договориться друг с другом и решить общие проблемы (например, проблему космологической постоянной), я использую их данные для подтверждения своей общей, философской теории.
Конкретика, полагаю, вам не интересна, иначе бы вы не представили меня в виде «диванного аналитега», делающего выводы согласно эффекту Даннинга-Крюгера.
Тёмная материя — это порождение ума, которому не известен механизм гравитации. Когда этот поглотительный механизм будет открыт, о ТМ забудут, как забыли о планете Вулкан, должной объяснять смещение перигелия Меркурия согласно закону гравитации Ньютона.
Ускоряющий фактор — это, согласно моей философской теории, постоянное и повсеместное поступление новых квантов пространства из особого, пятого масштабного измерения в пространство нашей Вселенной. А поскольку пространство — это энергетически плотный физический вакуум, то его расширение сообщает одинаковое ускорение всей находящейся в нём материи разной плотности — от газовых облаков до чёрных дыр. Поэтому структуры галактик и скоплений сохраняются при расширении пространства.
Материя — это действительно фактор, замедляющий расширение. Тем, что она постоянно втягивает в себя кванты пространства и выводит их в пятое масштабное измерение. От этого и происходит искривление метрики пространства-времени в сторону материи. Это показано в анимации реакции пространства-времени на движущуюся в нём массу.
Кстати, пространство, которое расширяется и движется в сторону поглощающей его материи массивного тела, тоже сообщает одинаковое ускорение всем телам разной плотности, свободно падающим на это массивное тело. Проверено Ньютоном в колбе с откачанным воздухом, где одновременно падали лёгкое перо и свинцовая дробина.
Вселенная расширяется с ускорением потому, что концентрация материи в ней падает, а поступление новых квантов пространства растёт. Но плотность энергии вакуума не увеличивается, поскольку происходит свободное расширение Вселенной. Оно пока не сдерживается встречным расширением соседних вселенных.
Когда же свободно расширяющиеся вселенные перейдут во взаимно сжатое состояние, то из них образуется вселенная следующего масштаба пространства-времени. Таков процесс образования вселенных любого масштаба. Бесчисленные масштабы вселенных задают пятое масштабное измерение.
Прошу извинить за очередное изложение своей теории, но пока физики не предложат более убедительной гипотезы механизма гравитации, тёмной энергии и происхождения Вселенной пусть будет хотя бы такое их объяснение.
Точно: физика должна опираться на эксперимент и наблюдение. Наблюдаем снижение частоты фотонов, излучаемых вблизи массивного тела, по сравнению с их частотой при излучении вдали от массивного тела. И на время забываем о существовании ОТО с её объяснениями этого наблюдения, стремясь понять механизм гравитации.
Ставим вопрос: что меняет в среде — в физическом вакууме — её близость к массивному телу?
Очевидно, что меняется плотность энергии вакуума.
И скорей всего, эта плотность снижается, в ответ на что снижается и энергия (частота) излучаемых фотонов.
Проверкой такого предположения — постоянного снижения плотности энергии вакуума материей массивного тела — будет наблюдение постоянного расширения отдалённого более плотного вакуума в сторону массивного тела. Причём движение этой среды в ходе её расширения будет равноускоренным. А поскольку из квантмеха известно, что физический вакуум имеет почти планковскую плотность, то он при своём движении будет сообщать свободно падающим с ним телам разной плотности одинаковое ускорение.
Ставим долгожданный проверочный эксперимент: откачиваем из прозрачной колбы воздух, чтобы он не мешал падению в ней лёгкого пёрышка и свинцовой дробинки и… Бинго! Наблюдаем падение этих двух предметов с одинаковой скоростью.
Теперь остаётся понаблюдать за физикой — она и в этом случае будет опираться на эксперимент и наблюдение?
В середине прошлого века космическое будущее виделось как продолжение настоящего, в котором была гонка вооружений, в том числе и в космосе. Но третья мировая (холодная) война закончилась, по её итогам сформировалась глобальная цивилизация, и цели мировых сил изменились. Теперь целью стало «устойчивое развитие» человечества в пределах своей планеты. Для этого нужно снижать темпы роста мировой экономики, и они снижаются с помощью коронавирусной пандемии.
Поэтому если это настоящее экстраполировать в будущее, то исполнятся давно предсказанные антиутопии, начиная от «царства зверя» из Откровения Иоанна Богослова. Будущее глобальной диктатуры предсказано в нём верно, но для его обоснования требуется качественно новая система знаний, в частности, общий закон эволюции материи.
В новом мировоззрении человечество рассматривается как дочерняя цивилизация, зачатая инопланетными «богами», как о том написано в книгах Бытие и Исход. Мы ещё только готовимся к рождению во вселенскую систему цивилизаций, а пока пребываем в стадии самостоятельного «внутриутробного» развития и не имеем собственного сверхсветового «зрения». Этим объясняется парадокс Ферми. Инопланетное «акушерское» вмешательство разрушит глобальную диктатуру, и человечество войдёт в «Великое Кольцо», предсказанное Иваном Ефремовым.
Итак, предлагается вариант решения парадокса Ферми, в котором исходно принимается большая вероятность существования во Вселенной множества развитых цивилизаций и отсталость от них нашей земной цивилизации — по причине сравнительно малого срока её жизни.
Предварительно надо уточнить понятия «развитая цивилизация» и «примитивная цивилизация». Поскольку цивилизация — это форма организации материи, следующая за многоклеточными организмами (общественные разумные организмы или гуманоиды образуют цивилизации), то более объективным будет уточнение данных понятий на примере организмов — предыдущей форме материи.
Очевидно, что наибольшим различием между примитивными и развитыми многоклеточными организмами является наличие или отсутствие у них принципиально новой связи для взаимодействия друг с другом. Если их внешняя связь основана лишь на принципе их внутренней связи (обоняние и осязание основаны обмене молекулами и импульсами между клетками), то такие организмы считаются примитивными (некоторые деградируют до такого уровня). А если их внешняя связь включает в себя принципиально новый, более дальнодействующий способ коммуникаций (зрение, обмен зрительными и умозрительными образами, носитель информации — фотоны), то такие организмы считаются развитыми.
В приложении к цивилизациям это означает, что примитивными из них считаются такие, которые в своей внешней связи используют тот же носитель информации, что используется и в их внутренней связи. Человечество по этому признаку относится к примитивным цивилизациям: в поиске «братьев по разуму» оно использует лишь электромагнитные волны, которые являются носителем информации в его внутренних коммуникациях. Развитыми цивилизациями являются обладатели сверхсветовой внешней связи.
Уже такое уточнение (определение) понятий «примитивная» и «развитая» цивилизация решает первую часть парадокс Ферми. У нас пока нет своего сверхсветового «зрения», чтобы видеть развитые цивилизации Вселенной. Остаётся решить вторую часть парадокса, соблюдая его исходные данные: почему «видящие» цивилизации не вступают с нами, «незрячими», в контакт?
Объективный ответ тоже берётся из примера аналогичных отношений между развитыми и примитивными организмами. Примитивными организмы бывают в двух случаях: как взрослые представители своего примитивного вида и как начальная стадия формирования представителей своего развитого вида — в икринках, в яйцах, в утробах. Учитывая малый срок жизни земной цивилизации и её бурное развитие от первых городов-государств до глобальной иерархической системы народов, человечество, скорей всего, является будущим представителем развитой цивилизации, который был зачат ею и находится в начальной стадии формирования.
То есть человечество является дочерней цивилизацией, переживающей изолированную, «внутриутробную» стадию развития. И поэтому в этот процесс, наблюдая за его ходом, не вмешиваются другие развитые цивилизации. Так решается вторая часть парадокса Ферми.
Цивилизации также способны размножаться на подходящих планетах, как способны в подходящих условиях размножаться организмы. Возражения о невозможности перелётов по галактикам на сверхсвете в поисках подходящих планет отклоняются по причине примитивности нашей науки, соответствующей нашей примитивной цивилизации. Корабли могут лететь сквозь пространство вместе с окружающей их областью пространства, что не запрещается ОТО. Скопления галактик тоже летят с окружающим их пространством на сверхсвете за нашим космологическим гризонтом.
Наверное, вы и плюсанувшие вас не поняли, о чём речь. Объясню простыми словами.
Допустим, вы сегодня прибыли на Землю. Любая живая клетка на ней, любой организм — это дочерние особи, имевшие или имеющие родителей. И так было практически во все миллионы лет существования Земли.
Конечно, когда-то на Земле были первые примитивные клетки и организмы, возникшие эволюционным путём — от предыдущей формы материи, соответственно от органических молекул и от колониальных клеток. Но это были единичные особи, которые уже умели размножаться.
Аналогичная ситуация и с цивилизациями в обитаемой Вселенной. Вы осознали, что человечество — это представитель цивилизаций, следующей за многоклеточными организмами формы материи? Тогда с вероятностью в 100% мы — дочерняя цивилизация. Как с такой же вероятностью являются дочерними клетки и организмы на Земле.
1. Вывод общего закона эволюции материи?
Здесь показаны лишь два примера из семи для его индуктивного вывода (от частного к общему). Все 7 анализируются в моей последней публикации.
2. Гипотеза о существовании вселенской системы цивилизаций?
Это нормальное в философии дедуктивное предположение (от общего к частному).
3. Допущение о примитивности нашей цивилизации?
Это просто следствие из общего закона эволюции материи. А примитивной цивилизации естественным образом соответствует примитивная наука, в частности физика и биология.
4. Допущение о том, что человечество — дочерняя цивилизация?
Это самый вероятный вариант её происхождения. Достаточно подумать, насколько больше на Земле было рождено клеток и многоклеточных организмов по сравнению с их первыми представителями, появившимися эволюционным путём — соответственно от органических молекул и от колониальных клеток. Если мы считаем, что человечество появилось «само собой», то это не отличает нас от младенца, который считает, что он появился «в капусте».
Эволюция форм материи идёт по общему закону: сначала элементы форм взаимодействуют на принципе своей внутренней связи, а затем обретают более дальнодействующую связь, с помощью которой объединяются в системы — в более масштабные элементы следующей формы.
Например, атомы — это системы нуклонов, которые сразу после синтеза в недрах звёзд продолжают обмениваться мезонами и могут распадаться или объединяться в другие атомы. Но после остывания в космосе они обретают все свои электроны и, обмениваясь ими, объединяются в более масштабные системы — молекулы.
Или возьмём организмы. Первые из них — это системы клеток, которые обмениваются молекулами, потом — импульсами ионного тока. Этот же принцип внутренней связи они применяют и для взаимодействий друг с другом — в обонянии и осязании. И только с обретением новой внешней связи — зрения, где носителем информации служат фотоны, уже разумные общественные организмы объединяются в системы — цивилизации. Их слова лишь кодируют зрительную и умозрительную информацию.
Это я к тому, что наша цивилизация находится на примитивном уровне развития, и пока использует внутреннюю связь — обмен фотонами — в попытках взаимодействия с другими цивилизациями. Однако другие взрослые цивилизации, согласно общему закону эволюции, имеют для общения иную, сверхсветовую связь. Поэтому мы их не «осязаем» и не «обоняем» своими космическими аппаратами и радиоволнами.
Возражения о невозможности мгновенного обмена информацией основаны на нашей примитивной физике, которая присуща нашей примитивной цивилизации. Нам пока проще считать удалённые друг от друга запутаные частицы «одной частицей» или громоздить для них «параллелные вселенные», чем объяснять их «нелокальную корреляцию» мгновенным обменом информации между ними.
Но это объясняет лишь половину парадокса Ферми — невидимость для нас взрослых цивилизаций. А почему они «не видят» нас? Не хотят? Нет, они нас видят, но не вмешиваются в наше самостоятельное развитие. По всем признакам, человечество — это дочерняя цивилизация, и она пока находится в стадии «внутриутробного», изолированного развития. Все наши внутренние проблемы, войны, революции, смену общественных и международных формаций мы должны решать сами. Аналогично протекает самостоятельное развитие плода дочерней особи у организмов — в икринке, в яйце, в утробе. Цивилизации тоже обладают способностью к размножению на подходящих планетах. Ну, а с «родами» во вселенскую систему цивилизаций — в Великое Кольцо по Ефремову — нам помогут.
Луч начинает идти с земли и сразу включает земные часы, а затем включает часы на орбите. Мы видим по видеопередаче, что часы на орбите идут, и посылаем выключающий луч. Он тоже сразу выключает земные часы, а затем выключает часы на орбите. Из показания земных часов вычитаем показания орбитальных часов и получаем время прохождения луча с земли до орбиты.
Повторяем эксперимент в обратном направлении — посылая включающие и выключающие лучи с орбиты на землю. Из показания орбитальных часов вычитаем показания земных часов и получаем время прохождения луча с орбиты до земли.
Сравниваем оба интервала времени — если они различаются, то есть анизотропия, если не различаются, то её нет.
Также два луча — один включает, другой выключает часы, разнесённые на точно отмеренное расстояние друг от друга на одном гравпотенциале. Разность их показаний даёт одностороннюю скорость света. По-моему, так…
Точность расстояния между часами роли не играет, потому что оно останется прежним, когда во второй части эксперимента уже луч со спутника запустит сначала орбитальные часы, а потом земные. И опять разница во времени на орбитальных и земных часах покажет время движения фотонов. Если это время совпадает с временем в первой части эксперимента, то анизотропии в пространстве гравполя Земли нет.
Одностороннюю скорость света измеряют также включением двух часов лучом света, только выключенные часы надо разнести на точное расстояние, измеренное, например, рулеткой.
Но тогда и одностороннюю скорость света легко измерить. Просто разместить часы на одном гравпотенциале — на ровной поверхности земли на точно отмеренном расстоянии друг от друга и запустить их одним лучом лазера. Или я чего-то не понимаю?
Моя философская теория объясняет строение мира и, в частности, объясняет природу гравитации. Я не первый, кто пытался её объяснить с философских позиций. Например, Исаак Ньютон. В своём трактате «Оптика» (3 книга, 21 вопрос) он объяснял взаимное притяжение тел меньшим давлением эфира между телами и большим его давлением вокруг тел. То есть «философские теории гравитации» существуют.
Раньше они появлялись в головах талантливых учёных — Ньютона, Эйнштейна — и предваряли рождение в них физических теорий. Но теперь, при всеобщем разделении труда и коллективном творчестве, видимо, происходит разделение места их рождения по разным головам.
ОТО не объясняет, каким образом материя так воздействует на пространство, что вызывает искривление его метрики. Она лишь количественно описывает это искривление. Этот длительный пробел устраняет моя философская теория: на основе одних научных знаний я формулирую гипотетический поглотительный механизм гравитации, а с помощью других научных знаний доказываю его справедливость. К исходным знаниям у вас претензий нет, к знаниям, используемым для проверки — тоже. Связующая их логика достаточно проста для понимания, какие ко мне претензии?
Давайте я приведу вам пример философского утверждения о имеющейся связи гравитации с движением пространства. Известно, что гравитационные волны — это поперечные (точнее, квадрупольные) волны пространства. Если следствием такого периодического движения пространства является, в частности, периодическое движение зеркал гравитационного интерферометра, то и равноускоренное движение свободно падающих тел в гравитационном поле тоже является следствием равноускоренного движения пространства в этом поле. Значит, сущностью гравитационного поля является равноускоренное движение пространства в сторону массивного тела.
Понятно, что если такое пространство сообщает одинаковое ускорение телам разной плотности, то оно само должно иметь плотность, большую, чем у самой плотной материи. Однако состав пространства не является обычной материей, поскольку эта среда, физический вакуум, обладает свойством постоянного расширения (антигравитацией).
Проверкой данного утверждения служит космологическое расширение пространства. При его расширении разные области пространства движутся друг от друга и увлекают с собой скопления галактик. Причём пространство ускоряет и движет с одинаковой скоростью их материю разной плотности — и чёрные дыры и газовые туманности. Как в колбе у Ньютона с одинаковой скоростью падают свинцовая дробина и лёгкое перо. «Для науки главное — наблюдение» (из «Аватара»).
Если интересно — можете разобрать, искажаю ли я смысл научных знаний, использованных для вывода своего утверждения и для его проверки, и нет ли логической ошибки в их связи. Надеюсь, вы различаете наблюдаемую реальность и абстракции для её описания. У многих есть привычка выдавать второе за первое.
1. Я придерживаюсь общего с физиками мнения, что пространства как пустоты не существует. Существует физическая среда, которая издавна называлась эфиром. Но потому, что эта среда понималась как имеющая малую плотность, я уже перестал называть её эфиром и нарочно называю физическим вакуумом, чтобы подчеркнуть её высокую плотность. В квантмехе плотность её энергии (сумма нулевых колебаний всех полей) приближается к планковской. Но в отличие от физиков считаю, что эту энергию нельзя пересчитывать в массу по формуле E = mc^2, поскольку её природа точно не известна и проявляется как антигравитация — среда стремится к расширению. Парадоксальным образом космологи не признают такую высокую плотность энергии пространства (проблема космологической постоянной) и считают её очень низкой, как у эфира. Путь к решению этой проблемы я показал в первой публикаци.
2. Поскольку я предлагаю поглотительный механизм гравитации, то из него следует отсутствие во Вселенной незримой тёмной материи. Можете считать это первым моим предсказанием. Без ТМ обходится модель гравитации Верлинде. Как поток пространства к поглощающей его чёрной дыре моделировал гравитацию Штейнхауэр, когда искал (и нашёл) аналог излучения Хокинга.
Вы не нашли у меня науки из учебников, хотя мои «измышления» и «бред» основаны на научных знаниях о мире. Выражаясь словами Нильса Бора, моя теория достаточно безумна, чтобы быть правильной.
Может, вы знаете, каким образом материя так воздействует на пространство, что вызывает искривление его метрики? Нет? А я ищу тех, кто задумывался над этим вопросом, кто способен на конструктивную критику. И это мне не надоело.
То есть материя уплотняет пространство, и оно является её гравитационным полем? Всё с точностью наоборот.
На иллюстрации рядом видно, как метрика пространства изгибается в сторону массивного тела, вращающегося по орбите. Такое возможно лишь в случае постоянного поглощения пространства (плотной среды) материей тела и вывода его в особое измерение. Тогда его плотность внутри тела будет постоянно ниже, и в сторону тела будет постоянно расширяться и двигаться с ускорением внешнее, более плотное пространство. Оно и искривляет метрическую сетку, как течение воды искривляет рыболовную сеть.
Возьмите другой пример — эффект Казимира. Малый зазор между металлическими пластинами не позволяет рождаться в таком пространстве виртуальным фотонам с длиной волны, некратной расстоянию между пластин. То есть плотность энергии вакуума там ниже на суммарную энергию этих фотонов. Поэтому пластины сдавливает внешний, более плотный физический вакуум.
Кроме того, только энергетически менее плотная среда — физвакуум у поверхности Земли — позволяет излучённым в ней фотонам иметь меньшую энергию (частоту), чем её имеют фотоны, излучённые в открытом космосе. Это объясняется с позиций ОТО, но фотонам не обязательно знать эту теорию, они просто реагируют на плотность окружающей среды. Поэтому, в частности, фотоны, излучённые цезием в атомных часах на Земле, имеют частоту 9192631770 Гц, а на орбите gps их частота равна 9192631775 Гц.
Кстати, фотоны движутся со скоростью света из-за постоянной асимметричной ликвидации (вывода в особое измерение) давящих на них квантов пространства — под давлением пространства с противоположной стороны. Энергия (частота) фотона выражает количество ликвидируемых им квантов пространства в единицу времени.
О сущности особого измерения — приёмника квантов пространства, поглощаемых материей, и источника новых квантов, побуждающих пространство расширяться без снижения своей плотности, говорится в моей первой здесь публикации.
Даже гравитацию можно рассматривать как следствие от постоянного снижения плотности энергии вакуума материей массивных тел. Следствием этого будет постоянное расширение внешнего вакуума в сторону массивного тела, его равноускоренный приток к нему. И все проявления гравитации подтверждают такую её причину, они описываются с помощью ОТО.
Куда девается вакуум, втекающий в материю — это отдельный вопрос. Как и вопрос, откуда он поступает в пространство нашей Вселенной, вызывая его расширение без снижения своей энергетической плотности. В любом случае, то, что обозначается в ОТО как пространство-время — это реальная физическая среда. Ну не пустота же…
Но это объясняет только половину парадокса Ферми — почему мы не видим другие цивилизации. А почему они не хотят видеть нас, не идут с нами на контакт? На эту вторую половину парадокса есть элементарный ответ: человечество — это дочерняя цивилизация, находящаяся в стадии самостоятельного «внутриутробного» развития. Нам просто не мешают делать свою историю, превращаться в единый планетарный организм. Внешнее вмешательство не допустимо, народы сами должны развивать свою экономику, бороться за мировое господство, создавать глобальную цивилизацию. Вот когда она сформируется, и если возникнут трудности с её «рождением» во вселенскую систему цивилизаций, то инопланетная «акушерская» миссия может вмешаться, не таясь, в нашу жизнь.
Конечно, для этого нужно допустить, что взрослые цивилизации размножаются — создают свои дочерние особи из местных гуманоидов на подходящих планетах. А разве многоклеточные организмы не размножаются подобным образом? Их дочерние особи (у прогрессивных видов) образуются из собственных клеток. Глупо лишать цивилизации способности к размножению.
Кроме того, нужно допустить для цивилизаций их потребность объединиться в единую вселенскую систему. Но разве не было аналогичной потребности у клеток в их объединении в многоклеточный организм? Разве не было её у разумных общественных животных, создавших первые города-государства? Всегда есть эта потребность — в защите от внешней угрозы. Угрозой могут быть конкуренты — другие клетки, дикие звери и племена людей. А могут быть и катастрофические природные явления: падение астероида, отследить и ликвидировать который может только глобальная цивилизация. Или расширяющиеся навстречу соседние вселенные, противостоять которым может только развитая вселенская система цивилизаций.
Ответ для gdsmiler:
Любая философская теория не может иметь такого же применения как и физическая. Моя не исключение. Для этого её нужно превратить в физическую — выразить математическим языком. Как это сделал Максвелл с гипотезой «теневой гравитации» Лесажа и доказал её ошибочность. Но у философской и физической теории есть общие области применения: формирование в обществе научной картины мира. Я в этом участвую и, может быть, дождусь своего Максвелла, надеясь на подтверждение поглотительной природы гравитации.
Если вы не приводите примеров моих «когнитивных искажений», то они, скорей всего, вам кажутся.
Ответ для ZakharS:
Спасибо за совет. Ник Горькавый — умный физик, до сих пор помню его замечание о большой плотности вакуума для поглотительного механизма гравитации. Но он — апологет ОТО и пустого пространства, не признаёт и тёмную энергию. В очередном споре он меня забанил. С его оценкой состояния в космологии я согласен. Сужу по долгому отсутствию прогресса в решении проблемы космологической постоянной и в понимании механизма гравитации.
Понимаете, учёные накопили достаточно данных о мире, чтобы на их основе создать его качественно новую модель. Но научные знания разбросаны по разным направлениям наук, и работающие в них узкие специалисты не могут их обобщить. А мне, философу-дилетанту, это удалось — с помощью индукции, дедукции, методу исключённого третьего. Мой пятимерный мультиверс основан на знаниях космологии, квантмеха, химии, биологии, социологии.
Главное — в его рамках можно сформулировать гипотезы, подтверждение которых подтверждает верность самого мультиверса. Причём для этого даже не надо ставить эксперименты, они давно поставлены для проверки частных, чисто физических теорий — гравитационного замедления времени в ОТО и мгновенной «нелокальной корреляции» запутанных частиц в квантмехе. Пока физики, изучающие макромир и микромир, не могут договориться друг с другом и решить общие проблемы (например, проблему космологической постоянной), я использую их данные для подтверждения своей общей, философской теории.
Конкретика, полагаю, вам не интересна, иначе бы вы не представили меня в виде «диванного аналитега», делающего выводы согласно эффекту Даннинга-Крюгера.
Ускоряющий фактор — это, согласно моей философской теории, постоянное и повсеместное поступление новых квантов пространства из особого, пятого масштабного измерения в пространство нашей Вселенной. А поскольку пространство — это энергетически плотный физический вакуум, то его расширение сообщает одинаковое ускорение всей находящейся в нём материи разной плотности — от газовых облаков до чёрных дыр. Поэтому структуры галактик и скоплений сохраняются при расширении пространства.
Материя — это действительно фактор, замедляющий расширение. Тем, что она постоянно втягивает в себя кванты пространства и выводит их в пятое масштабное измерение. От этого и происходит искривление метрики пространства-времени в сторону материи. Это показано в анимации реакции пространства-времени на движущуюся в нём массу.
Кстати, пространство, которое расширяется и движется в сторону поглощающей его материи массивного тела, тоже сообщает одинаковое ускорение всем телам разной плотности, свободно падающим на это массивное тело. Проверено Ньютоном в колбе с откачанным воздухом, где одновременно падали лёгкое перо и свинцовая дробина.
Вселенная расширяется с ускорением потому, что концентрация материи в ней падает, а поступление новых квантов пространства растёт. Но плотность энергии вакуума не увеличивается, поскольку происходит свободное расширение Вселенной. Оно пока не сдерживается встречным расширением соседних вселенных.
Когда же свободно расширяющиеся вселенные перейдут во взаимно сжатое состояние, то из них образуется вселенная следующего масштаба пространства-времени. Таков процесс образования вселенных любого масштаба. Бесчисленные масштабы вселенных задают пятое масштабное измерение.
Прошу извинить за очередное изложение своей теории, но пока физики не предложат более убедительной гипотезы механизма гравитации, тёмной энергии и происхождения Вселенной пусть будет хотя бы такое их объяснение.
Ставим вопрос: что меняет в среде — в физическом вакууме — её близость к массивному телу?
Очевидно, что меняется плотность энергии вакуума.
И скорей всего, эта плотность снижается, в ответ на что снижается и энергия (частота) излучаемых фотонов.
Проверкой такого предположения — постоянного снижения плотности энергии вакуума материей массивного тела — будет наблюдение постоянного расширения отдалённого более плотного вакуума в сторону массивного тела. Причём движение этой среды в ходе её расширения будет равноускоренным. А поскольку из квантмеха известно, что физический вакуум имеет почти планковскую плотность, то он при своём движении будет сообщать свободно падающим с ним телам разной плотности одинаковое ускорение.
Ставим долгожданный проверочный эксперимент: откачиваем из прозрачной колбы воздух, чтобы он не мешал падению в ней лёгкого пёрышка и свинцовой дробинки и… Бинго! Наблюдаем падение этих двух предметов с одинаковой скоростью.
Теперь остаётся понаблюдать за физикой — она и в этом случае будет опираться на эксперимент и наблюдение?
Поэтому если это настоящее экстраполировать в будущее, то исполнятся давно предсказанные антиутопии, начиная от «царства зверя» из Откровения Иоанна Богослова. Будущее глобальной диктатуры предсказано в нём верно, но для его обоснования требуется качественно новая система знаний, в частности, общий закон эволюции материи.
В новом мировоззрении человечество рассматривается как дочерняя цивилизация, зачатая инопланетными «богами», как о том написано в книгах Бытие и Исход. Мы ещё только готовимся к рождению во вселенскую систему цивилизаций, а пока пребываем в стадии самостоятельного «внутриутробного» развития и не имеем собственного сверхсветового «зрения». Этим объясняется парадокс Ферми. Инопланетное «акушерское» вмешательство разрушит глобальную диктатуру, и человечество войдёт в «Великое Кольцо», предсказанное Иваном Ефремовым.