Да, я уверен, что знание о личной неизбежной ответственности перед Богом способно изменить человеческую природу в лучшую сторону. Моя уверенность основана на исторических примерах такого её изменения. Даже религиозная вера задавала социально ориентированные следствия из «базовых инстинктов» людей, когда они объединялись в первые города-государства. И эта социальная ориентация прописывалась на генетическом уровне, она сохранилась и в наши дни, мы по-прежнему общественные разумные организмы.
Проблема в том, что народы имели разные религии и всю Историю боролись друг с другом за господство в мире своего обитания. Теперь все они объединены в иерархическую глобальную цивилизацию — экономическими и силовыми методами. И поведение человека в ней тоже определяют эти методы. Но они не дают нужного социального эффекта в глобальном масштабе, и национальные религии в нём не действуют. Человек будет поступать против интересов общества и человечества, если это будет ему выгодно и не грозит наказанием. И он так поступает, возвращается к своим животным «базовым инстинктам».
Для изменения такой асоциальной человеческой природы и нужны знания о настоящем Боге. Этому послужат и знания о скором вхождении человечества во вселенскую систему цивилизаций.
Да, и обязательно — на всех ступенях глобальной цивилизации. Но её не изменит угроза падения астероида. Наоборот, она усилит человеческие пороки, как их усиливали войны. Ведь ради выживания «золотого миллиарда» можно принести в жертву остальные миллиарды под девизом «Спасение (победа) любой ценой!»
Изменить природу человека может его неизбежная ответственность перед Богом. Главное, чтобы Бог был настоящим, научно познаваемым, единым для всех цивилизаций Вселенной. Такой Бог поощряет и развитие фундаментальных наук и развитие общества, международной формации. Только он пока виден с «философской колокольни», которая выше разрозненных «башен из слоновой кости», где обитают узкие специалисты.
Конечно, физические науки и математику нужно шире внедрять в исследование биологической эволюции. Но про философию авторы забыли, и в их головах уже не рождается мысль, что биологическая эволюция — это лишь часть всей эволюции материи, идущей во Вселенной с момента её рождения. Где системный подход в исследовании данного феномена?
Задаются вопросом: «В чем отличия живых организмов от неживой материи?» Но вначале надо бы узнать — а в чём сходство? Тогда, глядишь, открыли бы общий закон эволюции материи, который я вывел 29 лет назад. Сходство есть даже по названной ими формуле: «коллективное поведение больших совокупностей… качественно отличается от поведения составляющих их компонентов». Например, поведение многоклеточных организмов качественно отличается от поведения их «компонентов» — клеток. И поведение (свойства) молекул тоже качественно отличается от поведения (свойств) их составляющих атомов.
Поддержу авторов в их сомнении, что «существующие рамки теоретической физики вряд ли являются удовлетворительными для адекватного моделирования биологического уровня сложности, и, вероятно, требуются новые разработки в самой физике.»
Давно пора приступать к этим новым разработкам. В частности, пора уже найти в энергетически плотной среде — в физическом вакууме — не только поперечные волны — электромагнитные и гравитационные, но и продольные, намного превышающие их по скорости распространения. А то изучают мгновенную корреляцию спинов запутанных фотонов, телепортацию их свойств, а посредством чего это происходит — физикам не известно. Но если такие сверхсветовые информационные взаимодействия есть, то они обязательно будут использоваться молекулами в нейронах мозга в процессе рождения новых идей. Их будут использовать цивилизации Вселенной для своего объединения в очередную, более масштабную «совокупность» — ради её качественно иного «поведения», которое недостижимо для составляющих её «компонентов».
Искать аналогии «между состоянием стекла и биологическими структурами» тоже интересно, но лучше заниматься этим в нерабочее время, на досуге.
«существуют абстрактные принципы, лежащие в основе биологической эволюции, которые являются независимыми от физического носителя, и то что такие принципы возможно эффективно применять и изучать посредством вычислительных устройств»
Хорошая параллель. Остаётся задуматься над тем, кто же эффективно применяет эти принципы, лежащие в основе биологической эволюции? В цифровой эволюции и — шире — в технической эволюции — их применяет человек, творец. Он целенаправленно создаёт новые виды техники, которая вступает на рынке в конкурентную борьбу и вытесняет из потребительских ниш устаревшую технику.
В цифровой эволюции человек делегирует часть своих творческих функций компьютерам, роботам, а сам «уходит в тень». И создаётся впечатление, что шагающая шестиножка с частично парализованными лапками сама догадалась перевернуться на спину, чтобы дальше двигаться на коленках. Или сама? Или такое решение — неизбежный результат заложенного в неё стремления к движению вперёд и оставшихся возможностей движения? И вот уже в пору рассуждать о предопределённости, о свободе воли роботов…
Конечно, это человек-творец заложил в шестиножку способность к движению любым способом. Надо ему, чтобы она «сама» двигалась, выживала, эволюционировала. И Богу зачем-то надо, чтобы материя «сама» эволюционировала, чтобы возникали всё более масштабные формы. Для этого он заложил в элементарные частицы необходимые физические свойства — создал необходимые фундаментальные параметры нашего мира. Пусть люди на атеистическом пути своего развития не замечают стоящего «в тени» Бога. Но замечают, что сами являются «коллективным богом» в цифровой эволюции.
Спасибо, напомнили мне эту простую формулу определения скорости света: c = s/t. В сильном гравполе с снижается из-за замедления хода времени, а замедление времени задаётся снижением в гравполе частоты фотонов. Это видно из принципа работы атомных часов.
Что тут интересно. Если представлять фотон в виде частицы в квантованной плотной среде, состоящей из взаимно сжатых элементов, то эту формулу легко наполнить такой реальностью. Фотон постоянно ликвидирует давящие на него кванты среды, и с каждым ликвидированным квантом перемещается на его место давлением среды с противоположной стороны. Соответственно когда давление среды меньше, а вблизи массивных тел это так, то для фотона конкретной энергии/частоты снижается потребность в прежней быстрой ликвидации давящих на него квантов среды. Поэтому снижается число его единичных перемещений в среде, и снижается результирующая скорость его движения в ней — скорость света.
Волновые свойства фотона связаны с его энергией. Чем выше энергия, тем больше квантов среды он ликвидирует в единицу времени в некотором объёме. И тем больше волн магнитной и электрической напряжённости он создаёт в этом объёме, но пересекает объём с неизменной результирующей скоростью света. Вроде такая реальность не противоречит наблюдаемым фактам.
Я уже здесь ссылался на объяснение Игоря Иванова.
Представьте, что вы измеряете длину стола одноразовыми калиброванными линейками. Одно измерение в минуту. Положили линейку на стол, записали показание, выбросили линейку. Новые линейки стоят вертикально в ближнем углу.
Пришла «гравволна», длина стола увеличилась. Если линейка уже была на столе, то она тоже вытянулась вместе со столом, и её показание осталось тем же, что и до волны. Но на остальные новые линейки, стоящие вертикально, волна не повлияла! Пусть они стали чуть шире, но их длина и разметка остались прежними. Берём очередную линейку, кладём на удлинившийся стол, записываем показание — чуть большее, чем прежде, выбрасываем линейку. Можем успеть так сделать ещё несколько раз, прежде чем «гравволна» уйдёт и длина стола восстановится.
В реальном интерферометре источником «одноразовых линеек» является лазер. Он генерирует калиброванные световые волны, постоянно наполняет ими плечи интерферометра, и если с приходом гравволны бывшая в плечах партия световых волн искажается, то следующие партии нормальных волн позволяют зафиксировать удлинение/сокращение плечей, помещаясь в них в разном количестве.
Учёным пока без разницы, как называется светоносная среда, заполняющая всё пространство. Она давно уже найдена, влияет на поведение частиц материи, сдавливает пластины в эффекте Казимира, раздвигает скопления галактик. А здесь, совершая поперечные колебания, растягивает/сжимает плечи гравитационного интерферометра.
Этот инструмент назван в честь Майкельсона, который его придумал и искал с его помощью эфир. Но он искал его не в той плоскости (в горизонтальной, а надо было в вертикальной), и поэтому не нашёл. Сам эфир был назван по латыни «пустотой» — вакуумом. Наверное, в память об Эйнштейне, поскольку его теории (СТО, ОТО) позволяют абстрагироваться от свойств этой среды. Однако свойства эфира придётся учитывать при создании квантовой теории гравитации.
На такой же вопрос давал ответ физик Игорь Иванов. Когда гравволны растягивают/сжимают плечи интерферометра, то и световые волны лазера в них тоже растягиваются/сжимаются, и поэтому сигнала вначале нет. Но поскольку лазер генерирует высокочастотные волны, то его новые волны неизменной длины быстро заполняют всё ещё растянутые/сжатые плечи интерферометра, их число в плечах оказывается разным, и взаимной компенсации при их сложении не происходит, поэтому в детекторе возникает фототок.
«К примеру, ученые надеются обнаружить частицы темной энергии...»
Если речь о частицах, то это частицы гипотетической тёмной материи. Тёмная энергия — это почти неубывающая плотность энергии физического вакуума в ходе его космологического расширения.
Однако массивные тела эту плотность локально вполне «убывают», на что реагируют снижением своей частоты/энергии частицы материи (см. принцип действия атомных часов). Это приводит к замедлению всех физических процессов и воспринимается как замедление хода времени. Это можно описывать как искривление метрики пространства-времени. Но объяснять искривлением метрики (следствием) снижение плотности вакуума материей (причину) — это то же самое, что, например, объяснять ростом температуры газа процесс поглощения фотонов его молекулами.
Не согласен с тем, что у физики меньше перспектив в объяснении устройства мира, чем у религии.
Во-первых, религия не ставит такой задачи. У неё мир сотворён Богом, пути божьи неисповедимы, и стремиться к познанию тайны создания мира — грех. Кроме того, любая религия «заведует» своим богом, и её объяснения не устроят иных верующих и, тем более, всех атеистов.
Во-вторых, физика описывает процессы в микро- и макро-мире, поэтому она объективно ближе к объяснению всего мироздания. И это обязательно случится в силу закона перехода количества знаний о мире в качество — в математически связанное описание всего мира.
В-третьих, уже есть объяснение устройства мира, сделанное на основе главным образом физических знаний о нём. Но пока эти знания объединяются в общую систему лишь элементарной логикой, философскими рассуждениями (как в моём случае). Более инертная физическая наука движется в том же направлении.
«желание совершить открытие, приводящее к награде, может отвлечь учёного от правильного поведения»
Может, и даже очень. Правильное поведение учёного — руководствоваться логикой. А где, скажите, логика в отказе от понятия эфир — вездесущей светоносной среды? Пусть Майкельсон не нашёл её в своих опытах, нет «эфирного ветра», но это не повод отказываться от эфира вообще. Это всего лишь значило, что Земля, как и другие тела, не обдувается эфиром при своём движении в космосе, подобно тому, как пушечное ядро обдувается воздухом. Значит, эфир и массивные тела взаимодействуют как-то иначе. Но вместо того, чтобы задуматься — как именно они взаимодействуют, взяли и отказали эфиру в существовании, ввели вместо него пустоту — «вакуум» по латыни.
Сейчас, конечно, никто не скажет, что вакуум, заполняющий всё пространство, это пустота. Это энергетически плотная среда. Она влияет на материю, а материя влияет на неё. Последствия их взаимного влияния описываются в квантовой механике, в общей теорией относительности. Но почему-то наука стыдится признать свою самую большую ошибку — поспешную замену эфира вакуумом, и это тоже неправильное поведение.
Может, это не так важно, как называть вездесущую среду — эфир или вакуум? Все вроде привыкли и успокоились. Для науки это важно. С отказом от эфира началось торможение в изучении взаимодействия материи и среды.
С тех пор под космическим пространством понималась пустота, пока не было открыто ускоренное расширение Вселенной. Но и после этого открытия для среды, в равной мере раздвигающей разные скопления галактик, насчитали минимальную плотность (значение космологической постоянной), поскольку никто не представляет, как могут двигаться тела в среде, намного превышающей их по плотности.
А что эфир — это действительно очень плотная среда, утверждает квантовая теория поля. Её физический вакуум имеет почти планковскую плотность энергии, что на 120 порядков превышает значение космологической постоянной, полученной из объяснённой на основе ОТО космологии. Если бы в микромире изучалась энергия эфира, а не вакуума, то не надо было бы насыщать «пустоту» всевозможными виртуальными частицами, и тогда не возникла «проблема космологической постоянной».
Надеюсь, что понятие эфира вернётся в новую физику, где будет создана теория квантовой гравитации и объяснён механизм этого явления.
«небольшое ускорение от столкновения с земным аппаратом в апоцентре (самой дальней от Солнца точке орбиты) приведет к тому, что астероид уже никогда не сблизится с Землей на опасное расстояние»
Но у него образуется новая орбита, от которой можно ожидать чего угодно. Возможно, в последствии потребуются новые корректирующие удары.
Вы пишите статью об атомных часах, и она будет на Хабре? Если это так, то, пожалуйста, осветите в ней такой момент, трудный для моего понимания.
Секунда определяется как разность между двумя энергетическими уровнями в атоме цезия, соответствующая энергии фотонов с частотой 9192631770 Гц. А чем определяется энергия фотонов, выражаемая такой частотой? Почему на высоте 20000 км в земную секунду их частота/энергия на 5 Гц выше? Мы знаем, что следствием уменьшения энергии фотонов и других частиц материи вблизи массивного тела является замедление всех процессов с их участием — замедление хода времени. Но что является причиной уменьшения энергии частиц вблизи массивных тел?
Возможно, причиной служит уменьшение там плотности энергии вакуума. Если в физике есть этот параметр, то, каким бы ни было его значение с точек зрения ОТО и КТП, он вполне может отклоняться от «космической нормы» — снижаться вблизи массивных тел. И цезивые часы на Земле реагируют на это установленным образом.
Данный вопрос важен тем, что позволяет приблизиться к пониманию квантовой природы гравитации, которая ускользает при описании её проявлений в ОТО. Ведь ОТО описывает только влияние материи на искривление метрики пространства-времени и влияние искривлённой метрики на движение материи. О влиянии искривлённой метрики на энергию частиц Эйнштейн, по-моему, ничего не говорил.
В нём живут лишь те, кто отождествляет объект изучения — взаимодействие материи и пространства — с описывающей его абстракцией — ОТО. Объект остаётся неизменным, а описывающие его теории меняются. Вот ждём квантовую теорию гравитации, она наверняка раскроет природу этого явления, и тогда будем лучше представлять, в каком пространстве, в какой среде мы живём.
Спасибо за ответы по существу и за их популярную форму изложения.
1. Да, «разница в ходе часов — результат гравитационного замедления времени», и оно «идеально описывается ОТО». Но не могу согласиться с тем, что оно «никак не связано с плотностью вакуума», ведь речь идёт о физическом вакууме, а это вездесущая среда. Она есть и в межпланетном пространстве и в пространстве между молекулами газов в атмосфере. Это среда, в которой работают атомные часы, подтверждающие предсказанное ОТО замедление времени. Но часы не знают, что им надо замедляться согласно ОТО, их замедление вызвано сниженной частотой излучаемых фотонов. А чем вызвано снижение частоты фотонов? Гравитацией? Можно сказать и так, но природа гравитации не известна, физики не знают, каким образом материя так влияет на пространство, что нарисованная в нём метрическая сетка искривляется. Поэтому и нужно обратить внимание на среду, на свойства физического вакуума, в котором происходит излучение фотонов. И предположить связь разности частот фотонов с разностью свойств вакуума — вблизи массивных тел, в сильном гравполе и вдали от тел, в слабом гравполе. А главным свойством вакуума является определяемая в рамках КТП плотность его энергии.
2. Согласен, что энергетическая плотность вакуума, она же космологическая постоянная, она же тёмная энергия — не является стандартной теорией. Это просто физическое понятие, функция. Но разве она — «не имеющая никакого физического смысла»? Она же входит в уравнения Эйнштейна, используется в LCDM модели, а другой рабочей теории гравитации и космологической модели у нас нет. Пусть значение плотности вакуума по наблюдениям за разлётом скоплений галактик и по расчётам в КТП различаются на 120 порядков, это не повод заявлять, что «все дальнейшие слова о связи «вакуума» с реальными вещами бессмысленны». Это как раз стимул для приведения ОТО к общему «квантовому знаменателю». И если струнные теории завели в тупик, то есть другой взгляд на природу гравитации.
3. Здесь у Вас противоречие. Если «Лэмбовский сдвиг не имеет отношения к «плотности вакуума»», то он не имеет отношения и к той её части, которой Вы его объясняете — «Это просто нулевые флуктуации ЭМ поля».
В КТП считают, что нулевые флуктуации всех полей определяют почти планковскую плотность энергии вакуума. И какая в этом трагедия? Эта энергия не может пересчитываться в массу по эмцеквадрат, поскольку она стремится к расширению, и поэтому коллапс ей не грозит. И разметать скопления как первичную материю в момент Большого взрыва такой вакуум тоже не может, поскольку, очевидно, его вселенский объём расширяется в несколько менее плотной внешней среде.
4. Выше я показал, что различаю часть и целое в понятии «плотность энергии вакуума». Конечно, мы спорим о вещах, на которые у разных физиков разные взгляды. Я, дилетант в физике, не осознавал бы ошибок, если бы утверждал что-то от себя, а не опирался в своих суждениях на мнения специалистов. Просто эти специалисты и между собой не могут договориться, а не то что согласиться с дилетантом. Но логических ошибок у меня нет, все мои выводы можно разложить по методу исключённого третьего. Может, я начитался «плохих научно-популярных статей». Но не думаю, что данные в них представления о мире противоречат по смыслу тем представлениям, которые физики выражают математическим языком в своём научном сообществе. Или противоречат? Тогда это заговор…
Я уже наскучил всем своими вопросами и ответами на них. Придумал, как задать один из них в новой форме.
Хотите, докажу, что фотоны — это разумные частицы материи? Следите за руками. Известно, что частота фотонов, излучаемых цезием в атомных часах на поверхности Земли, равна 9192631770 Гц. А на орбите спутников gps (20 000 км над Землёй) она равна 9192631775 Гц. Из-за этой разницы частот фотонов часы на Земле (и другие процессы) идут медленнее. Спрашивается, почему? Потому, что фотоны знают теорию Эйнштейна, и чтобы обеспечить расчётное замедление хода времени снижают в гравитационном поле свою частоту.
Правда, не ясно, как они вели себя до открытия Эйнштейна…
Ну, а если серьёзно, то почему физики, ищущие теорию квантовой гравитации, не замечают этой физической основы в замедлении хода времени? Им известно понятие «энергетической плотности вакуума», известно, что плотность выражается как космологическая постоянная или Лямбда и определяет скорость расширения пространства Вселенной в LCDM модели. Кроме того, им известно понятие «Лэмбовский сдвиг», в котором говорится о влиянии физического вакуума на энергию частиц, в частности на энергетические уровни электронов. Физики вполне могут сделать вывод, что разные частоты фотонов, излучаемых цезием на разных расстояниях от Земли, определяются разной там плотностью энергии вакуума. И даже уточнить, что вблизи массивного тела плотность ниже, раз ниже частота фотонов.
Это же элементарно, раз уж я, дилетант, дошёл до шуток на эту тему. И мне ничего не остаётся, как думать, что ответ физикам известен, но не нужен. Ведь тогда придётся признать, что более плотный вакуум далёкого космоса имеет большую скорость расширения и поэтому расширяется в сторону менее плотного вакуума — к массивным телам. С ускорением свободного падения и со 2 космической скоростью. То есть является причиной равноускоренного движения тел в нём — подобно тому, как колебательные движения вакуума в гравволнах являются причиной колебательного движения зеркал гравитационного интерферометра. Это значит, надо править ОТО — вводить переменную Лямбду, зависящую от концентрации материи в анализируемой области пространства, превращать её в векторную величину. И поскольку такая правка станет описывать поток плотного вакуума в галактики и скопления, дающий дополнительное центростремительное ускорение вращающимся объектам этих систем, то тёмная материя будет не нужна.
А кому нужна такая революция в физике? Дадут ли возможность потенциальным искателям славы и премий сломать ради этого половину здания физической науки? Сомневаюсь. От общества таких запросов не поступает, а заказы от власть имущих можно выполнять негласным образом. Пусть в обществе распространяются идеи плоской Земли и прочее невежество, дураками проще управлять. Да, это очередная теория заговора, но без неё трудно понять наблюдаемое положение вещей.
Не расстраивайтесь, ведь даже в рамках ОТО есть двигатель Алькубьерре. А если дополнить ОТО квантовой физикой, то окажется, что для сверхсветовых полётов такому двигателю не нужна экзотическая материя, расширяющая сзади него пространство.
Представьте фантастическую картину. Космический корабль дисковидной формы создаёт вокруг себя сферу из вращающейся плазмы и начинает с ней двигаться по линейной траектории. Потому что сделано так, что в передней части сферы частицы плазмы одномоментно поглощают фотоны, их масса/энергия резко растёт, это вызывает снижение энергетической плотности вакуума, в котором находятся частицы, и прогиб в их сторону (сжатие) метрики пространства. А в задней части сферы происходит обратный процесс — одномоментное излучение фотонов, снижение массы/энергии излучивших их частиц, и локальное уплотнение вакуума, что выражается в ОТО как расширение метрики. В итоге огненная сфера создаёт невидимую «волну» перепада плотности вакуума и разгоняется на ней и вместе с ней до сверхсвета.
Конечно, потребуется броневая защита от встречного мусора. И от набегающего вакуума с возникающим в нём излучением Унру. Надо отгородить корабль с его внутренним неподвижным пространством от летящего мимо пространства, чтобы у экипажа не менялся ход времени, и ему не грозил «парадокс близнецов». Возможно, что для этих целей под двигательной сферой с асимметричным распределением плотности вакуума придётся генерировать броневую сферу с равномерно плотным вакуумом и следить, чтобы они в полёте не разрушили друг друга.
Уверен, потомки решат эти задачи, и человечество пробьётся на сверхсвете к другим звёздам и галактикам. За объединением гуманоидов в цивилизации следует объединение цивилизаций в единую вселенскую систему. Это гораздо более вероятное событие, чем в момент Большого взрыва заложить благоприятные для эволюции материи фундаментальные параметры Вселенной.
В споре на научном ресурсе надо сдерживать эмоции, обходиться без лишних восклицательных знаков. Своё понимание вещей доказывают логическими рассуждениями, ссылками на факты, на мнение специалистов.
Есть такой специалист в ОТО — Николай Горькавый, но и он говорит о мгновенном действии гравитации на тела: «Теперь «улучшаем» этот ньютоновский закон, вводя конечную скорость распространения гравитации. Значит, мы будем «чувствовать» граввлияние Юпитера с запаздыванием на 40 минут – также, как мы видим его запаздывающее изображение в телескоп. Результат? «Улучшенная» теория безнадежно расходится с наблюдениями.» (https://don-beaver.livejournal.com/196308.html). И далее в комментарии: «Они [наблюдения] утверждают, что ЭФФЕКТИВНАЯ скорость распространения гравитации бесконечна».
Однако он же, как и другие физики, говорит о световой скорости распространения гравволн. Это тоже следует из ОТО, и даже было подтверждено почти одновременной регистрацией гравволн от слияния нейтронных звёзд и наблюдением этого события в телескопы.
Дело в том, что гравитационные волны, как и электромагнитные волны, поперечные, поэтому скорость их распространения световая. А сверхсветовых продольных колебаний плотности физического вакуума пока зарегистрировано не было. По крайней мере об этом не сообщалось. Можно подозревать, что ими пользуются для обмена информацией запутанные фотоны и другие частицы, когда мгновенно синхронизируют свои спины, будучи разделёнными любыми расстояниями. Это их так называемая нелокальная корреляция.
Возможность мгновенного обмена информацией и даже сверхсветовых полётов кораблей существует и давно реализована развитыми цивилизациями. Это утверждает общий закон эволюции материи (о нём — моя последняя здесь публикация). И я даже подозреваю, что бум строительства гравитационных интерферометров связан с возможностью регистрировать ими прибытие и убытие в Солнечную систему таких кораблей.
Для сведения:
эфир — гипотетическая светоносная среда;
вакуум — пустота по латыни.
Нет среды, нет эфира, физика изучает влияние пустоты на материю? Как пустота может вызывать Лэмбовский сдвиг частиц материи и ускоренный разлёт скоплений галактик?
Значит, всё-таки не пустота, а среда с противоположным по смыслу названием. Вот такая у нас противоречивая наука — говорит одно, а подразумевает другое. Отсюда и расхождение в плотности среды (космологической постоянной) на 120 порядков, незнание механизма гравитации (как материя вызывает искривление метрики пространства) и упорные поиски частиц тёмной материи.
После неудач Майкельсона физики имели право отвергнуть конкретную модель эфира, согласно которой должен быть эфирный ветер, но не сам эфир, не саму среду с таким названием. Теперь приходится называть её вакуумом, а местная аудитория не находит в таком «переобувании на ходу» ничего зазорного, увы.
Ньютон считал «невещественной формой материи» эфир. Природу гравитации объяснял меньшей плотностью и давлением эфира в телах, чем вне тел («Оптика», 3 книга, 21 вопрос). Теперь ту же идею можно выразить через понятие плотности энергии вакуума — среды, стремящейся к расширению. И приступить к объяснению механизма снижения плотности вакуума материей. Этот механизм и его гравитационные следствия (искривления метрики) опишет будущая теория квантовой гравитации.
Поэтому величайшей ошибкой в истории физики будет признан необоснованный отказ от эфира. И затягивание с признанием этой ошибки, маскировка наличия эфира под названиями «физический вакуум» за её воздействие на частицы материи и «космический вакуум» за её воздействие на скопления галактик. Наука явно поспешила с отказом от этой среды, воспользовавшись отсутствием горизонтального эфирного ветра.
Поводом к этой ошибке послужила ошибка Майкельсона и его компании, забывших о ньютоновской гипотезе природы гравитации. Им следовало бы искать вертикальный «эфирный ветер», который, в частности, вызывает гравитационное покраснение фотонов. Но это явление по своему предсказывалось ОТО, и было обнаружено Паундом и Ребки.
Величайшая ошибка имеет до сих пор длящиеся последствия: расхождения между результатами наблюдений вращения галактик и их теоретических расчётов объясняют незримой тёмной материей. На поиски её частиц средств не жалеют.
Некоторым вариантом квантовой теории гравитации, использующим поглотительный механизм, является «энтропийная» гравитация Верлинде. Он назначил каждому кванту пространства 1 бит информации, и тела у него сближаются из-за роста энтропии между ними — ликвидации битов. Плотность битов в телах меньше, чем в пространстве, — как плотность эфира у Ньютона. Правда, куда деваются носители битов (или заменители?) — кванты пространства — не известно. Однако его теория обходится без тёмной материи и подтверждается множеством наблюдений гравлинзирования лучей, проходящих мимо галактик.
Проблема в том, что народы имели разные религии и всю Историю боролись друг с другом за господство в мире своего обитания. Теперь все они объединены в иерархическую глобальную цивилизацию — экономическими и силовыми методами. И поведение человека в ней тоже определяют эти методы. Но они не дают нужного социального эффекта в глобальном масштабе, и национальные религии в нём не действуют. Человек будет поступать против интересов общества и человечества, если это будет ему выгодно и не грозит наказанием. И он так поступает, возвращается к своим животным «базовым инстинктам».
Для изменения такой асоциальной человеческой природы и нужны знания о настоящем Боге. Этому послужат и знания о скором вхождении человечества во вселенскую систему цивилизаций.
Да, и обязательно — на всех ступенях глобальной цивилизации. Но её не изменит угроза падения астероида. Наоборот, она усилит человеческие пороки, как их усиливали войны. Ведь ради выживания «золотого миллиарда» можно принести в жертву остальные миллиарды под девизом «Спасение (победа) любой ценой!»
Изменить природу человека может его неизбежная ответственность перед Богом. Главное, чтобы Бог был настоящим, научно познаваемым, единым для всех цивилизаций Вселенной. Такой Бог поощряет и развитие фундаментальных наук и развитие общества, международной формации. Только он пока виден с «философской колокольни», которая выше разрозненных «башен из слоновой кости», где обитают узкие специалисты.
Задаются вопросом: «В чем отличия живых организмов от неживой материи?» Но вначале надо бы узнать — а в чём сходство? Тогда, глядишь, открыли бы общий закон эволюции материи, который я вывел 29 лет назад. Сходство есть даже по названной ими формуле: «коллективное поведение больших совокупностей… качественно отличается от поведения составляющих их компонентов». Например, поведение многоклеточных организмов качественно отличается от поведения их «компонентов» — клеток. И поведение (свойства) молекул тоже качественно отличается от поведения (свойств) их составляющих атомов.
Поддержу авторов в их сомнении, что «существующие рамки теоретической физики вряд ли являются удовлетворительными для адекватного моделирования биологического уровня сложности, и, вероятно, требуются новые разработки в самой физике.»
Давно пора приступать к этим новым разработкам. В частности, пора уже найти в энергетически плотной среде — в физическом вакууме — не только поперечные волны — электромагнитные и гравитационные, но и продольные, намного превышающие их по скорости распространения. А то изучают мгновенную корреляцию спинов запутанных фотонов, телепортацию их свойств, а посредством чего это происходит — физикам не известно. Но если такие сверхсветовые информационные взаимодействия есть, то они обязательно будут использоваться молекулами в нейронах мозга в процессе рождения новых идей. Их будут использовать цивилизации Вселенной для своего объединения в очередную, более масштабную «совокупность» — ради её качественно иного «поведения», которое недостижимо для составляющих её «компонентов».
Искать аналогии «между состоянием стекла и биологическими структурами» тоже интересно, но лучше заниматься этим в нерабочее время, на досуге.
Хорошая параллель. Остаётся задуматься над тем, кто же эффективно применяет эти принципы, лежащие в основе биологической эволюции? В цифровой эволюции и — шире — в технической эволюции — их применяет человек, творец. Он целенаправленно создаёт новые виды техники, которая вступает на рынке в конкурентную борьбу и вытесняет из потребительских ниш устаревшую технику.
В цифровой эволюции человек делегирует часть своих творческих функций компьютерам, роботам, а сам «уходит в тень». И создаётся впечатление, что шагающая шестиножка с частично парализованными лапками сама догадалась перевернуться на спину, чтобы дальше двигаться на коленках. Или сама? Или такое решение — неизбежный результат заложенного в неё стремления к движению вперёд и оставшихся возможностей движения? И вот уже в пору рассуждать о предопределённости, о свободе воли роботов…
Конечно, это человек-творец заложил в шестиножку способность к движению любым способом. Надо ему, чтобы она «сама» двигалась, выживала, эволюционировала. И Богу зачем-то надо, чтобы материя «сама» эволюционировала, чтобы возникали всё более масштабные формы. Для этого он заложил в элементарные частицы необходимые физические свойства — создал необходимые фундаментальные параметры нашего мира. Пусть люди на атеистическом пути своего развития не замечают стоящего «в тени» Бога. Но замечают, что сами являются «коллективным богом» в цифровой эволюции.
Что тут интересно. Если представлять фотон в виде частицы в квантованной плотной среде, состоящей из взаимно сжатых элементов, то эту формулу легко наполнить такой реальностью. Фотон постоянно ликвидирует давящие на него кванты среды, и с каждым ликвидированным квантом перемещается на его место давлением среды с противоположной стороны. Соответственно когда давление среды меньше, а вблизи массивных тел это так, то для фотона конкретной энергии/частоты снижается потребность в прежней быстрой ликвидации давящих на него квантов среды. Поэтому снижается число его единичных перемещений в среде, и снижается результирующая скорость его движения в ней — скорость света.
Волновые свойства фотона связаны с его энергией. Чем выше энергия, тем больше квантов среды он ликвидирует в единицу времени в некотором объёме. И тем больше волн магнитной и электрической напряжённости он создаёт в этом объёме, но пересекает объём с неизменной результирующей скоростью света. Вроде такая реальность не противоречит наблюдаемым фактам.
Представьте, что вы измеряете длину стола одноразовыми калиброванными линейками. Одно измерение в минуту. Положили линейку на стол, записали показание, выбросили линейку. Новые линейки стоят вертикально в ближнем углу.
Пришла «гравволна», длина стола увеличилась. Если линейка уже была на столе, то она тоже вытянулась вместе со столом, и её показание осталось тем же, что и до волны. Но на остальные новые линейки, стоящие вертикально, волна не повлияла! Пусть они стали чуть шире, но их длина и разметка остались прежними. Берём очередную линейку, кладём на удлинившийся стол, записываем показание — чуть большее, чем прежде, выбрасываем линейку. Можем успеть так сделать ещё несколько раз, прежде чем «гравволна» уйдёт и длина стола восстановится.
В реальном интерферометре источником «одноразовых линеек» является лазер. Он генерирует калиброванные световые волны, постоянно наполняет ими плечи интерферометра, и если с приходом гравволны бывшая в плечах партия световых волн искажается, то следующие партии нормальных волн позволяют зафиксировать удлинение/сокращение плечей, помещаясь в них в разном количестве.
Этот инструмент назван в честь Майкельсона, который его придумал и искал с его помощью эфир. Но он искал его не в той плоскости (в горизонтальной, а надо было в вертикальной), и поэтому не нашёл. Сам эфир был назван по латыни «пустотой» — вакуумом. Наверное, в память об Эйнштейне, поскольку его теории (СТО, ОТО) позволяют абстрагироваться от свойств этой среды. Однако свойства эфира придётся учитывать при создании квантовой теории гравитации.
Если речь о частицах, то это частицы гипотетической тёмной материи. Тёмная энергия — это почти неубывающая плотность энергии физического вакуума в ходе его космологического расширения.
Однако массивные тела эту плотность локально вполне «убывают», на что реагируют снижением своей частоты/энергии частицы материи (см. принцип действия атомных часов). Это приводит к замедлению всех физических процессов и воспринимается как замедление хода времени. Это можно описывать как искривление метрики пространства-времени. Но объяснять искривлением метрики (следствием) снижение плотности вакуума материей (причину) — это то же самое, что, например, объяснять ростом температуры газа процесс поглощения фотонов его молекулами.
Во-первых, религия не ставит такой задачи. У неё мир сотворён Богом, пути божьи неисповедимы, и стремиться к познанию тайны создания мира — грех. Кроме того, любая религия «заведует» своим богом, и её объяснения не устроят иных верующих и, тем более, всех атеистов.
Во-вторых, физика описывает процессы в микро- и макро-мире, поэтому она объективно ближе к объяснению всего мироздания. И это обязательно случится в силу закона перехода количества знаний о мире в качество — в математически связанное описание всего мира.
В-третьих, уже есть объяснение устройства мира, сделанное на основе главным образом физических знаний о нём. Но пока эти знания объединяются в общую систему лишь элементарной логикой, философскими рассуждениями (как в моём случае). Более инертная физическая наука движется в том же направлении.
Может, и даже очень. Правильное поведение учёного — руководствоваться логикой. А где, скажите, логика в отказе от понятия эфир — вездесущей светоносной среды? Пусть Майкельсон не нашёл её в своих опытах, нет «эфирного ветра», но это не повод отказываться от эфира вообще. Это всего лишь значило, что Земля, как и другие тела, не обдувается эфиром при своём движении в космосе, подобно тому, как пушечное ядро обдувается воздухом. Значит, эфир и массивные тела взаимодействуют как-то иначе. Но вместо того, чтобы задуматься — как именно они взаимодействуют, взяли и отказали эфиру в существовании, ввели вместо него пустоту — «вакуум» по латыни.
Сейчас, конечно, никто не скажет, что вакуум, заполняющий всё пространство, это пустота. Это энергетически плотная среда. Она влияет на материю, а материя влияет на неё. Последствия их взаимного влияния описываются в квантовой механике, в общей теорией относительности. Но почему-то наука стыдится признать свою самую большую ошибку — поспешную замену эфира вакуумом, и это тоже неправильное поведение.
Может, это не так важно, как называть вездесущую среду — эфир или вакуум? Все вроде привыкли и успокоились. Для науки это важно. С отказом от эфира началось торможение в изучении взаимодействия материи и среды.
С тех пор под космическим пространством понималась пустота, пока не было открыто ускоренное расширение Вселенной. Но и после этого открытия для среды, в равной мере раздвигающей разные скопления галактик, насчитали минимальную плотность (значение космологической постоянной), поскольку никто не представляет, как могут двигаться тела в среде, намного превышающей их по плотности.
А что эфир — это действительно очень плотная среда, утверждает квантовая теория поля. Её физический вакуум имеет почти планковскую плотность энергии, что на 120 порядков превышает значение космологической постоянной, полученной из объяснённой на основе ОТО космологии. Если бы в микромире изучалась энергия эфира, а не вакуума, то не надо было бы насыщать «пустоту» всевозможными виртуальными частицами, и тогда не возникла «проблема космологической постоянной».
Надеюсь, что понятие эфира вернётся в новую физику, где будет создана теория квантовой гравитации и объяснён механизм этого явления.
Но у него образуется новая орбита, от которой можно ожидать чего угодно. Возможно, в последствии потребуются новые корректирующие удары.
Секунда определяется как разность между двумя энергетическими уровнями в атоме цезия, соответствующая энергии фотонов с частотой 9192631770 Гц. А чем определяется энергия фотонов, выражаемая такой частотой? Почему на высоте 20000 км в земную секунду их частота/энергия на 5 Гц выше? Мы знаем, что следствием уменьшения энергии фотонов и других частиц материи вблизи массивного тела является замедление всех процессов с их участием — замедление хода времени. Но что является причиной уменьшения энергии частиц вблизи массивных тел?
Возможно, причиной служит уменьшение там плотности энергии вакуума. Если в физике есть этот параметр, то, каким бы ни было его значение с точек зрения ОТО и КТП, он вполне может отклоняться от «космической нормы» — снижаться вблизи массивных тел. И цезивые часы на Земле реагируют на это установленным образом.
Данный вопрос важен тем, что позволяет приблизиться к пониманию квантовой природы гравитации, которая ускользает при описании её проявлений в ОТО. Ведь ОТО описывает только влияние материи на искривление метрики пространства-времени и влияние искривлённой метрики на движение материи. О влиянии искривлённой метрики на энергию частиц Эйнштейн, по-моему, ничего не говорил.
1. Да, «разница в ходе часов — результат гравитационного замедления времени», и оно «идеально описывается ОТО». Но не могу согласиться с тем, что оно «никак не связано с плотностью вакуума», ведь речь идёт о физическом вакууме, а это вездесущая среда. Она есть и в межпланетном пространстве и в пространстве между молекулами газов в атмосфере. Это среда, в которой работают атомные часы, подтверждающие предсказанное ОТО замедление времени. Но часы не знают, что им надо замедляться согласно ОТО, их замедление вызвано сниженной частотой излучаемых фотонов. А чем вызвано снижение частоты фотонов? Гравитацией? Можно сказать и так, но природа гравитации не известна, физики не знают, каким образом материя так влияет на пространство, что нарисованная в нём метрическая сетка искривляется. Поэтому и нужно обратить внимание на среду, на свойства физического вакуума, в котором происходит излучение фотонов. И предположить связь разности частот фотонов с разностью свойств вакуума — вблизи массивных тел, в сильном гравполе и вдали от тел, в слабом гравполе. А главным свойством вакуума является определяемая в рамках КТП плотность его энергии.
2. Согласен, что энергетическая плотность вакуума, она же космологическая постоянная, она же тёмная энергия — не является стандартной теорией. Это просто физическое понятие, функция. Но разве она — «не имеющая никакого физического смысла»? Она же входит в уравнения Эйнштейна, используется в LCDM модели, а другой рабочей теории гравитации и космологической модели у нас нет. Пусть значение плотности вакуума по наблюдениям за разлётом скоплений галактик и по расчётам в КТП различаются на 120 порядков, это не повод заявлять, что «все дальнейшие слова о связи «вакуума» с реальными вещами бессмысленны». Это как раз стимул для приведения ОТО к общему «квантовому знаменателю». И если струнные теории завели в тупик, то есть другой взгляд на природу гравитации.
3. Здесь у Вас противоречие. Если «Лэмбовский сдвиг не имеет отношения к «плотности вакуума»», то он не имеет отношения и к той её части, которой Вы его объясняете — «Это просто нулевые флуктуации ЭМ поля».
В КТП считают, что нулевые флуктуации всех полей определяют почти планковскую плотность энергии вакуума. И какая в этом трагедия? Эта энергия не может пересчитываться в массу по эмцеквадрат, поскольку она стремится к расширению, и поэтому коллапс ей не грозит. И разметать скопления как первичную материю в момент Большого взрыва такой вакуум тоже не может, поскольку, очевидно, его вселенский объём расширяется в несколько менее плотной внешней среде.
4. Выше я показал, что различаю часть и целое в понятии «плотность энергии вакуума». Конечно, мы спорим о вещах, на которые у разных физиков разные взгляды. Я, дилетант в физике, не осознавал бы ошибок, если бы утверждал что-то от себя, а не опирался в своих суждениях на мнения специалистов. Просто эти специалисты и между собой не могут договориться, а не то что согласиться с дилетантом. Но логических ошибок у меня нет, все мои выводы можно разложить по методу исключённого третьего. Может, я начитался «плохих научно-популярных статей». Но не думаю, что данные в них представления о мире противоречат по смыслу тем представлениям, которые физики выражают математическим языком в своём научном сообществе. Или противоречат? Тогда это заговор…
Хотите, докажу, что фотоны — это разумные частицы материи? Следите за руками. Известно, что частота фотонов, излучаемых цезием в атомных часах на поверхности Земли, равна 9192631770 Гц. А на орбите спутников gps (20 000 км над Землёй) она равна 9192631775 Гц. Из-за этой разницы частот фотонов часы на Земле (и другие процессы) идут медленнее. Спрашивается, почему? Потому, что фотоны знают теорию Эйнштейна, и чтобы обеспечить расчётное замедление хода времени снижают в гравитационном поле свою частоту.
Правда, не ясно, как они вели себя до открытия Эйнштейна…
Ну, а если серьёзно, то почему физики, ищущие теорию квантовой гравитации, не замечают этой физической основы в замедлении хода времени? Им известно понятие «энергетической плотности вакуума», известно, что плотность выражается как космологическая постоянная или Лямбда и определяет скорость расширения пространства Вселенной в LCDM модели. Кроме того, им известно понятие «Лэмбовский сдвиг», в котором говорится о влиянии физического вакуума на энергию частиц, в частности на энергетические уровни электронов. Физики вполне могут сделать вывод, что разные частоты фотонов, излучаемых цезием на разных расстояниях от Земли, определяются разной там плотностью энергии вакуума. И даже уточнить, что вблизи массивного тела плотность ниже, раз ниже частота фотонов.
Это же элементарно, раз уж я, дилетант, дошёл до шуток на эту тему. И мне ничего не остаётся, как думать, что ответ физикам известен, но не нужен. Ведь тогда придётся признать, что более плотный вакуум далёкого космоса имеет большую скорость расширения и поэтому расширяется в сторону менее плотного вакуума — к массивным телам. С ускорением свободного падения и со 2 космической скоростью. То есть является причиной равноускоренного движения тел в нём — подобно тому, как колебательные движения вакуума в гравволнах являются причиной колебательного движения зеркал гравитационного интерферометра. Это значит, надо править ОТО — вводить переменную Лямбду, зависящую от концентрации материи в анализируемой области пространства, превращать её в векторную величину. И поскольку такая правка станет описывать поток плотного вакуума в галактики и скопления, дающий дополнительное центростремительное ускорение вращающимся объектам этих систем, то тёмная материя будет не нужна.
А кому нужна такая революция в физике? Дадут ли возможность потенциальным искателям славы и премий сломать ради этого половину здания физической науки? Сомневаюсь. От общества таких запросов не поступает, а заказы от власть имущих можно выполнять негласным образом. Пусть в обществе распространяются идеи плоской Земли и прочее невежество, дураками проще управлять. Да, это очередная теория заговора, но без неё трудно понять наблюдаемое положение вещей.
Представьте фантастическую картину. Космический корабль дисковидной формы создаёт вокруг себя сферу из вращающейся плазмы и начинает с ней двигаться по линейной траектории. Потому что сделано так, что в передней части сферы частицы плазмы одномоментно поглощают фотоны, их масса/энергия резко растёт, это вызывает снижение энергетической плотности вакуума, в котором находятся частицы, и прогиб в их сторону (сжатие) метрики пространства. А в задней части сферы происходит обратный процесс — одномоментное излучение фотонов, снижение массы/энергии излучивших их частиц, и локальное уплотнение вакуума, что выражается в ОТО как расширение метрики. В итоге огненная сфера создаёт невидимую «волну» перепада плотности вакуума и разгоняется на ней и вместе с ней до сверхсвета.
Конечно, потребуется броневая защита от встречного мусора. И от набегающего вакуума с возникающим в нём излучением Унру. Надо отгородить корабль с его внутренним неподвижным пространством от летящего мимо пространства, чтобы у экипажа не менялся ход времени, и ему не грозил «парадокс близнецов». Возможно, что для этих целей под двигательной сферой с асимметричным распределением плотности вакуума придётся генерировать броневую сферу с равномерно плотным вакуумом и следить, чтобы они в полёте не разрушили друг друга.
Уверен, потомки решат эти задачи, и человечество пробьётся на сверхсвете к другим звёздам и галактикам. За объединением гуманоидов в цивилизации следует объединение цивилизаций в единую вселенскую систему. Это гораздо более вероятное событие, чем в момент Большого взрыва заложить благоприятные для эволюции материи фундаментальные параметры Вселенной.
Есть такой специалист в ОТО — Николай Горькавый, но и он говорит о мгновенном действии гравитации на тела: «Теперь «улучшаем» этот ньютоновский закон, вводя конечную скорость распространения гравитации. Значит, мы будем «чувствовать» граввлияние Юпитера с запаздыванием на 40 минут – также, как мы видим его запаздывающее изображение в телескоп. Результат? «Улучшенная» теория безнадежно расходится с наблюдениями.» (https://don-beaver.livejournal.com/196308.html). И далее в комментарии: «Они [наблюдения] утверждают, что ЭФФЕКТИВНАЯ скорость распространения гравитации бесконечна».
Однако он же, как и другие физики, говорит о световой скорости распространения гравволн. Это тоже следует из ОТО, и даже было подтверждено почти одновременной регистрацией гравволн от слияния нейтронных звёзд и наблюдением этого события в телескопы.
Дело в том, что гравитационные волны, как и электромагнитные волны, поперечные, поэтому скорость их распространения световая. А сверхсветовых продольных колебаний плотности физического вакуума пока зарегистрировано не было. По крайней мере об этом не сообщалось. Можно подозревать, что ими пользуются для обмена информацией запутанные фотоны и другие частицы, когда мгновенно синхронизируют свои спины, будучи разделёнными любыми расстояниями. Это их так называемая нелокальная корреляция.
Возможность мгновенного обмена информацией и даже сверхсветовых полётов кораблей существует и давно реализована развитыми цивилизациями. Это утверждает общий закон эволюции материи (о нём — моя последняя здесь публикация). И я даже подозреваю, что бум строительства гравитационных интерферометров связан с возможностью регистрировать ими прибытие и убытие в Солнечную систему таких кораблей.
эфир — гипотетическая светоносная среда;
вакуум — пустота по латыни.
Нет среды, нет эфира, физика изучает влияние пустоты на материю? Как пустота может вызывать Лэмбовский сдвиг частиц материи и ускоренный разлёт скоплений галактик?
Значит, всё-таки не пустота, а среда с противоположным по смыслу названием. Вот такая у нас противоречивая наука — говорит одно, а подразумевает другое. Отсюда и расхождение в плотности среды (космологической постоянной) на 120 порядков, незнание механизма гравитации (как материя вызывает искривление метрики пространства) и упорные поиски частиц тёмной материи.
После неудач Майкельсона физики имели право отвергнуть конкретную модель эфира, согласно которой должен быть эфирный ветер, но не сам эфир, не саму среду с таким названием. Теперь приходится называть её вакуумом, а местная аудитория не находит в таком «переобувании на ходу» ничего зазорного, увы.
Поэтому величайшей ошибкой в истории физики будет признан необоснованный отказ от эфира. И затягивание с признанием этой ошибки, маскировка наличия эфира под названиями «физический вакуум» за её воздействие на частицы материи и «космический вакуум» за её воздействие на скопления галактик. Наука явно поспешила с отказом от этой среды, воспользовавшись отсутствием горизонтального эфирного ветра.
Поводом к этой ошибке послужила ошибка Майкельсона и его компании, забывших о ньютоновской гипотезе природы гравитации. Им следовало бы искать вертикальный «эфирный ветер», который, в частности, вызывает гравитационное покраснение фотонов. Но это явление по своему предсказывалось ОТО, и было обнаружено Паундом и Ребки.
Величайшая ошибка имеет до сих пор длящиеся последствия: расхождения между результатами наблюдений вращения галактик и их теоретических расчётов объясняют незримой тёмной материей. На поиски её частиц средств не жалеют.
Некоторым вариантом квантовой теории гравитации, использующим поглотительный механизм, является «энтропийная» гравитация Верлинде. Он назначил каждому кванту пространства 1 бит информации, и тела у него сближаются из-за роста энтропии между ними — ликвидации битов. Плотность битов в телах меньше, чем в пространстве, — как плотность эфира у Ньютона. Правда, куда деваются носители битов (или заменители?) — кванты пространства — не известно. Однако его теория обходится без тёмной материи и подтверждается множеством наблюдений гравлинзирования лучей, проходящих мимо галактик.