При измерении первого фотона происходит коллапс волновой функции их общей со вторым фотоном квантовой системы. При этом второй фотон выходит из суперпозиции. Сразу, где бы он не находился. Скорость связи двух фотонов, согласно эксперименту от 2008 года, как минимум в 100 000 раз превышает световую. Их связь применяется в квантовой криптографии. Естественно, что никакой информации второму фотону о спине первого фотона или первому о спине второго при измерении каждого из них не передаётся. Если считаете, что это не так, то опишите, как происходит такая передача.
А что ещё (кроме декогеренции) может заставить его выйти из суперпозиции с противоположным по значению спином? Только первое событие — измерение первого фотона. Оно является причиной второго события. Поэтому между первым и вторым событиями должна быть связь. Её отрицание — признак невежества.
У меня такое впечатление, что все, кто спрашивают меня об этом, не в курсе спора Эйнштейна с Бором. Первый считал, что между запутанными фотонами нет мгновенной связи — «чудовищного дальнодействия», что они — как две перчатки на неизвестно какую руку. Второй считал, что связь есть, чтобы фотоны могли соблюдать нулевой спин их общей квантовой системы, поскольку в процессе своего полёта эти «перчатки» постоянно меняют свою «лево-правую ориентацию». Белл рассчитал, что корреляция спинов по Эйнштейну и по Бору даёт разные результаты. Эксперименты подтвердили теорию Бора — «чудовищное дальнодействие» существует. А уж как оно осуществляется — это другой вопрос.
Что думают учёные о причине осцилляций — она сугубо внутренняя или совершается под влиянием внешней среды? Если есть строгая периодичность осцилляций, то это, по-моему, указывает на их внутреннюю причину. С другой стороны, рождаются внутри Солнца только электронные нейтрино, а при выходе «на свободу» начинаются их превращения, «растроения», и электронных остаётся только треть (если я правильно понял). Может, на них так влияет преодоление гравитационной ямы, нечто вроде гравитационного покраснения фотонов?
Да, у меня тоже своя «Теория всего», только философская. И поэтому она ближе к мировоззрению, идеологии. В ней есть сущность гравитации и сущность Бога, общий закон эволюции и толкование Библейских пророчеств.
Такую систему идей и знаний я создал для себя в замен советской идеологии, которую утратил во время службы в СА. А когда рухнул СССР, то увидел в ней прообраз новой русской идеи и даже будущей глобальной идеологии. Об этом написано в моём блоге. Полагаю, всё это будет востребовано, когда в очередной раз изменится «общественное бытие».
«Почему вы решили, что он „узнаёт“ и в этот момент „выходит из суперпозиции“?»
А что ещё кроме декогеренции может заставить его выйти из суперпозиции с противоположным по значению спином?
Пользу от моей философии может оценить не каждый юзер. Кто доволен успехами наук в познании мира, победами научного мировоззрения над религиозными, кому комфортно быть винтиком в безупречном механизме общества и мирового порядка — тому моя философия на фиг не нужна. Да и мне такие винтики — «зазевавшиеся юзеры» — тоже. Зевайте дальше, благо тему космологии из Хабра убирают.
Если вам действительно интересно, что предсказывает моя теория, то рекомендую прочитать мои публикации и комментарии. Там много чего предсказывается и даже объясняется, почему проверка неравенств Белла их подтверждает. Но у вас, по-моему, есть некоторое непонимание причины мгновенной корреляции спинов запутанных частиц.
А что простить? Что здешние физики со всем своим математическим аппаратом не могут опровергнуть логику моей «диванной философии»? В частности, очевидную связь между сущностью гравволн и сущностью гравполя? Это мне их надо прощать за неумение и нежелание это сделать. Я сомневаюсь, что их математические способности подавляют их способность к логическим рассуждениям. Значит, не желают, и мотивом нежелания служит точно не любовь к истине. Уж простите.
Спасибо за ссылки, посмотрел. Остался при своём убеждении — струнная теория в корне ошибочна. Элементарные частицы могут иметь «струнные» проявления своих свойств и взаимодействий, но не являются ими.
Тем более ошибочен струнный вариант квантовой гравитации, в котором участвует квант гравитации — гравитон. Ближе к реальности петлевая гравитация, где квантом гравитации является квант смещения пространства-времени. Как я понял, кванты смещаются в сторону тела, что и образует гравполе тела.
Но у меня такое смещение квантов пространства есть следствие их поглощения материей тела. В этом суть квантования гравитации, а не обмен гравитонами. Что другие взаимодействия частиц используют обменные частицы — отвлекающий манёвр. В них тоже поглощается пространство, но с использованием обменных частиц (глюонов, мезонов, фотонов), а в гравитационных взаимодействиях пространство поглощается непосредственно их участниками.
На ускорителях разгоняют электрически заряженные частицы материи, а они уже составные. Истинно элементарными частицами для нас являются фотоны — на них распадаются все другие частицы при их аннигиляции. Но мы оцениваем так фотоны, наблюдая их снаружи. А снаружи и наша Вселенная может выглядеть как фотон. Если же и фотон увидеть изнутри, как мы видим Вселенную, то разницы можно не заметить.
А зачем мне это знать для ответа на заданный мною вопрос? Вы спрашиваете о деталях события измерения первого фотона. Мой же вопрос о том, как это первое событие мгновенно ведёт ко второму событию — принятию парным фотоном фиксированного спина с противоположным значением.
До обоих событий спины запутанных фотонов были в суперпозиции, то есть не были фиксированными. Можно считать, что они осциллировали в противофазе. Поэтому вопрос можно ставить иначе — как они это делают? В любом случае, они должны мгновенно обмениваться информацией. А нам пора не увиливать от такого ответа, а согласиться с ним и двигаться дальше.
Тогда как один фотон из пары узнаёт, что его напарник был измерен, что у него такой-то спин, и теперь ему тоже пора выходить из суперпозиции спинов со значением спина, противоположным значению у измеренного фотона?
Интернет-физики знают ещё более простую вещь: логическое рассуждение. Вот на этом уровне уже можно понять механизм гравитации.
Но кому оно надо? В одиночку создать под него матаппарат сложно, коллективу теоретиков задания такого пока не дали, бремя доказательств бесплатно никто нести не хочет. Приходится довольствоваться философским взглядом на мир. Или старым физическим с кучей проблем.
Перечитал, но смысла в замене свёрнутых доп.измерений моими «квантами пространства» не увидел.
Вы лучше объясните, почему придумали считать элементарные частицы одномерными струнами? От какой реальности и по какой нужде теоретики пришли к такой абстракции?
А может и нет никаких элементарных частиц, загляни в самую элементарную из них — в фотон — и увидишь вселенную? И тогда получается, что мой общий закон эволюции материи — периодический, как у Менделеева. Только у него атомы периодически «развиваются» от металлов к инертным газам и снова к металлам, а у меня вселенные развиваются от кварк-глюонной плазмы к разумным (к фотонам) и снова к кваркам. Причём есть наблюдаемые следствия «периодического мироздания» — мгновенные взаимодействия запутанных фотонов — разумных вселенных предыдущего масштаба.
Вы молодец. Придумали безупречную аналогию связи сущности гравволн с сущностью гравполя. Пока ошибок в ней не заметил.
У неё даже есть логическое расширение: скорость воды, с ускорением втекающей в слив бассейна, может превышать скорость распространения по ней поперечных волн. И тогда на некотором радиусе от слива возникнет граница, перед которой волны ещё могут преодолеть встречный поток воды, а за ней уже будут уноситься к сливу течением. Такую модель гравполя чёрной дыры делали в бассейне некоторые учёные, когда исследовали аналог излучения Хокинга.
Но дальше у вас возникло непонимание того, куда деваются поглощённые материей кванты пространства, и откуда новые кванты поступают в наше пространство, компенсируя снижение его плотности при расширении. Потому что вы пишите:
«Если плотная среда это какое-то скалярное поле на четырехмерном пространстве-времени, которое поглощает энергию массы одного тела, а потом совершает работу по движению над другим...»
Наша Вселенная — не закрытая система, она расширяется вместе с другими вселенными во внешнем 5-ти мерном пространстве и сама 5-ти мерна. Её пространство расширяется и движет скопления потому, что постоянно пополняется новыми квантами — новыми вселенными предыдущего масштаба из 5 измерения (микровселенными, фридмонами, эфиронами). О его сущности говорится, в частности, в моей первой публикации.
Помню, кто-то предлагал такую двумерную аналогию космологического расширения: в бассейн конической формы снизу подаётся вода, и плавающие на поверхности листки деревьев удаляются друг от друга, подобно скоплениям галактик. Это тоже верная аналогия в своих пределах.
Итак, движение незримой расширяющейся среды — пространства Вселенной — обнаруживает себя по движению скоплений галактик. Поэтому мне не понятно, почему вы решили, что «реальная плотная среда [ТЭ] должна наблюдаться, а этого не происходит.» Используя вашу аналогию, мы не видим воду, но видим движения поплавков и лодок. Этого достаточно, чтобы судить о наличии воды.
Предупреждаю прошлые возражения: реальные тела не совсем «поплавки, листики и лодки на воде». Они «сливные отверстия» разных размеров, поскольку их материя поглощает пространство, и оно разрежено в телах пропорционально плотности их материи. Поэтому движущееся пространство сообщает равное ускорение всем этим локальным разрежениям в ней — от газовых туманностей до чёрных дыр.
«Сейчас струны абстракции, но в силу ограничений их никогда не смогут наблюдать. Остаются ли они от это только лишь абстракцией?»
Проведите логическую цепочку от абстрактных струн к наблюдаемым следствиям их существования, и они станут частью реального мира. Но при этом нужно убедиться, что наблюдаемые следствия нельзя объяснить иначе, проще, и в комплексе с большим количеством других ранее не объяснённых фактов.
Но так проверяли (не сознавая этого) разумность вселенных предыдущего масштаба, которые в пространстве нашей Вселенной являются фотонами.
У нас не всё ясно не только насчёт человеческого сознания, но и на счёт природы гравитации. А не зная её — как взаимодействуют пространство и материя, нет смысла вводить доп. массу в виде тёмной материи. Логичней усилить антигравитационное свойство пространства, чтобы получился тот же наблюдаемый результат.
Представьте, что наша Вселенная становится разумным организмом, то есть в ней сложилась жизнеспособная система цивилизаций, способная контролировать плотность своей внутренней среды — плотность вакуума/эфира/пространства. Она будет стремиться выживать в плотной среде, в пространстве вселенной следующего масштаба (макровселенной), то есть будет вести себя как фотон этого пространства. А именно — снижать на себя давление пространства, постоянно ликвидировать давящие на неё кванты этого пространства — другие неразумные и уже безжизненные вселенные.
Теперь представьте, что она задумалась о будущем этой вмещающей её Макровселенной. Если в ней не будет эволюции материи, и она получится неразумной, то она однажды станет квантом пространства в ещё более масштабной вселенной, и её может ликвидировать «пролетающий» рядом фотон — разумная макровселенная. Поэтому лучше заранее позаботиться о выживании своей Макровселенной и наладить в ней полнометражную эволюцию материи. Благо у нашей разумной Вселенной есть мгновенная информационная связь с другими соразмерными разумными вселенными — фотонами Макровселенной. И они, пользуясь этой связью, начнут планировать эволюцию — определять, например, какие значения массы и заряда должны быть у электрона, у кварка в пространстве Макровселенной. То есть как фотонам объединиться в такие системы — электроны и кварки, чтобы и остальные параметры давали возможность успешной эволюции материи. Стимул и возможности к организации эволюции у них есть, остальное — детали. То же самое было и при образовании нашей Вселенной, где разумными стали микровселенные — наши фотоны.
Я понимаю разницу между философской и физической теорией. И считаю, что в поиске нового одинаково нужны обе теории. Причём логические рассуждения должны предшествовать работе математического аппарата. Как при поиске исторических артефактов вначале по документам определяют их возможное местонахождение, а уж потом начинают земляные работы. Иначе получится как с теорией струн: горы математики, а реальных находок нет. Не там копали.
У меня не «диванная физика», а «диванная философия», я философ-дилетант. Может, я себя оправдываю, но считаю, что способность говорить правильные вещи не зависит от высоты трибуны, с которой их произносят. Главное — быть услышанным, иметь шанс передать свой труд потомкам.
Интересно, как вы отреагируете на такой эпизод «игры разума». Я с ним ко всем пристаю, уж извините. Как вы считаете, если колебательное движение зеркал гравитационного интерферометра есть следствие такого же движения пространства — сущности гравволн, то и равноускоренное движение тел в гравполе должно быть следствием такого же движения пространства — сущности гравполя. А такое движение пространства вероятнее всего происходит из-за его постоянного поглощения материей массивного тела — источника гравполя.
Надеюсь, вы согласны, что движение тел — хоть зеркал, хоть скоплений галактик — происходит под воздействием реальной плотной среды, а не математических абстракций из ОТО или из КТП. То есть не отождествляете объекты изучения — реальные пространство, материю, их взаимодействие — с их отражением в виде математических абстракций.
Вы странно рассуждаете. Я создал философскую теорию мироздания и впервые описал её в 1990 году, когда слыхом не слыхивал о теории струн. Разве не может одна теория иметь аксиомой такое положение, какое является следствием из другой теории? Я слышал в то время о фридмонах и писал тогда, что моё мироздание может быть некоторым вариантом фридмонной теории.
Теория струн не обладает монополией на идею множественности вселенных. Эта идея рождается из опыта познания мира, границы которого постоянно растут. Все миры нашего обитания — Земля, Солнечная система, Галактика — оказывались представителями множеств подобных миров. Поэтому наша Вселенная — не исключение в их ряду.
Вот принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы является аксиомой для ОТО. А в моей философской теории эквивалентность этих масс выводится логическим рассуждением — объясняется. ОТО описывает следствия взаимодействия материи и пространства, я же объясняю само их взаимодействие. Лучше иметь моё объяснение, чем не иметь никакого, но не все с этим согласны.
У меня самая элементарная и логически обоснованная аксиома. А в теории струн аксиомой является вот это: «все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн.» Какой мультиверс из неё последует? И какая гравитация? А у меня — 5 шагов до уже сделанной проверки мультиверса и общего закона эволюции. Вот каким путём нужно идти теоретикам. Ладно бы я сам себе противоречил в своей картине мира, но нет, всё логично, иначе бы давно припёрли к стенке здешние физики. Значит, можно мои «слова положить на музыку» математики…
Что следует понимать под дополнительными свёрнутыми измерениями в теории струн? Это пространственные измерения? Для меня эти абстракции не имеют привязки к реальности.
Можно «нечаянно» прийти к открытию дополнительного 5-го измерения — скрытого от нас, но привязанного к реальности через космологическую постоянную и механизм гравитации. Ход рассуждений таков:
1. Опираясь на опыт познания мира, принимаем аксиому существования множественности вселенных, которые свободно расширяются во внешнем истинно вечном и бесконечном пространстве (сверхпространстве).
2. Плотность сред вселенных — их пространства — снижается при их расширении очень медленно (как космологическая постоянная), но её снижение служит важным условием для прохождения в них эволюции материи.
3. Итогом расширения множества таких вселенных станет их переход во взаимно сжатое состояние — образование из них пространства и материи вселенных следующего масштаба пространства-времени.
4. Формулируем гипотезу: в сверхпространстве идёт постоянный процесс образования всё более масштабных вселенных из вселенных предыдущего масштаба. Поэтому в пространстве каждой вселенной кроме 4-х известных измерений есть и 5 масштабное измерение — уходящие в бесконечность масштабы бесчисленных вселенных. Из 5 измерения в пространство каждой вселенной постоянно и повсеместно поступают новообразованные вселенные предыдущего масштаба.
5. Эта гипотеза (в части пространства) подтверждается наблюдаемым феноменом — космологической постоянной (п.2) и объясняет его. Расширяющееся пространство постоянно и повсеместно «самовоспроизводится» или самоуплотняется, поэтому его плотность при расширении снижается очень медленно.
6. В части материи эта гипотеза подтверждается с привлечением общего закона эволюции (моя последняя публикация). Закон утверждает возможность превращения вселенной с полным циклом эволюции в разумный организм (во вселенскую систему цивилизаций). Разумные вселенные могут мгновенно обмениваться информацией между собой и объединяться в системы. В пространстве вселенных следующего масштаба они выступают в роли фотонов, а их системы — в роли частиц материи с массой покоя. Это доказывается выявлением у них возможности к мгновенным взаимодействиям, которую они демонстрируют, будучи введёнными в запутанное состояние.
Почитайте в Вики «проблема космологической постоянной», там пересекаются две точки зрения на «ткань пространства». Согласно ОТО, это почти пустота, энергия которой сказывается лишь в космологических масштабах: расширение пространства раздвигает скопления галактик. Но согласно КТП, это очень плотная среда, которая оказывает влияние не только на скопления, но и на частицы материи, вызывает их Лэмбовский сдвиг. И пока на основе КТП физики не придумали теорию квантовой гравитации, все пользуются ОТО.
Можно сказать, что «гравитация сужает ткань пространства». Создайте лазерными лучами равносторонний треугольник — в пустоте, где евклидова геометрия, сумма его углов равна 180 гр. Поместите в его центр источник гравитации — массивное тело. Лазерные лучи начнут им «линзироваться», огибать тело, вершины треугольника сместятся вовнутрь, стороны изогнуться, и в бывший евклидов треугольник впишется риманов треугольник с меньшей площадью и с суммой углов больше 180 гр.
Поскольку мы видим расширяющееся пространство и движимые им скопления галактик, то нужно так открутить в прошлое, чтобы из него получилось настоящее.
Например, я так понимаю инфляционную стадию образования нашей Вселенной. Вначале была среда из отдельных расширяющихся микрообъёмов — будущих квантов нашего пространства, его элементов. Где-то произошло их первое касание, и это место стало центром быстро растущего объёма взаимно сжатых элементов — нашего пространства. В нём в некритической концентрации возникли первые элементы материи — фотоны.
Объём пространства рос инфляционно — за счёт слияния с ним новых элементов из внешней среды. И в новых областях тоже появлялись фотоны. Но рост их взаимной гравитации не мог перебороть рост плотности образующегося пространства. Потому что инфляционная стадия ограничивала рост объёма каждого взаимно сжатого элемента или кванта пространства, и поэтому их собственная плотность росла. Она росла до того предела, когда их плотность и плотность всего образованного из них объёма нашего пространства не превысила давления на него внешней среды. И тогда начался Большой Врыв — расширение нашего пространства, снижение его плотности, и объединение фотонов в частицы материи с массой покоя.
Снижение плотности пространства снизило и его движущую антигравитационную силу. Но бороться с гравитацией помогала инерция разлетающейся материи, приобретённая ею во «взорвавшемся» плотном пространстве. Эта инерция угасала в течение 7 млрд лет, она раздвинула материю — уже как скопления галактик — на безопасные расстояния, где с гравитацией могло справиться всё ещё плотное расширяющееся пространство. Тем более что оно имело источник пополнения своей плотности и почти не снижало её в ходе своего дальнейшего расширения. Благодаря этому источнику в следующие 7 млрд лет началось ускоренное расширение Вселенной — «Медленный Большой взрыв».
На Хабре больше не будет статей о космологии? Не имело ли поглощение Хабром Гиктаймса в перспективе эту цель? Как же будут развивать своё мировоззрение пользователи ресурса? По-моему, это удобней делать в ходе обсуждения новостей из мира науки, научно-популярных тем. Видимо, IT-специалистам нежелательно общаться на эти темы…
Мы друг друга не поняли. Я подумал, что у вас есть конкретные возражения по моим идеям решения фундаментальных проблем физики, космологии. Но вы эти проблемы не осознаёте и вполне довольны «работающей моделью вселенной». Поэтому вы против попыток «опровергнуть то что работает». То есть у нас с вами разные интересы и нет общего предмета обсуждения. Будет интерес к фундаментальным проблемам, войдёте в курс дела, тогда и поспорим.
У меня такое впечатление, что все, кто спрашивают меня об этом, не в курсе спора Эйнштейна с Бором. Первый считал, что между запутанными фотонами нет мгновенной связи — «чудовищного дальнодействия», что они — как две перчатки на неизвестно какую руку. Второй считал, что связь есть, чтобы фотоны могли соблюдать нулевой спин их общей квантовой системы, поскольку в процессе своего полёта эти «перчатки» постоянно меняют свою «лево-правую ориентацию». Белл рассчитал, что корреляция спинов по Эйнштейну и по Бору даёт разные результаты. Эксперименты подтвердили теорию Бора — «чудовищное дальнодействие» существует. А уж как оно осуществляется — это другой вопрос.
Такую систему идей и знаний я создал для себя в замен советской идеологии, которую утратил во время службы в СА. А когда рухнул СССР, то увидел в ней прообраз новой русской идеи и даже будущей глобальной идеологии. Об этом написано в моём блоге. Полагаю, всё это будет востребовано, когда в очередной раз изменится «общественное бытие».
А что ещё кроме декогеренции может заставить его выйти из суперпозиции с противоположным по значению спином?
Пользу от моей философии может оценить не каждый юзер. Кто доволен успехами наук в познании мира, победами научного мировоззрения над религиозными, кому комфортно быть винтиком в безупречном механизме общества и мирового порядка — тому моя философия на фиг не нужна. Да и мне такие винтики — «зазевавшиеся юзеры» — тоже. Зевайте дальше, благо тему космологии из Хабра убирают.
Если вам действительно интересно, что предсказывает моя теория, то рекомендую прочитать мои публикации и комментарии. Там много чего предсказывается и даже объясняется, почему проверка неравенств Белла их подтверждает. Но у вас, по-моему, есть некоторое непонимание причины мгновенной корреляции спинов запутанных частиц.
Тем более ошибочен струнный вариант квантовой гравитации, в котором участвует квант гравитации — гравитон. Ближе к реальности петлевая гравитация, где квантом гравитации является квант смещения пространства-времени. Как я понял, кванты смещаются в сторону тела, что и образует гравполе тела.
Но у меня такое смещение квантов пространства есть следствие их поглощения материей тела. В этом суть квантования гравитации, а не обмен гравитонами. Что другие взаимодействия частиц используют обменные частицы — отвлекающий манёвр. В них тоже поглощается пространство, но с использованием обменных частиц (глюонов, мезонов, фотонов), а в гравитационных взаимодействиях пространство поглощается непосредственно их участниками.
На ускорителях разгоняют электрически заряженные частицы материи, а они уже составные. Истинно элементарными частицами для нас являются фотоны — на них распадаются все другие частицы при их аннигиляции. Но мы оцениваем так фотоны, наблюдая их снаружи. А снаружи и наша Вселенная может выглядеть как фотон. Если же и фотон увидеть изнутри, как мы видим Вселенную, то разницы можно не заметить.
До обоих событий спины запутанных фотонов были в суперпозиции, то есть не были фиксированными. Можно считать, что они осциллировали в противофазе. Поэтому вопрос можно ставить иначе — как они это делают? В любом случае, они должны мгновенно обмениваться информацией. А нам пора не увиливать от такого ответа, а согласиться с ним и двигаться дальше.
Но кому оно надо? В одиночку создать под него матаппарат сложно, коллективу теоретиков задания такого пока не дали, бремя доказательств бесплатно никто нести не хочет. Приходится довольствоваться философским взглядом на мир. Или старым физическим с кучей проблем.
Вы лучше объясните, почему придумали считать элементарные частицы одномерными струнами? От какой реальности и по какой нужде теоретики пришли к такой абстракции?
А может и нет никаких элементарных частиц, загляни в самую элементарную из них — в фотон — и увидишь вселенную? И тогда получается, что мой общий закон эволюции материи — периодический, как у Менделеева. Только у него атомы периодически «развиваются» от металлов к инертным газам и снова к металлам, а у меня вселенные развиваются от кварк-глюонной плазмы к разумным (к фотонам) и снова к кваркам. Причём есть наблюдаемые следствия «периодического мироздания» — мгновенные взаимодействия запутанных фотонов — разумных вселенных предыдущего масштаба.
У неё даже есть логическое расширение: скорость воды, с ускорением втекающей в слив бассейна, может превышать скорость распространения по ней поперечных волн. И тогда на некотором радиусе от слива возникнет граница, перед которой волны ещё могут преодолеть встречный поток воды, а за ней уже будут уноситься к сливу течением. Такую модель гравполя чёрной дыры делали в бассейне некоторые учёные, когда исследовали аналог излучения Хокинга.
Но дальше у вас возникло непонимание того, куда деваются поглощённые материей кванты пространства, и откуда новые кванты поступают в наше пространство, компенсируя снижение его плотности при расширении. Потому что вы пишите:
«Если плотная среда это какое-то скалярное поле на четырехмерном пространстве-времени, которое поглощает энергию массы одного тела, а потом совершает работу по движению над другим...»
Наша Вселенная — не закрытая система, она расширяется вместе с другими вселенными во внешнем 5-ти мерном пространстве и сама 5-ти мерна. Её пространство расширяется и движет скопления потому, что постоянно пополняется новыми квантами — новыми вселенными предыдущего масштаба из 5 измерения (микровселенными, фридмонами, эфиронами). О его сущности говорится, в частности, в моей первой публикации.
Помню, кто-то предлагал такую двумерную аналогию космологического расширения: в бассейн конической формы снизу подаётся вода, и плавающие на поверхности листки деревьев удаляются друг от друга, подобно скоплениям галактик. Это тоже верная аналогия в своих пределах.
Итак, движение незримой расширяющейся среды — пространства Вселенной — обнаруживает себя по движению скоплений галактик. Поэтому мне не понятно, почему вы решили, что «реальная плотная среда [ТЭ] должна наблюдаться, а этого не происходит.» Используя вашу аналогию, мы не видим воду, но видим движения поплавков и лодок. Этого достаточно, чтобы судить о наличии воды.
Предупреждаю прошлые возражения: реальные тела не совсем «поплавки, листики и лодки на воде». Они «сливные отверстия» разных размеров, поскольку их материя поглощает пространство, и оно разрежено в телах пропорционально плотности их материи. Поэтому движущееся пространство сообщает равное ускорение всем этим локальным разрежениям в ней — от газовых туманностей до чёрных дыр.
«Сейчас струны абстракции, но в силу ограничений их никогда не смогут наблюдать. Остаются ли они от это только лишь абстракцией?»
Проведите логическую цепочку от абстрактных струн к наблюдаемым следствиям их существования, и они станут частью реального мира. Но при этом нужно убедиться, что наблюдаемые следствия нельзя объяснить иначе, проще, и в комплексе с большим количеством других ранее не объяснённых фактов.
Но так проверяли (не сознавая этого) разумность вселенных предыдущего масштаба, которые в пространстве нашей Вселенной являются фотонами.
У нас не всё ясно не только насчёт человеческого сознания, но и на счёт природы гравитации. А не зная её — как взаимодействуют пространство и материя, нет смысла вводить доп. массу в виде тёмной материи. Логичней усилить антигравитационное свойство пространства, чтобы получился тот же наблюдаемый результат.
Представьте, что наша Вселенная становится разумным организмом, то есть в ней сложилась жизнеспособная система цивилизаций, способная контролировать плотность своей внутренней среды — плотность вакуума/эфира/пространства. Она будет стремиться выживать в плотной среде, в пространстве вселенной следующего масштаба (макровселенной), то есть будет вести себя как фотон этого пространства. А именно — снижать на себя давление пространства, постоянно ликвидировать давящие на неё кванты этого пространства — другие неразумные и уже безжизненные вселенные.
Теперь представьте, что она задумалась о будущем этой вмещающей её Макровселенной. Если в ней не будет эволюции материи, и она получится неразумной, то она однажды станет квантом пространства в ещё более масштабной вселенной, и её может ликвидировать «пролетающий» рядом фотон — разумная макровселенная. Поэтому лучше заранее позаботиться о выживании своей Макровселенной и наладить в ней полнометражную эволюцию материи. Благо у нашей разумной Вселенной есть мгновенная информационная связь с другими соразмерными разумными вселенными — фотонами Макровселенной. И они, пользуясь этой связью, начнут планировать эволюцию — определять, например, какие значения массы и заряда должны быть у электрона, у кварка в пространстве Макровселенной. То есть как фотонам объединиться в такие системы — электроны и кварки, чтобы и остальные параметры давали возможность успешной эволюции материи. Стимул и возможности к организации эволюции у них есть, остальное — детали. То же самое было и при образовании нашей Вселенной, где разумными стали микровселенные — наши фотоны.
У меня не «диванная физика», а «диванная философия», я философ-дилетант. Может, я себя оправдываю, но считаю, что способность говорить правильные вещи не зависит от высоты трибуны, с которой их произносят. Главное — быть услышанным, иметь шанс передать свой труд потомкам.
Интересно, как вы отреагируете на такой эпизод «игры разума». Я с ним ко всем пристаю, уж извините. Как вы считаете, если колебательное движение зеркал гравитационного интерферометра есть следствие такого же движения пространства — сущности гравволн, то и равноускоренное движение тел в гравполе должно быть следствием такого же движения пространства — сущности гравполя. А такое движение пространства вероятнее всего происходит из-за его постоянного поглощения материей массивного тела — источника гравполя.
Надеюсь, вы согласны, что движение тел — хоть зеркал, хоть скоплений галактик — происходит под воздействием реальной плотной среды, а не математических абстракций из ОТО или из КТП. То есть не отождествляете объекты изучения — реальные пространство, материю, их взаимодействие — с их отражением в виде математических абстракций.
Теория струн не обладает монополией на идею множественности вселенных. Эта идея рождается из опыта познания мира, границы которого постоянно растут. Все миры нашего обитания — Земля, Солнечная система, Галактика — оказывались представителями множеств подобных миров. Поэтому наша Вселенная — не исключение в их ряду.
Вот принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы является аксиомой для ОТО. А в моей философской теории эквивалентность этих масс выводится логическим рассуждением — объясняется. ОТО описывает следствия взаимодействия материи и пространства, я же объясняю само их взаимодействие. Лучше иметь моё объяснение, чем не иметь никакого, но не все с этим согласны.
Можно «нечаянно» прийти к открытию дополнительного 5-го измерения — скрытого от нас, но привязанного к реальности через космологическую постоянную и механизм гравитации. Ход рассуждений таков:
1. Опираясь на опыт познания мира, принимаем аксиому существования множественности вселенных, которые свободно расширяются во внешнем истинно вечном и бесконечном пространстве (сверхпространстве).
2. Плотность сред вселенных — их пространства — снижается при их расширении очень медленно (как космологическая постоянная), но её снижение служит важным условием для прохождения в них эволюции материи.
3. Итогом расширения множества таких вселенных станет их переход во взаимно сжатое состояние — образование из них пространства и материи вселенных следующего масштаба пространства-времени.
4. Формулируем гипотезу: в сверхпространстве идёт постоянный процесс образования всё более масштабных вселенных из вселенных предыдущего масштаба. Поэтому в пространстве каждой вселенной кроме 4-х известных измерений есть и 5 масштабное измерение — уходящие в бесконечность масштабы бесчисленных вселенных. Из 5 измерения в пространство каждой вселенной постоянно и повсеместно поступают новообразованные вселенные предыдущего масштаба.
5. Эта гипотеза (в части пространства) подтверждается наблюдаемым феноменом — космологической постоянной (п.2) и объясняет его. Расширяющееся пространство постоянно и повсеместно «самовоспроизводится» или самоуплотняется, поэтому его плотность при расширении снижается очень медленно.
6. В части материи эта гипотеза подтверждается с привлечением общего закона эволюции (моя последняя публикация). Закон утверждает возможность превращения вселенной с полным циклом эволюции в разумный организм (во вселенскую систему цивилизаций). Разумные вселенные могут мгновенно обмениваться информацией между собой и объединяться в системы. В пространстве вселенных следующего масштаба они выступают в роли фотонов, а их системы — в роли частиц материи с массой покоя. Это доказывается выявлением у них возможности к мгновенным взаимодействиям, которую они демонстрируют, будучи введёнными в запутанное состояние.
Можно сказать, что «гравитация сужает ткань пространства». Создайте лазерными лучами равносторонний треугольник — в пустоте, где евклидова геометрия, сумма его углов равна 180 гр. Поместите в его центр источник гравитации — массивное тело. Лазерные лучи начнут им «линзироваться», огибать тело, вершины треугольника сместятся вовнутрь, стороны изогнуться, и в бывший евклидов треугольник впишется риманов треугольник с меньшей площадью и с суммой углов больше 180 гр.
Поскольку мы видим расширяющееся пространство и движимые им скопления галактик, то нужно так открутить в прошлое, чтобы из него получилось настоящее.
Например, я так понимаю инфляционную стадию образования нашей Вселенной. Вначале была среда из отдельных расширяющихся микрообъёмов — будущих квантов нашего пространства, его элементов. Где-то произошло их первое касание, и это место стало центром быстро растущего объёма взаимно сжатых элементов — нашего пространства. В нём в некритической концентрации возникли первые элементы материи — фотоны.
Объём пространства рос инфляционно — за счёт слияния с ним новых элементов из внешней среды. И в новых областях тоже появлялись фотоны. Но рост их взаимной гравитации не мог перебороть рост плотности образующегося пространства. Потому что инфляционная стадия ограничивала рост объёма каждого взаимно сжатого элемента или кванта пространства, и поэтому их собственная плотность росла. Она росла до того предела, когда их плотность и плотность всего образованного из них объёма нашего пространства не превысила давления на него внешней среды. И тогда начался Большой Врыв — расширение нашего пространства, снижение его плотности, и объединение фотонов в частицы материи с массой покоя.
Снижение плотности пространства снизило и его движущую антигравитационную силу. Но бороться с гравитацией помогала инерция разлетающейся материи, приобретённая ею во «взорвавшемся» плотном пространстве. Эта инерция угасала в течение 7 млрд лет, она раздвинула материю — уже как скопления галактик — на безопасные расстояния, где с гравитацией могло справиться всё ещё плотное расширяющееся пространство. Тем более что оно имело источник пополнения своей плотности и почти не снижало её в ходе своего дальнейшего расширения. Благодаря этому источнику в следующие 7 млрд лет началось ускоренное расширение Вселенной — «Медленный Большой взрыв».