Я бы с радостью показал вам формулы, но мой оппонент ниже по-своему объяснил, почему у меня их нет: у философа и у физика разные специализации. Потому что у них разные способности к образной и к абстрактной логике. Вот в чём дело, а не в том, что философу оскорбительно заниматься математикой, пытаясь убедить физика, а физику оскорбительно напрягать воображение, пытаясь понять философа.
Но я уверен в полезности обмена мнениями между философами и физиками по поводу нерешённых в физике проблем и спорных вопросов. Ну кто ещё кроме философа напомнит физикам, что, например, отражательные зеркала в гравитационном интерферометре приводятся в движение не математическими абстракциями в виде искривлений метрики пространства-времени, а поперечными волнами реальной плотной среды. И что эта среда очень плотная, поскольку её расширение по закону Хаббла в равной мере раздвигает скопления галактик разной плотности и массы. Ведь физики так привыкли опрериовать математическими абстракциями, что часто подменяют ими реальность, могут её описывать, но не могут её вообразить. И это приводит их в тупик при переходе к реальности нового масштаба.
Вот и вы хотите увидеть в первую очередь формулы. А они вам помогут представить, например, механизм гравитации или линзирования лучей? Не пора ли сначала представить суть взаимодействия материи и пространства, а уже потом выражать его формулами?
Вот такие мы философы сволочи: физики просто удовлетворяют своё любопытство за счёт государства, а мы удовлетворяем своё любопытство за счёт физиков, за счёт их очередных открытий. Но уже заждались…
Где я такое видел в реальном мире? Да вы сами можете это увидеть, если доберётесь до ближайшей реки и отправите в плавание по ней два разных по весу предмета.
А если река далеко, то опыт можно поставить в ванной. Наберите в неё немного воды и на равном расстоянии от сливного отверстия положите на воду два разных по весу, но не тонущих в ней предмета (например, деревянную ложку и кусочек бумаги), и выньте пробку. Возникшее течение понесёт оба предмета с одинаковой скоростью.
Но всё-таки вам бы следовало съездить на реку и прихватить с собой фанеру и узкую доску той же массы. Вы уже проверили, что фанеру ветер уносит как парус, а доску он обтекает, и она почти неподвижна. Осталось проверить, будет ли то же самое при движении более плотной среды — уже не воздуха, а воды? Прикрепите к краю фанеры болт с гайкой, чтобы она плыла в воде вертикально — поперёк течения, и доску подберите с таким же весом, для чего можно забить в неё нужное количество гвоздей. Вы удивитесь — равномерно текущая вода понесёт оба тела с одинаковой скоростью.
Возможно, что ваше удивление потребует объяснения следующего вопроса. Откуда во Вселенной постоянно и повсеместно берётся «вода» плотного эфира/вакуума, и куда она исчезает, «втекая» в массивные тела. А пока у вас не возникла такая потребность, зачем знать лишнее?
Вы поспешно проигнорировали важное условие одновременного свободного падения железного листа, железного ядра и даже лёгкого пёрышка в безвоздушном пространстве — плотность среды, текущей с тем же ускорением к массивному телу. Никто не замедлится в такой среде, ни ускорится в ней без сообщения им энергии.
Представьте, как в воде реки так же быстро плывут и тяжёлая коряга и упавший с дерева лист. Свободное падение разных тел в гравполе примерно то же самое.
Выше вы сказали: «Нет ничего глупее, чем кроить физику под философию, да ещё и устаревшую.» И предлагаете «колдовать с пространством-временем». А что если как раз и надо вернуться к устаревшей философии в понимании пространства, чтобы физика смогла продвинуться в сторону квантовой гравитации?
Вспомните про возврат Коперника к «устаревшей» гелиоцентрической системе Аристарха Самосского. Ведь пригодились же в этом древние греки. Вот и причина гравитации по Ньютону может получить вторую жизнь в современной физике. Ньютон полагал, что в телах плотность эфира ниже, чем вне тел, и она возрастает по мере удаления от тел. Поэтому тела придавливает друг к другу внешний для них более плотный эфир. Переведите эфир разной плотности в современный энергетически плотный вакуум, и получите то же самое.
Причём сразу же получите объяснение эффекта Казимира. В нём в зазоре между пластинами плотность энергии вакуума меньше из-за вычета из неё энергии виртуальных фотонов с периодом волн, не кратных длине зазора. А для объяснения гравитации придётся додумать за Ньютона причину снижения плотности эфира/вакуума в телах. Это решаемо.
ОТО-шные проявления гравполя легко объясняются снижением плотности энергии вакуума внутри и вблизи массивных тел. Если в менее плотной среде снижается энергия/частота фотонов, то это ведёт к замедлению там хода времени. Внешний более плотный вакуум постоянно притекает к массивным телам, материя которых снижает его плотность. Поэтому возникает гравитационное покраснение фотонов, движущихся от массивных тел — навстречу потока вакуума. И поэтому возникает гравитационное линзирование — смещение лучей света потоками вакуума к телам. И даже необъяснимый в ОТО принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы тоже получает естественное объяснение.
Так всё прекрасно получается по той причине, что в ОТО абстрактным понятием «пространства-времени» обозначается реальная очень плотная среда. Но нужно понимать, что её самогравитация невозможна из-за её стремления к расширению, а её расширение темпами Большого взрыва невозможно из-за уже снизившейся за 14 млрд плотности и из-за тоже плотного внешнего для нашей Вселенной пространства, в котором она расширяется.
Да, вроде как парадокс: энергетическая плотность физико-космического вакуума или космологическая постоянная, она же Лямбда, имеет, согласно ОТО, очень низкое значение. Она на 120 порядков меньше, чем её значение, определённое в рамках КТП. Но если к трём пространственным координатам присоединено четвёртое временное измерение, то такая метрика заставит тело оказаться в рассчитанных для него пространственно-временных координатах вне зависимости от его массы и плотности. Однако метрика — это математическая абстракция, она не влияет на тела. Значит, «загнать железной рукой к счастью» тела может только среда, намного превышающая их по плотности (но не измеряемая в граммах на кубический сантиметр).
Я как и все: чего-то понимаю, чего-то — нет. Интересуюсь будущим человечества, а поскольку мы — часть вселенской эволюции материи, то интересуюсь ей тоже.
В ОТО и в СТО я не разбираюсь, необходимости в этом не было. Но я солидарен с теми физиками, которые считают, что если наблюдаемые вращения галактик и скоплений не совпадают с расчётными, то нужно исправлять теорию, лежащую в основе расчётов, а не спасать её, вводя поправку в виде тёмной материи.
Хотя подобное было с законом сохранения энергии — он тоже нарушался при распаде нейтрона. Тогда физики тоже не решались править закон, и физик Паули тоже ввёл в процесс распада свою «тёмную материю» — новую труднорегистрируемую частицу, уносящую часть энергии, нейтрино. И оказался прав, предсказанную им частицу позднее обнаружили. Однако обнаружат ли частицы тёмной матери? Я в этом сильно сомневаюсь.
Чтобы в квантмехе был ньютоновский детерменизм, нужно больше знать о параметрах частицы, нужно знать, какие в исходный момент времени у неё координаты и импульс. Тогда можно рассчитать её траекторию и координаты её будущего местонахождения. Для получения этой информации по частице нужно стрельнуть фотоном и оценить, как на него повлияла мишень. Но при этом не только фотон отскакивает от мишени, но и мишень отскакивает от фотона. Поэтому за один выстрел можно узнать лишь один параметр частицы — либо координату, либо импульс. И никакого детерминизма не получается — вместо конкретного будущего положения частицы удаётся рассчитать лишь вероятность её нахождения в некоторой области пространства. Такая невозможность получения о частице полной информации называется неопределённость Гейзенберга. Но это я так её понимаю и могу заблуждаться.
Изменение массы квантового объекта, чтобы вызвать продольную гравволну. Зарегистрированные гравволны от изменения масс космических объектов поперечные, поэтому их скорость — как у поперечных электромагнитных волн. А продольные волны в плотной среде пространства должны быть уже сверхсветовыми.
Да, я бы тоже попросил обратить внимание на множитель Fc — вероятность выхода цивилизации на связь. И представить, что в отношении развитых или, скажем так, взрослых цивилизаций эта вероятность максимально высока. Только связь таких цивилизаций основана на неведомом нам принципе связи, в котором используется сверхсветовой, почти мгновенный носитель информации. Ну не доросла ещё наша физика до открытия такого носителя, для возраста глобальной земной цивилизации это нормально.
Если это так, а общий закон эволюции материи говорит, что это именно так и есть, то наша Галактика может содержать много взрослых цивилизаций. Но пока мы не подтянем свою физику до их уровня и не влезем в их канал обмена информацией, то страсти по парадоксу Ферми продолжатся.
И скорей всего, взрослые цивилизации намеренно не выходят с нами на связь до доступному нам радиоканалу. Потому что не принято во вселенской системе цивилизаций вмешиваться в самостоятельное формирование будущего члена этой системы. Который был зачат на планете некоей взрослой цивилизацией и пребывает во «внутриутробном», изолированном состоянии. Много ли общаются с плодом беременной женщины граждане государства? Младенец в материнской утробе даже не осознаёт, что ему предстоит родиться в уже существующее общество.
Так и мы этого пока не осознаём. Полагаем, что человечество возникло на Земле самостоятельно, без вмешательства иной цивилизации. И тем самым сразу лишаем цивилизации возможности к размножению. А на каком основании? Размножаются клетки и многоклеточные организмы, почему же цивилизации не могут того же? А если могут, то у процесса их размножения есть свои правила, и наблюдаемое нами «молчание космоса» им соответствует.
Это очевидно, никто же не знает, когда образовалось внешнее пространство, а когда возникла Вселенная — всем известно. Значит, Вселенная утрачивает свойство быть вечной, бесконечной и неизменной, которое ей приписывали раньше — в начале минувшего века. И это свойство переходит на следующий объект познания — сверхпространство.
Продолжим о следствиях. Выше я описал, как из аксиомы множественности соразмерных вселенных получается механизм образования пространства вселенной следующего масштаба. И таких более масштабных вселенных тоже возникает множество в бесконечном сверхпространстве. Их вначале свободное расширение опять приведёт их к взаимному сжатию и образованию вселенных ещё большего масштаба и т.д. Таким образом, в вечном и бесконечном сверхпространстве из вселенных исходного масштаба постоянно образуются вселенные следующего масштаба. Поэтому существует бесконечность масштабов вселенных или 5 измерение.
Мы не знаем, какой масштаб пространства у нашей, в частности, Вселенной, какое место он занимает на бесконечной шкале 5-го измерения. Но можно сказать, что наше плотное пространство состоит из взаимно сжатых микровселенных — квантов пространства, а вселенные нашего масштаба образуют пространство макровселенной. Причём вероятнее всего, что макровселенная уже образовалась, а наша Вселенная вместе с группой соразмерных ей вселенных возникла позже из 5 измерения в результате некоей флуктуации плотности в пространстве макровселенной.
Подчеркну, что это лишь гипотеза образования пространства вселенных. После выдвижения гипотезы образования в их пространстве материи я назову факты, подтверждающие обе гипотезы.
Предположим, что в нашей Вселенной её фундаментальные параметры, задавшие в ней эволюцию материи, сложились случайным образом. Но сама эволюция от своего начала дальше идёт не случайным, а целенаправленным путём. То есть она последовательно образует всё более масштабные формы организации материи. И вот уже, согласно общему закону эволюции, во Вселенной складывается единая система цивилизаций. Для простоты назовём её разумной вселенной. Она имет внутреннюю сверхсветовую связь и может применять тот же принцип связи для внешних взаимодействий — с другими такими же разумными вселенными. Она нацелена на выживание при переходе вселенных во взаимно сжатое состояние и на коллективные действия ради этого.
Теперь вам предстоит узнать разумную вселенную по её поведению в плотном пространстве вселенной следующего масштаба — макровселенной. Её выживание зависит от оперативного снижения давления на неё других вселенных — неразумных и уже безжизненных, которые образуют плотное пространство. И самый простой способ снизить внешнее давление — последовательная ликвидация давящих на неё вселенных — квантов пространства макровселенной. Каким-то образом им устраивают скоротечный коллапс. И с каждой ликвидацией кванта пространства разумная вселенная продвигается на его место под давлением плотного пространства с противоположной стороны. Такие элементарные продвижения относительно хода времени в разумной вселенной выглядят как космологические процессы. Но относительно хода времени в макровселенной они почти мгновенны, не различимы и составляют непрерывную траекторию… фотона, летящего в её пространстве со скоростью света.
Проверка данных гипотез или данного варианта мультиверса проста и давно уже состоялась. Ведь нам нужно доказать на опыте, что фотоны — разумные вселенные предыдущего масштаба — способны к сверхсветовых взаимодействиям, в частности, к почти мгновенному для нас обмену информацией. И таким доказательством стала проверка неравенств Белла. Она показала, что между фотонами, введёнными в запутанное состояние, существует мгновенная корреляция спинов — нелокальное взаимодействие или «чудовищное дальнодействие», выражаясь словами Эйнштейна. То есть они действительно пользуются мгновенным обменом информации, что для нас пока недоступно.
Такой вывод обязывает пересмотеть предположение о случайном образовании «животворных» фундаментальных параметров нашей Вселенной. Они тоже являются результатом целенаправленной коллективной деятельности разумных вселенных предыдущего масштаба — фотонов и их систем — «элементарных» частиц материи. Ведь эти внутренне разумные частицы заинтересованы в долгосрочном снижении давления на себя плотной внешней среды, а оно возможно только на пути известной нам эволюции материи. И у них есть возможность для проведения успешной полнометражной эволюции — мгновенный обмен информацией в масштабе своей Вселенной. Их коллективный Разум, их вселенский Интернет фактически является Богом нашей Вселенной. Теперь он воспроизводит себя в макровселенной, и мы в этом участвуем.
У нас нет большого выбора между возможным числом вселенных — либо одна, наша, либо бесчисленное множество. Берём второй вариант, но вначале уточним, какие вселенные могут составлять их бесчисленное множество на примере нашей Вселенной.
Наша Вселенная обитаема, но это не её природное свойство, а приобретаемое, заданное её фундаментальными параметрами. Поэтому другие вселенные могут его и не иметь. Эволюция материи идёт согласно общему закону, его вывод — в моей последней публикации.
Но вот что изначально имеют все вселенные — это пространство, плотное пространство. Доказать обратное, что пространство — почти пустота, здесь никому не удалось. Но это не только мой вывод из научных фактов, к такому же выводу физики приходят в рамках квантмеха, оценивая полную плотность энергии физического вакуума (см. «проблема космологической постоянной»).
Теперь о полезных следствиях из аксиомы множественности вселенных. Имеем бесчисленное множество вселенных, свободно расширяющихся во внешнем — вечном и бесконечном — сверхпространстве. В какой-то момент, в каком-то случайном центре они впервые соприкоснутся и начнут переходить во взаимно сжатое состояние.
Объём множества взаимно сжатых вселенных будет быстро нарастать за счёт слияния с ним всё новых вселенных (инфляционная стадия). Их давление будет сдерживать рост объёма каждой сжатой вселенной, и плотность их пространства/среды будет расти. До той стадии, когда внешнее давление перестанет сдерживать внутреннее. Тогда начнётся… Большой взрыв новообразованного пространства вселенной следующего масштаба пространства.
Пока ограничусь этим полезным следствием — объяснением происхождения нашей Вселенной, о последующих — позже.
Тогда у парадокса Ферми простое объяснение. Земля находится в статусе «утробы», в которой развивается «новая особь» — дочерняя цивилизация. Соваться на Землю инопланетянам, или как-то иначе вмешиваться в самостоятельное развитие человечества запрещено правилами вселенской системы цивилизаций. Но скоро наши «9 месяцев» истекут, и нам предстоит «рождение» в эту систему. Вот тогда и может потребоваться инопланетная «акушерская» помощь.
Да, цивилизации могут размножаться — как клетки и организмы. Они не колонизируют планеты, а размножаются на них. Это нормально.
Извините, но я пока верю анимации в Википедии, а не вам. Орбита Меркурия там вращается по ходу орбитального вращения самой планеты, а её орбитальное вращение совпадает с осевым вращением Солнца, поскольку Меркурий и другие планеты возникли из общего протопланетного облака, которое вращалось по ходу вращения новообразованного Солнца в его центре.
Там же указана формула расчёта перигелия, поэтому просто повторю: в неё не входит не только скорость осевого вращения Солнца, но и его масса. Но всё это определяет период обращения планеты и величину большой полуоси её орбиты, а они входят в формулу. Если же следовать вашей логике, то и масса Солнца ни при чём, а это абсурд.
Это не беда, что оси вращения не совпадают, главное, совпадают направления вращения.
Если посмотреть на конечную формулу смещения перигелия, то в неё не входит не только скорость осевого вращения Солнца, но и его масса. Но всё это определяет период обращения планеты и величину большой полуоси её орбиты, а они входят в формулу. Поэтому вариант с «То есть...» отпадает.
И ещё есть эффект для проверки. Частота фотонов в луче, распространяющемся вдоль поверхности вращающегося тела по ходу его вращения, смещается в фиолетовую часть спектра, а против хода — в красную. Что аналогично смещению частоты фотонов, летящих соответственно к телу и от тела.
Солнце не только всасывает окружающее пространство, оно его ещё и закручивает при своём вращении — тем сильнее, чем оно ближе к вращающемуся телу. Поэтому во вращающемся пространстве вращаются и орбиты ближайших к звезде планет. У Меркурия скорость вращения орбиты (смещение перигелия) больше, у Венеры, Земли и других планет — соответственно меньше.
Эффекты ОТО тоже можно объяснить особенностями всасывания пространства, например, рост массы при субсветовых скоростях, замедление времени в гравполе…
Верно, это я придумал. Это называется «аксиома» — о плотном пространстве и о его поглощении материей. Вот исходя из этого «дано», рассуждая последовательно, мы можем объяснить сущность гравитационного притяжения тел и движения тел по инерции. И ещё много чего можно объяснить — в полном согласии с логикой и наблюдениями. Физики тоже на основе своих аксиом и математики создают теории, а у меня — философская теория, которая, кроме прочего, охватывает часть физических явлений.
Это можно назвать локальной деградацией мировоззрения в стане победителей.
У нас тоже пока прогресс не виден. Вместо поиска новой национальной идеи, которая в условиях глобальной цивилизации должна стать новым глобальным мировоззрением, занялись реставрацией идеологии позапрошлой эпохи.
Однако надо развивать и наш общественный порядок, и мировой порядок. Это неизбежно с точки зрения эволюции, и для этого нужна качественно новая объединяющая идеология.
А где я делаю голословные утверждения? У логически стройная философская теория, которая опирается на научные факты и подтверждается ими. Просто она приводит к слишком революционным выводам, и многие не готовы их принять.
По-моему, число цивилизаций в нашей Галактике ограничивает такой фактор, как распространение ими радиофона, который мы могли бы зарегистрировать. Нет этого радиофона — отходов их жизнедеятельности — нет цивилизаций. Только надо точнее определить, радиофон какой мощности они могут излучать — на нашем примере, с учётом возможного снижения его мощности (цифровые технологии меньше фонят, чем аналоговые).
Это люди новой информационной эпохи, третьей по счёту. Первой была аграрная эпоха с её религиозными идеологиями (мировоззрениями), второй — индустриальная эпоха с массовой атеистической идеологией. Крестьяне и пролетарии остались в прошлом, пришло время компьютерщиков, а им как-то негоже пользоваться б/у идеологиями, надо вырабатывать своё понимание мира. Потребность в этом больше у тех технарей, которые живут в стране, проигравшей третью мировую холодную войну.
Но я уверен в полезности обмена мнениями между философами и физиками по поводу нерешённых в физике проблем и спорных вопросов. Ну кто ещё кроме философа напомнит физикам, что, например, отражательные зеркала в гравитационном интерферометре приводятся в движение не математическими абстракциями в виде искривлений метрики пространства-времени, а поперечными волнами реальной плотной среды. И что эта среда очень плотная, поскольку её расширение по закону Хаббла в равной мере раздвигает скопления галактик разной плотности и массы. Ведь физики так привыкли опрериовать математическими абстракциями, что часто подменяют ими реальность, могут её описывать, но не могут её вообразить. И это приводит их в тупик при переходе к реальности нового масштаба.
Вот и вы хотите увидеть в первую очередь формулы. А они вам помогут представить, например, механизм гравитации или линзирования лучей? Не пора ли сначала представить суть взаимодействия материи и пространства, а уже потом выражать его формулами?
Вот такие мы философы сволочи: физики просто удовлетворяют своё любопытство за счёт государства, а мы удовлетворяем своё любопытство за счёт физиков, за счёт их очередных открытий. Но уже заждались…
А если река далеко, то опыт можно поставить в ванной. Наберите в неё немного воды и на равном расстоянии от сливного отверстия положите на воду два разных по весу, но не тонущих в ней предмета (например, деревянную ложку и кусочек бумаги), и выньте пробку. Возникшее течение понесёт оба предмета с одинаковой скоростью.
Но всё-таки вам бы следовало съездить на реку и прихватить с собой фанеру и узкую доску той же массы. Вы уже проверили, что фанеру ветер уносит как парус, а доску он обтекает, и она почти неподвижна. Осталось проверить, будет ли то же самое при движении более плотной среды — уже не воздуха, а воды? Прикрепите к краю фанеры болт с гайкой, чтобы она плыла в воде вертикально — поперёк течения, и доску подберите с таким же весом, для чего можно забить в неё нужное количество гвоздей. Вы удивитесь — равномерно текущая вода понесёт оба тела с одинаковой скоростью.
Возможно, что ваше удивление потребует объяснения следующего вопроса. Откуда во Вселенной постоянно и повсеместно берётся «вода» плотного эфира/вакуума, и куда она исчезает, «втекая» в массивные тела. А пока у вас не возникла такая потребность, зачем знать лишнее?
Представьте, как в воде реки так же быстро плывут и тяжёлая коряга и упавший с дерева лист. Свободное падение разных тел в гравполе примерно то же самое.
Вспомните про возврат Коперника к «устаревшей» гелиоцентрической системе Аристарха Самосского. Ведь пригодились же в этом древние греки. Вот и причина гравитации по Ньютону может получить вторую жизнь в современной физике. Ньютон полагал, что в телах плотность эфира ниже, чем вне тел, и она возрастает по мере удаления от тел. Поэтому тела придавливает друг к другу внешний для них более плотный эфир. Переведите эфир разной плотности в современный энергетически плотный вакуум, и получите то же самое.
Причём сразу же получите объяснение эффекта Казимира. В нём в зазоре между пластинами плотность энергии вакуума меньше из-за вычета из неё энергии виртуальных фотонов с периодом волн, не кратных длине зазора. А для объяснения гравитации придётся додумать за Ньютона причину снижения плотности эфира/вакуума в телах. Это решаемо.
ОТО-шные проявления гравполя легко объясняются снижением плотности энергии вакуума внутри и вблизи массивных тел. Если в менее плотной среде снижается энергия/частота фотонов, то это ведёт к замедлению там хода времени. Внешний более плотный вакуум постоянно притекает к массивным телам, материя которых снижает его плотность. Поэтому возникает гравитационное покраснение фотонов, движущихся от массивных тел — навстречу потока вакуума. И поэтому возникает гравитационное линзирование — смещение лучей света потоками вакуума к телам. И даже необъяснимый в ОТО принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы тоже получает естественное объяснение.
Так всё прекрасно получается по той причине, что в ОТО абстрактным понятием «пространства-времени» обозначается реальная очень плотная среда. Но нужно понимать, что её самогравитация невозможна из-за её стремления к расширению, а её расширение темпами Большого взрыва невозможно из-за уже снизившейся за 14 млрд плотности и из-за тоже плотного внешнего для нашей Вселенной пространства, в котором она расширяется.
Да, вроде как парадокс: энергетическая плотность физико-космического вакуума или космологическая постоянная, она же Лямбда, имеет, согласно ОТО, очень низкое значение. Она на 120 порядков меньше, чем её значение, определённое в рамках КТП. Но если к трём пространственным координатам присоединено четвёртое временное измерение, то такая метрика заставит тело оказаться в рассчитанных для него пространственно-временных координатах вне зависимости от его массы и плотности. Однако метрика — это математическая абстракция, она не влияет на тела. Значит, «загнать железной рукой к счастью» тела может только среда, намного превышающая их по плотности (но не измеряемая в граммах на кубический сантиметр).
В ОТО и в СТО я не разбираюсь, необходимости в этом не было. Но я солидарен с теми физиками, которые считают, что если наблюдаемые вращения галактик и скоплений не совпадают с расчётными, то нужно исправлять теорию, лежащую в основе расчётов, а не спасать её, вводя поправку в виде тёмной материи.
Хотя подобное было с законом сохранения энергии — он тоже нарушался при распаде нейтрона. Тогда физики тоже не решались править закон, и физик Паули тоже ввёл в процесс распада свою «тёмную материю» — новую труднорегистрируемую частицу, уносящую часть энергии, нейтрино. И оказался прав, предсказанную им частицу позднее обнаружили. Однако обнаружат ли частицы тёмной матери? Я в этом сильно сомневаюсь.
Чтобы в квантмехе был ньютоновский детерменизм, нужно больше знать о параметрах частицы, нужно знать, какие в исходный момент времени у неё координаты и импульс. Тогда можно рассчитать её траекторию и координаты её будущего местонахождения. Для получения этой информации по частице нужно стрельнуть фотоном и оценить, как на него повлияла мишень. Но при этом не только фотон отскакивает от мишени, но и мишень отскакивает от фотона. Поэтому за один выстрел можно узнать лишь один параметр частицы — либо координату, либо импульс. И никакого детерминизма не получается — вместо конкретного будущего положения частицы удаётся рассчитать лишь вероятность её нахождения в некоторой области пространства. Такая невозможность получения о частице полной информации называется неопределённость Гейзенберга. Но это я так её понимаю и могу заблуждаться.
Если это так, а общий закон эволюции материи говорит, что это именно так и есть, то наша Галактика может содержать много взрослых цивилизаций. Но пока мы не подтянем свою физику до их уровня и не влезем в их канал обмена информацией, то страсти по парадоксу Ферми продолжатся.
И скорей всего, взрослые цивилизации намеренно не выходят с нами на связь до доступному нам радиоканалу. Потому что не принято во вселенской системе цивилизаций вмешиваться в самостоятельное формирование будущего члена этой системы. Который был зачат на планете некоей взрослой цивилизацией и пребывает во «внутриутробном», изолированном состоянии. Много ли общаются с плодом беременной женщины граждане государства? Младенец в материнской утробе даже не осознаёт, что ему предстоит родиться в уже существующее общество.
Так и мы этого пока не осознаём. Полагаем, что человечество возникло на Земле самостоятельно, без вмешательства иной цивилизации. И тем самым сразу лишаем цивилизации возможности к размножению. А на каком основании? Размножаются клетки и многоклеточные организмы, почему же цивилизации не могут того же? А если могут, то у процесса их размножения есть свои правила, и наблюдаемое нами «молчание космоса» им соответствует.
Продолжим о следствиях. Выше я описал, как из аксиомы множественности соразмерных вселенных получается механизм образования пространства вселенной следующего масштаба. И таких более масштабных вселенных тоже возникает множество в бесконечном сверхпространстве. Их вначале свободное расширение опять приведёт их к взаимному сжатию и образованию вселенных ещё большего масштаба и т.д. Таким образом, в вечном и бесконечном сверхпространстве из вселенных исходного масштаба постоянно образуются вселенные следующего масштаба. Поэтому существует бесконечность масштабов вселенных или 5 измерение.
Мы не знаем, какой масштаб пространства у нашей, в частности, Вселенной, какое место он занимает на бесконечной шкале 5-го измерения. Но можно сказать, что наше плотное пространство состоит из взаимно сжатых микровселенных — квантов пространства, а вселенные нашего масштаба образуют пространство макровселенной. Причём вероятнее всего, что макровселенная уже образовалась, а наша Вселенная вместе с группой соразмерных ей вселенных возникла позже из 5 измерения в результате некоей флуктуации плотности в пространстве макровселенной.
Подчеркну, что это лишь гипотеза образования пространства вселенных. После выдвижения гипотезы образования в их пространстве материи я назову факты, подтверждающие обе гипотезы.
Предположим, что в нашей Вселенной её фундаментальные параметры, задавшие в ней эволюцию материи, сложились случайным образом. Но сама эволюция от своего начала дальше идёт не случайным, а целенаправленным путём. То есть она последовательно образует всё более масштабные формы организации материи. И вот уже, согласно общему закону эволюции, во Вселенной складывается единая система цивилизаций. Для простоты назовём её разумной вселенной. Она имет внутреннюю сверхсветовую связь и может применять тот же принцип связи для внешних взаимодействий — с другими такими же разумными вселенными. Она нацелена на выживание при переходе вселенных во взаимно сжатое состояние и на коллективные действия ради этого.
Теперь вам предстоит узнать разумную вселенную по её поведению в плотном пространстве вселенной следующего масштаба — макровселенной. Её выживание зависит от оперативного снижения давления на неё других вселенных — неразумных и уже безжизненных, которые образуют плотное пространство. И самый простой способ снизить внешнее давление — последовательная ликвидация давящих на неё вселенных — квантов пространства макровселенной. Каким-то образом им устраивают скоротечный коллапс. И с каждой ликвидацией кванта пространства разумная вселенная продвигается на его место под давлением плотного пространства с противоположной стороны. Такие элементарные продвижения относительно хода времени в разумной вселенной выглядят как космологические процессы. Но относительно хода времени в макровселенной они почти мгновенны, не различимы и составляют непрерывную траекторию… фотона, летящего в её пространстве со скоростью света.
Проверка данных гипотез или данного варианта мультиверса проста и давно уже состоялась. Ведь нам нужно доказать на опыте, что фотоны — разумные вселенные предыдущего масштаба — способны к сверхсветовых взаимодействиям, в частности, к почти мгновенному для нас обмену информацией. И таким доказательством стала проверка неравенств Белла. Она показала, что между фотонами, введёнными в запутанное состояние, существует мгновенная корреляция спинов — нелокальное взаимодействие или «чудовищное дальнодействие», выражаясь словами Эйнштейна. То есть они действительно пользуются мгновенным обменом информации, что для нас пока недоступно.
Такой вывод обязывает пересмотеть предположение о случайном образовании «животворных» фундаментальных параметров нашей Вселенной. Они тоже являются результатом целенаправленной коллективной деятельности разумных вселенных предыдущего масштаба — фотонов и их систем — «элементарных» частиц материи. Ведь эти внутренне разумные частицы заинтересованы в долгосрочном снижении давления на себя плотной внешней среды, а оно возможно только на пути известной нам эволюции материи. И у них есть возможность для проведения успешной полнометражной эволюции — мгновенный обмен информацией в масштабе своей Вселенной. Их коллективный Разум, их вселенский Интернет фактически является Богом нашей Вселенной. Теперь он воспроизводит себя в макровселенной, и мы в этом участвуем.
Наша Вселенная обитаема, но это не её природное свойство, а приобретаемое, заданное её фундаментальными параметрами. Поэтому другие вселенные могут его и не иметь. Эволюция материи идёт согласно общему закону, его вывод — в моей последней публикации.
Но вот что изначально имеют все вселенные — это пространство, плотное пространство. Доказать обратное, что пространство — почти пустота, здесь никому не удалось. Но это не только мой вывод из научных фактов, к такому же выводу физики приходят в рамках квантмеха, оценивая полную плотность энергии физического вакуума (см. «проблема космологической постоянной»).
Теперь о полезных следствиях из аксиомы множественности вселенных. Имеем бесчисленное множество вселенных, свободно расширяющихся во внешнем — вечном и бесконечном — сверхпространстве. В какой-то момент, в каком-то случайном центре они впервые соприкоснутся и начнут переходить во взаимно сжатое состояние.
Объём множества взаимно сжатых вселенных будет быстро нарастать за счёт слияния с ним всё новых вселенных (инфляционная стадия). Их давление будет сдерживать рост объёма каждой сжатой вселенной, и плотность их пространства/среды будет расти. До той стадии, когда внешнее давление перестанет сдерживать внутреннее. Тогда начнётся… Большой взрыв новообразованного пространства вселенной следующего масштаба пространства.
Пока ограничусь этим полезным следствием — объяснением происхождения нашей Вселенной, о последующих — позже.
Да, цивилизации могут размножаться — как клетки и организмы. Они не колонизируют планеты, а размножаются на них. Это нормально.
Там же указана формула расчёта перигелия, поэтому просто повторю: в неё не входит не только скорость осевого вращения Солнца, но и его масса. Но всё это определяет период обращения планеты и величину большой полуоси её орбиты, а они входят в формулу. Если же следовать вашей логике, то и масса Солнца ни при чём, а это абсурд.
Если посмотреть на конечную формулу смещения перигелия, то в неё не входит не только скорость осевого вращения Солнца, но и его масса. Но всё это определяет период обращения планеты и величину большой полуоси её орбиты, а они входят в формулу. Поэтому вариант с «То есть...» отпадает.
И ещё есть эффект для проверки. Частота фотонов в луче, распространяющемся вдоль поверхности вращающегося тела по ходу его вращения, смещается в фиолетовую часть спектра, а против хода — в красную. Что аналогично смещению частоты фотонов, летящих соответственно к телу и от тела.
Эффекты ОТО тоже можно объяснить особенностями всасывания пространства, например, рост массы при субсветовых скоростях, замедление времени в гравполе…
У нас тоже пока прогресс не виден. Вместо поиска новой национальной идеи, которая в условиях глобальной цивилизации должна стать новым глобальным мировоззрением, занялись реставрацией идеологии позапрошлой эпохи.
Однако надо развивать и наш общественный порядок, и мировой порядок. Это неизбежно с точки зрения эволюции, и для этого нужна качественно новая объединяющая идеология.