Красное смещение бывает по двум причинам: фотоны (электромагнитные волны) движутся к наблюдателю во встречном потоке среды/эфира/вакуума, который течёт или в сторону массивного тела (от наблюдателя) или в сторону космологического горизонта (тоже от наблюдателя). Первый случай называется гравитационным покраснением фотонов, второй — космологическим.
С космологическим покраснением, по-моему, не так всё просто, как рисует Итан. Фотон — точечная частица, которой присуща э-м волна разной длины (частоты), зависящей от его энергии. Если он «производит» эту волну, как лодка или корабль своим мотором, и его энергия зависит лишь от энергетической плотности среды/эфира/вакуума, то волна фотона не будет растягиваться при увеличении объёма вселенской среды той же плотности. А именно о неизменной плотности среды говорит космологическая постоянная.
С другой стороны, мы имеем реликтовое излучение — остывшие фотоны, летящие к нам от «сферы последнего рассеяния». Возможно поэтому, что плотность среды при её расширении всё же снижается. Во второй моей публикации был разбор этой темы, но этот вопрос остался без ответа.
Загляните в мою последнюю публикацию, о выводе общего закона эволюции. Говоря по-вашему, я там выражаю идеи не только из области физики, но и из химии, биологии, социологии. Потому что я философ, имеющий суждение по некоторым моментам в разных науках, а не из разных наук. Из разных наук я беру исходные данные и нерешённые проблемы.
Наличие в физике СТО/ОТО не отменяет наличие в ней нерешённых проблем, верно? Я предложил философское решение одной физической проблемы, и за это был приглашён в Гиктаймс.
Другая физическая проблема — неизвестная природа гравитации и неизвестная природа пространства. Если выразить пространство через абстрактное гладкое пространство-время, имеющее метрику, а материю — через тензор энергии/импульса, то можно достаточно точно описать как взаимодействуют то и другое в масштабах солнечной системы. В частности, описать смещение перигелия Меркурия без влияния гипотетической планеты Вулкан, наличие которой требовала для этого случая теория Ньютона. Однако в космологических масштабах ОТО требует наличия своего «Вулкана» — гипотетической тёмной материи — чтобы описать вращение галактик и их скоплений.
Чтобы ибавиться от этой поправки к ОТО в виде ТМ и нужно выдвигать идею, подобную моей. Более того, поскольку эфир квантован — состоит из взаимно сжатых эфиронов (которые на самом деле — взаимно сжатые микровселенные, см. 1 публикацию), то объяснение гравитации через поглощение квантованной среды позволяет создать физическую теорию квантовой гравитации.
Кстати, некоторые физики успешно использовали представление гравитации в виде потока плотной среды, поглощаемой материей, для моделирования горизонта чёрных дыр и поиска аналога излучения Хокинга. Последним был эксперимент израильского физика Штейнхауэра. Его «чёрная дыра» поглощала квантованное пространство в виде ускоренного потока переохлаждённых атомов рубидия.
Извините, я не хотел обидеть ваш любимый предмет. Конечно же, философия не используется во всех науках в той же максимальной мере, как математика. Поэтому правильней будет сказать, что в отличии от философии, на математике много что базируется, и она много где используется, но это и её не делает той наукой, проблемы которой она помогает решать.
Следуя вам, я тоже могу сказать, что если вы заявили о хромоте моей логики, это не значит, что эта самая хромота у ней появилась. Нужны конкретные примеры её хромоты, вами выявленные и разобранные. Можете выявить их сами, а можете разобрать нижеследующий пример моего типичного «измышления».
Общеизвестно, что пространство, расширяясь во вселенском объёме, с ускорением раздвигает скопления галактик. Так же известно, что пространство, попеременно расширяясь и сжимаясь в гравитационных волнах, приводит в колебательное движение тела, в частности, зеркала гравитационного интерферометра. Согласно индукции, сводим эти два частных случая в одно общее правило: движущееся пространство может двигать тела.
Затем замечаем, что тела, пребывающие в состоянии свободного падения на массивное тело, тоже находятся в пространстве. Пользуясь дедукцией, выводим гипотезу: тела, падающие с ускорением свободного падения, приводятся в движение пространством, которое само движется с тем же ускорением к источнику гравитации — к массивному телу. То есть и свободно падающие тела, и тела, колеблющиеся в гравволнах, и разлетающиеся скопления галактик по сути являются видимыми индикаторами соответствующего движения невидимого для нас пространства.
Такая гипотеза требует экспериментальной проверки. И она её проходит, но об этом, если потребуется, в следующий раз. А пока можете оценить «хромоту» логики моих суждений.
Философия, как и математика, во все науки суёт свой нос. Но это не делает её той наукой, о проблемах которой она пытается судить. Вы сами сказали: «У вас пока умозрительная идея, ни капли не проработанная с точки зрения вычислений.» Значит, она всё же философская. Была бы физической — в ней было бы полно математики. Но и логики тоже достаточно, для философии.
Вы правы, гипотезу о поглощении Землёй эфира в научном сообществе ещё никто не выдвигал. Никто не хочет портить свою карьеру, это мне нечего терять, кроме кармы. Всё довольны СТО и ОТО, а недовольство отсутствием теории квантовой гравитации компенсируется активными упражнениями в математике. Но когда-нибудь будет востребован и философский взгляд на проблему.
Если хотите сократить ТМ как лишнюю сущность, то надо распределить её обязанности между другими участниками Вселенной — обычной материей и расширяющимся пространством. Ведь что-то должно объяснять наблюдаемое вращение галактик, их скоплений и скорость их образования после Большого взрыва.
В принципе, такое возможно. ТМ, концентрируясь в галактиках и скоплениях, притягивает к их центрам вращающуюся материю, сообщает ей дополнительное центростремительное ускорение. Значит, пространство, расширяясь между галактиками и скоплениями, должно с тем же эффектом постоянно «приталкивать» к их центрам соответственно звёзды в галактических дисках и галактики в скоплениях. Тогда оно может заменить собой ТМ.
Но для этого материя должна давать повод пространству ускоренно расширяться в её сторону. Таким поводом может быть постоянное поглощение пространства материей с выводом его квантов в некое пятое измерение. Это не противоречит ОТО, а позволяет объяснить, какой физический процесс обеспечивает искривление метрики пространства-времени.
Да, я в теме. И знаю, что в вертикальной плоскости эфир не искали, не успели найти. Паунд и Ребки нашли гравитационное покраснение фотонов, и если бы от эфира к этому времени не отказались, то его можно было бы объяснить через эффект снижения частоты волн, распространяющихся во встречном потоке среды. Он аналогичен эффекту Доплера, где среда неподвижна, а удаляется источник волн.
По-моему, сущность эфира как плотной среды скрыта в понятии «пространство-время». Я это пытался здесь выяснить в недавних вопросах. Например, искривлённая метрика пространства-времени жёстко указывает телам, где им быть в следующий момент времени. Это описывается в ОТО, но в ней не объясняется — что переводит тела в их новые координаты (без мат.абстракций). И только анализ движения тел под воздействием гравволн позволяет выявить плотную природу «ткани пространства»…
Знаете, я тоже сомневаюсь, что решение отвергнуть эфир вообще на основании отсутствия его проявления в частном случае — это ошибка в мышлении физиков. Не нужно никакого «количественного аппарата», достаточно мыслить по аналогии: пока не проверил все свои карманы, рано говорить, что забыл деньги дома. Видимо, здесь изъян в моральном облике учёных. Они ведь тоже люди с их страстями, борьбой с конкурентами.
Вот и здесь кипят похожие страсти: мне ставят минусы, снижают карму, стремясь выключить из диалога. Но ни один из поборников науки не ответил: «отсутствие эфирного ветра было достаточно для исключения эфира вообще, потому что...» И не ответит, потому что с логикой у него всё в порядке.
Это именно философская гипотеза. Я же показал вам ошибку в мышлении физиков, отвергших эфир на основании отсутствия его обтекания летящей в нём Земли. Если эфир не обтекает Землю, а почти вертикально втекает в неё и поглощается её материей, то опыты Майкельсона этого не могли показать. Зато это показывали опыты Галилея, и на это наводила гипотеза Ньютона о природе гравитации («Оптика», 3-я книга, 21 вопрос). Гравитационное покраснение фотонов это тоже показывает, но объясняется уже по-другому — в рамках ОТО.
Полагаю, Вселенная полна цивилизаций — взрослых и развитых. Уже настолько развитых, что давно овладела сверхсветовой связью для взаимодействия с себе подобными. По аналогии хотя бы с многоклеточными организмами: скорость связи их клеток ограничена прохождением нервного импульса (ионного тока), а язык образов для внешних коммуникаций имеет уже световую скорость передачи информации.
Поэтому можно надеяться, что успехи физики приведут и человечество к обретению сверхсветовой связи. И тогда мы не только «увидим» вселенскую систему цивилизаций, но и поймём, что являемся дочерней цивилизацией, зачатой взрослым представителем этой формы организации материи. Опять же по аналогии с многоклеточными организмами: все они способны к размножению, как и клетки. Так и цивилизации обладают и пользуются этой способностью.
Да, вы правы, я стремлюсь подавать свои представления в комплексе, системно, а надо ограничиваться одной мыслью, постепенно прибавляя аргументы. Иначе всё воспринимается как «поток сознания» или «каша». Постараюсь исправиться.
Спасибо за ответ по существу. Попробую прояснить свою логику. Я стремлюсь находить общее в разных явлениях, искать в них общую причину. Если мы говорим, что скопления галактик удаляются от нас (в нашей СО), движимые расширением пространства (оставаясь со своими скоростями в окружающей их области пространства), то и про отражательные зеркала можно говорить, что они попеременно удаляются и приближаются к делительному зеркалу, движимые гравитационными волнами. Да, это пространство расширяется/сужается между зеркалами, но — вместе с ними. Так же периодически меняется протяжённость пространства между дном озера и поплавком на воде, когда он колеблется на волнах. И это очень замечательно, что пространство, в отличие от воды, не реагирует на вес и плотность движимых им тел.
В понятие плотности пространства я вкладываю смысл, близкий к смыслу полной плотности энергии физического вакуума. Её значение в КТП определяется как почти планковская, но, в отличие от Ли Смолина, я не считаю его «самым неудачным предсказанием квантовой теории». Когда-то Эйнштейн считал введение в уравнения ОТО антигравитационной Лямбды «своей самой большой ошибкой», однако к ней вернулись, когда открыли ускоренное расширение Вселенной. Так и с планковской плотностью вакуума история может повториться.
Понятное дело, что антигравитационная энергия этой среды не может пересчитываться в массу обычной материи, и поэтому коллапс пространства нам не угрожает. А от повторения инфляционного расширения удерживает чуть менее плотная внешняя среда, в которой происходит расширение нашей и соседних вселенных.
Да, всё это можно считать философскими гипотезами для развития воображения на физические темы. Подкреплю их ещё такой картинкой. Представьте, что мы в корабле издалека начали свободное падение к некоему массивному телу. И замечаем, что чем дальше от нас другие малые тела, свободно падающие на это массивное тело, тем выше их скорость. Зависимость — как при космологическом разлёте скоплений. Даже приходящие от них фотоны краснеют в равной мере. Мы можем и тут ввести понятие расширения пространства, которое движет от нас впереди летящие тела. Но движущееся с телами пространство тихо поглощается материей массивного тела, а удары о его поверхность свободно падавших тел тихими не будут.
Если вы разбираетесь в математической логике, то должны понимать и обычную. А она даёт и другой вариант отсутствия эфирного ветра. Для этого эфир должен втекать в Землю с ускорением свободного падения. Что и образует гравполе Земли.
Причина такого движения эфира — его поглощение материей, что сопровождается снижением его плотности вблизи массивных тел. Именно это вызывает, в частности, снижение частоты фотонов, излучаемых цезием в атомных часах. Эфир не накапливается в частицах материи, а выводится в 5 измерение, о его сущности — в первой моей публикации.
Доказательством такого движения эфира служат, фактически, опыты Галилея, бросавшего ядра разной массы с Пизанской башни. Так же равное ускорение придаёт скоплениям галактик эфир в ходе своего космологического расширения. Все они — тяжёлые и лёгкие — улетают от нас с одинаковой скоростью, зависящей лишь от протяжённости расширяющейся вселенской среды. Поэтому сходное происхождение у космологического и гравитационного покраснения фотонов и у образования горизонта событий вокруг чёрных дыр и вокруг наблюдаемой части Вселенной. Считайте это философской гипотезой.
Вы обратились не по адресу, вашу просьбу выполнить не могу. Моя эволюционная модель мира доказывает существование Бога (методом от противного). Но, по-моему, вы не нуждаетесь в этих знаниях.
Я не скрываю, что я не физик и не математик, что я философ-дилетант. Могу логически мыслить и ставить верные вопросы, обобщать знания о мире, накопленные не только физиками, но и биологами. По-моему, для ресурса только польза от такого философа, если на нём обитают любознательные люди.
Согласитесь, что в физике много не решённых проблем, рождённых в рамках нынешней научной парадигмы. Чтобы их решить, нужно выйти за рамки, оставаясь в ладу с логикой и наблюдаемыми фактами. Сложно выдумать новую математику для теории квантовой гравитации, решить проблему космологической постоянной — так пусть на этом поле вначале поломают копья философы, может, их идеи подскажут физикам выход из тупика.
А здесь пусть будет хоть какой-то вариант этого выхода — философский. Мы вполне можем дискутировать, пользуясь обычной логикой. Не хотите вы, пусть другие будут моими оппонентами. Есть среди них и те, кто находится «вне контекста», но «солдат ребёнка не обидит» — я никого не обманываю и демагогией не занимаюсь, это вы знаете. Могу заблуждаться, ошибаться, потому и задаю вопросы специалистам. Но если они молчат, то вынужден сам формулировать ответ.
Вот вам вопрос как специалисту: есть ли ограничения на вес отражательных зеркал в гравитационном интерферометре со стороны, скажем так, «двигательной способности» гравитационных волн? Волнам без разницы вес зеркал — что 4 кг, что 40 кг, что 400 кг, они сдвинут их одинаково? Это я к тому, что волны, передавая импульс зеркалам, сами должны им обладать, и если им без разницы вес и плотность сдвигаемой материи, то какую тогда плотность имеет волнующаяся «ткань пространства»?
Спасибо за откровенность.
Сразу вспомнил Высоцкого: «Расстреливать два раза уставы не велят». Здесь, значит, не тот случай, ладно, это эмоции.
Если бы мои идеи, выраженные в этой теме, были действительно антинаучны, то они в первую очередь были бы нелогичны и противоречили историческим фактам. И их опровержение заняло бы здесь не больше места, чем их изложение. Видимо, это не так. Поэтому применяется давняя тактика «ведения диалога» с инакомыслящими. Значит, если этот мой и другие мои вопросы останутся без ответа, то, по-вашему, это пойдёт на пользу ресурсу. Ресурс, видимо, не против.
Объясните, пожалуйста, как может опровергнуть теорию эфира эксперимент, в котором определялись наличие и скорость лишь горизонтального движения эфира относительно поверхности Земли? По-моему, он может опровергнуть только существование «эфирного ветра», а не существование эфира вообще.
Отрицание эфира как среды, заполняющей всё пространство, привело к его подмене абстракцией — пространством-временем. Но вскоре в физике микромира пришлось вводить аналог эфира — физический вакуум. Потому что ни пустота (вакуум), ни математические абстракции не могут вызывать Лэмбовский сдвиг реальных частиц. А в космологии пришлось вводить космический вакуум (тёмную энергию), потому что только реальная энергетически плотная среда может при расширении раздвигать реальные скопления галактик.
Поэтому можно считать, что поспешное устранение из физики эфира — это шаг в сторону патологической науки. Теперь он аукается тем, что вместо работающей теории квантовой гравитации мы до сих пор имеем ОТО, которая не работает в космологии без поправки в виде тёмной материи. К сожалению, слишком много ресурсов научного сообщества отвлекается на выяснение природы гипотетической тёмной материи, вместо того чтобы выяснять природу гравитации — взаимодействия материи и окружающей её плотной среды.
«если применить к нему (к пространству-времени) резкое возмущение, оно вздрогнет, будто желе… ОТО описывает пространство-время как нечто вроде резинового листа»
Пространство-время — это всё-таки абстракция, за которой стоит плотная расширяющаяся среда. Уже известны прямые проявления этой среды — равное ускорение разных по массе скоплений галактик, движимых этой средой при её космологическом расширении. Её колебания — гравволны — легко колеблют зеркала интерферометра весом в 40 кг. Поэтому и равное ускорение разных по массе тел, свободно падающих, например, на Землю, тоже следует считать прямым проявлением движения этой среды к Земле. Оно явно указывает на природу гравитации, причём — на её квантовую природу.
Вот тут и нужно использовать математику для создания новой теории гравитации. Ей не нужна будет тёмная материя для описания вращения галактик, как ОТО стала не нужна планета Вулкан для описания смещения перигелия Меркурия.
«Теорема Белла может позволить сосуществовать нашим результатам экспериментов и детерминированным скрытым параметрам только при одном условии: влияние этих параметров должно распространяться быстрее скорости света. Однако такое влияние не может быть истинной, классической передачей информации...»
«Ещё одна возможность заключается в том, чтобы позволить скрытым параметрам передавать эфемерное воздействие квантовой механики, которое распространяется мгновенно, но не переносит информации в классическом смысле. Эти таинственные воздействия Эйнштейн издевательски называл «жутким дальнодействием», но именно ими мы объясняем результаты измерений запутанных частиц.»
По-моему, это не «ещё одна», а та же самая возможность действия скрытых параметров из первой цитаты. Но меня она полностью устраивает, поскольку позволяет объяснить не только корреляцию спинов запутанных частиц в момент измерения одной из них, а и постоянную их корреляцию до измерения, которая в копенгагенской интерпретации называется суперпозицией спинов частиц.
Согласен, что мгновенное воздействие скрытых параметров на спины запутанных частиц и постоянная корреляция спинов не использует «классическую передачу информации». Ещё бы, ведь в классической передаче самый малый носитель информации — целый фотон. А «жуткое дальнодействие» демонстрируют уже сами фотоны, введённые в запутанное состояние. Значит, они пользуются каким-то другим, неклассическим, не известным для нас каналом мгновенной связи.
И мне нравится идея Дэвида Бома о «чрезвычайной нелокальности», где движение частицы зависит «от состояния всех остальных частиц Вселенной». Эту зависимость мы определить не можем и вынуждены на траектории частиц вводить понятие суперпозиции. Но «Бог Эйнштейна», пользуясь «жутким дальнодействием», все параметры частиц определяет однозначно и поэтому «не играет в кости».
С космологическим покраснением, по-моему, не так всё просто, как рисует Итан. Фотон — точечная частица, которой присуща э-м волна разной длины (частоты), зависящей от его энергии. Если он «производит» эту волну, как лодка или корабль своим мотором, и его энергия зависит лишь от энергетической плотности среды/эфира/вакуума, то волна фотона не будет растягиваться при увеличении объёма вселенской среды той же плотности. А именно о неизменной плотности среды говорит космологическая постоянная.
С другой стороны, мы имеем реликтовое излучение — остывшие фотоны, летящие к нам от «сферы последнего рассеяния». Возможно поэтому, что плотность среды при её расширении всё же снижается. Во второй моей публикации был разбор этой темы, но этот вопрос остался без ответа.
Наличие в физике СТО/ОТО не отменяет наличие в ней нерешённых проблем, верно? Я предложил философское решение одной физической проблемы, и за это был приглашён в Гиктаймс.
Другая физическая проблема — неизвестная природа гравитации и неизвестная природа пространства. Если выразить пространство через абстрактное гладкое пространство-время, имеющее метрику, а материю — через тензор энергии/импульса, то можно достаточно точно описать как взаимодействуют то и другое в масштабах солнечной системы. В частности, описать смещение перигелия Меркурия без влияния гипотетической планеты Вулкан, наличие которой требовала для этого случая теория Ньютона. Однако в космологических масштабах ОТО требует наличия своего «Вулкана» — гипотетической тёмной материи — чтобы описать вращение галактик и их скоплений.
Чтобы ибавиться от этой поправки к ОТО в виде ТМ и нужно выдвигать идею, подобную моей. Более того, поскольку эфир квантован — состоит из взаимно сжатых эфиронов (которые на самом деле — взаимно сжатые микровселенные, см. 1 публикацию), то объяснение гравитации через поглощение квантованной среды позволяет создать физическую теорию квантовой гравитации.
Кстати, некоторые физики успешно использовали представление гравитации в виде потока плотной среды, поглощаемой материей, для моделирования горизонта чёрных дыр и поиска аналога излучения Хокинга. Последним был эксперимент израильского физика Штейнхауэра. Его «чёрная дыра» поглощала квантованное пространство в виде ускоренного потока переохлаждённых атомов рубидия.
Следуя вам, я тоже могу сказать, что если вы заявили о хромоте моей логики, это не значит, что эта самая хромота у ней появилась. Нужны конкретные примеры её хромоты, вами выявленные и разобранные. Можете выявить их сами, а можете разобрать нижеследующий пример моего типичного «измышления».
Общеизвестно, что пространство, расширяясь во вселенском объёме, с ускорением раздвигает скопления галактик. Так же известно, что пространство, попеременно расширяясь и сжимаясь в гравитационных волнах, приводит в колебательное движение тела, в частности, зеркала гравитационного интерферометра. Согласно индукции, сводим эти два частных случая в одно общее правило: движущееся пространство может двигать тела.
Затем замечаем, что тела, пребывающие в состоянии свободного падения на массивное тело, тоже находятся в пространстве. Пользуясь дедукцией, выводим гипотезу: тела, падающие с ускорением свободного падения, приводятся в движение пространством, которое само движется с тем же ускорением к источнику гравитации — к массивному телу. То есть и свободно падающие тела, и тела, колеблющиеся в гравволнах, и разлетающиеся скопления галактик по сути являются видимыми индикаторами соответствующего движения невидимого для нас пространства.
Такая гипотеза требует экспериментальной проверки. И она её проходит, но об этом, если потребуется, в следующий раз. А пока можете оценить «хромоту» логики моих суждений.
Вы правы, гипотезу о поглощении Землёй эфира в научном сообществе ещё никто не выдвигал. Никто не хочет портить свою карьеру, это мне нечего терять, кроме кармы. Всё довольны СТО и ОТО, а недовольство отсутствием теории квантовой гравитации компенсируется активными упражнениями в математике. Но когда-нибудь будет востребован и философский взгляд на проблему.
В принципе, такое возможно. ТМ, концентрируясь в галактиках и скоплениях, притягивает к их центрам вращающуюся материю, сообщает ей дополнительное центростремительное ускорение. Значит, пространство, расширяясь между галактиками и скоплениями, должно с тем же эффектом постоянно «приталкивать» к их центрам соответственно звёзды в галактических дисках и галактики в скоплениях. Тогда оно может заменить собой ТМ.
Но для этого материя должна давать повод пространству ускоренно расширяться в её сторону. Таким поводом может быть постоянное поглощение пространства материей с выводом его квантов в некое пятое измерение. Это не противоречит ОТО, а позволяет объяснить, какой физический процесс обеспечивает искривление метрики пространства-времени.
По-моему, сущность эфира как плотной среды скрыта в понятии «пространство-время». Я это пытался здесь выяснить в недавних вопросах. Например, искривлённая метрика пространства-времени жёстко указывает телам, где им быть в следующий момент времени. Это описывается в ОТО, но в ней не объясняется — что переводит тела в их новые координаты (без мат.абстракций). И только анализ движения тел под воздействием гравволн позволяет выявить плотную природу «ткани пространства»…
Вот и здесь кипят похожие страсти: мне ставят минусы, снижают карму, стремясь выключить из диалога. Но ни один из поборников науки не ответил: «отсутствие эфирного ветра было достаточно для исключения эфира вообще, потому что...» И не ответит, потому что с логикой у него всё в порядке.
Поэтому можно надеяться, что успехи физики приведут и человечество к обретению сверхсветовой связи. И тогда мы не только «увидим» вселенскую систему цивилизаций, но и поймём, что являемся дочерней цивилизацией, зачатой взрослым представителем этой формы организации материи. Опять же по аналогии с многоклеточными организмами: все они способны к размножению, как и клетки. Так и цивилизации обладают и пользуются этой способностью.
В понятие плотности пространства я вкладываю смысл, близкий к смыслу полной плотности энергии физического вакуума. Её значение в КТП определяется как почти планковская, но, в отличие от Ли Смолина, я не считаю его «самым неудачным предсказанием квантовой теории». Когда-то Эйнштейн считал введение в уравнения ОТО антигравитационной Лямбды «своей самой большой ошибкой», однако к ней вернулись, когда открыли ускоренное расширение Вселенной. Так и с планковской плотностью вакуума история может повториться.
Понятное дело, что антигравитационная энергия этой среды не может пересчитываться в массу обычной материи, и поэтому коллапс пространства нам не угрожает. А от повторения инфляционного расширения удерживает чуть менее плотная внешняя среда, в которой происходит расширение нашей и соседних вселенных.
Да, всё это можно считать философскими гипотезами для развития воображения на физические темы. Подкреплю их ещё такой картинкой. Представьте, что мы в корабле издалека начали свободное падение к некоему массивному телу. И замечаем, что чем дальше от нас другие малые тела, свободно падающие на это массивное тело, тем выше их скорость. Зависимость — как при космологическом разлёте скоплений. Даже приходящие от них фотоны краснеют в равной мере. Мы можем и тут ввести понятие расширения пространства, которое движет от нас впереди летящие тела. Но движущееся с телами пространство тихо поглощается материей массивного тела, а удары о его поверхность свободно падавших тел тихими не будут.
Причина такого движения эфира — его поглощение материей, что сопровождается снижением его плотности вблизи массивных тел. Именно это вызывает, в частности, снижение частоты фотонов, излучаемых цезием в атомных часах. Эфир не накапливается в частицах материи, а выводится в 5 измерение, о его сущности — в первой моей публикации.
Доказательством такого движения эфира служат, фактически, опыты Галилея, бросавшего ядра разной массы с Пизанской башни. Так же равное ускорение придаёт скоплениям галактик эфир в ходе своего космологического расширения. Все они — тяжёлые и лёгкие — улетают от нас с одинаковой скоростью, зависящей лишь от протяжённости расширяющейся вселенской среды. Поэтому сходное происхождение у космологического и гравитационного покраснения фотонов и у образования горизонта событий вокруг чёрных дыр и вокруг наблюдаемой части Вселенной. Считайте это философской гипотезой.
Согласитесь, что в физике много не решённых проблем, рождённых в рамках нынешней научной парадигмы. Чтобы их решить, нужно выйти за рамки, оставаясь в ладу с логикой и наблюдаемыми фактами. Сложно выдумать новую математику для теории квантовой гравитации, решить проблему космологической постоянной — так пусть на этом поле вначале поломают копья философы, может, их идеи подскажут физикам выход из тупика.
А здесь пусть будет хоть какой-то вариант этого выхода — философский. Мы вполне можем дискутировать, пользуясь обычной логикой. Не хотите вы, пусть другие будут моими оппонентами. Есть среди них и те, кто находится «вне контекста», но «солдат ребёнка не обидит» — я никого не обманываю и демагогией не занимаюсь, это вы знаете. Могу заблуждаться, ошибаться, потому и задаю вопросы специалистам. Но если они молчат, то вынужден сам формулировать ответ.
Вот вам вопрос как специалисту: есть ли ограничения на вес отражательных зеркал в гравитационном интерферометре со стороны, скажем так, «двигательной способности» гравитационных волн? Волнам без разницы вес зеркал — что 4 кг, что 40 кг, что 400 кг, они сдвинут их одинаково? Это я к тому, что волны, передавая импульс зеркалам, сами должны им обладать, и если им без разницы вес и плотность сдвигаемой материи, то какую тогда плотность имеет волнующаяся «ткань пространства»?
Сразу вспомнил Высоцкого: «Расстреливать два раза уставы не велят». Здесь, значит, не тот случай, ладно, это эмоции.
Если бы мои идеи, выраженные в этой теме, были действительно антинаучны, то они в первую очередь были бы нелогичны и противоречили историческим фактам. И их опровержение заняло бы здесь не больше места, чем их изложение. Видимо, это не так. Поэтому применяется давняя тактика «ведения диалога» с инакомыслящими. Значит, если этот мой и другие мои вопросы останутся без ответа, то, по-вашему, это пойдёт на пользу ресурсу. Ресурс, видимо, не против.
Отрицание эфира как среды, заполняющей всё пространство, привело к его подмене абстракцией — пространством-временем. Но вскоре в физике микромира пришлось вводить аналог эфира — физический вакуум. Потому что ни пустота (вакуум), ни математические абстракции не могут вызывать Лэмбовский сдвиг реальных частиц. А в космологии пришлось вводить космический вакуум (тёмную энергию), потому что только реальная энергетически плотная среда может при расширении раздвигать реальные скопления галактик.
Поэтому можно считать, что поспешное устранение из физики эфира — это шаг в сторону патологической науки. Теперь он аукается тем, что вместо работающей теории квантовой гравитации мы до сих пор имеем ОТО, которая не работает в космологии без поправки в виде тёмной материи. К сожалению, слишком много ресурсов научного сообщества отвлекается на выяснение природы гипотетической тёмной материи, вместо того чтобы выяснять природу гравитации — взаимодействия материи и окружающей её плотной среды.
Пространство-время — это всё-таки абстракция, за которой стоит плотная расширяющаяся среда. Уже известны прямые проявления этой среды — равное ускорение разных по массе скоплений галактик, движимых этой средой при её космологическом расширении. Её колебания — гравволны — легко колеблют зеркала интерферометра весом в 40 кг. Поэтому и равное ускорение разных по массе тел, свободно падающих, например, на Землю, тоже следует считать прямым проявлением движения этой среды к Земле. Оно явно указывает на природу гравитации, причём — на её квантовую природу.
Вот тут и нужно использовать математику для создания новой теории гравитации. Ей не нужна будет тёмная материя для описания вращения галактик, как ОТО стала не нужна планета Вулкан для описания смещения перигелия Меркурия.
«Ещё одна возможность заключается в том, чтобы позволить скрытым параметрам передавать эфемерное воздействие квантовой механики, которое распространяется мгновенно, но не переносит информации в классическом смысле. Эти таинственные воздействия Эйнштейн издевательски называл «жутким дальнодействием», но именно ими мы объясняем результаты измерений запутанных частиц.»
По-моему, это не «ещё одна», а та же самая возможность действия скрытых параметров из первой цитаты. Но меня она полностью устраивает, поскольку позволяет объяснить не только корреляцию спинов запутанных частиц в момент измерения одной из них, а и постоянную их корреляцию до измерения, которая в копенгагенской интерпретации называется суперпозицией спинов частиц.
Согласен, что мгновенное воздействие скрытых параметров на спины запутанных частиц и постоянная корреляция спинов не использует «классическую передачу информации». Ещё бы, ведь в классической передаче самый малый носитель информации — целый фотон. А «жуткое дальнодействие» демонстрируют уже сами фотоны, введённые в запутанное состояние. Значит, они пользуются каким-то другим, неклассическим, не известным для нас каналом мгновенной связи.
И мне нравится идея Дэвида Бома о «чрезвычайной нелокальности», где движение частицы зависит «от состояния всех остальных частиц Вселенной». Эту зависимость мы определить не можем и вынуждены на траектории частиц вводить понятие суперпозиции. Но «Бог Эйнштейна», пользуясь «жутким дальнодействием», все параметры частиц определяет однозначно и поэтому «не играет в кости».