Не упоминайте всуе про разумные фотоны. Они не от местных фриков, а от единственного здесь философа, создавшего свою теорию мира.
Вы не осилили мой вывод общего закона эволюции? Не поняли моё объяснение постоянства космологической постоянной, где описывается сущность 5 измерения? А без этого не прийти к выводу о разумности фотонов (вселенных предыдущего масштаба). Кто смеётся над непонятным, у того как минимум недостаток любознательности.
Автору данной публикации советую мыслить конкретно. Поле, уровень поля — это абстракции. Если задались вопросом — "гравитационные волны, это волны чего?", так отвечайте конкретно. Стесняетесь термина эфир, называйте среду, заполняющую всё пространство, привычным для всех термином — вакуум. В квантовой физике она наделяется свойством энергетической плотности, в космологии — свойством расширения в соответствии с законом Хаббла.
Вот эта плотная среда и колеблется, волны перепадов её плотности (не поперечные, не продольные, а квадрупольные) и есть зарегистрированные гравволны. И если периодические перепады плотности среды могут вызывать колебательные движения тел и, в частности, зеркал в интерферометре, то последовательный рост изменения плотности вызывает поступательное движение тел — в сторону меньшей плотности среды, то есть — к источнику гравитации.
Так считал ещё Исаак Ньютон, но ему было проще выразить силу гравитации формулой, чем до конца объяснить её природу. Движение этой среды век назад искал Майкельсон, но он искал другое её движение, точнее — движение в ней Земли, и не нашёл. С тех пор среда поменяла своё название на "пустоту" — вакуум по латыни, но средой осталась — упругой и плотной, влияющей на движение частиц и галактик.
В общем, меньше медитируйте, больше читайте научной литературы и рассуждайте логически.
С этого: "Как это всегда и было в процессе изучения мира. Нет хрустальных сфер вокруг Земли, а есть другие планеты и звёзды. И Галактика наша оказалась не единственной, а одной из множества других галактик Вселенной, которые сталкиваются и сливаются друг с другом. Так может и расширяющихся вселенных тоже великое множество, и они тоже могут сталкиваться друг с другом, образуя новые пространства?"
Для существования других планет, звёзд, галактик, вселенных требуется пространство. Некоторые полагают, что в нём может быть лишь одна, вечно пульсирующая вселенная. Но я думаю, что не так важно — пульсирует или расширяется вселенная, главное, чтобы она не была единственной, поскольку допущение единственности этого изучаемого объекта, как я сказал, противоречит опыту познания мира. Такое допущение — вариант геоцентризма.
А если мы допускаем существование множества вселенных (мультиверс), то сразу решаем кучу более мелких проблем, о которых — в моих публикациях и комментариях.
Трудно представить пульсирующую Вселенную. Она же должна пульсировать в некоем внешнем пространстве — бесконечном относительно то расширяющейся то сжимающейся Вселенной. Надо наделять это внешнее пространство какими-то свойствами, анализировать его взаимодействие с пульсирующим в нём объектом — энергетически плотным физико-космическим вакуумом с материей внутри него.
Если же представить пульсирующую Вселенную, периодически "отскакивающую" от своего предыдущего плотного состояния, в абсолютной и бесконечной пустоте, то… в такой пустоте можно рассмотреть семь хрустальных сфер и расслышать голоса херувимов. То есть какая-то надуманная конструкция получается, попахивает геоцентризмом вселенского масштаба.
Я не против понятий вечности и бесконечности, куда ж без них. То и другое всегда существует за нашим горизонтом познания. Но давайте заполнять их не пустотой, а некоторым подобием того, что существует внутри нашей сферы познания. Как это всегда и было в процессе изучения мира. Нет хрустальных сфер вокруг Земли, а есть другие планеты и звёзды. И Галактика наша оказалась не единственной, а одной из множества других галактик Вселенной, которые сталкиваются и сливаются друг с другом. Так может и расширяющихся вселенных тоже великое множество, и они тоже могут сталкиваться друг с другом, образуя новые пространства?
Некоторые учёные это допускают и даже находят в реликтовом фоне "рубцы" от столкновений вселенских "зародышей". Значит, возможно и столкновение уже взрослых, ускоренно расширяющихся вселенных. Причём массовое, с гораздо более существенными, вселенскими последствиями, чем локальное изменение температуры реликтовых фотонов. Да это будет… конец света. И начало нового мира — для тех, кто успеет к нему подготовиться.
Как можно приготовиться к столкновению и взаимному сжатию вселенных? Тут в статье Итан упомянул о локальном снижении энтропии в объёме вируса. Но у человека объём со сниженной энтропией ниже. А у глобальной цивилизации он ещё ниже. А если предположить существование вселенской системы цивилизаций, то этот живой организм в масштабе вселенной вполне может сохранить свою антиэнтропийность, свой "гомеостаз" в грядущем конце света. И он станет одним из элементов праматерии в плотном пространстве, образованном при взаимном сжатии вселенных.
Этот вариант чем-то похож на 4 пункт:
"4. Космологическое воспроизводство. В данном случае Вселенную порождает предыдущее пространство-время".
Я его по-своему раскрываю в первой своей публикации.
А где я утверждал, что "по часам на спутнике" частота фотонов на 5 Гц больше? Смотрите: "Это на Земле… за секунду..., а на орбите… за тот же интервал времени." То есть за тот же, земной интервал времени. Это за земную, относительно медленную, секунду свет на орбите "пролетает больший путь, значит, скорость его больше вдали от массивных тел." Иначе не было бы понятия "гравитационного замедления времени".
Важно не затушёвывать эту мысль разными системами отсчёта, а показать, что среда разной плотности (вблизи или вдали от тел) влияет на скорость света. И во многом её определяет.
Вселенская среда — эфир/вакуум — везде имеет разную плотность и не просто расширяется, а движется из областей своей высокой плотности (где меньше материи, например, из войдов) в области низкой плотности (к скоплениям галактик, к самим галактикам). Это делает ненужной тёмную материю, поскольку потоки среды, втекающие в кластеры и галактики, сообщают дополнительное центростремительное ускорение соответственно галактикам и звёздам.
Движение среды — носителя света — проявляется для неподвижного относительно неё наблюдателя в виде красного или синего смещения частоты фотонов в соответствии с направлением их распространения. Наиболее известный пример — космологическое красное смещение в спектрах галактик, уносимых от наблюдателя расширением вселенской среды (эфира/вакуума).
Что-то я не заметил рассуждений о гравитационном замедлении времени, и, значит, о замедлении скорости света в гравполе. Это на Земле частота фотонов, излучаемых цезием за секунду, равна ...770, а на орбите GPS она на 5 Гц больше за тот же интервал времени. И соответственно свет пролетает больший путь, значит, скорость его больше вдали от массивных тел.
После этого факта можно ответить на вопрос, почему скорость света такая, какая есть. Если она зависит от того, где пролетает свет — вдали или вблизи от материи, то сначала надо выяснить, как материя влияет на свойства пространства, в котором летят фотоны.
Как известно из квантовой теории поля, вакуума, то есть пустоты, не существует. Есть энергетически плотная среда, которую для удобства расчётов представляют как множество виртуальных частиц. Так вот в космологическом масштабе плотность этой среды такова, что задаёт в ней евклидову геометрию и обеспечивает известную скорость света. Но вблизи массивных тел скорость света снижается, и геометрия становится римановой. Потому что, правильно, плотность среды там ниже, и фотонам незачем гнать лошадей.
В физике есть понятие энергетический выгоды для частиц, им как бы выгодно занимать состояние с наименьшей энергией. Вот и фотоны к ней по своему стремятся. И если среда вокруг них имеет меньшую плотность, то и скорость их меньше. Поэтому я сильно сомневаюсь в гипотетическом эффекте Шархноста. Между пластинами Казимира, где энергетическая плотность среды меньше, скорость света должна не расти, а уменьшаться. Кстати, некоторые физики допускают, что в ранней Вселенной скорость света была чуть выше, поскольку чуть выше была и плотность вселенской среды, заполняющей всё пространство.
Вы ещё помните, как называли эту среду во времена Ньютона? Надеюсь, к этому адекватному названию вернутся с приходом новой физики.
Вы с женой немного не дотянули до изобретения "гильотины Оккама". Вам бы за него здесь больше плюсов поставили. Только у него есть другое название: "меч Прокруста".
Видимо, сказываются генетические последствия советской власти, каравшей инакомыслящих. Большинству далеко до Вольтера с его стремлением к свободомыслию: "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить".
Хоть бы возразили что по существу. У вас мгновенное взаимодействие запутанных частиц чем объясняется? Чудом?
Вы правы, я тоже этим руководствуюсь. Но вы здесь новичок, и здешние старожилы могут смутить таких цитатами из моих комментариев, где я, увлекшись изложением своих идей, уже не слежу за способностью оппонента к их восприятию.
Не смущайтесь.
Эволюционная модель мира основана на общем законе эволюции материи (его вывод — в последней моей публикации) и на связанном с ним варианте множественности вселенных — мультиверса (представление о нём — в первой публикации).
Закон предполагает, что следующей формой организацией материи является единая в масштабе Вселенной система цивилизаций. Эта разумная Вселенная имеет, согласно закону, не только внутреннюю мгновенную связь между своими цивилизациями, но и внешнюю мгновенную связь с другими разумными вселенными — мгновенный обмен информацией.
Этот обмен устанавливается при переходе всех свободно расширяющихся вселенных во взаимно сжатое состояние — при образовании из них пространства более масштабной вселенной (макровселенной). Только на образование этого пространства (на его кванты или эфироны) идут вселенные с неполной внутренней эволюцией материи, а разумные вселенные в нём становятся фотонами. Системы фотонов/разумных вселенных станут частицами материи с массой покоя в этом пространстве.
Всё, на этом фантазии кончились, приступаем к их проверке. Каким образом, ведь все варианты мультиверсов принципиально не проверяемы (из-за сравнительно малой скорости света)? Но данный вариант мультиверса продолжается не только в сторону более масштабных вселенных относительно вселенных нашего масштаба, но и в сторону менее масштабных вселенных. То есть предполагается, что кванты нашего пространства (эфироны эфира) — это взаимно сжатые микровселенные с неполной внутренней эволюцией. А фотоны в нём — разумные микровселенные, способные к мгновенному обмену информацией. Их системы — частицы материи с массой покоя, тоже внутренне разумные и способные к мгновенным информационным взаимодействиям.
Тогда самой простой проверкой общего закона эволюции и связанного с ним варианта мультиверса будет определение скорости взаимодействия удалённых фотонов и частиц материи. Она была проведена в рамках проверки неравенств Белла — при введении фотонов в запутанное состояние. Тревоги Эйнштейна оправдались: между запутанными частицами существует "чудовищное дальнодействие".
И, кстати, именно поэтому "Бог не играет в кости". Но на этом поставлю точку.
Мухи — это не производное от котлет, а гравитация — производное от массы. И коль Хиггс наделяет частицы массой покоя — "котлетами", то наделяет их и производной от массы гравитацией — "котлетным запахом".
"Мы же не говорим что ЭМ поле придает частицам энергию значит оно связано с гравитацией?"
Можно и так сказать, это не будет ошибкой. Судите сами: ЭМ поле связано с возмущениями в нём — с электромагнитными волнами. Кванты этих волн — фотоны, они связаны с гравитацией, поскольку создают гравполе и реагируют на него. Следовательно, ЭМ поле связано с гравполем. Однако их связь не отменяет их разные свойства и разное их описание.
Если можно наделять уже существующие частицы массой покоя, значит возможно изначальное существование этих частиц в безмассовом состоянии и их движение со скоростью света. Мне это трудно представить. По-моему, вместо безмассовых частиц будут существовать эквивалентные им по энергии фотоны, но когда последние объединятся в системы — элементарные частицы материи, тогда у них и появится масса покоя с присущей им гравитацией — как неотъемлемое свойство таких систем. Пример — превращение фотонов в электрон-позитронную пару и обратно.
"Иначе говоря, любые совпадения между полем Хиггса и гравитацией будут чисто случайными!"
Так уж и случайными? Если признаётся, что: "Есть корреляция, но не пропорция" между тем и другим, то эта корреляция или связь — не случайна, а закономерна.
Масса/энергия имеют общее свойство — создают гравполе и реагируют на него. И если частицы Хиггса, как говорят, наделяют массой известные нам частицы материи, то они и наделяют их этим свойством. Значит, между полем Хиггса и гравитацией должна быть не просто корреляция, а теснейшая связь.
Однако об этом здесь не говорится, я этого не заметил. Поэтому думаю, что пока не объяснена природа гравитационных сил, хиггсовский механизм останется гипотетическим, абстрактным описанием непонятной реальности. И может быть заменён другим, более общим и простым описанием гравитации.
Хиггс не наделяет фотоны энергией, фотонам он не нужен. Однако фотоны наделяют энергией частицы материи — повышают их массу (при поглощении фотонов частицами). Значит, они могут и создавать массу частиц изначально — при образовании частиц из фотонов. Что мы наблюдаем в ускорителях при столкновении разогнанных частиц, накаченных фотонами разгонного поля. Тогда и механизм Хиггса становится не нужным.
"Бог есть разумные законы нашего мира, т.е. совокупность законов, в результате которых Вселенная именно такая, что зародилась жизнь… но на вопрос — с какой стати такому Богу о нас заботиться и почему мы именно одни — внятного ответа так и не получил."
У меня есть ответ, не знаю, устроит ли. Можете испытать его на своей работе в очередных "мегаразборках".
Прежде всего, мы наблюдаем ограниченность Вселенной во времени (возникла 14 млрд лет назад) и, значит, в пространстве. Но у нас есть понятия вечности и бесконечности, которые следует чем-то наполнить. Чем-то логически оправданным — вытекающим из свойств нашей Вселенной и объясняющим их.
Поэтому можно ввести внешнее для ограниченной Вселенной неограниченное — вечное и бесконечное — сверхпространство, в котором она возникла и расширяется. И сразу заполнить его множеством других, соразмерных ей вселенных — чтобы избежать более масштабного геоцентризма (чего не избежал физик и писатель Николай Горькавый с единственной пульсирующей Вселенной).
Тогда расширение множества вселенных приведёт к их взаимному сжатию и образованию из них энергетически плотного пространства более масштабной вселенной — макровселенной. Первые элементы материи в ней — её фотоны — образуются, допустим, из особых вселенных, успешно прошедших полную внутреннюю эволюцию материи и ставших разумными.
Рост плотности среды макровселенной, вызванный её лавинообразным (инфляционным) образованием, завершится её Большим взрывом. Но в расширяющейся среде, при снижении её плотности, станет возможным объединение разумных вселенных/фотонов в системы — в кварки, в электроны (элементарные частицы). В таких системах давление среды на фотоны снижено, поэтому фотонам выгодно объединяться в системы.
Элементарные частицы тоже внутренне разумны и понимают, что их макровселенная — не единственная в бесконечном и вечном сверхпространстве. Что расширение и взаимное сжатие множества макровселенных приведёт к образованию очередной, более масштабной вселенной. И у них есть выбор: или их макровселенная станет квантом её пространства, или она, пройдя полную внутреннюю эволюцию материи, станет в нём фотоном — разумным объектом.
Второй вариант будущего гораздо более привлекателен. Поскольку внутренняя среда разумного организма, объекта им регулируется (наподобие гомеостаза). В первую очередь в разумных вселенных (любого масштаба) регулируется плотность их среды (эфира/вакуума), что позволяет сохранить в них все предыдущие формы организации материи. Поэтому разумные элементарные частицы выбирают эволюцию.
А для успешной эволюции нужно рассчитать оптимальные параметры систем фотонов — массы, заряды элементарных частиц, т.е. всё то, что называется фундаментальные параметры. Вот это мы и имеем с самого начала образования нашей Вселенной. Её параметры сформированы её фотонами — разумными микровселенными. А точнее — их первыми системами — кварками. У антикварков этого не получилось.
Это всё могло быть лишь гипотезой, если бы не удалось доказать существование способности разумных фотонов и частиц к мгновенному обмену информацией. Ведь без него невозможны их оперативные согласованные действия по выработке стандартных физических свойств частиц во всех уголках Вселенной и физических законов, обязательных для всех них. Наличие такой способности подтверждают мгновенные взаимодействия запутанных частиц. Теоретически наличие мгновенного информационного обмена между фотонами — разумными вселенными любого масштаба — следует из общего закона эволюции материи (вывод закона — в моей последней публикации).
Итак, в сверхпространстве существует бесконечная цепь сверхэволюции материи с периодическим появлением в ней Богов, организующих следующие по масштабу звенья вселенских эволюций. Поэтому Богу нашей Вселенной есть смысл заботиться о нас — и через общие законы организованной им эволюции и… руками взрослых цивилизаций, которые контролируют "внутриутробное" развитие дочерних цивилизаций — в тайне от них, чтоб не мешать их самостоятельному развитию.
Извините, что принуждён писать длинно — желающими, чтобы я писал редко.
Здорово вы про обнаружение эфира в виде гравитационных волн. Я про это ещё на "Элементах" говорил, но не в такой убийственной формулировке. Запомню и буду использовать.
Общеизвестно, что пространство — это энергетически плотная среда — физико-космический вакуум. Или эфир. Тогда гравитационные (квадрупольные) волны в ней — это периодические колебания её плотности. И если они вызывают периодические возвратно-поступательные смещения объектов (отражательных зеркал в интерферометре), а собственно гравитация вызывает только поступательное ускоренное смещение объектов к её источнику, то гравитационным полем в таком случае является ускоренное движение среды (эфира/вакуума) от области её высокой плотности в сторону низкой плотности — к поглощающей её материи.
Именно таким образом материя воздействует на пространство и "искривляет" его — изменяет его метрику с евклидовой на риманову. В космологическом масштабе энергетическая плотность эфира/вакуума постоянна (космологическая постоянная), что проявляется в плоскостности (евклидовости) вселенского пространства. Следовательно, искривление (римановость) этого пространства вокруг массивных тел может быть вызвана лишь изменением плотности среды материей тел.
Каким именно — увеличением или уменьшением — подсказывает эффект Казимира, в котором в наномасштабах действует наногравитация между пластин. Считается, что между ними снижена энергетическая плотность вакуума — из неё вычитается энергия виртуальных фотонов с длиной волны, кратной величине зазора между пластинами. Значит, и массивные тела снижают вокруг себя плотность эфира, и более протяжённый и плотный эфир вокруг них, расширяясь, придавливает тела друг к другу. Это и есть гравитация.
Такую же природу гравитации предполагал Ньютон ("Оптика", 3 книга, 21 вопрос). Но верную идею скомпрометировала "теневая" гравитация Лесажа, поскольку частицы его эфира — эфироны — должны были летать в пустоте с такой большой скоростью, что, по подсчётам Максвелла, вызывали бы расплавление тел. Тогда, видимо, и отделили эфир от гравитации, стали считать его полностью стационарным, сквозь который летят небесные тела. Создающийся при этом для обитателей тел эфирный ветер искал Майкельсон с известным эффектом.
Эфирный ветер всё же нашли — его гравитационный поток, вертикально втекающий в массивные тела с закручиванием по ходу их вращения. Но объясняли его уже в соответствии с ОТО и назвали гравитационным покраснением фотонов (опыт Паунда-Ребки). Хотя понятно, что встречное движение среды (к телу) снижает частоту (энергию) летящих от тела волн (фотонов) для наблюдателя на орбите. И наоборот, при попутном движении среды и фотонов для наблюдателя на земле частота растёт.
Эфир, втекающий в Солнце и закручивающийся его ядром (в ОТО — эффект увлечения пространства вращающимся телом), вращает и орбиту Меркурия.
Но долго такая ситуация в физике не продлится, я надеюсь. Старые представления о гравитации вымирают вместе с их носителями. Понимание природы этого явления однажды будет выражено через формулы, которые опишут притяжение в любых масштабах и без поправок в виде тёмной материи. Эпоха "гравитационных эпициклов" уйдёт в прошлое, а мы будем помнить, что участвовали в смене эпох.
Как вы полагаете, если протоны и электроны при своём ускорении поглощают фотоны, а при столкновении тех или других количество и энергия рождённых новых частиц пропорциональна количеству фотонов, поглощённых ускоренными частицами, то не говорит ли это о том, что все частицы в конечном итоге образованы их фотонов? Ведь и полная аннигиляция частиц тоже может рассматриваться как их распад на исходные фотоны? Да и в момент рождения Вселенной вряд ли в ней могли бы выжить более сложные частицы материи, чем фотоны.
Второй вопрос: если фотон определённой частоты/энергии может распадаться на два фотона, имеющих половинное значение частоты/энергии, то не говорит ли это о том, что фотоны высоких энергий образованы (состоят) из множества менее энергичных фотонов?
Ошибочная аналогия. Разные изображения одной рыбы — это одно, а физически разные частицы материи — это другое. Человек воздействует на одну из запутанных частиц и меняет её параметр, и поэтому другая частица почти мгновенно подстраивается под этот параметр. А в аналогии разве воздействуют на одно изображение рыбы, и это сказываться на другое её изображение? Нет. В аналогиях тоже надо соблюдать логику.
Просто фотоны и частицы способны к мгновенному обмену информацией. С его помощью они оперативно соблюдают физические законы, ими же установленные в своей (нашей) Вселенной. У всех них есть "глубокое единство" — вселенский интернет. Оперативная вещь — за доли секунд нашего хода времени были сформированы благоприятные для эволюции фундаментальные параметры. Это свойства частиц материи — систем фотонов, одинаковые для всех частиц своего типа в каждой точке Вселенной.
Мгновенные информационные взаимодействия частиц — это и есть скрытые параметры в микромире. Они проявляются, в частности, в "суперпозиции" спина частиц, фотонов. Суперпозиция — это для нас одновременное пребывание частиц во взаимоисключающих состояниях. На самом деле — это их быстрая (почти мгновенная для нас) реакция на перемены спинов других частиц и фотонов, "запутанных" с ними в первые моменты жизни Вселенной. Запутанность, как теперь известно, передаётся не только в пространстве, но и во времени: http://www.newsru.com/world/27may2013/quantum.html
То есть усилить дальнодействующие гравитационные силы вместо гипотетической тёмной материи они не могут. Чтобы ТМ "списать со счетов", нужно знать природу гравитации — характер воздействия материи на пространство, в результате которого оно искривляется.
Открытие очередной новой силы притяжения приближает к познанию общей природы воздействия материи на пространство. Количество перейдёт в новое качество, и какой-нибудь физик создаст теорию квантовой гравитации, в котором сама гравитация является лишь частным случаем взаимодействия материи и энергетически плотного эфира/вакуума — наряду с взаимодействиями с этой средой электрических и магнитных зарядов, микрообъектов в эффекте Казимира-Лифшица.
Полагаю, что в данном открытии атомы потому перемещаются в область с высокой концентрацией тепловых фотонов, что в ней фотоны снижают энергетическую плотность эфира/вакуума. Атомы вдавливаются в неё более плотной окружающей средой (эфиром/вакуумом). Давление более плотного эфира вокруг источника тепловых фотонов превышает давление самих фотонов, летящих от источника, на атомы, и поэтому атомы движутся им навстречу — в гущу фотонов, где менее плотный эфир.
Для лучшего понимания годится такая аналогия. Представьте: атом в покое — это корабль в дрейфе в открытом океане. Вдруг на дне под кораблём происходит выброс газа, и его пузыри поднимаются кверху — это аналог нагретого тела, излучающего тепловые фотоны. Корабль начинает проваливаться в эту смесь пузырей и воды как в менее плотную среду. То же делает и атом.
Конечно, если фотоны будут иметь большую энергию, то они, наоборот, будут своим импульсом отшибать атомы от их источника. И если под кораблём случится мощное извержение подводного вулкана, то его подкинет вверх. Но новая тяга возникает именно при менее энергичных тепловых фотонах.
Вот и сравните это объяснение с объяснением новой тяги Игорем Ивановым — что проще? То и верней. Но пока физики в этих объяснениях и расчётах пользуются разнообразными проявлениями общей, более фундаментальной силы — ещё не описанного ими взаимодействия материи и среды (эфира/вакуума). Например, силу притяжения пластин в эффекте Казимира объясняют меньшим количеством виртуальных фотонов между пластинами. И подкрепляют это точной аналогией с меньшим количеством волн между близко стоящими кораблями. Однако разное количество виртуальных фотонов это и есть разная плотность энергии среды — разная плотность эфира. Эта плотная среда постоянно стремится к расширению, и поэтому не только сдавливает пластины в эффекте Казимира и придвигает атомы к источнику тепловых фотонов. Она раздвигает скопления галактик, создаёт космологический и гравитационные горизонты событий. И приводит в движение EmDrive — вдавливает широкий торец его резонаторной камеры в область менее плотного эфира перед ним, где концентрируются фотоны микроволнового излучения.
Неужто так и написано про растягивание пространства и уменьшение плотности его энергии? А у меня — про просто разлёт галактик от "пинка"? Давайте, устройте "очную ставку" этих цитат из статьи и из моего комментария.
Правильно вам сказал опытный товарищ. Спорить со мной в таком тоне могут лишь те, кто имеет в голове крепкие нервы.
Как может быть бесконечной Вселенная, которая возникла как расширяющийся объект 14 млрд лет назад? Ведь за мгновение до этого события её не было, а было лишь внешнее пространство, в котором она возникла. И как бы быстро Вселенная не расширялась, у неё остаются границы, отделяющие её внутреннее пространство от внешнего.
То есть исходя из накопленных данных о Вселенной мы не можем считать её вечной и бесконечной. А вот считать таким вмещающее её пространство — можем. И поэтому можем дать ему отличительное название — сверхпространство.
Другой вопрос — одна ли Вселенная в нём родилась и расширяется или множество соразмерных ей вселенных? Опираясь на опыт познания мира, в котором нет единичных планет, звёзд и галактик, нам следует выбрать вариант множественности вселенных. По этой же причине менее вероятным является существование в бесконечном, неограниченном сверхпространстве единственной, вечно пульсирующей и ограниченной Вселенной. Более вероятным является сочетание такого сверхпространства с бесчисленным множеством вселенных.
Исходя из этих философских аксиом, можно проследить за развитием мира, основанного на них, и найти им косвенное подтверждение. Если вселенные свободно расширяются, то однажды они перейдут во взаимно сжатое состояние. Плотность их вселенских сред (их энергетически плотного эфира/вакуума), ранее почти постоянная, станет расти, пока продолжится их быстрое слияние в один объём. А потом начнётся… Большой взрыв этого сверхплотного объёма. Так в сверхпространстве возникнет более масштабная вселенная — макровселенная.
Она в силу аксиомы множественности вселенных тоже не будет одинока, и их расширяющееся множество породит очередные ещё более масштабные вселенные и т.д. Соответственно и вселенные нашего масштаба пространства-времени возникли тем же путём из вселенных предыдущего масштаба — микровселенных. А те — из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
Таким образом, вечное и бесконечное сверхпространство содержит в себе не просто бесчисленное множество вселенных, а и бесчисленное множество их масштабов. Что является новым, пятым по счёту измерением.
Каким по счёту в этом измерении является масштаб нашей Вселенной и соразмерных ей вселенных — не известно. Это пока не важно. Можно лишь предполагать, что где-то в пространстве нашей макровселенной произошла флуктуация плотности её среды — её "разрыв" до низших масштабов 5-го измерения, что тут же привело к рождению множества микровселенных, а из них возникло некоторое количество вселенных нашего масштаба. И сейчас эти вселенные расширяются навстречу друг другу, чтобы "затянуть" собой "порванное" в этом месте пространство макровселенной.
Я уверен, что в этом месте как минимум возникнет один фотон макровселенной. Им явится наша разумная Вселенная. Да, такое возможно, согласно общему закону эволюции материи (выводится в третьей моей публикации). Косвенной проверкой истинности общего закона и описанного здесь мультиверса служат мгновенные взаимодействия запутанных частиц.
"гений 20 века заложит теорию относительности в своей статье «К электродинамике движущихся тел», а через 10 лет развил ее, объяснив принципы работы гравитации и ее природу."
Пока никто из физиков не объяснил принцип работы гравитации и её природу. Описать — да, смогли: Ньютон, Эйнштейн. И то смогли сделать это для пространств ограниченного масштаба. Их формулы для описания наблюдаемой скорости вращения галактик и кластеров, скорости образования их иерархической структуры требуют введения огромной поправки в виде дополнительной массы тёмной материи. И ладно бы проблема была в неуловимости частиц ТМ, так построенная на её основе LCDM-модель даёт последовательное формирование иерархической структуры галактик, а наблюдения говорят об одновременном образовании всех её уровней — от галактик до их сверхскоплений.
Если бы природа гравитации была известна, то и теория квантовой гравитации была бы создана — работающая теория, а не струнно-петлевые мутанты со своими проблемами.
Да, трудно понять природу гравитации по описанию этого явления хоть Ньютоном, хоть Эйнштейном. У второго материя-энергия каким-то образом искривляет пространство. То есть пространство явно предполагается не пустым, хотя и называется вакуумом. Пустота не искривляется и ни на что не влияет, а вот некая космическая среда, заполняющая собой всё пространство, влиять может. Тогда есть смысл обратиться к пониманию гравитации Ньютоном. А он предполагал, что давление этой среды — эфира — в телах меньше, а вне тел — больше. Поэтому высокое давление космического эфира "придавливает" тела к друг к другу — с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояний между ними.
Видимо, на таком понимании была построена "теневая" гравитация Лесажа, но она не выдержала математической проверки, проведённой Максвеллом. Эфир Лесажа представлял собой быстро летающие в пустоте микроскопические плотные частицы — эфироны. Но такие эфироны для обеспечения наблюдаемой силы гравитации должны так бомбардировать тела, что вызывали бы их расплавление.
Однако гипотеза Ньютона получила в наше время неожиданное подтверждение. Настолько неожиданное, что никто из физиков не обратил на него внимания. Оно связывает геометрию пространства Вселенной с энергетической плотностью физического вакуума. Именно так вместо эфира называют космическую среду.
На космологических масштабах пространство плоское, его геометрия евклидова. И плотность расширяющейся среды постоянна — обозначается как космологическая постоянная. Но у тел пространство искривляется, геометрия переходит в риманову. Это может означать снижение энергетической плотности вакуума материей тел. Частота фотонов там снижается, и время поэтому замедляется. Тогда именно это и вызывает взаимное притяжение тел. И почему такое понимание природы гравитации не обсуждается физиками?
Время существует, как и пространство. Нет процессов без длительности — без времени на его протекание.
Стрелу времени можно определить как направление изменения самого большого объекта — свободное расширение объёма Вселенной и снижение энергетической плотности её среды — эфира/вакуума.
Благодаря последнему атомы и молекулы могут быстро остывать после своего синтеза и не распадаться от перегрева. Значит, молекулы могут усложняться — нуклеиновые кислоты могут записывать в себя новые, более объёмные генетические тексты для синтеза более совершенных организмов, а белки будут записывать в себя новые идеи для развития цивилизаций.
Когда вселенные, расширяясь, перейдут во взаимно сжатое состояние, то плотность их сред станет расти. Частота/энергия частиц станет расти, новые белки начнут распадаться сразу после синтеза, и новые идеи уже не родятся. Так начнётся конец света, когда "времени уже не будет". Во вселенных, цивилизации которых не научатся контролировать плотность своей вселенской среды, начнётся регрессивная эволюция материи — распад всех ранее синтезированных форм, начиная с самых сложных. В итоге все молекулы распадутся, а атомы — ионизируются. Это и есть "геена огненная".
Но разумные вселенные выживут, их время — пульсации плотности вселенских сред — станут управляемыми. И начнётся новый, очень медленный ход времени в более масштабной вселенной — в пространстве, образованном из взаимно сжатых внутренне деградировавших вселенных. А разумные вселенные явятся в этом пространстве его фотонами. Начнётся новая эволюция материи — "творение всего нового" в пределах "нового неба и новой земли".
Бог ответственности с человека не снимает, а, наоборот, возлагает: "и судим был каждый по делам своим" (Откр.20:14). Ему нужны сотрудники в его "творении всего нового" в новой вселенной — в пределах "нового неба и новой земли". Их руками он и будет творить новый мир, а для этого руки должны быть умелыми. "Побеждающий наследует всё, и буду ему Богом, и он будет мне сыном" (Откр.21:8). А как известно, этот мир (наша Вселенная) был сотворён предыдущим Богом-Сыном — "Вначале было Слово… всё чрез Него начало быть" (Ин.1:1,3). Вот такая осмысленная космология, в отличие от бессмысленной компьютерной симуляции.
Да хоть симуляция — что для нас в ней главное? Выжить, а для этого нужно предвидеть будущее и вовремя реагировать на него. Картину будущего даёт наука, которая изучает мир в его прошлом и настоящем. Не мы придумали правила этого мира, не нам их менять. Но следуя им, мы развиваем свои возможности к предвидению и реагированию, к управлению процессами во всё больших объёмах пространства-времени.
"Я безусловно несколько утрировал, сказав, что разницы нет никакой. Ее нет в том смысле и до того момента, пока само наличие некоторого «высшего разума» не будет проверяемым."
"Высший разум" имеет свойство всеведения, по которому можно выявить его наличие в нашем мире. Эйнштейн выразил его в словах "Бог не играет в кости". То есть Богу не нужны вероятностные знания о микромире, даваемые нам квантовой механикой. Он знает всё и обо всём — у него абсолютное предвидение будущего и реагирование на него. И он реагирует на будущее проведением во Вселенной эволюции материи, начиная с создания животворных фундаментальных параметров.
Для всеведения нужно обладать мгновенным обменом информацией между всеми частицами Вселенной, начиная с фотонов — иметь мгновенно действующий вселенский интернет. Мы его фактически обнаружили, но ещё не осознали своего открытия. Запутанные нами частицы материи взаимодействуют мгновенно в пространстве и передают свою "запутанность" во времени, например, от уже поглощённых фотонов к ещё не излученным. Скорей всего, именно этим объясняется синхронная эволюция материи, видимая на примере галактик, в противоположных краях наблюдаемой Вселенной, между которыми невозможен обмен световыми сигналами.
"пространство больше похоже на огромный кусок густого желе. Обычно предметы могут двигаться в желе без проблем, как мы можем двигаться в комнате, заполненной воздухом, не замечая частиц воздуха."
Беда у физиков с аналогиями. Движение тел в густом пространстве-желе будет сопровождаться трением и нагревом тел, они в желе будут вязнуть. Часть энергии, ускоряющей тела, будет тратиться на преодоление сопротивления такой среды. Но всего этого не наблюдается.
Значит, надо заменять желе плотной расширяющейся средой, давящей на частицы материи и тела. Тогда их движение можно объяснить разностью давления на них окружающей среды. Нужно вспомнить Ньютона — его гипотезу о природе гравитации и движения тел под её воздействием. Он предполагал, что в телах плотность и давление эфира меньше, а вне тел давление растёт. Поэтому лёгкие тела будут двигаться к массивным телам под давлением внешнего более плотного эфира ("Оптика", 3-я книга, 21 вопрос).
Есть смысл развить эту мысль Ньютона. Что может создавать меньшее давление и плотность эфира в телах? Его поглощение материей тел. Предположим, что взаимно сжатые элементы эфира — эфироны — поглощаются частицами материи и выводятся из них в пятое измерение. Да, следует ввести в мироздание эту одну новую сущность, чтобы вывести из него две неуловимых сущности — тёмную материю и тёмную энергию. Оккам будет доволен, а прокрусты пусть им не прикрываются.
Тогда плотность эфира/вакуума может иметь хоть то значение, которое насчитали ему в КТП — почти планковскую. Коллапса такого сверхплотного пространства не будет, поскольку его энергия антигравитационная — работает на расширение, а не на сжатие. Но и взрывного расширения тоже не будет, поскольку вселенский объём эфира может быть окружён чуть менее плотной средой, поэтому эфир в ней расширяется по закону Хаббла и раздвигает скопления галактик как раз с наблюдаемой скоростью. Это путь решения проблемы космологической постоянной.
Тёмную энергию заменяет постоянное и повсеместное поступление в наш эфир новых эфиронов из 5 измерения. Но уплотнения эфира не происходит, поскольку его объём находится в менее плотной среде — в сверхпространстве, и текущее уплотнение тут же конвертируется в расширение. Как это происходит с ростом площади растений ряски на поверхности пруда.
Тёмную материю заменяет движение более плотного межгалактического эфира к галактикам и к их скоплениям, где он частично поглощается и поэтому имеет внутри них меньшую плотность. Преодолевать эти течения эфира могут лишь быстро вращающиеся соответственно звёзды и галактики, которые мы и наблюдаем. Межзвёздный и околозвёздный эфир не имеют большой разности в плотности и в скорости расширения, поэтому планеты имеют кеплеровские скорости вращения.
Движение тел в плотной расширяющейся среде происходит из-за асимметричного поглощения эфира их материей. Со стороны движения тела его материя поглощает эфира в единицу времени больше — туда и смещается тело под давлением более плотного эфира с противоположной стороны. Если асимметрия в поглощении нарастает, то тело движется с ускорением.
Ускоряясь в эфире, тело приобретает вес — ровно такой же, как если бы оно было неподвижным в ускоряющемся потоке эфира, который втекает в массивное тело, проявляясь как его гравитационное поле. Отсюда очевиден принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы. И очевидно равное влияние быстро летящих тел и массивных тел на замедление на них хода времени — на снижение де-Бройлевской частоты фотонов. Ведь то и другое тело сильно поглощают и разрежают эфир, а в менее плотном эфире/вакууме замедляются все известные физические процессы.
Чем на самом деле являются эфироны — объясняется в первой моей публикации.
Не упоминайте всуе про разумные фотоны. Они не от местных фриков, а от единственного здесь философа, создавшего свою теорию мира.
Вы не осилили мой вывод общего закона эволюции? Не поняли моё объяснение постоянства космологической постоянной, где описывается сущность 5 измерения? А без этого не прийти к выводу о разумности фотонов (вселенных предыдущего масштаба). Кто смеётся над непонятным, у того как минимум недостаток любознательности.
Автору данной публикации советую мыслить конкретно. Поле, уровень поля — это абстракции. Если задались вопросом — "гравитационные волны, это волны чего?", так отвечайте конкретно. Стесняетесь термина эфир, называйте среду, заполняющую всё пространство, привычным для всех термином — вакуум. В квантовой физике она наделяется свойством энергетической плотности, в космологии — свойством расширения в соответствии с законом Хаббла.
Вот эта плотная среда и колеблется, волны перепадов её плотности (не поперечные, не продольные, а квадрупольные) и есть зарегистрированные гравволны. И если периодические перепады плотности среды могут вызывать колебательные движения тел и, в частности, зеркал в интерферометре, то последовательный рост изменения плотности вызывает поступательное движение тел — в сторону меньшей плотности среды, то есть — к источнику гравитации.
Так считал ещё Исаак Ньютон, но ему было проще выразить силу гравитации формулой, чем до конца объяснить её природу. Движение этой среды век назад искал Майкельсон, но он искал другое её движение, точнее — движение в ней Земли, и не нашёл. С тех пор среда поменяла своё название на "пустоту" — вакуум по латыни, но средой осталась — упругой и плотной, влияющей на движение частиц и галактик.
В общем, меньше медитируйте, больше читайте научной литературы и рассуждайте логически.
С этого: "Как это всегда и было в процессе изучения мира. Нет хрустальных сфер вокруг Земли, а есть другие планеты и звёзды. И Галактика наша оказалась не единственной, а одной из множества других галактик Вселенной, которые сталкиваются и сливаются друг с другом. Так может и расширяющихся вселенных тоже великое множество, и они тоже могут сталкиваться друг с другом, образуя новые пространства?"
Для существования других планет, звёзд, галактик, вселенных требуется пространство. Некоторые полагают, что в нём может быть лишь одна, вечно пульсирующая вселенная. Но я думаю, что не так важно — пульсирует или расширяется вселенная, главное, чтобы она не была единственной, поскольку допущение единственности этого изучаемого объекта, как я сказал, противоречит опыту познания мира. Такое допущение — вариант геоцентризма.
А если мы допускаем существование множества вселенных (мультиверс), то сразу решаем кучу более мелких проблем, о которых — в моих публикациях и комментариях.
Трудно представить пульсирующую Вселенную. Она же должна пульсировать в некоем внешнем пространстве — бесконечном относительно то расширяющейся то сжимающейся Вселенной. Надо наделять это внешнее пространство какими-то свойствами, анализировать его взаимодействие с пульсирующим в нём объектом — энергетически плотным физико-космическим вакуумом с материей внутри него.
Если же представить пульсирующую Вселенную, периодически "отскакивающую" от своего предыдущего плотного состояния, в абсолютной и бесконечной пустоте, то… в такой пустоте можно рассмотреть семь хрустальных сфер и расслышать голоса херувимов. То есть какая-то надуманная конструкция получается, попахивает геоцентризмом вселенского масштаба.
Я не против понятий вечности и бесконечности, куда ж без них. То и другое всегда существует за нашим горизонтом познания. Но давайте заполнять их не пустотой, а некоторым подобием того, что существует внутри нашей сферы познания. Как это всегда и было в процессе изучения мира. Нет хрустальных сфер вокруг Земли, а есть другие планеты и звёзды. И Галактика наша оказалась не единственной, а одной из множества других галактик Вселенной, которые сталкиваются и сливаются друг с другом. Так может и расширяющихся вселенных тоже великое множество, и они тоже могут сталкиваться друг с другом, образуя новые пространства?
Некоторые учёные это допускают и даже находят в реликтовом фоне "рубцы" от столкновений вселенских "зародышей". Значит, возможно и столкновение уже взрослых, ускоренно расширяющихся вселенных. Причём массовое, с гораздо более существенными, вселенскими последствиями, чем локальное изменение температуры реликтовых фотонов. Да это будет… конец света. И начало нового мира — для тех, кто успеет к нему подготовиться.
Как можно приготовиться к столкновению и взаимному сжатию вселенных? Тут в статье Итан упомянул о локальном снижении энтропии в объёме вируса. Но у человека объём со сниженной энтропией ниже. А у глобальной цивилизации он ещё ниже. А если предположить существование вселенской системы цивилизаций, то этот живой организм в масштабе вселенной вполне может сохранить свою антиэнтропийность, свой "гомеостаз" в грядущем конце света. И он станет одним из элементов праматерии в плотном пространстве, образованном при взаимном сжатии вселенных.
Этот вариант чем-то похож на 4 пункт:
"4. Космологическое воспроизводство. В данном случае Вселенную порождает предыдущее пространство-время".
Я его по-своему раскрываю в первой своей публикации.
А где я утверждал, что "по часам на спутнике" частота фотонов на 5 Гц больше? Смотрите: "Это на Земле… за секунду..., а на орбите… за тот же интервал времени." То есть за тот же, земной интервал времени. Это за земную, относительно медленную, секунду свет на орбите "пролетает больший путь, значит, скорость его больше вдали от массивных тел." Иначе не было бы понятия "гравитационного замедления времени".
Важно не затушёвывать эту мысль разными системами отсчёта, а показать, что среда разной плотности (вблизи или вдали от тел) влияет на скорость света. И во многом её определяет.
Вселенская среда — эфир/вакуум — везде имеет разную плотность и не просто расширяется, а движется из областей своей высокой плотности (где меньше материи, например, из войдов) в области низкой плотности (к скоплениям галактик, к самим галактикам). Это делает ненужной тёмную материю, поскольку потоки среды, втекающие в кластеры и галактики, сообщают дополнительное центростремительное ускорение соответственно галактикам и звёздам.
Движение среды — носителя света — проявляется для неподвижного относительно неё наблюдателя в виде красного или синего смещения частоты фотонов в соответствии с направлением их распространения. Наиболее известный пример — космологическое красное смещение в спектрах галактик, уносимых от наблюдателя расширением вселенской среды (эфира/вакуума).
Что-то я не заметил рассуждений о гравитационном замедлении времени, и, значит, о замедлении скорости света в гравполе. Это на Земле частота фотонов, излучаемых цезием за секунду, равна ...770, а на орбите GPS она на 5 Гц больше за тот же интервал времени. И соответственно свет пролетает больший путь, значит, скорость его больше вдали от массивных тел.
После этого факта можно ответить на вопрос, почему скорость света такая, какая есть. Если она зависит от того, где пролетает свет — вдали или вблизи от материи, то сначала надо выяснить, как материя влияет на свойства пространства, в котором летят фотоны.
Как известно из квантовой теории поля, вакуума, то есть пустоты, не существует. Есть энергетически плотная среда, которую для удобства расчётов представляют как множество виртуальных частиц. Так вот в космологическом масштабе плотность этой среды такова, что задаёт в ней евклидову геометрию и обеспечивает известную скорость света. Но вблизи массивных тел скорость света снижается, и геометрия становится римановой. Потому что, правильно, плотность среды там ниже, и фотонам незачем гнать лошадей.
В физике есть понятие энергетический выгоды для частиц, им как бы выгодно занимать состояние с наименьшей энергией. Вот и фотоны к ней по своему стремятся. И если среда вокруг них имеет меньшую плотность, то и скорость их меньше. Поэтому я сильно сомневаюсь в гипотетическом эффекте Шархноста. Между пластинами Казимира, где энергетическая плотность среды меньше, скорость света должна не расти, а уменьшаться. Кстати, некоторые физики допускают, что в ранней Вселенной скорость света была чуть выше, поскольку чуть выше была и плотность вселенской среды, заполняющей всё пространство.
Вы ещё помните, как называли эту среду во времена Ньютона? Надеюсь, к этому адекватному названию вернутся с приходом новой физики.
Вы с женой немного не дотянули до изобретения "гильотины Оккама". Вам бы за него здесь больше плюсов поставили. Только у него есть другое название: "меч Прокруста".
Видимо, сказываются генетические последствия советской власти, каравшей инакомыслящих. Большинству далеко до Вольтера с его стремлением к свободомыслию: "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить".
Хоть бы возразили что по существу. У вас мгновенное взаимодействие запутанных частиц чем объясняется? Чудом?
Вы правы, я тоже этим руководствуюсь. Но вы здесь новичок, и здешние старожилы могут смутить таких цитатами из моих комментариев, где я, увлекшись изложением своих идей, уже не слежу за способностью оппонента к их восприятию.
Не смущайтесь.
Эволюционная модель мира основана на общем законе эволюции материи (его вывод — в последней моей публикации) и на связанном с ним варианте множественности вселенных — мультиверса (представление о нём — в первой публикации).
Закон предполагает, что следующей формой организацией материи является единая в масштабе Вселенной система цивилизаций. Эта разумная Вселенная имеет, согласно закону, не только внутреннюю мгновенную связь между своими цивилизациями, но и внешнюю мгновенную связь с другими разумными вселенными — мгновенный обмен информацией.
Этот обмен устанавливается при переходе всех свободно расширяющихся вселенных во взаимно сжатое состояние — при образовании из них пространства более масштабной вселенной (макровселенной). Только на образование этого пространства (на его кванты или эфироны) идут вселенные с неполной внутренней эволюцией материи, а разумные вселенные в нём становятся фотонами. Системы фотонов/разумных вселенных станут частицами материи с массой покоя в этом пространстве.
Всё, на этом фантазии кончились, приступаем к их проверке. Каким образом, ведь все варианты мультиверсов принципиально не проверяемы (из-за сравнительно малой скорости света)? Но данный вариант мультиверса продолжается не только в сторону более масштабных вселенных относительно вселенных нашего масштаба, но и в сторону менее масштабных вселенных. То есть предполагается, что кванты нашего пространства (эфироны эфира) — это взаимно сжатые микровселенные с неполной внутренней эволюцией. А фотоны в нём — разумные микровселенные, способные к мгновенному обмену информацией. Их системы — частицы материи с массой покоя, тоже внутренне разумные и способные к мгновенным информационным взаимодействиям.
Тогда самой простой проверкой общего закона эволюции и связанного с ним варианта мультиверса будет определение скорости взаимодействия удалённых фотонов и частиц материи. Она была проведена в рамках проверки неравенств Белла — при введении фотонов в запутанное состояние. Тревоги Эйнштейна оправдались: между запутанными частицами существует "чудовищное дальнодействие".
И, кстати, именно поэтому "Бог не играет в кости". Но на этом поставлю точку.
Мухи — это не производное от котлет, а гравитация — производное от массы. И коль Хиггс наделяет частицы массой покоя — "котлетами", то наделяет их и производной от массы гравитацией — "котлетным запахом".
"Мы же не говорим что ЭМ поле придает частицам энергию значит оно связано с гравитацией?"
Можно и так сказать, это не будет ошибкой. Судите сами: ЭМ поле связано с возмущениями в нём — с электромагнитными волнами. Кванты этих волн — фотоны, они связаны с гравитацией, поскольку создают гравполе и реагируют на него. Следовательно, ЭМ поле связано с гравполем. Однако их связь не отменяет их разные свойства и разное их описание.
Если можно наделять уже существующие частицы массой покоя, значит возможно изначальное существование этих частиц в безмассовом состоянии и их движение со скоростью света. Мне это трудно представить. По-моему, вместо безмассовых частиц будут существовать эквивалентные им по энергии фотоны, но когда последние объединятся в системы — элементарные частицы материи, тогда у них и появится масса покоя с присущей им гравитацией — как неотъемлемое свойство таких систем. Пример — превращение фотонов в электрон-позитронную пару и обратно.
"Иначе говоря, любые совпадения между полем Хиггса и гравитацией будут чисто случайными!"
Так уж и случайными? Если признаётся, что: "Есть корреляция, но не пропорция" между тем и другим, то эта корреляция или связь — не случайна, а закономерна.
Масса/энергия имеют общее свойство — создают гравполе и реагируют на него. И если частицы Хиггса, как говорят, наделяют массой известные нам частицы материи, то они и наделяют их этим свойством. Значит, между полем Хиггса и гравитацией должна быть не просто корреляция, а теснейшая связь.
Однако об этом здесь не говорится, я этого не заметил. Поэтому думаю, что пока не объяснена природа гравитационных сил, хиггсовский механизм останется гипотетическим, абстрактным описанием непонятной реальности. И может быть заменён другим, более общим и простым описанием гравитации.
Хиггс не наделяет фотоны энергией, фотонам он не нужен. Однако фотоны наделяют энергией частицы материи — повышают их массу (при поглощении фотонов частицами). Значит, они могут и создавать массу частиц изначально — при образовании частиц из фотонов. Что мы наблюдаем в ускорителях при столкновении разогнанных частиц, накаченных фотонами разгонного поля. Тогда и механизм Хиггса становится не нужным.
"Бог есть разумные законы нашего мира, т.е. совокупность законов, в результате которых Вселенная именно такая, что зародилась жизнь… но на вопрос — с какой стати такому Богу о нас заботиться и почему мы именно одни — внятного ответа так и не получил."
У меня есть ответ, не знаю, устроит ли. Можете испытать его на своей работе в очередных "мегаразборках".
Прежде всего, мы наблюдаем ограниченность Вселенной во времени (возникла 14 млрд лет назад) и, значит, в пространстве. Но у нас есть понятия вечности и бесконечности, которые следует чем-то наполнить. Чем-то логически оправданным — вытекающим из свойств нашей Вселенной и объясняющим их.
Поэтому можно ввести внешнее для ограниченной Вселенной неограниченное — вечное и бесконечное — сверхпространство, в котором она возникла и расширяется. И сразу заполнить его множеством других, соразмерных ей вселенных — чтобы избежать более масштабного геоцентризма (чего не избежал физик и писатель Николай Горькавый с единственной пульсирующей Вселенной).
Тогда расширение множества вселенных приведёт к их взаимному сжатию и образованию из них энергетически плотного пространства более масштабной вселенной — макровселенной. Первые элементы материи в ней — её фотоны — образуются, допустим, из особых вселенных, успешно прошедших полную внутреннюю эволюцию материи и ставших разумными.
Рост плотности среды макровселенной, вызванный её лавинообразным (инфляционным) образованием, завершится её Большим взрывом. Но в расширяющейся среде, при снижении её плотности, станет возможным объединение разумных вселенных/фотонов в системы — в кварки, в электроны (элементарные частицы). В таких системах давление среды на фотоны снижено, поэтому фотонам выгодно объединяться в системы.
Элементарные частицы тоже внутренне разумны и понимают, что их макровселенная — не единственная в бесконечном и вечном сверхпространстве. Что расширение и взаимное сжатие множества макровселенных приведёт к образованию очередной, более масштабной вселенной. И у них есть выбор: или их макровселенная станет квантом её пространства, или она, пройдя полную внутреннюю эволюцию материи, станет в нём фотоном — разумным объектом.
Второй вариант будущего гораздо более привлекателен. Поскольку внутренняя среда разумного организма, объекта им регулируется (наподобие гомеостаза). В первую очередь в разумных вселенных (любого масштаба) регулируется плотность их среды (эфира/вакуума), что позволяет сохранить в них все предыдущие формы организации материи. Поэтому разумные элементарные частицы выбирают эволюцию.
А для успешной эволюции нужно рассчитать оптимальные параметры систем фотонов — массы, заряды элементарных частиц, т.е. всё то, что называется фундаментальные параметры. Вот это мы и имеем с самого начала образования нашей Вселенной. Её параметры сформированы её фотонами — разумными микровселенными. А точнее — их первыми системами — кварками. У антикварков этого не получилось.
Это всё могло быть лишь гипотезой, если бы не удалось доказать существование способности разумных фотонов и частиц к мгновенному обмену информацией. Ведь без него невозможны их оперативные согласованные действия по выработке стандартных физических свойств частиц во всех уголках Вселенной и физических законов, обязательных для всех них. Наличие такой способности подтверждают мгновенные взаимодействия запутанных частиц. Теоретически наличие мгновенного информационного обмена между фотонами — разумными вселенными любого масштаба — следует из общего закона эволюции материи (вывод закона — в моей последней публикации).
Итак, в сверхпространстве существует бесконечная цепь сверхэволюции материи с периодическим появлением в ней Богов, организующих следующие по масштабу звенья вселенских эволюций. Поэтому Богу нашей Вселенной есть смысл заботиться о нас — и через общие законы организованной им эволюции и… руками взрослых цивилизаций, которые контролируют "внутриутробное" развитие дочерних цивилизаций — в тайне от них, чтоб не мешать их самостоятельному развитию.
Извините, что принуждён писать длинно — желающими, чтобы я писал редко.
Здорово вы про обнаружение эфира в виде гравитационных волн. Я про это ещё на "Элементах" говорил, но не в такой убийственной формулировке. Запомню и буду использовать.
Общеизвестно, что пространство — это энергетически плотная среда — физико-космический вакуум. Или эфир. Тогда гравитационные (квадрупольные) волны в ней — это периодические колебания её плотности. И если они вызывают периодические возвратно-поступательные смещения объектов (отражательных зеркал в интерферометре), а собственно гравитация вызывает только поступательное ускоренное смещение объектов к её источнику, то гравитационным полем в таком случае является ускоренное движение среды (эфира/вакуума) от области её высокой плотности в сторону низкой плотности — к поглощающей её материи.
Именно таким образом материя воздействует на пространство и "искривляет" его — изменяет его метрику с евклидовой на риманову. В космологическом масштабе энергетическая плотность эфира/вакуума постоянна (космологическая постоянная), что проявляется в плоскостности (евклидовости) вселенского пространства. Следовательно, искривление (римановость) этого пространства вокруг массивных тел может быть вызвана лишь изменением плотности среды материей тел.
Каким именно — увеличением или уменьшением — подсказывает эффект Казимира, в котором в наномасштабах действует наногравитация между пластин. Считается, что между ними снижена энергетическая плотность вакуума — из неё вычитается энергия виртуальных фотонов с длиной волны, кратной величине зазора между пластинами. Значит, и массивные тела снижают вокруг себя плотность эфира, и более протяжённый и плотный эфир вокруг них, расширяясь, придавливает тела друг к другу. Это и есть гравитация.
Такую же природу гравитации предполагал Ньютон ("Оптика", 3 книга, 21 вопрос). Но верную идею скомпрометировала "теневая" гравитация Лесажа, поскольку частицы его эфира — эфироны — должны были летать в пустоте с такой большой скоростью, что, по подсчётам Максвелла, вызывали бы расплавление тел. Тогда, видимо, и отделили эфир от гравитации, стали считать его полностью стационарным, сквозь который летят небесные тела. Создающийся при этом для обитателей тел эфирный ветер искал Майкельсон с известным эффектом.
Эфирный ветер всё же нашли — его гравитационный поток, вертикально втекающий в массивные тела с закручиванием по ходу их вращения. Но объясняли его уже в соответствии с ОТО и назвали гравитационным покраснением фотонов (опыт Паунда-Ребки). Хотя понятно, что встречное движение среды (к телу) снижает частоту (энергию) летящих от тела волн (фотонов) для наблюдателя на орбите. И наоборот, при попутном движении среды и фотонов для наблюдателя на земле частота растёт.
Эфир, втекающий в Солнце и закручивающийся его ядром (в ОТО — эффект увлечения пространства вращающимся телом), вращает и орбиту Меркурия.
Но долго такая ситуация в физике не продлится, я надеюсь. Старые представления о гравитации вымирают вместе с их носителями. Понимание природы этого явления однажды будет выражено через формулы, которые опишут притяжение в любых масштабах и без поправок в виде тёмной материи. Эпоха "гравитационных эпициклов" уйдёт в прошлое, а мы будем помнить, что участвовали в смене эпох.
Как вы полагаете, если протоны и электроны при своём ускорении поглощают фотоны, а при столкновении тех или других количество и энергия рождённых новых частиц пропорциональна количеству фотонов, поглощённых ускоренными частицами, то не говорит ли это о том, что все частицы в конечном итоге образованы их фотонов? Ведь и полная аннигиляция частиц тоже может рассматриваться как их распад на исходные фотоны? Да и в момент рождения Вселенной вряд ли в ней могли бы выжить более сложные частицы материи, чем фотоны.
Второй вопрос: если фотон определённой частоты/энергии может распадаться на два фотона, имеющих половинное значение частоты/энергии, то не говорит ли это о том, что фотоны высоких энергий образованы (состоят) из множества менее энергичных фотонов?
Ошибочная аналогия. Разные изображения одной рыбы — это одно, а физически разные частицы материи — это другое. Человек воздействует на одну из запутанных частиц и меняет её параметр, и поэтому другая частица почти мгновенно подстраивается под этот параметр. А в аналогии разве воздействуют на одно изображение рыбы, и это сказываться на другое её изображение? Нет. В аналогиях тоже надо соблюдать логику.
Просто фотоны и частицы способны к мгновенному обмену информацией. С его помощью они оперативно соблюдают физические законы, ими же установленные в своей (нашей) Вселенной. У всех них есть "глубокое единство" — вселенский интернет. Оперативная вещь — за доли секунд нашего хода времени были сформированы благоприятные для эволюции фундаментальные параметры. Это свойства частиц материи — систем фотонов, одинаковые для всех частиц своего типа в каждой точке Вселенной.
Мгновенные информационные взаимодействия частиц — это и есть скрытые параметры в микромире. Они проявляются, в частности, в "суперпозиции" спина частиц, фотонов. Суперпозиция — это для нас одновременное пребывание частиц во взаимоисключающих состояниях. На самом деле — это их быстрая (почти мгновенная для нас) реакция на перемены спинов других частиц и фотонов, "запутанных" с ними в первые моменты жизни Вселенной. Запутанность, как теперь известно, передаётся не только в пространстве, но и во времени: http://www.newsru.com/world/27may2013/quantum.html
Эти силы имеют небольшой радиус действия и уменьшаются обратно пропорционально кубу расстояния между источником тепловых фотонов и атомами, которых втягивает в их гущу: http://elementy.ru/novosti_nauki/433088/Otkryta_sila_prityazheniya_za_schet_teplovogo_izlucheniya
То есть усилить дальнодействующие гравитационные силы вместо гипотетической тёмной материи они не могут. Чтобы ТМ "списать со счетов", нужно знать природу гравитации — характер воздействия материи на пространство, в результате которого оно искривляется.
Открытие очередной новой силы притяжения приближает к познанию общей природы воздействия материи на пространство. Количество перейдёт в новое качество, и какой-нибудь физик создаст теорию квантовой гравитации, в котором сама гравитация является лишь частным случаем взаимодействия материи и энергетически плотного эфира/вакуума — наряду с взаимодействиями с этой средой электрических и магнитных зарядов, микрообъектов в эффекте Казимира-Лифшица.
Полагаю, что в данном открытии атомы потому перемещаются в область с высокой концентрацией тепловых фотонов, что в ней фотоны снижают энергетическую плотность эфира/вакуума. Атомы вдавливаются в неё более плотной окружающей средой (эфиром/вакуумом). Давление более плотного эфира вокруг источника тепловых фотонов превышает давление самих фотонов, летящих от источника, на атомы, и поэтому атомы движутся им навстречу — в гущу фотонов, где менее плотный эфир.
Для лучшего понимания годится такая аналогия. Представьте: атом в покое — это корабль в дрейфе в открытом океане. Вдруг на дне под кораблём происходит выброс газа, и его пузыри поднимаются кверху — это аналог нагретого тела, излучающего тепловые фотоны. Корабль начинает проваливаться в эту смесь пузырей и воды как в менее плотную среду. То же делает и атом.
Конечно, если фотоны будут иметь большую энергию, то они, наоборот, будут своим импульсом отшибать атомы от их источника. И если под кораблём случится мощное извержение подводного вулкана, то его подкинет вверх. Но новая тяга возникает именно при менее энергичных тепловых фотонах.
Вот и сравните это объяснение с объяснением новой тяги Игорем Ивановым — что проще? То и верней. Но пока физики в этих объяснениях и расчётах пользуются разнообразными проявлениями общей, более фундаментальной силы — ещё не описанного ими взаимодействия материи и среды (эфира/вакуума). Например, силу притяжения пластин в эффекте Казимира объясняют меньшим количеством виртуальных фотонов между пластинами. И подкрепляют это точной аналогией с меньшим количеством волн между близко стоящими кораблями. Однако разное количество виртуальных фотонов это и есть разная плотность энергии среды — разная плотность эфира. Эта плотная среда постоянно стремится к расширению, и поэтому не только сдавливает пластины в эффекте Казимира и придвигает атомы к источнику тепловых фотонов. Она раздвигает скопления галактик, создаёт космологический и гравитационные горизонты событий. И приводит в движение EmDrive — вдавливает широкий торец его резонаторной камеры в область менее плотного эфира перед ним, где концентрируются фотоны микроволнового излучения.
Неужто так и написано про растягивание пространства и уменьшение плотности его энергии? А у меня — про просто разлёт галактик от "пинка"? Давайте, устройте "очную ставку" этих цитат из статьи и из моего комментария.
Правильно вам сказал опытный товарищ. Спорить со мной в таком тоне могут лишь те, кто имеет в голове крепкие нервы.
Как может быть бесконечной Вселенная, которая возникла как расширяющийся объект 14 млрд лет назад? Ведь за мгновение до этого события её не было, а было лишь внешнее пространство, в котором она возникла. И как бы быстро Вселенная не расширялась, у неё остаются границы, отделяющие её внутреннее пространство от внешнего.
То есть исходя из накопленных данных о Вселенной мы не можем считать её вечной и бесконечной. А вот считать таким вмещающее её пространство — можем. И поэтому можем дать ему отличительное название — сверхпространство.
Другой вопрос — одна ли Вселенная в нём родилась и расширяется или множество соразмерных ей вселенных? Опираясь на опыт познания мира, в котором нет единичных планет, звёзд и галактик, нам следует выбрать вариант множественности вселенных. По этой же причине менее вероятным является существование в бесконечном, неограниченном сверхпространстве единственной, вечно пульсирующей и ограниченной Вселенной. Более вероятным является сочетание такого сверхпространства с бесчисленным множеством вселенных.
Исходя из этих философских аксиом, можно проследить за развитием мира, основанного на них, и найти им косвенное подтверждение. Если вселенные свободно расширяются, то однажды они перейдут во взаимно сжатое состояние. Плотность их вселенских сред (их энергетически плотного эфира/вакуума), ранее почти постоянная, станет расти, пока продолжится их быстрое слияние в один объём. А потом начнётся… Большой взрыв этого сверхплотного объёма. Так в сверхпространстве возникнет более масштабная вселенная — макровселенная.
Она в силу аксиомы множественности вселенных тоже не будет одинока, и их расширяющееся множество породит очередные ещё более масштабные вселенные и т.д. Соответственно и вселенные нашего масштаба пространства-времени возникли тем же путём из вселенных предыдущего масштаба — микровселенных. А те — из ещё менее масштабных вселенных и т.д.
Таким образом, вечное и бесконечное сверхпространство содержит в себе не просто бесчисленное множество вселенных, а и бесчисленное множество их масштабов. Что является новым, пятым по счёту измерением.
Каким по счёту в этом измерении является масштаб нашей Вселенной и соразмерных ей вселенных — не известно. Это пока не важно. Можно лишь предполагать, что где-то в пространстве нашей макровселенной произошла флуктуация плотности её среды — её "разрыв" до низших масштабов 5-го измерения, что тут же привело к рождению множества микровселенных, а из них возникло некоторое количество вселенных нашего масштаба. И сейчас эти вселенные расширяются навстречу друг другу, чтобы "затянуть" собой "порванное" в этом месте пространство макровселенной.
Я уверен, что в этом месте как минимум возникнет один фотон макровселенной. Им явится наша разумная Вселенная. Да, такое возможно, согласно общему закону эволюции материи (выводится в третьей моей публикации). Косвенной проверкой истинности общего закона и описанного здесь мультиверса служат мгновенные взаимодействия запутанных частиц.
"гений 20 века заложит теорию относительности в своей статье «К электродинамике движущихся тел», а через 10 лет развил ее, объяснив принципы работы гравитации и ее природу."
Пока никто из физиков не объяснил принцип работы гравитации и её природу. Описать — да, смогли: Ньютон, Эйнштейн. И то смогли сделать это для пространств ограниченного масштаба. Их формулы для описания наблюдаемой скорости вращения галактик и кластеров, скорости образования их иерархической структуры требуют введения огромной поправки в виде дополнительной массы тёмной материи. И ладно бы проблема была в неуловимости частиц ТМ, так построенная на её основе LCDM-модель даёт последовательное формирование иерархической структуры галактик, а наблюдения говорят об одновременном образовании всех её уровней — от галактик до их сверхскоплений.
Если бы природа гравитации была известна, то и теория квантовой гравитации была бы создана — работающая теория, а не струнно-петлевые мутанты со своими проблемами.
Да, трудно понять природу гравитации по описанию этого явления хоть Ньютоном, хоть Эйнштейном. У второго материя-энергия каким-то образом искривляет пространство. То есть пространство явно предполагается не пустым, хотя и называется вакуумом. Пустота не искривляется и ни на что не влияет, а вот некая космическая среда, заполняющая собой всё пространство, влиять может. Тогда есть смысл обратиться к пониманию гравитации Ньютоном. А он предполагал, что давление этой среды — эфира — в телах меньше, а вне тел — больше. Поэтому высокое давление космического эфира "придавливает" тела к друг к другу — с силой, обратно пропорциональной квадрату расстояний между ними.
Видимо, на таком понимании была построена "теневая" гравитация Лесажа, но она не выдержала математической проверки, проведённой Максвеллом. Эфир Лесажа представлял собой быстро летающие в пустоте микроскопические плотные частицы — эфироны. Но такие эфироны для обеспечения наблюдаемой силы гравитации должны так бомбардировать тела, что вызывали бы их расплавление.
Однако гипотеза Ньютона получила в наше время неожиданное подтверждение. Настолько неожиданное, что никто из физиков не обратил на него внимания. Оно связывает геометрию пространства Вселенной с энергетической плотностью физического вакуума. Именно так вместо эфира называют космическую среду.
На космологических масштабах пространство плоское, его геометрия евклидова. И плотность расширяющейся среды постоянна — обозначается как космологическая постоянная. Но у тел пространство искривляется, геометрия переходит в риманову. Это может означать снижение энергетической плотности вакуума материей тел. Частота фотонов там снижается, и время поэтому замедляется. Тогда именно это и вызывает взаимное притяжение тел. И почему такое понимание природы гравитации не обсуждается физиками?
Время существует, как и пространство. Нет процессов без длительности — без времени на его протекание.
Стрелу времени можно определить как направление изменения самого большого объекта — свободное расширение объёма Вселенной и снижение энергетической плотности её среды — эфира/вакуума.
Благодаря последнему атомы и молекулы могут быстро остывать после своего синтеза и не распадаться от перегрева. Значит, молекулы могут усложняться — нуклеиновые кислоты могут записывать в себя новые, более объёмные генетические тексты для синтеза более совершенных организмов, а белки будут записывать в себя новые идеи для развития цивилизаций.
Когда вселенные, расширяясь, перейдут во взаимно сжатое состояние, то плотность их сред станет расти. Частота/энергия частиц станет расти, новые белки начнут распадаться сразу после синтеза, и новые идеи уже не родятся. Так начнётся конец света, когда "времени уже не будет". Во вселенных, цивилизации которых не научатся контролировать плотность своей вселенской среды, начнётся регрессивная эволюция материи — распад всех ранее синтезированных форм, начиная с самых сложных. В итоге все молекулы распадутся, а атомы — ионизируются. Это и есть "геена огненная".
Но разумные вселенные выживут, их время — пульсации плотности вселенских сред — станут управляемыми. И начнётся новый, очень медленный ход времени в более масштабной вселенной — в пространстве, образованном из взаимно сжатых внутренне деградировавших вселенных. А разумные вселенные явятся в этом пространстве его фотонами. Начнётся новая эволюция материи — "творение всего нового" в пределах "нового неба и новой земли".
Бог ответственности с человека не снимает, а, наоборот, возлагает: "и судим был каждый по делам своим" (Откр.20:14). Ему нужны сотрудники в его "творении всего нового" в новой вселенной — в пределах "нового неба и новой земли". Их руками он и будет творить новый мир, а для этого руки должны быть умелыми. "Побеждающий наследует всё, и буду ему Богом, и он будет мне сыном" (Откр.21:8). А как известно, этот мир (наша Вселенная) был сотворён предыдущим Богом-Сыном — "Вначале было Слово… всё чрез Него начало быть" (Ин.1:1,3). Вот такая осмысленная космология, в отличие от бессмысленной компьютерной симуляции.
Да хоть симуляция — что для нас в ней главное? Выжить, а для этого нужно предвидеть будущее и вовремя реагировать на него. Картину будущего даёт наука, которая изучает мир в его прошлом и настоящем. Не мы придумали правила этого мира, не нам их менять. Но следуя им, мы развиваем свои возможности к предвидению и реагированию, к управлению процессами во всё больших объёмах пространства-времени.
"Я безусловно несколько утрировал, сказав, что разницы нет никакой. Ее нет в том смысле и до того момента, пока само наличие некоторого «высшего разума» не будет проверяемым."
"Высший разум" имеет свойство всеведения, по которому можно выявить его наличие в нашем мире. Эйнштейн выразил его в словах "Бог не играет в кости". То есть Богу не нужны вероятностные знания о микромире, даваемые нам квантовой механикой. Он знает всё и обо всём — у него абсолютное предвидение будущего и реагирование на него. И он реагирует на будущее проведением во Вселенной эволюции материи, начиная с создания животворных фундаментальных параметров.
Для всеведения нужно обладать мгновенным обменом информацией между всеми частицами Вселенной, начиная с фотонов — иметь мгновенно действующий вселенский интернет. Мы его фактически обнаружили, но ещё не осознали своего открытия. Запутанные нами частицы материи взаимодействуют мгновенно в пространстве и передают свою "запутанность" во времени, например, от уже поглощённых фотонов к ещё не излученным. Скорей всего, именно этим объясняется синхронная эволюция материи, видимая на примере галактик, в противоположных краях наблюдаемой Вселенной, между которыми невозможен обмен световыми сигналами.
"пространство больше похоже на огромный кусок густого желе. Обычно предметы могут двигаться в желе без проблем, как мы можем двигаться в комнате, заполненной воздухом, не замечая частиц воздуха."
Беда у физиков с аналогиями. Движение тел в густом пространстве-желе будет сопровождаться трением и нагревом тел, они в желе будут вязнуть. Часть энергии, ускоряющей тела, будет тратиться на преодоление сопротивления такой среды. Но всего этого не наблюдается.
Значит, надо заменять желе плотной расширяющейся средой, давящей на частицы материи и тела. Тогда их движение можно объяснить разностью давления на них окружающей среды. Нужно вспомнить Ньютона — его гипотезу о природе гравитации и движения тел под её воздействием. Он предполагал, что в телах плотность и давление эфира меньше, а вне тел давление растёт. Поэтому лёгкие тела будут двигаться к массивным телам под давлением внешнего более плотного эфира ("Оптика", 3-я книга, 21 вопрос).
Есть смысл развить эту мысль Ньютона. Что может создавать меньшее давление и плотность эфира в телах? Его поглощение материей тел. Предположим, что взаимно сжатые элементы эфира — эфироны — поглощаются частицами материи и выводятся из них в пятое измерение. Да, следует ввести в мироздание эту одну новую сущность, чтобы вывести из него две неуловимых сущности — тёмную материю и тёмную энергию. Оккам будет доволен, а прокрусты пусть им не прикрываются.
Тогда плотность эфира/вакуума может иметь хоть то значение, которое насчитали ему в КТП — почти планковскую. Коллапса такого сверхплотного пространства не будет, поскольку его энергия антигравитационная — работает на расширение, а не на сжатие. Но и взрывного расширения тоже не будет, поскольку вселенский объём эфира может быть окружён чуть менее плотной средой, поэтому эфир в ней расширяется по закону Хаббла и раздвигает скопления галактик как раз с наблюдаемой скоростью. Это путь решения проблемы космологической постоянной.
Тёмную энергию заменяет постоянное и повсеместное поступление в наш эфир новых эфиронов из 5 измерения. Но уплотнения эфира не происходит, поскольку его объём находится в менее плотной среде — в сверхпространстве, и текущее уплотнение тут же конвертируется в расширение. Как это происходит с ростом площади растений ряски на поверхности пруда.
Тёмную материю заменяет движение более плотного межгалактического эфира к галактикам и к их скоплениям, где он частично поглощается и поэтому имеет внутри них меньшую плотность. Преодолевать эти течения эфира могут лишь быстро вращающиеся соответственно звёзды и галактики, которые мы и наблюдаем. Межзвёздный и околозвёздный эфир не имеют большой разности в плотности и в скорости расширения, поэтому планеты имеют кеплеровские скорости вращения.
Движение тел в плотной расширяющейся среде происходит из-за асимметричного поглощения эфира их материей. Со стороны движения тела его материя поглощает эфира в единицу времени больше — туда и смещается тело под давлением более плотного эфира с противоположной стороны. Если асимметрия в поглощении нарастает, то тело движется с ускорением.
Ускоряясь в эфире, тело приобретает вес — ровно такой же, как если бы оно было неподвижным в ускоряющемся потоке эфира, который втекает в массивное тело, проявляясь как его гравитационное поле. Отсюда очевиден принцип эквивалентности инертной и гравитационной массы. И очевидно равное влияние быстро летящих тел и массивных тел на замедление на них хода времени — на снижение де-Бройлевской частоты фотонов. Ведь то и другое тело сильно поглощают и разрежают эфир, а в менее плотном эфире/вакууме замедляются все известные физические процессы.
Чем на самом деле являются эфироны — объясняется в первой моей публикации.