По-моему, если бы сомнения автора были оправданы, то не было бы никакого производства квантовых компьютеров с мгновенным взаимодействием кубитов, ни квантовой криптографии. Это уже не исследовательские проекты, а промышленные. И вообще, существование мгновенной связи следует из общего закона эволюции материи.
Сверхсветовые перелёты конечно возможны. Ведь цивилизации — не конечная форма материи в её эволюции в нашей Вселенной. Для создания следующей формы — вселенской системы цивилизаций (федерации или разумной вселенной) требуется освоить сверхсветовые взаимодействия. Мгновенным обменом информации тут не отделаться, потребуются сверхсветовые корабли.
Нам пока такие средства перемещения ещё не светят, мы ещё слишком дикие, и разносить свою дикость по Вселенной нам никто не даст. Вот перейдём от первичного мирового порядка к более совершенному, перекуём мечи на орала, тогда дорастём до нужных знаний и технологий.
Хотя само человечество зачали как раз благодаря возможности сверхсветовых перелётов. Судя по текстам Библии и культу карго, у человечества есть родительская цивилизация. Размножаться цивилизациям никто не запрещал. Инопланетяне прилетели, зачали нас «по образу и подобию», отметились в религиозной мифологии, а теперь наблюдают издали, не мешают естественному «внутриутробному развитию». Скоро прилетят «во славе и силе» принимать «роды» человечества в федерацию.
Сверхсветовые скорости в принципе возможны, и мы их наблюдаем. Точнее, наблюдаем их следствия — горизонты событий. За горизонтом событий видимой части Вселенной расширяющаяся космическая среда уносит от нас галактики со сверхсветовой скоростью. Самим галактикам и прочей материи лететь быстрее света сквозь пространство нельзя, а вместе с пространством, в следствие его космологического расширения, можно.
И за горизонтом событий чёрной дыры пространство вместе с материей летит в сингулярность тоже со сверхсветовой скоростью. Некоторые учёные именно по такой схеме моделируют горизонт ЧД. В роли космической среды, втекающей в сингулярность, служил ускоряющийся поток переохлаждённых атомов рубидия. В этой модели учёные искали и нашли аналог излучения Хокинга.
Видимо, сверхсветовые корабли будут каким-то образом снижать перед собой плотность космической среды и повышать её сзади, как это и планируется в корабле Алькубьерре. Тогда пространство вместе с кораблём будет с ускорением перемещаться вперёд, и при этом в нём будут сохраняться неизменными прежний ход времени и масса. Для защиты корабля от встречного мусора могут стать слои пространства с повышенной плотностью.
Что интересно, сверхсветовые корабли в полёте создают гравитационные волны (аналогично черенковскому излучению). Их можно научиться регистрировать и даже определять траекторию корабля. Поэтому гравитационная астрономия будет развиваться…
Извините, но Вы меня не поняли. В цитированном Вами комментарии я не говорю, что мне известны формулы, стоящие «за каждым научным понятием, которое я использую». Потому что для предсказаний использую словесное, а не формульное выражение смысла этих понятий. Я же не физик, а философ-дилетант, и постоянно говорю об этом. У меня нет физической теории с присущим ей количественным описанием явлений. Откуда у философа формулы?
Но их нет и у физиков — тех формул, которые описывают квантовый механизм гравитации, выводят значение космологической постоянной. Так почему бы физикам не объединиться с философами для поиска пока умозрительного представления этих физических процессов? Философ может заглянуть в будущий мир, построенный на новой физике, и в общих чертах понять эту физику. Физик может конкретизировать общее представление философа, выразить его в количественном виде, провести экспериментальную проверку и получить новые знания.
Конечно, конкретизировать нужно не фантазии, а результат вполне научного предвидения, футурологической теории. Поэтому для плодотворного единения нужны особые физики и философы. Считаю, что мой общий закон эволюции может пригодиться для поиска новых физических знаний. Нет ли у Вас каких замечаний по его выводу?
Спасибо за объяснения, я вовсе не против СТО и ОТО в рамках их применимости. Но ведь Вы и сами понимаете их ограниченность в описании окружающего мира. Они однозначно являются частным случаем более общей физической теории, которая описывает гравитационные взаимодействия на квантовом уровне. Ну нет у нас такой теории, физики её ищут. Однако строить на теории Эйнштейна космологию более масштабной Вселенной, чем объём Хаббла, не очень продуктивно. Мы же не надеемся верно описать известную нам космологию на основе теории Ньютона.
Поэтому есть смысл сделать философское отступление и заметить, как изменилось человечество со времён Ньютона. Нашу цивилизацию изменили в том числе и новые знания физики. Теперь мы — единый планетарный организм. Для общения людей создана глобальная сеть обмена информацией. Носителем информации в ней являются фотоны — корпускулы света, поведение которых изучал Ньютон. Если бы в его время кто-то открыл будущее человечества — современную нам цивилизацию с её интернетом, пусть и без описания его физической основы, сэр Исаак поверил бы? Или его окружение, его последователи? Нет, конечно.
У меня такая же проблема. В третьей моей публикации выводится общий закон эволюции материи. Он на качественном уровне описывает уже не только объединение людей на одной планете, но и объединение цивилизаций в одной Вселенной, и даже далее. У такого нашего общего будущего есть физические следствия — существование сверхсветовой связи.
Закон никем не опровергнут, можете убедиться сами. А если будущее верно, то можно найти и в известных нам физических знаниях намёки на будущие знания — на квантовую гравитацию, мгновенный обмен информацией, которые изменят наш мир предсказанным образом. Этим я здесь и занимаюсь.
Теперь о частностях — о привязках будущих знаний к настоящим.
Если исходить из известных нам данных о мире, то существование продольных волн в энергетически плотной среде (вакууме, эфире) более вероятно, чем существование фей. Существуют же такие волны в твёрдых средах — звуковые волны. И они гораздо быстрее поперечных волн в них.
Но если такое предположить, то сразу возникают вопросы — как в энергетически плотной среде перемещаются тела, и почему среда при высокой плотности энергии не коллапсирует (согласно ОТО) в чёрную дыру?
Первый вопрос снимается, если предположить связанный с движением механизм гравитации. Материя тел поглощает кванты окружающей среды — её взаимно сжатые элементы, которые выводятся в пятое измерение (оно не геометрическое, это новое свойство пространства, объясняется в первой публикации). Поэтому к материи постоянно притекает, расширяясь и разрежаясь, внешняя более плотная среда, что проявляется как гравитационное поле тел. И если телу сообщить импульс — передать энергию фотонов или повлиять другим гравполем, то исходное распределение поглощения им среды нарушается, оно перераспределяется и усиливается в соответствии с полученным импульсом. Чем сильнее разница в поглощении среды с разных сторон тела, тем с большей скоростью оно движется в сторону большего её поглощения.
Второй вопрос не возникает, если различать энергию среды, заполняющей всё пространство, и энергию материи. Гравитирует только вторая, первая всегда проявляется как антигравитация. Потому что она всегда стремится к расширению, она состоит из взаимно сжатых элементов и постоянно пополняется ими из 5 измерения.
Если после этого возникает соблазн опять вспомнить фей, то нарисуйте по памяти картину постепенного расширения ряски на поверхности пруда. Ковёр ряски имеет 2 геометрических и 1 временное измерения, а расширяется благодаря неявному 4 измерению — толщи воды и воздуха. Его молекулы идут на создание новых упругих элементов этой среды — рождение новых растений ряски. Последние постоянно внедряются в ковёр ряски, и его уплотнение сверх нормы — своей «космологической постоянной» — тут же рассасывается, преобразуется в его расширение.
Это реальность, и такой аналогией вполне можно объяснить другую реальность — «масштабный фактор» и «тёмную энергию», действующие во Вселенной. Главное помнить, что нынешние физические знания не полны, что будущие полные знания изменят человечество больше, чем нынешние изменили человечество эпохи Ньютона, что будущее цивилизации можно предвидеть, и оно имеет корни в нашем времени.
С объяснением в Википедии я как раз и не согласен по названным выше причинам. Повторю их.
На мой взгляд, невозможно соблюдать синхронное развитие материи в противоположных частях Вселенной, длящееся миллиарды лет, лишь на основе выравнивания температуры фотонов в малом объёме пространства инфляционной стадии. У нас на Земле тоже была стадия выравнивания в эволюции животного мира на едином материке Пангея, но как только он разделился на разные континенты, то и скорость эволюции на них, которая требует непосредственного взаимодействия животных, стала разной.
Обеспечить постоянную синхронизацию в эволюции неживой материи могут почти мгновенные продольные волны в энергетически плотной среде, заполняющей всё пространство. Никем не доказано отсутствие этих волн, а существование плотной среды для них давно доказано (она вызывает Лэмбовский сдвиг частиц и ускоренный разлёт кластеров).
При этом давно известно явление мгновенного взаимодействия запутанных частиц, которое можно объяснить с помощью таких волн. Почему люди пока не могут использовать запутанные частицы для своего мгновенного обмена информацией я понимаю, это объяснялось не раз. Но временная невозможность для нас не исключает наблюдаемую возможность для них. Запутанные частицы связаны общим происхождением и законом сохранения свойств квантовой системы, частями которой они являются. Но это физически разные части, они способны удаляться друг от друга на сколь угодно большие расстояния, и поэтому синхронные изменения их собственных свойств (спина, энергии) невозможно объяснить без мгновенного обмена информацией об этих изменениях между запутанными частицами.
Возможно, всякое изменение свойства или состояния частицы — её спина, энергии — порождает соответствующие продольные волны в окружающей плотной среде. Они почти мгновенно достигают запутанную с ней частицу и тут же вызывают у ней ответную реакцию, которую мы регистрируем. Обмен информацией между незапутанными частицами тоже существует, только мы его не регистрируем — не разработан пока механизм его регистрации. Поэтому, например, переход электрона на нижний уровень мы называем спонтанным, и излучённый им фотон — спонтанным, случайным излучением. А никакое оно не случайное, а вызванное вполне конкретной причиной, например, поглощением фотона другим электроном, происшедшее где-то рядом или в другой галактике.
Про расширение Вселенной с краями и центром.
Спасибо за объяснения — Вам и black_semargl, но до меня, дилетанта, не доходят ваши аргументы. Вы их понимаете лучше, поэтому наверняка заметите, работают ли они в объёме Хаббла, который расширяется и при этом удаляется от очень далёкого центра очень большой расширяющейся Вселенной.
На мой взгляд, они работают. Вокруг любой точки нашего объёма, в том числе и на его условной границе, будет свой объём Хаббла, ОТО торжествует. Однако если мы так будем мысленно путешествовать против тёмного потока — общего движения всех кластеров в нашем объёме, то можем после миллионного или миллиардного соседнего объёма выйти на совсем свободный от материи объём Хаббла — супервойд с наибольшей энергетической плотностью среды, он же центр Вселенной.
Продолжая движение, придём к краю Вселенной. На нём, возможно, энергетическая плотность среды минимальна, сравнима с плотностью внешней для Вселенной среды. В этой внешней среде наша Вселенная расширяется навстречу соседним соразмерным с ней вселенным. В крайних объёмах Хаббла привычное нам ячеистое распределение материи может быть весьма оригинальным. Уже в нашем объеме есть гигантские структуры — стены из скоплений галактик протяжённостью 10 млрд св. лет. Поэтому вся поверхность нашей Вселенной может быть затянута крупноячеистой сеткой из очень разреженных скоплений галактик.
Множество таких вселенных вполне соответствует какому-нибудь варианту мультивселенной. Условия в каком-нибудь «микроскопическом» объёме Хаббла одной их вселенных вполне соответствуют наблюдаемым нами. Значит, взаимное сжатие таких вселенных — вполне реальное событие. И образование из них плотного пространства более масштабной вселенной — тоже.
Это единственный вариант мультиверса, имеющий подтверждение в виде мгновенного взаимодействия запутанных частиц. И при этом он не противоречит законам, установленным для наблюдаемой части нашей Вселенной.
А была ли вообще стадия инфляции, чему она служит? Якобы она может объяснить нынешнюю однородность Вселенной, одинаковость развития её материи в противоположных краях, что не может обеспечить обмен световыми сигналами.
Но можно, вслед за Пенроузом, сомневаться в том, что однородность Вселенной объяснима выравниванием температуры фотонов в её малом по объёму зародыше. Ведь в течение почти 14 млрд лет эволюция всей материи, галактик проходила синхронно!
Однако нам известны мгновенные синхронные взаимодействия запутанных частиц. Может быть, вся материя Вселенной, начиная с фотонов, обладает запутанностью? Только мы её не выявляем, если сами не создадим пары запутанных частиц. Декогеренция, наверное, не просто разрушение запутанности, а передача информации о состоянии одной из частиц её окружению.
Замечаем передачу информации лишь тогда, когда её носителем служит хотя бы фотон. Но возможны и другие носители информации. Если есть среда, обладающая энергетической плотностью, которая проявляется, например, в эффекте Казимира, то в ней должны быть и продольные волны. Никто же не доказал невозможность их существования, при том, что поперечные электромагнитные волны в ней есть. Поэтому ничто не мешает предположить их участие в мгновенном взаимодействии запутанных частиц.
И почему нельзя считать, что у расширяющейся Вселенной нет центра и внешней границы? Пусть она будет в миллиард или в сто миллиардов раз больше нашего объёма Хаблла, который расширяясь, удаляется от её центра. Это как раз бы объяснило некоторую анизотропию Вселенной — её тёмный поток, общее движение всех видимых нами кластеров.
Выявление такого потока находится пока на пределе измерительной точности используемых приборов, но Вселенная как расширяющийся ограниченный объект вписывается в концепцию мультивселенной. Вселенная, рождённая 14 млрд лет назад, по определению не может быть вечной и бесконечной, а мультивселенная — может.
Интересно было бы теоретически проследить за будущим бесчисленного множества расширяющихся вселенных, соразмерных нашей. Что произойдёт при взаимном сжатии их расширяющихся энергетически плотных сред? Оно произойдёт в каком-то случайном центре множества вселенных, и от него быстро, лавинообразно распространится вокруг. Это напоминает инфляционный период рождения нашей Вселенной.
Расширение взаимно сжатых вселенных станет невозможным из-за давления на их объём новых внешних вселенных, сливающихся с этим объёмом. От этого плотность сред внутренних вселенных станет быстро расти — до предела, за которым начнётся… большой взрыв новообразованного пространства макровселенной.
Итак, вселенные одного масштаба образуются из вселенных предыдущего масштаба. И масштабов пространств вселенных — бесчисленное множество. Это объясняет многое, но — пока только для меня.
Чтобы выбрать правильную конструкцию мультивселенной одной физики не достаточно. Мало кто обращает внимание на то, что происходит в нашей Вселенной. Эволюция материи в ней происходит. Вот к чему надо присмотреться.
От кварков до цивилизаций — это лишь её часть, хотя и бОльшая. Но есть и продолжение — в моей последней публикации. Пока никто не выдвинул серьёзных аргументов против общего закона эволюции и образования вселенской системы цивилизаций — разумной Вселенной. И таких разумных вселенных в мультивселенной — множество.
И тогда всякая случайность в образовании нужных для эволюции фундаментальных параметров исчезает. Это закономерный итог деятельности разумных вселенных предыдущего масштаба — разумных микровселенных. Есть такие.
А как не быть микровселенным — разумным и безжизненным, если расширение и взаимное сжатие внутренне таких же вселенных нашего масштаба порождает в мультивселенной более масштабные пространства макровселенных? Пространство многомасштабно — это и есть его пятое измерение — свойство, объясняющее, как минимум, постоянство космологической постоянной.
Итак, если учитывать растущий масштаб форм материи в её эволюции и наличие у пространства пятого измерения, то получающийся вариант мультивселенной (мультиверса) имеет физическое подтверждение — мгновенное взаимодействие запутанных частиц, начиная с фотонов. Потому что фотоны — разумные микровселенные.
Смех и минусы приветствуются, я не против естественных реакций. А слабо потом возразить по данному варианту мультиверса?
Если плотность межгалактического газа меньше одного атома водорода на кубический дециметр, то, возможно, он не весь прореагировал при столкновении кластеров и затормозился? Или об этом судят по интенсивности рентгеновского излучения?
Возможно, часть газа прореагировала в большом объёме пространства, но ещё большая часть покинула этот объём вместе с галактиками и их общая масса создаёт наблюдаемое гравитационное линзирование. Или кластеры столкнулись краями, и мы видим площадь сечения их газовых облаков. Края остались, а основная масса ушла в «голубую область».
Думаю, Доплеру всё равно, по какой причине от наблюдателя удаляется источник света: сам ли он улетает сквозь пространство, или его уносит с собой расширяющееся пространство. Только в первом случае красное смещение показывает собственную скорость источника, а во втором — скорость космологического расширения пространства на отрезке между наблюдателем и источником.
А вот теряет ли фотон энергию из-за космологического расширения? Сомневаюсь. Вот летит отдельный фотон, и наблюдатель летит с ним рядом — как демон Максвелла. Энергетическая плотность среды, в которой летит фотон, неизменна миллиарды лет, то есть во Вселенной действует космологическая постоянная. Поэтому и энергия фотона, ей противостоящая, не должна меняться.
Но с точки зрения стороннего наблюдателя, к которому летит фотон, ситуация другая. Расширяющееся между ними пространство, постоянное по плотности своей среды, превращает наблюдение фотона в игру «кошки-мышки». Наблюдатель уносится пространством от фотона, а фотон, преодолевая встречное расширение пространства, догоняет наблюдателя. Поэтому возникает космологическое красное смещение — увеличение длины волны, принимаемой наблюдателем, при её сохранении с точки зрения самого фотона.
Попробую убедить в этом себя и других таким примером. Возьмём динамик, издающий звук неизменной частоты (энергии). Мы, оставаясь неподвижными, будем слышать пониженную частоту его звука в двух случаях. Если он отъезжает от нас на тележке сквозь неподвижный воздух, или если он отъезжает от нас вместе с окружающим его воздухом (сдувает ветром, взрывной волной). Второй случай — аналог космологического красного смещения частоты. Или что-то не так?
Почему просто не ввести дополнительное измерение — источник квантов той космической среды, которая расширяется? Есть же наглядная модель этого процесса — расширение плотной среды ряски на воде за счёт дополнительного, вертикального к ней измерения.
Для пространства Вселенной дополнительное пятое измерение является не геометрическим, не временным, а масштабным. Оно проявляется в трёх вещах — в расширении плотного эфира/вакуума без снижения своей плотности, в механизме гравитации, в эволюции материи — в образовании всё более масштабных представителей её новых форм организации.
Вы меня не переубедили, поскольку не потрудились понять. В оперативности ответов я ограничен, поэтому и другим моим оппонентам лучше не спешить с ответами, чтобы избежать заблуждений. Как говорится, «это не мне дали 15 суток, это нам дали 15 суток.»
Гравитация Лесажа теневая. Притяжение в ней испытывают плотные тела, которые постоянно бомбардируются плотными частицами эфира, быстро летающими в пустоте. Два тела затеняют друг друга от ударов по ним эфиронами, и поэтому их придавливает друг к другу внешний для них эфир.
В моей модели гравитации материя имеет меньшую плотность, чем эфир. Поэтому скорей теория Эйнштейна является разновидностью теории Лесажа, у них обоих материя плотная, а пространство почти пустое. Я же не зря привёл аналогию эфира — это ряска, она плотная, а тело в эфире — это дырка в ней, и к дырке тянется прилегающая к ней ряска — аналог гравитационного поля.
Что является пятым измерением — сказано в моей первой публикации. Что не успел рассказать в публикациях, рассказал в комментариях. Этот «костыль» гораздо лучше тёмной материи, поскольку позволяет обходиться и без тёмной материи. А согласно Оккаму, одна не очень понятная сущность лучше двух совсем непонятных сущностей.
Есть простое предположение о связи плоскостности пространства Вселенной с её отсутствием в пространстве вокруг тел. Там и там — разная плотность энергии вакуума — разная плотность эфира. Это проще всего объяснить поглощением эфира материей. И его выводом в пятое измерение, которое означает многомасштабность вселенных.
Оно вовсе не чудо. Чудо — это необъяснимое без 5 измерения расширение среды с сохранением её плотности. Чудо — это необъяснимое без 5 измерения возникновение Вселенной около 14 млрд лет назад. Чудо — это необъяснимое без дополнительного измерения расширение ряски при её неизменной плотности.
Кстати, что у вас там с «группой вращений» в этом двумерном пространстве? Поворотам в плоскости ряски не мешает её свойство уплотняться и расширяться? А именно по этому её свойству и угадывают «двумерные разумные существа» наличие дополнительного измерения — толщи воды и воздуха. Так и мы должны догадываться о том же. Пятое измерение — это не ещё одно геометрическое измерение, это дополнительное свойство вселенского эфира.
С ним не нужна тёмная материя, поскольку эфир, втекающий в кластеры и в галактики, сносит к их центрам вращающиеся объекты. Он оставляет на орбитах только быстро вращающиеся объекты, скорость которых не может объяснить динамика Ньютона.
И поскольку межгалактическое пространство является «транспортёрной лентой» — несёт к галактикам вещество для образования новых звёзд, то это объясняет, почему галактики растут от центра — прирастают периферией. И почему во Вселенной не хватает средних галактик размером с Магеллановы облака. В них, согласно LCDM-модели, должна была превратиться часть карликовых галактик, но их «объели» массивные галактики, которым пространство транспортировало атомы и молекулы.
Как я понял, вы сомневаетесь в уменьшении частоты фотонов в гравитационном поле — в менее плотном эфире (энергетически плотном вакууме), что это не подтверждается экспериментами? В таком случае я сомневаюсь, что вы знаете принцип действия атомных часов. Там действительно их частота меньше относительно частоты в более плотном эфире — на земной орбите, например. Это учитывается поправками для часов в спутниках gps.
Вы правы в том, что мой эфир движется. Вселенная расширяется, и наш объём Хаббла, расширяясь, удаляется от её центра. Как выразились некоторые астрономы, если представить видимую часть Вселенной лужицей воды на столе, то по общему движению кластеров складывается впечатление, что стол слегка наклонили. Так образно объясняется тёмный поток.
Но и в объёме Хаббла эфир, расширяясь, движется. Относительно Земли он уносит от нас галактики. Поэтому их свет, летящий навстречу расширяющемуся эфиру, испытывает космологическое красное смещение. Аналогично объясняется и гравитационное красное смещение.
И ещё, не только я представляю гравитацию ускоряющимся потоком среды к поглощающей её материи. Тем же занимались некоторые физики, когда моделировали гравитацию чёрных дыр в поисках аналогов излучения Хокинга. В последнем успешном моделировании роль текущей к ЧД среды играли переохлаждённые атомы рубидия.
Искривлённое пространство, конечно, не создаёт силу притяжения. Это материя создаёт её, влияя на пространство. На пустоту она влиять не может, она влияет на окружающую среду, меняет её свойства. Но и среда по-своему влияет на содержащуюся в ней материю.
Сегодня эта среда называется вакуум — пустота по латыни. Чтобы отличать её от буквальной пустоты к слову «вакуум» добавляют прилагательные — физический и космический. Первое означает способность среды влиять на поведение частиц материи, а второе — на поведение их гигантских масс, на разлёт скоплений галактик. А всё потому, что она обладает плотностью. Говорят, что вакуум — это энергетически плотная среда.
Но можно не следовать этой моде, введённой Эйнштейном, а называть среду её изначальным именем — эфир. Так проще описывать явления с его участием — словесно и математически. Математику Карлу Пирсону это удавалось.
Оказывается, этот математик в конце XIX века допускал существование дополнительного измерения, которое служит источником эфира для нашего пространства. Материя постоянно поглощает эфир, является для него «стоком». На основе этих представлений он вывел ньютоновскую формулу притяжения.
Но судьба эфира, поглощённого материей, не была им решена. Его последователь Адольф Шотт завёл эту проблему в тупик. Он полагал, что эфир накапливается в частицах материи, увеличивая их размеры. Но такого следствия не обнаружили и о теории Карла Пирсона забыли.
Однако открытие ускоренного расширения Вселенной обязывает вновь вернуться к идее Пирсона о дополнительном, пятом измерении. Лучше допустить его существование, чем существование ничего не объясняющей тёмной энергии. С ним легко объяснить, почему эфир расширяется, а плотность его при этом не падает. Просто он постоянно и повсеместно уплотняется новыми эфиронами, которые образуются в существующем эфире благодаря 5 измерению. И это уплотнение тут же конвертируется в его расширение — в увеличение вселенского объёма эфира.
Аналогичный процесс со своей «космологической постоянной» происходит при расширении ковра растений ряски на поверхности пруда. Новые растения, родившись благодаря дополнительному измерению — толщи воды и воздуха, уплотняют этот ковёр и побуждают его к расширению.
Благодаря 5 измерению решается и проблема в теории Пирсона. Поглощённый материей эфир не накапливается в ней, а уходит в это дополнительное измерение. Если продолжить аналогию с расширяющимся ковром ряски, то дырка в нём от брошенного камня будет затягиваться, «притягивая» к себе всё, что содержится в окружающей её ряске. Ряска из дырки ушла вместе с камнем обратно в дополнительное измерение.
И подтверждения этому есть — согласно данным, полученным на основе ОТО и КТП. Если эфир поглощается материей, не накапливаясь в ней, то его плотность вокруг массивных тел должна быть постоянно сниженной, и к телам должен быть постоянный приток внешнего более плотного эфира.
Это должно иметь известные геометрические последствия — действие римановой геометрии в искривленном пространстве. Вдали от массивных тел из-за постоянного уплотнения эфира пространство плоское, геометрия евклидова. Кроме того, свет, идущий навстречу гравитационному потоку эфира, тормозится, и его частота, согласно эффекту Доплера, падает. Это называется гравитационным красным смещением.
Вблизи массивного тела плотность эфира снижена, поэтому де Бройлевская частота фотонов и частиц материи тоже снижена. Это подтверждает замедление там хода атомных часов — их кварцевый генератор управляется частотой излучаемых цезием фотонов. На орбите, в более плотном эфире, часы идут быстрее.
Эфир втекает в массивное тело с ускорением свободного падения, сообщая его свободно падающим на его поверхность телам. На поверхности они приобретают вес, их «придавливает» к ней поток эфира, пропорциональный их массе. Эта гравитационная масса эквивалента их инертной массе. Если эти тела ускорять в неподвижном плотном эфире, то при том же их ускорении они приобретут тот же вес.
Да, при таком понимании гравитации уже не нужна тёмная материя, но об этом я уже не раз говорил.
Информационной связью запутанных частиц я называю осуществляемый ими обмен данными по их индивидуальному состоянию, которое должно соответствовать (дополнять) состоянию объединяющей их системы.
Сам обмен мы не фиксируем, но фиксируем лишь следствие его. А именно, мгновенную реакцию одной частицы на измерение состояния другой, запутанной с ней частицы.
Например, измерение спина одного фотона — его переход из состояния суперпозиции в определённое состояние — мгновенно вызывает такой же переход у запутанного с ним удалённого фотона, причём спин у последнего всегда противоположен спину первого фотона.
Физика ищет только силовые взаимодействия, а информационные — нет? Есть же необъяснимая ею мгновенная информационная связь запутанных частиц. О ней что-либо говорится в книге?
Кроме этого есть проблема космологической постоянной, проблема природы гравитации, обе должны решаться на квантовом уровне.
Понимать происхождение жизни и смысл нашего существования можно по разному. Лучшее понимание даёт общий закон эволюции материи и основанный на нём косвенно проверяемый вариант мультиверса. Он показывает, как человек станет участником будущих космологических процессов.
Никто случайно не знает, используется ли где такая двоичная система, в которой 0 означает десятичную единицу, а 1 — десятичную двойку?
Тогда ряду натуральных чисел:
1,2,3,4,5,6,7,8,9… соответствует их ряд в двоичном виде:
0,1,10,11,100,101,110,111,1000…
Здесь нет десятичного нуля, но его нет и среди значений в логических элементах. Значение бывает первым (исходным, отсутствие сигнала), обозначаемым как 0, следующим (есть сигнал), обозначаемым как 1 и очередным в соответствующем двоичном выражении.
В чём тут мой интерес? В том, что в таком двоичном исчислении удобно обозначать ряд форм материи, образующихся в ходе эволюции. При этом изменение в более старшем разряде означает переход эволюции к более важному этапу. Судите сами:
...0000-0001-0010-0011-0100-0101-0110-0111-1000…
Здесь 0010 и 01010 означают появление во Вселенной атомов и разумной жизни, 0100 — появление жизни вообще, а 1000 — переход эволюции в более масштабное пространство-время. То есть старший 4-й разряд является младшим разрядом при исчислении бесконечных масштабов вселенных пятого измерения.
Спасибо, посмотрел. Интересно было познакомиться. Действует ли в эмдрайве 4 сила, как она действует в машине Дина? Не знаю, пока считаю, что в первом действует 5 измерение, которое обеспечивает эмергентную гравитацию.
У физика Верлинде его необходимость не оговаривается. У него «информационные кванты пространства» (эфироны в моей теории) неизвестно куда пропадают, повышая энтропию между телами и вызывая их притяжение. Если термодинамический матаппарат хорошо подходит для описания гравитации, то этого недостаточно для её объяснения как процесса.
Можно, наверное, всё объяснить через плотность энергии вакуума (хотя я использую плотность эфира). Берём эффект Казимира-Лифшица. Притяжение пластин объясняется меньшей плотностью энергии вакуума между ними, ведь из неё вычитаются виртуальные фотоны, волны которых не вмещаются в нанометрический зазор. Поэтому более плотный внешний эфир/вакуум придавливает пластины.
Но есть и процесс уплотнения этой среды между телами, удалённых на нанометрические расстояния: http://elementy.ru/novosti_nauki/430975/Vpervye_izmerena_sila_ottalkivaniya_v_effekte_KazimiraLifshitsa
Гравитация — это, согласен, эмергентное явление — следствие снижения энергетической плотности вакуума материей. Точнее, фотонами, которые образуют элементарные частицы материи. Фотоны ликвидируют давящие на них «информационные кванты пространства» (взаимно сжатые эфироны — частицы эфира), переводят их в 5 измерение. В область сниженной плотности эфира/вакуума постоянно притекает с ускорением свободного падения внешний плотный эфир/вакуум, что и проявляется как гравполе. Запомним, что тела, если на них не действуют другие силы, стремятся в область с низкой плотностью вакуума.
Вот в этих понятиях рассмотрим принцип реактивного движения. В энергетически плотном вакууме представим две рядом расположенные области его пониженной плотности. Первая область — это ракета, вторая — её топливо. Топливо начинает гореть, это экзотермическая реакция, с выделением свободных фотонов, с химическим «дефектом масс»- уменьшением массы продуктов горения. Это значит, что между ракетой и топливом возникло уплотнение эфира/вакуума. Оно и обеспечивает реализацию реактивного импульса: продукты горения устремляются во внешний сравнительно менее плотный эфир, а ракета по той же причине — в противоположную сторону.
В эмдрайве есть фотоны, но нет дефекта масс — локального уплотнения эфира/вакуума. Значит, движущей силой должно являться разрежение этой среды, как в эффекте Казимира. Разрежают её фотоны микроволнового излучения и материя резонаторной камеры. Но последняя инертна и статична, а фотоны динамичны и концентрируются при отражениях у широкого торца камеры. Поэтому с внутренней стороны этого торца плотность вакуума постоянно снижена, а с наружной стороны она выше и постоянно давит на торец, вызывая его смещение вперёд — в направление узкого торца.
Импульс фотонов, принимаемый атомами меди торца, наверное, остаётся прежним и оказывает такое же влияние на движущие навстречу фотонам атомы, как на покоящиеся атомы. Но в любом случае, движущая сила, создаваемая разностью давлений вакуума внутри и снаружи широкого торца камеры, больше тормозящего эффекта фотонов, соударяющихся с этим торцом.
Решил всё-таки высказаться. Извините, если ошибаюсь в известном для специалистов. По-моему, связь тяги с нагревом очевидна, но им, естественно, не объясняется. Тяга нарастает с опозданием после включения радиочастоты, и так же с опозданием спадает после её отключения.
Видимо, для тяги нужен разогретый широкий торец резонатора, а не просто насыщение камеры фотонами. Когда медь торца нагрета, она, наверное, больше отражает фотоны, а не поглощает их, а для нагревания нужно время. Когда радиочастота выключена, в камере какое-то время сохраняется стоячая волна, верно? И какое-то время торец остаётся нагретым, что обеспечивает связь спадания тяги с его охлаждением.
По-моему, так. А что именно создаёт тягу, я уже говорил.
Радиоимпульсы в масштабах Вселенной генерируют естественные источники, типа пульсаров. Это не сигналы развитых цивилизаций. У таких цивилизаций внешняя связь — с себе подобными — основана на принципиально новой основе, с почти мгновенным обменом информацией.
Утверждать это позволяет общий закон эволюции, который пока никто не опроверг. Хотя сомневающиеся есть: https://geektimes.ru/post/280082/
Общий закон систематизирует известные формы организации материи и даёт косвенно проверяемый вариант мультиверса с новыми формами материи. Те и другие формы можно свести в таблицу, подобную таблице химических элементов (если получится вставить картинку, если — нет, то вот её адрес: http://kauri-39.livejournal.com/168104.html):
В квадратах таблицы указаны: двоичный номер формы, название формы, её условный цвет, носитель внутренней связи представителей своей формы (кроме крайних переходных форм).
Кварки (макрокварки) — представители переходных форм, соединяют собой эволюции материи во вселенных смежных миров (...- мир микровселенных — мир вселенных нашего масштаба — мир макровселенных -...).
Старший разряд обозначен через х(Х) — это неизвестный номер нашего масштаба среди бесчисленных масштабов пространств пятого измерения. О сущности 5 измерения — здесь: https://geektimes.ru/post/277698/
От старой теории взято лишь название физической среды. Эфир Лесажа и Майкельсона здесь явно не годится. Больше подходит другой эфир, который ныне изучается под противоположным по смыслу термином — пустота, вакуум по латыни. В начале прошлого века Майкельсон не нашёл свой эфир, и Эйнштейн вместо него ввёл свой вакуум. Потом, конечно, вакуум-пустота превратилась в искомую ранее светоносную физическую среду. Было открыто её влияние на фотоны, частицы материи, скопления галактик. Но уже сложившееся научное сообщество менять название этой среды не стало.
Считаю такое проявление инерции в науке недопустимым. Возможно, ситуация исправится с приходом новой физики. Как вакуум стал символом прошлой революции в физике, так для символа новой революции может стать эфир. Надо же как-то отмежеваться от прошлого «вакуумного» этапа познания мира. В нём были открытия, но были проблемы и заблуждения, и второе требует перемен.
Заблуждением, скорей всего, является введение тёмной материи. По мнению физика, голландского космолога Эрика Верлинде, гравитация — это не отдельная сила, а эмергентное явление — следствие других событий на микроуровне.
«Ключевой идеей Верлинде было то, что видимая материя особым образом взаимодействует с темной энергией, в буквальном смысле вытесняя ее и замедляя процесс расширения Вселенной в тех точках, где ее плотность максимально высока. По сути, видимая материя порождает эффект, который мы сегодня приписываем „темной материи“, не существующей в реальности» (https://ria.ru/science/20161222/1484304281.html).
О том же и я толкую. Гравитация — лишь следствие существование частиц материи в эфире. Точнее, следствие существования фотонов, образующих частицы. Фотоны постоянно ликвидируют давящие на них эфироны и перемещаются на их место, вызывают элементарное снижение плотности эфира. Оно и проявляется впоследствии как гравитация — сближение, например, двух тел под давлением более плотного внешнего для них эфира.
Я догадываюсь, куда барионная материя «вытесняет» тёмную энергию или энергетически плотный вакуум или эфир — в 5 измерение. О сущности этого измерения я писал в первой публикации. Из него же в наше пространство постоянно и повсеместно поступают его новые «кванты» — эфироны. Они уплотняют вселенский эфир и побуждают его расширяться.
Pshir, мы обязаны ввести внешнее для нашей Вселенной пространство. Во-первых, потому, что оно может соответствовать понятием вечности и бесконечности. А им наша Вселенная, возникшая 14 млрд лет назад как ограниченный расширяющийся объём, не соответствует. Во-вторых, наша ограниченная во времени и пространстве Вселенная не может существовать в единственном числе, так как это было бы проявлением геоцентризма «вселенского масштаба», а геоцентризм любого масштаба противоречит историческому опыту познания мира. Для множества расширяющихся вселенных требуется вмещающее их пространство. В-третьих, оно требуется для объяснения наблюдаемой космологии: расширения пространства и локального его гравитационного «искривления» вокруг материи.
Нам пока такие средства перемещения ещё не светят, мы ещё слишком дикие, и разносить свою дикость по Вселенной нам никто не даст. Вот перейдём от первичного мирового порядка к более совершенному, перекуём мечи на орала, тогда дорастём до нужных знаний и технологий.
Хотя само человечество зачали как раз благодаря возможности сверхсветовых перелётов. Судя по текстам Библии и культу карго, у человечества есть родительская цивилизация. Размножаться цивилизациям никто не запрещал. Инопланетяне прилетели, зачали нас «по образу и подобию», отметились в религиозной мифологии, а теперь наблюдают издали, не мешают естественному «внутриутробному развитию». Скоро прилетят «во славе и силе» принимать «роды» человечества в федерацию.
Сверхсветовые скорости в принципе возможны, и мы их наблюдаем. Точнее, наблюдаем их следствия — горизонты событий. За горизонтом событий видимой части Вселенной расширяющаяся космическая среда уносит от нас галактики со сверхсветовой скоростью. Самим галактикам и прочей материи лететь быстрее света сквозь пространство нельзя, а вместе с пространством, в следствие его космологического расширения, можно.
И за горизонтом событий чёрной дыры пространство вместе с материей летит в сингулярность тоже со сверхсветовой скоростью. Некоторые учёные именно по такой схеме моделируют горизонт ЧД. В роли космической среды, втекающей в сингулярность, служил ускоряющийся поток переохлаждённых атомов рубидия. В этой модели учёные искали и нашли аналог излучения Хокинга.
Видимо, сверхсветовые корабли будут каким-то образом снижать перед собой плотность космической среды и повышать её сзади, как это и планируется в корабле Алькубьерре. Тогда пространство вместе с кораблём будет с ускорением перемещаться вперёд, и при этом в нём будут сохраняться неизменными прежний ход времени и масса. Для защиты корабля от встречного мусора могут стать слои пространства с повышенной плотностью.
Что интересно, сверхсветовые корабли в полёте создают гравитационные волны (аналогично черенковскому излучению). Их можно научиться регистрировать и даже определять траекторию корабля. Поэтому гравитационная астрономия будет развиваться…
Но их нет и у физиков — тех формул, которые описывают квантовый механизм гравитации, выводят значение космологической постоянной. Так почему бы физикам не объединиться с философами для поиска пока умозрительного представления этих физических процессов? Философ может заглянуть в будущий мир, построенный на новой физике, и в общих чертах понять эту физику. Физик может конкретизировать общее представление философа, выразить его в количественном виде, провести экспериментальную проверку и получить новые знания.
Конечно, конкретизировать нужно не фантазии, а результат вполне научного предвидения, футурологической теории. Поэтому для плодотворного единения нужны особые физики и философы. Считаю, что мой общий закон эволюции может пригодиться для поиска новых физических знаний. Нет ли у Вас каких замечаний по его выводу?
Поэтому есть смысл сделать философское отступление и заметить, как изменилось человечество со времён Ньютона. Нашу цивилизацию изменили в том числе и новые знания физики. Теперь мы — единый планетарный организм. Для общения людей создана глобальная сеть обмена информацией. Носителем информации в ней являются фотоны — корпускулы света, поведение которых изучал Ньютон. Если бы в его время кто-то открыл будущее человечества — современную нам цивилизацию с её интернетом, пусть и без описания его физической основы, сэр Исаак поверил бы? Или его окружение, его последователи? Нет, конечно.
У меня такая же проблема. В третьей моей публикации выводится общий закон эволюции материи. Он на качественном уровне описывает уже не только объединение людей на одной планете, но и объединение цивилизаций в одной Вселенной, и даже далее. У такого нашего общего будущего есть физические следствия — существование сверхсветовой связи.
Закон никем не опровергнут, можете убедиться сами. А если будущее верно, то можно найти и в известных нам физических знаниях намёки на будущие знания — на квантовую гравитацию, мгновенный обмен информацией, которые изменят наш мир предсказанным образом. Этим я здесь и занимаюсь.
Теперь о частностях — о привязках будущих знаний к настоящим.
Если исходить из известных нам данных о мире, то существование продольных волн в энергетически плотной среде (вакууме, эфире) более вероятно, чем существование фей. Существуют же такие волны в твёрдых средах — звуковые волны. И они гораздо быстрее поперечных волн в них.
Но если такое предположить, то сразу возникают вопросы — как в энергетически плотной среде перемещаются тела, и почему среда при высокой плотности энергии не коллапсирует (согласно ОТО) в чёрную дыру?
Первый вопрос снимается, если предположить связанный с движением механизм гравитации. Материя тел поглощает кванты окружающей среды — её взаимно сжатые элементы, которые выводятся в пятое измерение (оно не геометрическое, это новое свойство пространства, объясняется в первой публикации). Поэтому к материи постоянно притекает, расширяясь и разрежаясь, внешняя более плотная среда, что проявляется как гравитационное поле тел. И если телу сообщить импульс — передать энергию фотонов или повлиять другим гравполем, то исходное распределение поглощения им среды нарушается, оно перераспределяется и усиливается в соответствии с полученным импульсом. Чем сильнее разница в поглощении среды с разных сторон тела, тем с большей скоростью оно движется в сторону большего её поглощения.
Второй вопрос не возникает, если различать энергию среды, заполняющей всё пространство, и энергию материи. Гравитирует только вторая, первая всегда проявляется как антигравитация. Потому что она всегда стремится к расширению, она состоит из взаимно сжатых элементов и постоянно пополняется ими из 5 измерения.
Если после этого возникает соблазн опять вспомнить фей, то нарисуйте по памяти картину постепенного расширения ряски на поверхности пруда. Ковёр ряски имеет 2 геометрических и 1 временное измерения, а расширяется благодаря неявному 4 измерению — толщи воды и воздуха. Его молекулы идут на создание новых упругих элементов этой среды — рождение новых растений ряски. Последние постоянно внедряются в ковёр ряски, и его уплотнение сверх нормы — своей «космологической постоянной» — тут же рассасывается, преобразуется в его расширение.
Это реальность, и такой аналогией вполне можно объяснить другую реальность — «масштабный фактор» и «тёмную энергию», действующие во Вселенной. Главное помнить, что нынешние физические знания не полны, что будущие полные знания изменят человечество больше, чем нынешние изменили человечество эпохи Ньютона, что будущее цивилизации можно предвидеть, и оно имеет корни в нашем времени.
На мой взгляд, невозможно соблюдать синхронное развитие материи в противоположных частях Вселенной, длящееся миллиарды лет, лишь на основе выравнивания температуры фотонов в малом объёме пространства инфляционной стадии. У нас на Земле тоже была стадия выравнивания в эволюции животного мира на едином материке Пангея, но как только он разделился на разные континенты, то и скорость эволюции на них, которая требует непосредственного взаимодействия животных, стала разной.
Обеспечить постоянную синхронизацию в эволюции неживой материи могут почти мгновенные продольные волны в энергетически плотной среде, заполняющей всё пространство. Никем не доказано отсутствие этих волн, а существование плотной среды для них давно доказано (она вызывает Лэмбовский сдвиг частиц и ускоренный разлёт кластеров).
При этом давно известно явление мгновенного взаимодействия запутанных частиц, которое можно объяснить с помощью таких волн. Почему люди пока не могут использовать запутанные частицы для своего мгновенного обмена информацией я понимаю, это объяснялось не раз. Но временная невозможность для нас не исключает наблюдаемую возможность для них. Запутанные частицы связаны общим происхождением и законом сохранения свойств квантовой системы, частями которой они являются. Но это физически разные части, они способны удаляться друг от друга на сколь угодно большие расстояния, и поэтому синхронные изменения их собственных свойств (спина, энергии) невозможно объяснить без мгновенного обмена информацией об этих изменениях между запутанными частицами.
Возможно, всякое изменение свойства или состояния частицы — её спина, энергии — порождает соответствующие продольные волны в окружающей плотной среде. Они почти мгновенно достигают запутанную с ней частицу и тут же вызывают у ней ответную реакцию, которую мы регистрируем. Обмен информацией между незапутанными частицами тоже существует, только мы его не регистрируем — не разработан пока механизм его регистрации. Поэтому, например, переход электрона на нижний уровень мы называем спонтанным, и излучённый им фотон — спонтанным, случайным излучением. А никакое оно не случайное, а вызванное вполне конкретной причиной, например, поглощением фотона другим электроном, происшедшее где-то рядом или в другой галактике.
Про расширение Вселенной с краями и центром.
Спасибо за объяснения — Вам и black_semargl, но до меня, дилетанта, не доходят ваши аргументы. Вы их понимаете лучше, поэтому наверняка заметите, работают ли они в объёме Хаббла, который расширяется и при этом удаляется от очень далёкого центра очень большой расширяющейся Вселенной.
На мой взгляд, они работают. Вокруг любой точки нашего объёма, в том числе и на его условной границе, будет свой объём Хаббла, ОТО торжествует. Однако если мы так будем мысленно путешествовать против тёмного потока — общего движения всех кластеров в нашем объёме, то можем после миллионного или миллиардного соседнего объёма выйти на совсем свободный от материи объём Хаббла — супервойд с наибольшей энергетической плотностью среды, он же центр Вселенной.
Продолжая движение, придём к краю Вселенной. На нём, возможно, энергетическая плотность среды минимальна, сравнима с плотностью внешней для Вселенной среды. В этой внешней среде наша Вселенная расширяется навстречу соседним соразмерным с ней вселенным. В крайних объёмах Хаббла привычное нам ячеистое распределение материи может быть весьма оригинальным. Уже в нашем объеме есть гигантские структуры — стены из скоплений галактик протяжённостью 10 млрд св. лет. Поэтому вся поверхность нашей Вселенной может быть затянута крупноячеистой сеткой из очень разреженных скоплений галактик.
Множество таких вселенных вполне соответствует какому-нибудь варианту мультивселенной. Условия в каком-нибудь «микроскопическом» объёме Хаббла одной их вселенных вполне соответствуют наблюдаемым нами. Значит, взаимное сжатие таких вселенных — вполне реальное событие. И образование из них плотного пространства более масштабной вселенной — тоже.
Это единственный вариант мультиверса, имеющий подтверждение в виде мгновенного взаимодействия запутанных частиц. И при этом он не противоречит законам, установленным для наблюдаемой части нашей Вселенной.
Но можно, вслед за Пенроузом, сомневаться в том, что однородность Вселенной объяснима выравниванием температуры фотонов в её малом по объёму зародыше. Ведь в течение почти 14 млрд лет эволюция всей материи, галактик проходила синхронно!
Однако нам известны мгновенные синхронные взаимодействия запутанных частиц. Может быть, вся материя Вселенной, начиная с фотонов, обладает запутанностью? Только мы её не выявляем, если сами не создадим пары запутанных частиц. Декогеренция, наверное, не просто разрушение запутанности, а передача информации о состоянии одной из частиц её окружению.
Замечаем передачу информации лишь тогда, когда её носителем служит хотя бы фотон. Но возможны и другие носители информации. Если есть среда, обладающая энергетической плотностью, которая проявляется, например, в эффекте Казимира, то в ней должны быть и продольные волны. Никто же не доказал невозможность их существования, при том, что поперечные электромагнитные волны в ней есть. Поэтому ничто не мешает предположить их участие в мгновенном взаимодействии запутанных частиц.
И почему нельзя считать, что у расширяющейся Вселенной нет центра и внешней границы? Пусть она будет в миллиард или в сто миллиардов раз больше нашего объёма Хаблла, который расширяясь, удаляется от её центра. Это как раз бы объяснило некоторую анизотропию Вселенной — её тёмный поток, общее движение всех видимых нами кластеров.
Выявление такого потока находится пока на пределе измерительной точности используемых приборов, но Вселенная как расширяющийся ограниченный объект вписывается в концепцию мультивселенной. Вселенная, рождённая 14 млрд лет назад, по определению не может быть вечной и бесконечной, а мультивселенная — может.
Интересно было бы теоретически проследить за будущим бесчисленного множества расширяющихся вселенных, соразмерных нашей. Что произойдёт при взаимном сжатии их расширяющихся энергетически плотных сред? Оно произойдёт в каком-то случайном центре множества вселенных, и от него быстро, лавинообразно распространится вокруг. Это напоминает инфляционный период рождения нашей Вселенной.
Расширение взаимно сжатых вселенных станет невозможным из-за давления на их объём новых внешних вселенных, сливающихся с этим объёмом. От этого плотность сред внутренних вселенных станет быстро расти — до предела, за которым начнётся… большой взрыв новообразованного пространства макровселенной.
Итак, вселенные одного масштаба образуются из вселенных предыдущего масштаба. И масштабов пространств вселенных — бесчисленное множество. Это объясняет многое, но — пока только для меня.
От кварков до цивилизаций — это лишь её часть, хотя и бОльшая. Но есть и продолжение — в моей последней публикации. Пока никто не выдвинул серьёзных аргументов против общего закона эволюции и образования вселенской системы цивилизаций — разумной Вселенной. И таких разумных вселенных в мультивселенной — множество.
И тогда всякая случайность в образовании нужных для эволюции фундаментальных параметров исчезает. Это закономерный итог деятельности разумных вселенных предыдущего масштаба — разумных микровселенных. Есть такие.
А как не быть микровселенным — разумным и безжизненным, если расширение и взаимное сжатие внутренне таких же вселенных нашего масштаба порождает в мультивселенной более масштабные пространства макровселенных? Пространство многомасштабно — это и есть его пятое измерение — свойство, объясняющее, как минимум, постоянство космологической постоянной.
Итак, если учитывать растущий масштаб форм материи в её эволюции и наличие у пространства пятого измерения, то получающийся вариант мультивселенной (мультиверса) имеет физическое подтверждение — мгновенное взаимодействие запутанных частиц, начиная с фотонов. Потому что фотоны — разумные микровселенные.
Смех и минусы приветствуются, я не против естественных реакций. А слабо потом возразить по данному варианту мультиверса?
Возможно, часть газа прореагировала в большом объёме пространства, но ещё большая часть покинула этот объём вместе с галактиками и их общая масса создаёт наблюдаемое гравитационное линзирование. Или кластеры столкнулись краями, и мы видим площадь сечения их газовых облаков. Края остались, а основная масса ушла в «голубую область».
А вот теряет ли фотон энергию из-за космологического расширения? Сомневаюсь. Вот летит отдельный фотон, и наблюдатель летит с ним рядом — как демон Максвелла. Энергетическая плотность среды, в которой летит фотон, неизменна миллиарды лет, то есть во Вселенной действует космологическая постоянная. Поэтому и энергия фотона, ей противостоящая, не должна меняться.
Но с точки зрения стороннего наблюдателя, к которому летит фотон, ситуация другая. Расширяющееся между ними пространство, постоянное по плотности своей среды, превращает наблюдение фотона в игру «кошки-мышки». Наблюдатель уносится пространством от фотона, а фотон, преодолевая встречное расширение пространства, догоняет наблюдателя. Поэтому возникает космологическое красное смещение — увеличение длины волны, принимаемой наблюдателем, при её сохранении с точки зрения самого фотона.
Попробую убедить в этом себя и других таким примером. Возьмём динамик, издающий звук неизменной частоты (энергии). Мы, оставаясь неподвижными, будем слышать пониженную частоту его звука в двух случаях. Если он отъезжает от нас на тележке сквозь неподвижный воздух, или если он отъезжает от нас вместе с окружающим его воздухом (сдувает ветром, взрывной волной). Второй случай — аналог космологического красного смещения частоты. Или что-то не так?
Для пространства Вселенной дополнительное пятое измерение является не геометрическим, не временным, а масштабным. Оно проявляется в трёх вещах — в расширении плотного эфира/вакуума без снижения своей плотности, в механизме гравитации, в эволюции материи — в образовании всё более масштабных представителей её новых форм организации.
Гравитация Лесажа теневая. Притяжение в ней испытывают плотные тела, которые постоянно бомбардируются плотными частицами эфира, быстро летающими в пустоте. Два тела затеняют друг друга от ударов по ним эфиронами, и поэтому их придавливает друг к другу внешний для них эфир.
В моей модели гравитации материя имеет меньшую плотность, чем эфир. Поэтому скорей теория Эйнштейна является разновидностью теории Лесажа, у них обоих материя плотная, а пространство почти пустое. Я же не зря привёл аналогию эфира — это ряска, она плотная, а тело в эфире — это дырка в ней, и к дырке тянется прилегающая к ней ряска — аналог гравитационного поля.
Что является пятым измерением — сказано в моей первой публикации. Что не успел рассказать в публикациях, рассказал в комментариях. Этот «костыль» гораздо лучше тёмной материи, поскольку позволяет обходиться и без тёмной материи. А согласно Оккаму, одна не очень понятная сущность лучше двух совсем непонятных сущностей.
Есть простое предположение о связи плоскостности пространства Вселенной с её отсутствием в пространстве вокруг тел. Там и там — разная плотность энергии вакуума — разная плотность эфира. Это проще всего объяснить поглощением эфира материей. И его выводом в пятое измерение, которое означает многомасштабность вселенных.
Оно вовсе не чудо. Чудо — это необъяснимое без 5 измерения расширение среды с сохранением её плотности. Чудо — это необъяснимое без 5 измерения возникновение Вселенной около 14 млрд лет назад. Чудо — это необъяснимое без дополнительного измерения расширение ряски при её неизменной плотности.
Кстати, что у вас там с «группой вращений» в этом двумерном пространстве? Поворотам в плоскости ряски не мешает её свойство уплотняться и расширяться? А именно по этому её свойству и угадывают «двумерные разумные существа» наличие дополнительного измерения — толщи воды и воздуха. Так и мы должны догадываться о том же. Пятое измерение — это не ещё одно геометрическое измерение, это дополнительное свойство вселенского эфира.
С ним не нужна тёмная материя, поскольку эфир, втекающий в кластеры и в галактики, сносит к их центрам вращающиеся объекты. Он оставляет на орбитах только быстро вращающиеся объекты, скорость которых не может объяснить динамика Ньютона.
И поскольку межгалактическое пространство является «транспортёрной лентой» — несёт к галактикам вещество для образования новых звёзд, то это объясняет, почему галактики растут от центра — прирастают периферией. И почему во Вселенной не хватает средних галактик размером с Магеллановы облака. В них, согласно LCDM-модели, должна была превратиться часть карликовых галактик, но их «объели» массивные галактики, которым пространство транспортировало атомы и молекулы.
Как я понял, вы сомневаетесь в уменьшении частоты фотонов в гравитационном поле — в менее плотном эфире (энергетически плотном вакууме), что это не подтверждается экспериментами? В таком случае я сомневаюсь, что вы знаете принцип действия атомных часов. Там действительно их частота меньше относительно частоты в более плотном эфире — на земной орбите, например. Это учитывается поправками для часов в спутниках gps.
Вы правы в том, что мой эфир движется. Вселенная расширяется, и наш объём Хаббла, расширяясь, удаляется от её центра. Как выразились некоторые астрономы, если представить видимую часть Вселенной лужицей воды на столе, то по общему движению кластеров складывается впечатление, что стол слегка наклонили. Так образно объясняется тёмный поток.
Но и в объёме Хаббла эфир, расширяясь, движется. Относительно Земли он уносит от нас галактики. Поэтому их свет, летящий навстречу расширяющемуся эфиру, испытывает космологическое красное смещение. Аналогично объясняется и гравитационное красное смещение.
И ещё, не только я представляю гравитацию ускоряющимся потоком среды к поглощающей её материи. Тем же занимались некоторые физики, когда моделировали гравитацию чёрных дыр в поисках аналогов излучения Хокинга. В последнем успешном моделировании роль текущей к ЧД среды играли переохлаждённые атомы рубидия.
Сегодня эта среда называется вакуум — пустота по латыни. Чтобы отличать её от буквальной пустоты к слову «вакуум» добавляют прилагательные — физический и космический. Первое означает способность среды влиять на поведение частиц материи, а второе — на поведение их гигантских масс, на разлёт скоплений галактик. А всё потому, что она обладает плотностью. Говорят, что вакуум — это энергетически плотная среда.
Но можно не следовать этой моде, введённой Эйнштейном, а называть среду её изначальным именем — эфир. Так проще описывать явления с его участием — словесно и математически. Математику Карлу Пирсону это удавалось.
Оказывается, этот математик в конце XIX века допускал существование дополнительного измерения, которое служит источником эфира для нашего пространства. Материя постоянно поглощает эфир, является для него «стоком». На основе этих представлений он вывел ньютоновскую формулу притяжения.
Но судьба эфира, поглощённого материей, не была им решена. Его последователь Адольф Шотт завёл эту проблему в тупик. Он полагал, что эфир накапливается в частицах материи, увеличивая их размеры. Но такого следствия не обнаружили и о теории Карла Пирсона забыли.
Однако открытие ускоренного расширения Вселенной обязывает вновь вернуться к идее Пирсона о дополнительном, пятом измерении. Лучше допустить его существование, чем существование ничего не объясняющей тёмной энергии. С ним легко объяснить, почему эфир расширяется, а плотность его при этом не падает. Просто он постоянно и повсеместно уплотняется новыми эфиронами, которые образуются в существующем эфире благодаря 5 измерению. И это уплотнение тут же конвертируется в его расширение — в увеличение вселенского объёма эфира.
Аналогичный процесс со своей «космологической постоянной» происходит при расширении ковра растений ряски на поверхности пруда. Новые растения, родившись благодаря дополнительному измерению — толщи воды и воздуха, уплотняют этот ковёр и побуждают его к расширению.
Благодаря 5 измерению решается и проблема в теории Пирсона. Поглощённый материей эфир не накапливается в ней, а уходит в это дополнительное измерение. Если продолжить аналогию с расширяющимся ковром ряски, то дырка в нём от брошенного камня будет затягиваться, «притягивая» к себе всё, что содержится в окружающей её ряске. Ряска из дырки ушла вместе с камнем обратно в дополнительное измерение.
И подтверждения этому есть — согласно данным, полученным на основе ОТО и КТП. Если эфир поглощается материей, не накапливаясь в ней, то его плотность вокруг массивных тел должна быть постоянно сниженной, и к телам должен быть постоянный приток внешнего более плотного эфира.
Это должно иметь известные геометрические последствия — действие римановой геометрии в искривленном пространстве. Вдали от массивных тел из-за постоянного уплотнения эфира пространство плоское, геометрия евклидова. Кроме того, свет, идущий навстречу гравитационному потоку эфира, тормозится, и его частота, согласно эффекту Доплера, падает. Это называется гравитационным красным смещением.
Вблизи массивного тела плотность эфира снижена, поэтому де Бройлевская частота фотонов и частиц материи тоже снижена. Это подтверждает замедление там хода атомных часов — их кварцевый генератор управляется частотой излучаемых цезием фотонов. На орбите, в более плотном эфире, часы идут быстрее.
Эфир втекает в массивное тело с ускорением свободного падения, сообщая его свободно падающим на его поверхность телам. На поверхности они приобретают вес, их «придавливает» к ней поток эфира, пропорциональный их массе. Эта гравитационная масса эквивалента их инертной массе. Если эти тела ускорять в неподвижном плотном эфире, то при том же их ускорении они приобретут тот же вес.
Да, при таком понимании гравитации уже не нужна тёмная материя, но об этом я уже не раз говорил.
Сам обмен мы не фиксируем, но фиксируем лишь следствие его. А именно, мгновенную реакцию одной частицы на измерение состояния другой, запутанной с ней частицы.
Например, измерение спина одного фотона — его переход из состояния суперпозиции в определённое состояние — мгновенно вызывает такой же переход у запутанного с ним удалённого фотона, причём спин у последнего всегда противоположен спину первого фотона.
Кроме этого есть проблема космологической постоянной, проблема природы гравитации, обе должны решаться на квантовом уровне.
Понимать происхождение жизни и смысл нашего существования можно по разному. Лучшее понимание даёт общий закон эволюции материи и основанный на нём косвенно проверяемый вариант мультиверса. Он показывает, как человек станет участником будущих космологических процессов.
Тогда ряду натуральных чисел:
1,2,3,4,5,6,7,8,9… соответствует их ряд в двоичном виде:
0,1,10,11,100,101,110,111,1000…
Здесь нет десятичного нуля, но его нет и среди значений в логических элементах. Значение бывает первым (исходным, отсутствие сигнала), обозначаемым как 0, следующим (есть сигнал), обозначаемым как 1 и очередным в соответствующем двоичном выражении.
В чём тут мой интерес? В том, что в таком двоичном исчислении удобно обозначать ряд форм материи, образующихся в ходе эволюции. При этом изменение в более старшем разряде означает переход эволюции к более важному этапу. Судите сами:
...0000-0001-0010-0011-0100-0101-0110-0111-1000…
Здесь 0010 и 01010 означают появление во Вселенной атомов и разумной жизни, 0100 — появление жизни вообще, а 1000 — переход эволюции в более масштабное пространство-время. То есть старший 4-й разряд является младшим разрядом при исчислении бесконечных масштабов вселенных пятого измерения.
У физика Верлинде его необходимость не оговаривается. У него «информационные кванты пространства» (эфироны в моей теории) неизвестно куда пропадают, повышая энтропию между телами и вызывая их притяжение. Если термодинамический матаппарат хорошо подходит для описания гравитации, то этого недостаточно для её объяснения как процесса.
Можно, наверное, всё объяснить через плотность энергии вакуума (хотя я использую плотность эфира). Берём эффект Казимира-Лифшица. Притяжение пластин объясняется меньшей плотностью энергии вакуума между ними, ведь из неё вычитаются виртуальные фотоны, волны которых не вмещаются в нанометрический зазор. Поэтому более плотный внешний эфир/вакуум придавливает пластины.
Но есть и процесс уплотнения этой среды между телами, удалённых на нанометрические расстояния: http://elementy.ru/novosti_nauki/430975/Vpervye_izmerena_sila_ottalkivaniya_v_effekte_KazimiraLifshitsa
Гравитация — это, согласен, эмергентное явление — следствие снижения энергетической плотности вакуума материей. Точнее, фотонами, которые образуют элементарные частицы материи. Фотоны ликвидируют давящие на них «информационные кванты пространства» (взаимно сжатые эфироны — частицы эфира), переводят их в 5 измерение. В область сниженной плотности эфира/вакуума постоянно притекает с ускорением свободного падения внешний плотный эфир/вакуум, что и проявляется как гравполе. Запомним, что тела, если на них не действуют другие силы, стремятся в область с низкой плотностью вакуума.
Вот в этих понятиях рассмотрим принцип реактивного движения. В энергетически плотном вакууме представим две рядом расположенные области его пониженной плотности. Первая область — это ракета, вторая — её топливо. Топливо начинает гореть, это экзотермическая реакция, с выделением свободных фотонов, с химическим «дефектом масс»- уменьшением массы продуктов горения. Это значит, что между ракетой и топливом возникло уплотнение эфира/вакуума. Оно и обеспечивает реализацию реактивного импульса: продукты горения устремляются во внешний сравнительно менее плотный эфир, а ракета по той же причине — в противоположную сторону.
В эмдрайве есть фотоны, но нет дефекта масс — локального уплотнения эфира/вакуума. Значит, движущей силой должно являться разрежение этой среды, как в эффекте Казимира. Разрежают её фотоны микроволнового излучения и материя резонаторной камеры. Но последняя инертна и статична, а фотоны динамичны и концентрируются при отражениях у широкого торца камеры. Поэтому с внутренней стороны этого торца плотность вакуума постоянно снижена, а с наружной стороны она выше и постоянно давит на торец, вызывая его смещение вперёд — в направление узкого торца.
Импульс фотонов, принимаемый атомами меди торца, наверное, остаётся прежним и оказывает такое же влияние на движущие навстречу фотонам атомы, как на покоящиеся атомы. Но в любом случае, движущая сила, создаваемая разностью давлений вакуума внутри и снаружи широкого торца камеры, больше тормозящего эффекта фотонов, соударяющихся с этим торцом.
Решил всё-таки высказаться. Извините, если ошибаюсь в известном для специалистов. По-моему, связь тяги с нагревом очевидна, но им, естественно, не объясняется. Тяга нарастает с опозданием после включения радиочастоты, и так же с опозданием спадает после её отключения.
Видимо, для тяги нужен разогретый широкий торец резонатора, а не просто насыщение камеры фотонами. Когда медь торца нагрета, она, наверное, больше отражает фотоны, а не поглощает их, а для нагревания нужно время. Когда радиочастота выключена, в камере какое-то время сохраняется стоячая волна, верно? И какое-то время торец остаётся нагретым, что обеспечивает связь спадания тяги с его охлаждением.
По-моему, так. А что именно создаёт тягу, я уже говорил.
Утверждать это позволяет общий закон эволюции, который пока никто не опроверг. Хотя сомневающиеся есть: https://geektimes.ru/post/280082/
Общий закон систематизирует известные формы организации материи и даёт косвенно проверяемый вариант мультиверса с новыми формами материи. Те и другие формы можно свести в таблицу, подобную таблице химических элементов (если получится вставить картинку, если — нет, то вот её адрес: http://kauri-39.livejournal.com/168104.html):
В квадратах таблицы указаны: двоичный номер формы, название формы, её условный цвет, носитель внутренней связи представителей своей формы (кроме крайних переходных форм).
Кварки (макрокварки) — представители переходных форм, соединяют собой эволюции материи во вселенных смежных миров (...- мир микровселенных — мир вселенных нашего масштаба — мир макровселенных -...).
Старший разряд обозначен через х(Х) — это неизвестный номер нашего масштаба среди бесчисленных масштабов пространств пятого измерения. О сущности 5 измерения — здесь: https://geektimes.ru/post/277698/
Считаю такое проявление инерции в науке недопустимым. Возможно, ситуация исправится с приходом новой физики. Как вакуум стал символом прошлой революции в физике, так для символа новой революции может стать эфир. Надо же как-то отмежеваться от прошлого «вакуумного» этапа познания мира. В нём были открытия, но были проблемы и заблуждения, и второе требует перемен.
Заблуждением, скорей всего, является введение тёмной материи. По мнению физика, голландского космолога Эрика Верлинде, гравитация — это не отдельная сила, а эмергентное явление — следствие других событий на микроуровне.
«Ключевой идеей Верлинде было то, что видимая материя особым образом взаимодействует с темной энергией, в буквальном смысле вытесняя ее и замедляя процесс расширения Вселенной в тех точках, где ее плотность максимально высока. По сути, видимая материя порождает эффект, который мы сегодня приписываем „темной материи“, не существующей в реальности» (https://ria.ru/science/20161222/1484304281.html).
О том же и я толкую. Гравитация — лишь следствие существование частиц материи в эфире. Точнее, следствие существования фотонов, образующих частицы. Фотоны постоянно ликвидируют давящие на них эфироны и перемещаются на их место, вызывают элементарное снижение плотности эфира. Оно и проявляется впоследствии как гравитация — сближение, например, двух тел под давлением более плотного внешнего для них эфира.
Я догадываюсь, куда барионная материя «вытесняет» тёмную энергию или энергетически плотный вакуум или эфир — в 5 измерение. О сущности этого измерения я писал в первой публикации. Из него же в наше пространство постоянно и повсеместно поступают его новые «кванты» — эфироны. Они уплотняют вселенский эфир и побуждают его расширяться.
Pshir, мы обязаны ввести внешнее для нашей Вселенной пространство. Во-первых, потому, что оно может соответствовать понятием вечности и бесконечности. А им наша Вселенная, возникшая 14 млрд лет назад как ограниченный расширяющийся объём, не соответствует. Во-вторых, наша ограниченная во времени и пространстве Вселенная не может существовать в единственном числе, так как это было бы проявлением геоцентризма «вселенского масштаба», а геоцентризм любого масштаба противоречит историческому опыту познания мира. Для множества расширяющихся вселенных требуется вмещающее их пространство. В-третьих, оно требуется для объяснения наблюдаемой космологии: расширения пространства и локального его гравитационного «искривления» вокруг материи.