Есть трудные моменты. В космологии — как взаимное сжатие вселенных не приводит к смешению их упругих сред. Для решения этого вопроса нужно изучать свою Вселенную и взаимно сжатые вселенные предыдущего масштаба — её эфир, проявляющий квантовые свойства.
Моя модель объясняет будущее человечества. Поэтому для её проверки можно дождаться исполнения важного этапа будущего: «второго пришествия Христа» — явления инопланетной акушерской миссии от нашей родительской цивилизации. Поскольку человечество уже представляет собой единый планетарный организм, то ждать осталось недолго.
Но это футурологическая проверка модели. Есть и физическая проверка, которая частично уже выполнена. Это испытания «невозможного двигателя» — EmDrive. Они показали, что тяга у него есть, и что её невозможно объяснить традиционной физикой. Объяснение через эффект Унру в неё не вписывается, поскольку требует наличия у фотонов массы покоя.
Моё объяснение — фотоны в резонаторе концентрируются у его широкого торца, и они ликвидируют эфироны. И самой ближней материей, которая начинает притягиваться к этой области пониженной плотности эфира, является широкий торец резонатора. Поэтому вся конструкция начинает двигаться в сторону узкого торца резонатора.
Проверить это объяснение несложно. Достаточно прикрепить атомные часы снаружи широкого торца, они будут отставать в этом искусственном поле гравитации от часов в отдалении. Не будут отставать — моя модель наполовину окажется неверной.
А как подкопаться к общему закону эволюции — не представляю. В известной части эволюции всё совпадает, а в нашей федерации — надо дождаться интеграции в неё.
Надеюсь, что далеко не в каждой вселенной, и в микровселенной в частности, была организована полномасштабная эволюция материи с образованием федерации. Возможно, их большая часть изначально безжизненна, но есть и те, что не пройдут естественного отбора на статус разумной вселенной, способной контролировать плотность своей внутренней среды, когда начнётся взаимное сжатие вселенных.
Я такие опыты не проводил. Поправка: электромагнитные волны — поперечные. Продольными мгновенными волнами должны быть гравитационные волны, возникающие при мгновенной перемене массы, например, электрона в момент поглощения/излучения им фотона.
Возможно, что такие мгновенные волны излучаются возбуждёнными белковыми молекулами, на которых записаны образы в памяти человека. Тогда можно предположить их участие в коллективной мыслительной деятельности людей, в их телепатическом общении.
Свои каналы мгновенного обмена информацией нам показывают запутанные частицы материи, начиная с фотонов — разумных микровселенных. Запутанность лишь выявляет наличие таких каналов, но они, согласно модели, сохраняются и при нарушении запутанности.
Легко: http://futurologi.livejournal.com/33983.html
Разумные вселенные любого масштаба — это единые для своих вселенных системы цивилизаций. В модели я называю эту форму организации материи федерациями. О существовании пятого измерения — бесчисленных масштабов пространства-времени в бесчисленных вселенных — можно прочесть в моей первой здесь публикации.
Да, я пытаюсь вписать свой эфир в реальность, потому что вижу, что ОТО не очень в неё вписывается. Реальность мне подсказывает, что в вакууме, имеющим свойства среды, должны быть продольные сверхсветовые волны — подобные звуковым «сверхповерхностным» волнам в воде. Однако ОТОшные физики на этот счёт молчат, как партизаны.
Молчат они и на вопрос, каким образом материя искривляет пространство вблизи и вдали от себя. Они этого не знают, природа гравитации им не известна. Поэтому я, например, сомневаюсь, что они верно объясняют высокие скорости вращения звёзд и галактик присутствием в их системах тёмной материи. А может, это тёмная энергия — расширяющийся эфир, вакуум, пространство — прижимает их к центрам их вращения?
В последнее время сомневаюсь, что физики смогли зафиксировать в гравитационном интерферометре гравитационные волны. Потому что измерять растяжения и сжатия пространства можно лишь такими «линейками», которые сами на них не реагируют, а таких в природе не существует. И как фотоны атомных часов реагируют на гравполе увеличением длины своей волны, так реагируют на фазу растяжения пространства и фотоны в лучах интерферометра.
Более того, как объясняют физики выход гравволн, имеющих световую скорость, от вращающейся пары сингулярностей, которые так искривляют пространство вокруг себя, что вокруг них образуется горизонт событий? Ведь не поверхность ЧД (горизонт событий) создаёт гравитацию ЧД, а сингулярность (кварковая звезда?) в её центре.
Вы верно полагаете, что объём эфира радиусом 14 млрд световых лет из-за повсеместно возникающих в нём новых эфиронов расширяется от условного наблюдателя в его центре (нас) со сверхсветовой скоростью. Таковы упругие свойства этой среды, проявляющиеся в образовании космологического горизонта. Но эти же свойства позволяют эфиру устремляться за гравитационные горизонты ЧД тоже со сверхсветовой скоростью. И я уверен, что эти свойства используют иные цивилизации в создании сверхсветовых кораблей.
Эфир — это упругая среда взаимно сжатых эфиронов (микровселенных, согласно эволюционной модели мира). По отдельности эти частицы не движутся со сверхсветовой скоростью. Соразмерные им частицы — фотоны (разумные микровселенные) — движутся в нём со скоростью света, создавая вокруг себя волновые «электро-магнитные» колебания эфира.
Такая картина не противоречит существованию почти мгновенных продольных волн в упругом эфире. Если, допустим, при поглощении фотона электрон увеличил свою массу (энергию), то всасывание им эфира резко увеличилось, и от него почти мгновенно распространится продольная волна разрежения эфира. Для этого взаимно сжатым эфиронам вовсе не обязательно с такой же скоростью придвинуться к электрону с возросшей массой. Им достаточно это сделать почти одновременно, как и полагается при распространении продольных волн.
Вы о какой массе речь ведёте? Если которая масса покоя частиц, то она тоже аннигилирует, превращается в энергетический эквивалент — фотоны, не имеющие массы покоя. И в слиянии 2 ЧД, впервые зарегистрированном, 3 солнечных массы ушло в энергию гравволн. Значит, гравитационный заряд может меняться — мгновенно у частиц и быстро у сингулярностей, и это порождает соответствующие гравволны.
Второй случай требует выяснения скорости распространения гравитации. Допустим, в центре галактики вращаются чёрные дыры, а вокруг них — звёзды. Дыры в итоге сливаются в одну — с огромным «дефектом масс». Гравволны ушли из центра, и скоро уйдут из галактики. Что и когда произойдёт со звёздами, которых удерживал массивный ранее центр? Их может выбросить из галактики, может отбросить на соседние звёзды. К подобным катаклизмам надо готовиться и знать скорость распространения гравитации.
Вероятно, гравитация — перемена силы гравитационного притяжения — распространяется мгновенно. Это если понимать гравитацию как поток эфира к поглощающей его материи.
С этим предположением трудно уживается существование квадрупольных гравволн со световой скоростью. Ну, возникли перепады плотности эфира (плотности энергии вакуума), почему они должны существовать миллиарды лет в упругой, средней по плотности среде? Почему они не сгладятся тут же до средних значений?
Все скажут: такова ОТО, она многократно проверена, и последний случай её подтверждения — регистрация гравволн. Вот Игорь Иванов из «Элементов» объясняет, почему гравволны регистрируются: http://igorivanov.blogspot.ru/2016/02/GW-acting-on-light.html
А у меня сомнения. В гравволне, в фазе растяжения, плотность эфира (плотность энергии вакуума) снижена, как и в гравполе. И если во втором случае длина световых волн растёт (из-за чего замедляется ход атомных часов), то должна она расти и в первом случае — у лазера. И тогда рост длины плеча интерферометра компенсируется ростом длин световых волн в нём. И никакого смещения фаз не будет. Или я в чём-то ошибаюсь?
Да, мне тоже кажется, что скорость распространения гравитационного взаимодействия практически мгновенна. При этом квадрупольные гравитационные волны, имеющие световую скорость, тоже существуют. Ведь в них есть поперечные перепады плотности эфира — как в поперечной электромагнитной волне. Поэтому и скорости обоих волн совпадают. Но в эфире есть и продольные волны — со сверхсветовой, почти мгновенной скоростью.
Откуда известно? Пока неизвестно, что такое гравитация, а тем более — какая у неё скорость распространения. У Ньютона она действовала мгновенно, у Эйнштейна — со скоростью света, но природу гравитации не знал ни тот ни другой, поэтому оба могут ошибаться насчёт её скорости.
Да, понятно, что регистрируемые нами волны генерирует система из двух ЧД. Но сами ЧД — порождение сингулярностей, материи более плотной, чем материя нейтронных звёзд (материя кварковых звёзд?). Поэтому и гравволны танцующих дыр — это следствие танца сингулярностей перед их слиянием.
Выручает гидродинамическая модель ЧД (из «Мембраны»), которая согласуется с моим механизмом гравитации. Пространство или эфир поглощаются сингулярностями со сверхсветовой скоростью за их горизонтами. Вращаются сингулярности, вращаются и их сферические горизонты. В любом направлении в плоскости вращения скорость движения эфира к паре сингулярностей переменная. В направлении поперёк пары скорость меньше, в направлении вдоль пары скорость выше. Такое «дёрганье» поглощаемого эфира и порождает в нём гравволны — от самого края сингулярностей в сторону горизонта событий и дальше за него. Но все волны между сингулярностью и горизонтом уходят вместе с эфиром в сингулярность, а волны от горизонта и дальше — дальше и уходят. Их мы и регистрируем.
Отражающие зеркала в интерферометре двигаются вместе с пространством. Точнее, то расширяющийся, то сжимающийся эфир приводит в движение эти зеркала. Они попеременно удаляются от делительного зеркала и приближаются к нему. И соответственно длина волны растёт и падает. Будет ли при этом меняться фаза?
Подключаем картинки Итана с его космологическим покраснением фотонов при расширении Вселенной. Шарик растягивается, и нарисованная на нём синусоида тоже растягивается. Её первый и последний гребень отдаляются друг от друга. Если бы с ними были связаны зеркала, то никакой смены фаз не было бы.
Спасает, по-моему, то, что делительное зеркало неподвижное, связано с Землёй, и на него гравволна не действует. А на отражательные, подвижные зеркала, действует. Поэтому при растяжении пространства световые волны не только удлиняются, их ещё уносит от делительного зеркала, и на нём фаза волны, да, меняется.
Спасибо, это графики, показывающие амплитуду и частоту гравволн. Но меня интересует теоретический вопрос: почему эти волны, имеющие световую скорость распространения, преодолевают пространство от сингулярности в центре ЧД до горизонта событий и выходят из-за него дальше?
И возник ещё вопрос: почему при прохождении гравволны через плечи интерферометра возникает рассогласование фаз отражённых в них лучей света? До волны лучи приходили на детектор в противофазе и гасились, фототока не было. Но расширение пространства в одном плече и его сжатие в другом соответственно увеличивает и уменьшает длину световых волн, не меняя их фазы! Волна удлиняется и при космологическом расширении пространства…
Но всё-таки гравволны выходят от сингулярностей в центрах ЧД. Зарегистрировали же эти волны от слияния двух ЧД, при котором масса 3 Солнц превратилась в энергию гравволн.
Что-то не ладно в нынешней гравитационной теории. Диаметр ЧД, горизонта событий или сферы Шварцшильда определяется массой её сингулярности. Всё, что движется со скоростью света и медленней, не может выйти из-за этой сферы и падает на сингулярность. Но если гравволны от «дефекта масс» в 3С при слиянии 2-х сингулярностей в одну как-то выгребли из-за сферы Шварцшильда — горизонта новой ЧД, то их скорость там была выше скорости света? И с ней они должны путешествовать дальше?
«Фаза уплотнения эфира — как волна антигравитации — раздвигала отражательное зеркало от делительного.»
Эти зеркала раздвигаются вместе с раздвигающим их эфиром, когда он из плотного состояния переходит с расширением в менее плотное. Фаза уплотнения эфира — его сжатие — предваряет этот процесс.
«Ведь масса покоя электрона уменьшилась, уменьшилось и его гравполе, и во все стороны пошла гравитационная волна уплотнения эфира.»
Уменьшается не масса покоя электрона, а «релятивистский компонент» совокупной массы (энергии) электрона. Но из-за уменьшения этой совокупной или общей массы и уменьшается его гравполе.
«В обычной звезде давление наружу и гравитационное сжатие внутрь оказываются сбалансированными и держат звезду. Но это давление оказывается фотонами, движущимися со скоростью света, и если эти фотоны внезапно будут превращаться в медленно двигающиеся частицы материи и антиматерии, давление упадёт, и, возможно, критически.»
Если из энергичных фотонов рождаются электрон-позитронные пары, то импульс тех и других должен быть равным? Ведь закон сохранения импульса действует? Тогда почему падает давление?
Наверное, потому, что гравитационное поле фотонов слабее поля частиц с массой покоя, в которые эти фотоны превращаются. Поэтому новые частицы материи усиливают гравитацию звезды и провоцируют её сжатие.
Из этого следует интересный вывод: превращение фотонов в частицы материи порождает «волну усиления гравитации», а превращение частиц в фотоны — волну ослабления гравитации". Можно сказать иначе: в эфире рождается волна соответственно меньшей и большей плотности этой среды.
Не смущайтесь термином «эфир», к нему, надеюсь, перейдут при создании теории квантовой гравитации, когда для объяснения этого процесса потребуется квантовать пространство. Частицы материи постоянно поглощают эфир, и в них кванты эфира — эфироны — выводятся в 5 измерение. Поэтому плотность эфира в телах меньше, и эфир постоянно притекает к поглощающей его материи, что проявляется как гравитация, как искривление пространства-времени.
И если масса материи резко уменьшается, например, при образовании одной чёрной дыры из двух, то скорость потока к ней эфира резко упадёт. И на ближний замедлившийся эфир надвинется дальний, ещё имеющий высокую скорость. Так возникнет волна уплотнения эфира, которая разойдётся во все стороны как гравитационная волна. Её сменит волна разрежения эфира — возникнут колебания плотности этой среды. От таких макроскопических процессов волны получаются квадрупольные, со световой скоростью распространения.
Их в этом году регистрировал гравитационный интерферометр. Где-то очень далеко при слиянии чёрных дыр в энергию гравволн перешли 3 солнечные массы. Фаза уплотнения эфира — как волна антигравитации — раздвигала отражательное зеркало от делительного. Специалист по ОТО Ник Горькавый даже вывел из неё антигравитацию. И некоторые учёные увидели в ней замену тёмной энергии (поступление новых эфиронов из 5 измерения) — неубывающей с расширением вакуума плотности его энергии, что вызывает ускоренный разлёт скоплений галактик.
При этом открываются ещё более интересные вещи. При излучении фотона, например, электроном, тоже возникает перепад плотности эфира — её увеличение. Ведь масса покоя электрона уменьшилась, уменьшилось и его гравполе, и во все стороны пошла гравитационная волна уплотнения эфира. Но только это должна быть уже не квадрупольная, а сверхсветовая, почти мгновенная продольная волна, ведь её порождает микроскопический, почти мгновенный процесс. А при поглощении фотона электроном возникает мгновенная волна разрежения эфира.
В такой плотной и упругой среде как эфир, состоящей из взаимно сжатых эфиронов, должны быть продольные волны. А их скорость должна быть сверхсветовой — почти мгновенной. Как скорость продольных звуковых волн в воде гораздо больше поперечных волн на её поверхности. Должен же быть какой-то физический носитель информации в мгновенных взаимодействиях запутанных частиц. И как-то должна же синхронизироваться эволюция материи в противоположных краях видимой нами части Вселенной.
Для меня пятое измерение такая же реальность, как и видимая Вселенная. Я ведь не всё выдумываю сам, а кое-что вижу в природе, нахожу общее с научными данными о мире. Это я на аналогию с плёнкой ряски намекаю. Из неё можно многое «выжать» для объяснения мироздания — от космологической постоянной до квантовой гравитации.
Эфир — это просто краткое и популярное понятие. Немного ошельмованное, немного с фриковской репутацией за время пребывания вне научной среды. Но я верю в его возвращение в научную среду. А на самом деле эфир — это среда взаимно сжатых микровселенных, но их проще называть эфиронами — частицами эфира.
Когда я в 1990 г. разработал эволюционную модель мира, то в ней не было эфира, а был вакуум, но состоящий из взаимно сжатых микровселенных (фридмонов). В первом рукописном описании модели даже слово «масштаб» писал как слышал — без «с». Уже позже осознал конфликт между сторонниками эфира и вакуума и встал на сторону первых, поскольку мой вакуум был ближе к их эфиру. Эфиру Лесажа было проще стать моим эфиром, чем «пустоте» Эйнштейна. Пустота не может иметь свойств среды, а если имеет, то и называть её следует соответственно. Ложь в науке не допустима, даже терминологическая, это развращает.
Теперь о Вашей модели. Верно в ней то, что новые эфироны в существующем эфире появляются повсеместно. Как будто ниоткуда. Мы для 5 измерения — как двумерные жучки для 4 вертикального измерения, которые бегают по плёнке ряски и видят только в её горизонтальной плоскости. Что каждое растение ряски стремится к расширению за счёт поглощения молекул из 4 измерения — толщи воды и воздуха — эти жучки не видят.
Так и мы не видим. Но видим следствия: расстояния между, допустим, вкраплёнными в ряску какими-то большими листьями (от дерева) растут. И чем больше исходное расстояние между ними, тем скорость их «разбегания» выше. Этим жучкам проще: они могут сегодня посчитать число растений ряски между листьями, а завтра насчитают их больше, после завтра — ещё больше, и сделают верный вывод. Новая ряска образуется за счёт дополнительного скрытого от них измерения. Мы же подсчитать так число эфиронов не можем, но могли бы догадаться — без введения в вакуум тёмной энергии.
О скорости расширения эфира — почему Вы ограничиваете её скоростью света? Этой скоростью ограничен лишь наш объём Хаббла — видимая нами часть Вселенной. За ней от нас более протяжённый эфир расширяется со сверхсветовой скоростью. Если реальный диаметр нашей Вселенной больше диаметра объёма Хаббла в миллиард раз, то во столько же раз быстрее света она расширяется. В ней любой условно выделенный объём Хаббла будет расширяться как наш объём. Он должен показывать анизотропию? Этот вопрос балансирует на грани точности нашего её измерения. Для одних учёных она есть, и они регистрируют «тёмный поток» — направленный дрейф кластеров (добавлю, от центра Вселенной). Для других видимая часть Вселенной изотропна…
Вы, как и я, верно предполагаете, что во внешнем для нашей Вселенной пространстве (сверхпространстве) расширяется множество соразмерных ей вселенных. И что их взаимное сжатие породит новую, более масштабную вселенную (макровселенную). Из них образуется её пространство или эфир, т.е. взаимно сжатые вселенные будут её эфиронами. Но не все. Те вселенные, цивилизации которых научатся контролировать плотность своего эфира, выживут в этом конце света и станут фотонами макровселенной, причём — запутанными фотонами. А там и до Бога макровселенной рукой подать.
Так вот, по этой схеме рождаются все вселенные — любого масштаба. А эта «ось масштабов» бесчисленных вселенных и есть 5 измерение. Наша макровселенная рождается среди других макровселенных, которые породят ещё более масштабную вселенную. Желательно, чтобы она, а прежде всего — наша Вселенная — выжили в грядущем конце света. Для этого нужно бороться с инерцией, в частности, в научной среде.
Спасибо, понятно. Погрешность в 10% допускает очень медленное убывание ТЭ. В пульсации Вселенной — с убывающими реликтовыми гравитационными волнами — я не верю. Мне больше нравится моя теория, а в ней медленное убывание ТЭ — плотности эфира — может обеспечивать поглощение эфира материей.
Плотность ТЭ оценивают по величине ускоренного разлёта скоплений галактик, включающих в себя «стандартные свечи» — сверхновые звёзды. Открыв ускорение, открыли и его значение. Раньше считали его нулевым или отрицательным, якобы из-за гравитационного торможения разлёта материи по инерции после Большого взрыва. А оно оказалось положительным.
Правда, по моей теории это значение может быть относительным, а не абсолютным. То есть к нему может быть прибавлено колоссальное значение плотности внешней среды, в которой расширяется чуть более плотная среда нашей Вселенной. Сейчас оно — значение энергетической плотности вакуума — считается космологами от нуля и поэтому на 120 порядков ниже значения, которое насчитывают для плотности вакуума по квантовой теории поля.
Насчёт колебательного характера расширения, да ещё отстающего на полпериода от колебания плотности ТЭ очень сильно сомневаюсь. Плотность ТЭ вообще-то не колеблется — это космологическая постоянная. Была она вначале максимальна, а когда сверхплотный эфир взорвался, то быстро пришла к своему постоянному или плавно снижающемуся значению. При этом её движущая сила на больших расстояниях превышает тормозящую силу гравитации (та убывает пропорционально квадрату расстояний). Отставать от этой силы галактики не могут — как не отстают от движущей силы расширяющегося льда вмёрзшие в него корабли.
Испугали Вы отвечавших Вам своим эфиром, стесняются они этого некошерного в науке термина. Я же, как и Вы, предпочитаю называть вещи своими именами — не пустота, а среда, т.е. не вакуум, а эфир. Мы, дилетанты, в этом свободны.
Но в сущности Вам сказали верно. Тела, галактики не могут лететь сквозь эфир с субсветовыми скоростями (ОТО запрещает), их собственные скорости в нём гораздо меньше. На них указывает эффект Доплера, он указывает и направление их движения. Например, фиолетовое смещение в спектре Андромеды указывает на её приближение к нашей галактике.
Но чем дальше от нас галактики, тем в меньшей мере эффект Доплера указывает на их собственное движение. Потому что смещение в их спектрах уходит в красный сектор, и чем дальше они от нас, тем дальше в него уходит. Потому что галактики уносит от нас (в связанной с нами системе отсчёта) расширяющееся пространство — энергетически плотный вакуум или эфир. А вот уносить их от нас эфир может и с субсветовой и со сверхсветовой скоростью. В окружающем их эфире у них обычные собственные скорости (в связанных с ними системах отсчёта), но нам их вычислить затруднительно (требуется иное, не по Доплеру, определение расстояния до них — по светимости в них «сверхновых звёзд» — «стандартных свечей», а это редкие, скоротечные события). На расстоянии 14 млрд световых лет от нас скорость космологического удаления скоплений галактик превышает световую — они летят от нас вместе с расширяющимся эфиром уже за космологическим горизонтом.
Тёмная энергия — это тот же самый плотный расширяющийся эфир (физико-космический вакуум). Учёные не понимают, почему эта среда, расширяясь, не снижает свою плотность, и поэтому её энергию в ней называют тёмной.
Я пытаюсь донести до них простую мысль: эфир — среда из взаимно сжатых эфиронов — пополняет свою плотность — количество эфиронов на единицу объёма — из пятого измерения. И в природе есть наглядный аналог такого расширения. Так расширяется плёнка ряски на поверхности воды. В неё постоянно внедряются новые растения ряски, образующиеся из молекул воды и воздуха — 4-го для неё измерения (оно дополняет два её геометрических и одно временное измерение). Новые элементы этой среды уплотняют плёнку ряски и побуждают её к расширению. Подобное происходит и в нашем пространстве.
Поэтому я не согласен с утверждением, что космологическое покраснение фотонов вызвано их расширением вместе с расширением пространства. Есть зависимости для частоты и скорости распространения звука в движущихся средах. Считаю, что и при распространении электромагнитных волн в движущейся им навстречу среде (вакууме, эфире) их частоты и скорость относительно неподвижного приёмника должны снижаться. Поэтому эффект Доплера показывает нам не просто космологическое удаление галактик, а космологическое удаление их окружающей среды — эфира.
Это просто Ваше предположение, что ТЭ может «очень медленно» убывать со временем? Или есть такие теории?
Сам считаю, что плотность энергии вакуума (плотность эфира) должна плавно убывать. Связываю это с продолжением эволюции материи. В частности, с синтезом новых органических молекул (в ДНК, в нейронах мозга), для которого полагаю важным быстрое избавление новой молекулы от уже отработанных на её синтезе фотонов — её остывании.
В менее плотный эфир фотоны излучаются электронами, а если он плотнее, чем был, то электроны будут оставаться в возбуждённом состоянии. Сужу об этом по примеру реакции частиц на разную плотность эфира вблизи и вдали от массивного тела. Вблизи частота волны де Бройля фотона или электрона меньше, вдали — больше. А второе для электрона означает возбуждённое состояние.
Заголовок хороший, только содержание не о том. Можно заглянуть в будущее множества расширяющихся вселенных и увидеть в их взаимном сжатии образование пространства более масштабной вселенной — макровселенной. Это будущее объясняет нам прошлое — образование пространства нашей Вселенной из взаимно сжатых микровселенных.
Можно посмотреть на будущее эволюции материи в нашей Вселенной и увидеть в нём единую систему цивилизаций. Эта вселенская система, контролирующая постоянство своей внутренней среды (плотность эфира), будет отличаться от взаимно сжатых необитаемых, внутренне деградирующих вселенных, которые образуют пространство макровселенной.
Наша разумная Вселенная явится фотоном в пространстве макровселенной. И таких разумных вселенных — фотонов — будет достаточно, чтобы им взаимодействовать, обмениваться информацией и участвовать в эволюции материи в макровселенной.
Такое будущее многое объясняет из нашего прошлого. Например, кто сформировал в нашей Вселенной благоприятные для эволюции фундаментальные параметры материи. Почему противоположные края видимой нами Вселенной в течение миллиардов лет эволюционируют синхронно. И почему запутанные частицы, начиная с фотонов, обнаруживают канал мгновенной связи друг с другом.
Без «гипотетики» никак не обойтись, Вы же фактически хотите понять природу гравитации, а она науке не известна.
Может, полезно будет посмотреть на природу гравитационной волны, их недавно зарегистрировали, и в ней тоже есть ускоренное движение тел. Само пространство — энергетически плотный вакуум — движется с ускорением в своих колебаниях и сообщает его отражательным зеркалам гравитационного интерферометра. Они попеременно то удаляются с ускорением от делительного зеркала, то приближаются к нему — из-за соответственно то большей, то меньшей плотности вакуума между этими зеркалами.
Гравитацию тоже можно рассматривать как ускоренное поступательное движение плотного эфира (вакуума) в сторону тел, материя которых его поглощает и разрежает вокруг себя, снижает его плотность. Поэтому тела разной массы и плотности приобретают в этом потоке одинаковое ускорение свободного падения.
Такой механизм гравитации легко объясняет эквивалентность инертной и гравитационной массы. Первая с ускорением движется сквозь неподвижный эфир, а вторая неподвижна в гравитационном потоке эфира, который с ускорением втекает в тело.
Ещё Ньютон предполагал такой механизм гравитации, работающий на разной плотности эфира внутри и вне тел («Оптика», 3 книга, 21 вопрос). Но для этого требуется введение пятого измерения пространства. Оно также требуется для объяснения ускоренного расширения Вселенной при постоянстве плотности её расширяющейся среды — эфира/вакуума. Об этом — в моей первой здесь публикации.
Да, Ваши аргументы по атомным часам заставляют задуматься. Действительно, одно дело — миллиарды лет свободного полёта одних и тех же фотонов в расширяющейся среде, другое дело — мгновения жизни каждый раз новых фотонов между их излучением и поглощением в атомных часах.
Однако вторые всё же успевают заметить, в какой среде — более или менее плотной — они находятся, и соответственно укоротить или удлинить свою волну, изменить темп хода часов.
Конечно, и первые фотоны таким же образом реагируют на перемену плотности их окружающей среды — когда летят в гравитационном поле мимо массивных тел, в менее плотном эфире. Только эта реакция полностью скрываться другим свойством эфира — его движением в сторону массивного тела. Поэтому при переходе фотонов из более плотного эфира к менее плотному — вблизи тела — их частота не падает, а растёт, фотоны синеют. И наоборот, при движении от тела — в ту сторону, где атомные часы идут всё быстрее и быстрее из-за роста частоты их фотонов, фотоны во встречном потоке эфира показывают красное гравитационное смещение. Но это всё следствия из моего механизма гравитации.
Теперь о принятом в науке масштабном факторе для объяснения космологического покраснения фотонов. Согласен, на него не успевают отреагировать фотоны атомных часов. Их жизнь коротка. Но волновыми свойствами обладают не только фотоны, но и, например, электроны, а они — сверстники Вселенной. Как быть с присущими им волнами де Бройля? Они тоже удлиняются, увеличивая длину окружности орбиты электрона вокруг ядра атома? Нет, иначе бы размеры атомов и прочего определялись масштабным фактором и росли вместе с ростом Вселенной. А если им не определяется частота волны электронов, то и частота волны фотонов тоже не определяется.
А почему бы для объяснения космологического покраснения фотонов не использовать хорошо известный эффект Доплера? Для него всё равно — источник ли фотонов удаляется от их приёмника или приёмник от источника. Или оба они удаляются друг от друга, как на картинке у Итана. Всё зависит от выбора системы отсчёта, Вы согласны?
В системе отсчёта с наблюдателем в центре вся остальная Вселенная удаляется от него. Пример — расширяющаяся поверхность шара с любой выбранной на ней точкой — наблюдателем. Тогда эффект Доплера покажет не собственную скорость далёких галактик, а скорость их удаления вследствие космологического расширения. Что и показывает нам красное смещение в их спектрах.
Здесь можно не говорить о потоках эфира. Поток, течение — это всё термины, обозначающие взаимное удаление условно выделенных областей Вселенной с точки зрения одной из них. Например, с точки зрения наблюдателя из нашей Галактики относительно какого-нибудь квазара. Эти же термины удобно использовать для обозначения движения эфира в сторону массивных тел, материя которых его поглощает и разрежает вокруг тела. Поэтому на практике как раз наблюдается космологическое и гравитационное покраснение фотонов, которое имеет сходную причину — соответственно относительное и абсолютное движение расширяющегося эфира от наблюдателя в сторону космологического горизонта событий и в сторону массивного тела.
А какой в таком случае должна быть анизотропия РИ?
Моя модель объясняет будущее человечества. Поэтому для её проверки можно дождаться исполнения важного этапа будущего: «второго пришествия Христа» — явления инопланетной акушерской миссии от нашей родительской цивилизации. Поскольку человечество уже представляет собой единый планетарный организм, то ждать осталось недолго.
Но это футурологическая проверка модели. Есть и физическая проверка, которая частично уже выполнена. Это испытания «невозможного двигателя» — EmDrive. Они показали, что тяга у него есть, и что её невозможно объяснить традиционной физикой. Объяснение через эффект Унру в неё не вписывается, поскольку требует наличия у фотонов массы покоя.
Моё объяснение — фотоны в резонаторе концентрируются у его широкого торца, и они ликвидируют эфироны. И самой ближней материей, которая начинает притягиваться к этой области пониженной плотности эфира, является широкий торец резонатора. Поэтому вся конструкция начинает двигаться в сторону узкого торца резонатора.
Проверить это объяснение несложно. Достаточно прикрепить атомные часы снаружи широкого торца, они будут отставать в этом искусственном поле гравитации от часов в отдалении. Не будут отставать — моя модель наполовину окажется неверной.
А как подкопаться к общему закону эволюции — не представляю. В известной части эволюции всё совпадает, а в нашей федерации — надо дождаться интеграции в неё.
Я такие опыты не проводил. Поправка: электромагнитные волны — поперечные. Продольными мгновенными волнами должны быть гравитационные волны, возникающие при мгновенной перемене массы, например, электрона в момент поглощения/излучения им фотона.
Возможно, что такие мгновенные волны излучаются возбуждёнными белковыми молекулами, на которых записаны образы в памяти человека. Тогда можно предположить их участие в коллективной мыслительной деятельности людей, в их телепатическом общении.
Свои каналы мгновенного обмена информацией нам показывают запутанные частицы материи, начиная с фотонов — разумных микровселенных. Запутанность лишь выявляет наличие таких каналов, но они, согласно модели, сохраняются и при нарушении запутанности.
Разумные вселенные любого масштаба — это единые для своих вселенных системы цивилизаций. В модели я называю эту форму организации материи федерациями. О существовании пятого измерения — бесчисленных масштабов пространства-времени в бесчисленных вселенных — можно прочесть в моей первой здесь публикации.
Молчат они и на вопрос, каким образом материя искривляет пространство вблизи и вдали от себя. Они этого не знают, природа гравитации им не известна. Поэтому я, например, сомневаюсь, что они верно объясняют высокие скорости вращения звёзд и галактик присутствием в их системах тёмной материи. А может, это тёмная энергия — расширяющийся эфир, вакуум, пространство — прижимает их к центрам их вращения?
В последнее время сомневаюсь, что физики смогли зафиксировать в гравитационном интерферометре гравитационные волны. Потому что измерять растяжения и сжатия пространства можно лишь такими «линейками», которые сами на них не реагируют, а таких в природе не существует. И как фотоны атомных часов реагируют на гравполе увеличением длины своей волны, так реагируют на фазу растяжения пространства и фотоны в лучах интерферометра.
Более того, как объясняют физики выход гравволн, имеющих световую скорость, от вращающейся пары сингулярностей, которые так искривляют пространство вокруг себя, что вокруг них образуется горизонт событий? Ведь не поверхность ЧД (горизонт событий) создаёт гравитацию ЧД, а сингулярность (кварковая звезда?) в её центре.
Вы верно полагаете, что объём эфира радиусом 14 млрд световых лет из-за повсеместно возникающих в нём новых эфиронов расширяется от условного наблюдателя в его центре (нас) со сверхсветовой скоростью. Таковы упругие свойства этой среды, проявляющиеся в образовании космологического горизонта. Но эти же свойства позволяют эфиру устремляться за гравитационные горизонты ЧД тоже со сверхсветовой скоростью. И я уверен, что эти свойства используют иные цивилизации в создании сверхсветовых кораблей.
Эфир — это упругая среда взаимно сжатых эфиронов (микровселенных, согласно эволюционной модели мира). По отдельности эти частицы не движутся со сверхсветовой скоростью. Соразмерные им частицы — фотоны (разумные микровселенные) — движутся в нём со скоростью света, создавая вокруг себя волновые «электро-магнитные» колебания эфира.
Такая картина не противоречит существованию почти мгновенных продольных волн в упругом эфире. Если, допустим, при поглощении фотона электрон увеличил свою массу (энергию), то всасывание им эфира резко увеличилось, и от него почти мгновенно распространится продольная волна разрежения эфира. Для этого взаимно сжатым эфиронам вовсе не обязательно с такой же скоростью придвинуться к электрону с возросшей массой. Им достаточно это сделать почти одновременно, как и полагается при распространении продольных волн.
Второй случай требует выяснения скорости распространения гравитации. Допустим, в центре галактики вращаются чёрные дыры, а вокруг них — звёзды. Дыры в итоге сливаются в одну — с огромным «дефектом масс». Гравволны ушли из центра, и скоро уйдут из галактики. Что и когда произойдёт со звёздами, которых удерживал массивный ранее центр? Их может выбросить из галактики, может отбросить на соседние звёзды. К подобным катаклизмам надо готовиться и знать скорость распространения гравитации.
Вероятно, гравитация — перемена силы гравитационного притяжения — распространяется мгновенно. Это если понимать гравитацию как поток эфира к поглощающей его материи.
С этим предположением трудно уживается существование квадрупольных гравволн со световой скоростью. Ну, возникли перепады плотности эфира (плотности энергии вакуума), почему они должны существовать миллиарды лет в упругой, средней по плотности среде? Почему они не сгладятся тут же до средних значений?
Все скажут: такова ОТО, она многократно проверена, и последний случай её подтверждения — регистрация гравволн. Вот Игорь Иванов из «Элементов» объясняет, почему гравволны регистрируются: http://igorivanov.blogspot.ru/2016/02/GW-acting-on-light.html
А у меня сомнения. В гравволне, в фазе растяжения, плотность эфира (плотность энергии вакуума) снижена, как и в гравполе. И если во втором случае длина световых волн растёт (из-за чего замедляется ход атомных часов), то должна она расти и в первом случае — у лазера. И тогда рост длины плеча интерферометра компенсируется ростом длин световых волн в нём. И никакого смещения фаз не будет. Или я в чём-то ошибаюсь?
Выручает гидродинамическая модель ЧД (из «Мембраны»), которая согласуется с моим механизмом гравитации. Пространство или эфир поглощаются сингулярностями со сверхсветовой скоростью за их горизонтами. Вращаются сингулярности, вращаются и их сферические горизонты. В любом направлении в плоскости вращения скорость движения эфира к паре сингулярностей переменная. В направлении поперёк пары скорость меньше, в направлении вдоль пары скорость выше. Такое «дёрганье» поглощаемого эфира и порождает в нём гравволны — от самого края сингулярностей в сторону горизонта событий и дальше за него. Но все волны между сингулярностью и горизонтом уходят вместе с эфиром в сингулярность, а волны от горизонта и дальше — дальше и уходят. Их мы и регистрируем.
Отражающие зеркала в интерферометре двигаются вместе с пространством. Точнее, то расширяющийся, то сжимающийся эфир приводит в движение эти зеркала. Они попеременно удаляются от делительного зеркала и приближаются к нему. И соответственно длина волны растёт и падает. Будет ли при этом меняться фаза?
Подключаем картинки Итана с его космологическим покраснением фотонов при расширении Вселенной. Шарик растягивается, и нарисованная на нём синусоида тоже растягивается. Её первый и последний гребень отдаляются друг от друга. Если бы с ними были связаны зеркала, то никакой смены фаз не было бы.
Спасает, по-моему, то, что делительное зеркало неподвижное, связано с Землёй, и на него гравволна не действует. А на отражательные, подвижные зеркала, действует. Поэтому при растяжении пространства световые волны не только удлиняются, их ещё уносит от делительного зеркала, и на нём фаза волны, да, меняется.
И возник ещё вопрос: почему при прохождении гравволны через плечи интерферометра возникает рассогласование фаз отражённых в них лучей света? До волны лучи приходили на детектор в противофазе и гасились, фототока не было. Но расширение пространства в одном плече и его сжатие в другом соответственно увеличивает и уменьшает длину световых волн, не меняя их фазы! Волна удлиняется и при космологическом расширении пространства…
Что-то не ладно в нынешней гравитационной теории. Диаметр ЧД, горизонта событий или сферы Шварцшильда определяется массой её сингулярности. Всё, что движется со скоростью света и медленней, не может выйти из-за этой сферы и падает на сингулярность. Но если гравволны от «дефекта масс» в 3С при слиянии 2-х сингулярностей в одну как-то выгребли из-за сферы Шварцшильда — горизонта новой ЧД, то их скорость там была выше скорости света? И с ней они должны путешествовать дальше?
«Фаза уплотнения эфира — как волна антигравитации — раздвигала отражательное зеркало от делительного.»
Эти зеркала раздвигаются вместе с раздвигающим их эфиром, когда он из плотного состояния переходит с расширением в менее плотное. Фаза уплотнения эфира — его сжатие — предваряет этот процесс.
«Ведь масса покоя электрона уменьшилась, уменьшилось и его гравполе, и во все стороны пошла гравитационная волна уплотнения эфира.»
Уменьшается не масса покоя электрона, а «релятивистский компонент» совокупной массы (энергии) электрона. Но из-за уменьшения этой совокупной или общей массы и уменьшается его гравполе.
Если из энергичных фотонов рождаются электрон-позитронные пары, то импульс тех и других должен быть равным? Ведь закон сохранения импульса действует? Тогда почему падает давление?
Наверное, потому, что гравитационное поле фотонов слабее поля частиц с массой покоя, в которые эти фотоны превращаются. Поэтому новые частицы материи усиливают гравитацию звезды и провоцируют её сжатие.
Из этого следует интересный вывод: превращение фотонов в частицы материи порождает «волну усиления гравитации», а превращение частиц в фотоны — волну ослабления гравитации". Можно сказать иначе: в эфире рождается волна соответственно меньшей и большей плотности этой среды.
Не смущайтесь термином «эфир», к нему, надеюсь, перейдут при создании теории квантовой гравитации, когда для объяснения этого процесса потребуется квантовать пространство. Частицы материи постоянно поглощают эфир, и в них кванты эфира — эфироны — выводятся в 5 измерение. Поэтому плотность эфира в телах меньше, и эфир постоянно притекает к поглощающей его материи, что проявляется как гравитация, как искривление пространства-времени.
И если масса материи резко уменьшается, например, при образовании одной чёрной дыры из двух, то скорость потока к ней эфира резко упадёт. И на ближний замедлившийся эфир надвинется дальний, ещё имеющий высокую скорость. Так возникнет волна уплотнения эфира, которая разойдётся во все стороны как гравитационная волна. Её сменит волна разрежения эфира — возникнут колебания плотности этой среды. От таких макроскопических процессов волны получаются квадрупольные, со световой скоростью распространения.
Их в этом году регистрировал гравитационный интерферометр. Где-то очень далеко при слиянии чёрных дыр в энергию гравволн перешли 3 солнечные массы. Фаза уплотнения эфира — как волна антигравитации — раздвигала отражательное зеркало от делительного. Специалист по ОТО Ник Горькавый даже вывел из неё антигравитацию. И некоторые учёные увидели в ней замену тёмной энергии (поступление новых эфиронов из 5 измерения) — неубывающей с расширением вакуума плотности его энергии, что вызывает ускоренный разлёт скоплений галактик.
При этом открываются ещё более интересные вещи. При излучении фотона, например, электроном, тоже возникает перепад плотности эфира — её увеличение. Ведь масса покоя электрона уменьшилась, уменьшилось и его гравполе, и во все стороны пошла гравитационная волна уплотнения эфира. Но только это должна быть уже не квадрупольная, а сверхсветовая, почти мгновенная продольная волна, ведь её порождает микроскопический, почти мгновенный процесс. А при поглощении фотона электроном возникает мгновенная волна разрежения эфира.
В такой плотной и упругой среде как эфир, состоящей из взаимно сжатых эфиронов, должны быть продольные волны. А их скорость должна быть сверхсветовой — почти мгновенной. Как скорость продольных звуковых волн в воде гораздо больше поперечных волн на её поверхности. Должен же быть какой-то физический носитель информации в мгновенных взаимодействиях запутанных частиц. И как-то должна же синхронизироваться эволюция материи в противоположных краях видимой нами части Вселенной.
Эфир — это просто краткое и популярное понятие. Немного ошельмованное, немного с фриковской репутацией за время пребывания вне научной среды. Но я верю в его возвращение в научную среду. А на самом деле эфир — это среда взаимно сжатых микровселенных, но их проще называть эфиронами — частицами эфира.
Когда я в 1990 г. разработал эволюционную модель мира, то в ней не было эфира, а был вакуум, но состоящий из взаимно сжатых микровселенных (фридмонов). В первом рукописном описании модели даже слово «масштаб» писал как слышал — без «с». Уже позже осознал конфликт между сторонниками эфира и вакуума и встал на сторону первых, поскольку мой вакуум был ближе к их эфиру. Эфиру Лесажа было проще стать моим эфиром, чем «пустоте» Эйнштейна. Пустота не может иметь свойств среды, а если имеет, то и называть её следует соответственно. Ложь в науке не допустима, даже терминологическая, это развращает.
Теперь о Вашей модели. Верно в ней то, что новые эфироны в существующем эфире появляются повсеместно. Как будто ниоткуда. Мы для 5 измерения — как двумерные жучки для 4 вертикального измерения, которые бегают по плёнке ряски и видят только в её горизонтальной плоскости. Что каждое растение ряски стремится к расширению за счёт поглощения молекул из 4 измерения — толщи воды и воздуха — эти жучки не видят.
Так и мы не видим. Но видим следствия: расстояния между, допустим, вкраплёнными в ряску какими-то большими листьями (от дерева) растут. И чем больше исходное расстояние между ними, тем скорость их «разбегания» выше. Этим жучкам проще: они могут сегодня посчитать число растений ряски между листьями, а завтра насчитают их больше, после завтра — ещё больше, и сделают верный вывод. Новая ряска образуется за счёт дополнительного скрытого от них измерения. Мы же подсчитать так число эфиронов не можем, но могли бы догадаться — без введения в вакуум тёмной энергии.
О скорости расширения эфира — почему Вы ограничиваете её скоростью света? Этой скоростью ограничен лишь наш объём Хаббла — видимая нами часть Вселенной. За ней от нас более протяжённый эфир расширяется со сверхсветовой скоростью. Если реальный диаметр нашей Вселенной больше диаметра объёма Хаббла в миллиард раз, то во столько же раз быстрее света она расширяется. В ней любой условно выделенный объём Хаббла будет расширяться как наш объём. Он должен показывать анизотропию? Этот вопрос балансирует на грани точности нашего её измерения. Для одних учёных она есть, и они регистрируют «тёмный поток» — направленный дрейф кластеров (добавлю, от центра Вселенной). Для других видимая часть Вселенной изотропна…
Вы, как и я, верно предполагаете, что во внешнем для нашей Вселенной пространстве (сверхпространстве) расширяется множество соразмерных ей вселенных. И что их взаимное сжатие породит новую, более масштабную вселенную (макровселенную). Из них образуется её пространство или эфир, т.е. взаимно сжатые вселенные будут её эфиронами. Но не все. Те вселенные, цивилизации которых научатся контролировать плотность своего эфира, выживут в этом конце света и станут фотонами макровселенной, причём — запутанными фотонами. А там и до Бога макровселенной рукой подать.
Так вот, по этой схеме рождаются все вселенные — любого масштаба. А эта «ось масштабов» бесчисленных вселенных и есть 5 измерение. Наша макровселенная рождается среди других макровселенных, которые породят ещё более масштабную вселенную. Желательно, чтобы она, а прежде всего — наша Вселенная — выжили в грядущем конце света. Для этого нужно бороться с инерцией, в частности, в научной среде.
Правда, по моей теории это значение может быть относительным, а не абсолютным. То есть к нему может быть прибавлено колоссальное значение плотности внешней среды, в которой расширяется чуть более плотная среда нашей Вселенной. Сейчас оно — значение энергетической плотности вакуума — считается космологами от нуля и поэтому на 120 порядков ниже значения, которое насчитывают для плотности вакуума по квантовой теории поля.
Насчёт колебательного характера расширения, да ещё отстающего на полпериода от колебания плотности ТЭ очень сильно сомневаюсь. Плотность ТЭ вообще-то не колеблется — это космологическая постоянная. Была она вначале максимальна, а когда сверхплотный эфир взорвался, то быстро пришла к своему постоянному или плавно снижающемуся значению. При этом её движущая сила на больших расстояниях превышает тормозящую силу гравитации (та убывает пропорционально квадрату расстояний). Отставать от этой силы галактики не могут — как не отстают от движущей силы расширяющегося льда вмёрзшие в него корабли.
Но в сущности Вам сказали верно. Тела, галактики не могут лететь сквозь эфир с субсветовыми скоростями (ОТО запрещает), их собственные скорости в нём гораздо меньше. На них указывает эффект Доплера, он указывает и направление их движения. Например, фиолетовое смещение в спектре Андромеды указывает на её приближение к нашей галактике.
Но чем дальше от нас галактики, тем в меньшей мере эффект Доплера указывает на их собственное движение. Потому что смещение в их спектрах уходит в красный сектор, и чем дальше они от нас, тем дальше в него уходит. Потому что галактики уносит от нас (в связанной с нами системе отсчёта) расширяющееся пространство — энергетически плотный вакуум или эфир. А вот уносить их от нас эфир может и с субсветовой и со сверхсветовой скоростью. В окружающем их эфире у них обычные собственные скорости (в связанных с ними системах отсчёта), но нам их вычислить затруднительно (требуется иное, не по Доплеру, определение расстояния до них — по светимости в них «сверхновых звёзд» — «стандартных свечей», а это редкие, скоротечные события). На расстоянии 14 млрд световых лет от нас скорость космологического удаления скоплений галактик превышает световую — они летят от нас вместе с расширяющимся эфиром уже за космологическим горизонтом.
Тёмная энергия — это тот же самый плотный расширяющийся эфир (физико-космический вакуум). Учёные не понимают, почему эта среда, расширяясь, не снижает свою плотность, и поэтому её энергию в ней называют тёмной.
Я пытаюсь донести до них простую мысль: эфир — среда из взаимно сжатых эфиронов — пополняет свою плотность — количество эфиронов на единицу объёма — из пятого измерения. И в природе есть наглядный аналог такого расширения. Так расширяется плёнка ряски на поверхности воды. В неё постоянно внедряются новые растения ряски, образующиеся из молекул воды и воздуха — 4-го для неё измерения (оно дополняет два её геометрических и одно временное измерение). Новые элементы этой среды уплотняют плёнку ряски и побуждают её к расширению. Подобное происходит и в нашем пространстве.
Поэтому я не согласен с утверждением, что космологическое покраснение фотонов вызвано их расширением вместе с расширением пространства. Есть зависимости для частоты и скорости распространения звука в движущихся средах. Считаю, что и при распространении электромагнитных волн в движущейся им навстречу среде (вакууме, эфире) их частоты и скорость относительно неподвижного приёмника должны снижаться. Поэтому эффект Доплера показывает нам не просто космологическое удаление галактик, а космологическое удаление их окружающей среды — эфира.
Сам считаю, что плотность энергии вакуума (плотность эфира) должна плавно убывать. Связываю это с продолжением эволюции материи. В частности, с синтезом новых органических молекул (в ДНК, в нейронах мозга), для которого полагаю важным быстрое избавление новой молекулы от уже отработанных на её синтезе фотонов — её остывании.
В менее плотный эфир фотоны излучаются электронами, а если он плотнее, чем был, то электроны будут оставаться в возбуждённом состоянии. Сужу об этом по примеру реакции частиц на разную плотность эфира вблизи и вдали от массивного тела. Вблизи частота волны де Бройля фотона или электрона меньше, вдали — больше. А второе для электрона означает возбуждённое состояние.
Можно посмотреть на будущее эволюции материи в нашей Вселенной и увидеть в нём единую систему цивилизаций. Эта вселенская система, контролирующая постоянство своей внутренней среды (плотность эфира), будет отличаться от взаимно сжатых необитаемых, внутренне деградирующих вселенных, которые образуют пространство макровселенной.
Наша разумная Вселенная явится фотоном в пространстве макровселенной. И таких разумных вселенных — фотонов — будет достаточно, чтобы им взаимодействовать, обмениваться информацией и участвовать в эволюции материи в макровселенной.
Такое будущее многое объясняет из нашего прошлого. Например, кто сформировал в нашей Вселенной благоприятные для эволюции фундаментальные параметры материи. Почему противоположные края видимой нами Вселенной в течение миллиардов лет эволюционируют синхронно. И почему запутанные частицы, начиная с фотонов, обнаруживают канал мгновенной связи друг с другом.
Может, полезно будет посмотреть на природу гравитационной волны, их недавно зарегистрировали, и в ней тоже есть ускоренное движение тел. Само пространство — энергетически плотный вакуум — движется с ускорением в своих колебаниях и сообщает его отражательным зеркалам гравитационного интерферометра. Они попеременно то удаляются с ускорением от делительного зеркала, то приближаются к нему — из-за соответственно то большей, то меньшей плотности вакуума между этими зеркалами.
Гравитацию тоже можно рассматривать как ускоренное поступательное движение плотного эфира (вакуума) в сторону тел, материя которых его поглощает и разрежает вокруг себя, снижает его плотность. Поэтому тела разной массы и плотности приобретают в этом потоке одинаковое ускорение свободного падения.
Такой механизм гравитации легко объясняет эквивалентность инертной и гравитационной массы. Первая с ускорением движется сквозь неподвижный эфир, а вторая неподвижна в гравитационном потоке эфира, который с ускорением втекает в тело.
Ещё Ньютон предполагал такой механизм гравитации, работающий на разной плотности эфира внутри и вне тел («Оптика», 3 книга, 21 вопрос). Но для этого требуется введение пятого измерения пространства. Оно также требуется для объяснения ускоренного расширения Вселенной при постоянстве плотности её расширяющейся среды — эфира/вакуума. Об этом — в моей первой здесь публикации.
Однако вторые всё же успевают заметить, в какой среде — более или менее плотной — они находятся, и соответственно укоротить или удлинить свою волну, изменить темп хода часов.
Конечно, и первые фотоны таким же образом реагируют на перемену плотности их окружающей среды — когда летят в гравитационном поле мимо массивных тел, в менее плотном эфире. Только эта реакция полностью скрываться другим свойством эфира — его движением в сторону массивного тела. Поэтому при переходе фотонов из более плотного эфира к менее плотному — вблизи тела — их частота не падает, а растёт, фотоны синеют. И наоборот, при движении от тела — в ту сторону, где атомные часы идут всё быстрее и быстрее из-за роста частоты их фотонов, фотоны во встречном потоке эфира показывают красное гравитационное смещение. Но это всё следствия из моего механизма гравитации.
Теперь о принятом в науке масштабном факторе для объяснения космологического покраснения фотонов. Согласен, на него не успевают отреагировать фотоны атомных часов. Их жизнь коротка. Но волновыми свойствами обладают не только фотоны, но и, например, электроны, а они — сверстники Вселенной. Как быть с присущими им волнами де Бройля? Они тоже удлиняются, увеличивая длину окружности орбиты электрона вокруг ядра атома? Нет, иначе бы размеры атомов и прочего определялись масштабным фактором и росли вместе с ростом Вселенной. А если им не определяется частота волны электронов, то и частота волны фотонов тоже не определяется.
А почему бы для объяснения космологического покраснения фотонов не использовать хорошо известный эффект Доплера? Для него всё равно — источник ли фотонов удаляется от их приёмника или приёмник от источника. Или оба они удаляются друг от друга, как на картинке у Итана. Всё зависит от выбора системы отсчёта, Вы согласны?
В системе отсчёта с наблюдателем в центре вся остальная Вселенная удаляется от него. Пример — расширяющаяся поверхность шара с любой выбранной на ней точкой — наблюдателем. Тогда эффект Доплера покажет не собственную скорость далёких галактик, а скорость их удаления вследствие космологического расширения. Что и показывает нам красное смещение в их спектрах.
Здесь можно не говорить о потоках эфира. Поток, течение — это всё термины, обозначающие взаимное удаление условно выделенных областей Вселенной с точки зрения одной из них. Например, с точки зрения наблюдателя из нашей Галактики относительно какого-нибудь квазара. Эти же термины удобно использовать для обозначения движения эфира в сторону массивных тел, материя которых его поглощает и разрежает вокруг тела. Поэтому на практике как раз наблюдается космологическое и гравитационное покраснение фотонов, которое имеет сходную причину — соответственно относительное и абсолютное движение расширяющегося эфира от наблюдателя в сторону космологического горизонта событий и в сторону массивного тела.
А какой в таком случае должна быть анизотропия РИ?