Мы разрабатывали топологию материнской платы с оглядкой на несколько составляющих.
Вы разрабатываете материнские платы?
Например, в PostgreSQL задержка инъекции составляет около 200 нс. Поскольку архитектура моделей отличается от баз данных, в качестве ориентира будем использовать базовую задержку в 50 нс.
Не понял логику выбора значения 50. почему 50, а не 150 или 250? Неясно из статьи
Первый кейс
несколько сотен пользователей, в нашем случае 200 сотрудников;
Генерация составила порядка 500 токенов в секунду.
500 - суммарная генерация для 200 параллельных запросов? Если да, то на запрос 2.5 токена - неюзабельно (на мой взгляд). Если для одного запроса, то как падает скорость генерации при параллельных запросах?
Второй кейс
много одновременных пользователей — порядка тысяч;
Результат составил около 150 токенов в секунду генерации
Вопросы те же: 150 это суммарно на “тысячи” параллельных запросов или на один? как падает скорость генерации при параллельных запросах?
"Проверяем техническую возможность задушить google meet" (чтоб не сесть в лужу при случае) -> "сообщаем, что мошенники теперь в google meet" -> "сервера деградировали вслед за серверами ютуба" Далее мошенники пойдут в зум?
сотрудники предупреждены о запрете на передачу в сеть личных данных и другой конфиденциальной информации
А есть ли какой-то механизм, чтобы выявлять нарушения запрета? Или единственное, что отделяет конфиденциальную информацию от передачи 3-им лицам - совесть сотрудников?
Вы разрабатываете материнские платы?
Не понял логику выбора значения 50. почему 50, а не 150 или 250? Неясно из статьи
500 - суммарная генерация для 200 параллельных запросов? Если да, то на запрос 2.5 токена - неюзабельно (на мой взгляд). Если для одного запроса, то как падает скорость генерации при параллельных запросах?
Вопросы те же: 150 это суммарно на “тысячи” параллельных запросов или на один? как падает скорость генерации при параллельных запросах?
Вы вырвали кусок из середины статьи, попробуйте дочитать.
причем здесь число? у вас в статье "...вые" - это и так множественное число (единственное "...вый".)
baldr изменил падеж
Если сосредоточиться на работе, то результат получается качественнее - кто бы мог подумать!
"Проверяем техническую возможность задушить google meet" (чтоб не сесть в лужу при случае) -> "сообщаем, что мошенники теперь в google meet" -> "сервера деградировали вслед за серверами ютуба"
Далее мошенники пойдут в зум?
А есть ли какой-то механизм, чтобы выявлять нарушения запрета? Или единственное, что отделяет конфиденциальную информацию от передачи 3-им лицам - совесть сотрудников?
Не могли бы вы пояснить, какой термин по Вашему мнению стоит использовать в данном контексте? Спрашиваю с целью узнать что-то новое.
Заранее спасибо.
Далее следует картинка о том, что технический долг накапливается со временем.
Так все же, зачем она (архитектура) нужна?
Вы хоть текст читаете перед публикацией? Полно орфографических ошибок.