Мой англ хромает всем чем может, поэтому юзаю ИИ для исправления грамматики или перевода. И то как какой нить джеминай это делает, иногда хоть стой хоть падай. Например у тебя что то типа "если вы не предоставите исходники, мы к сожалению не сможем вам помочь." Эта сволочь пишет "we wont help you". То есть абсолютно не воспринимает контекст. А еще логические косяки, когда частный случай натягивается как общее правило. Хз как ЭТО может само создавать длинные адекватные тесты.
ИМХО модальные окна - для диалогов. Не в смысле что там две кнопки и вопрос. А в том смысле, что оно предназначено для изменения или передачи информации. Оно отбражает инфу, позволяет ее изменять, валидировать. И отдать результат обратно. А что с этим всем потом делать, это уже реализуется снаружи. Иначе сложность системы будет неконтролируемо расти.
Как-то сложно. Я делал как в делфях, класс (хотя теперь говорят антипаттерн) модального окна, метод создания/загрузки и метод закрытия/выгрузки. Ну и метод showmodal. Никаких зависимостей, ну только что див надо указать куда грузить. В наследнике задаешь тайтл, иконку, кнопки с модальными резалтами, и собсна контент. Может немодно но удобно
Читал, читал... Но вопрос зачем приватному полю геттеры и сеттеры вызвал слишком много недоумения чтобы продолжать. Да и вообще, в раст не завезли ооп, потому что его не завезли в го. А в го его не завезли, так как создавали его под сервисы, плюс не хотели сложностей с очисткой памяти. Хотя в целом жить без ооп можно, но иногда неприятно.
Клод который Код, Злобный Донни и ко, и одна бусурманская страна. Как пример.
Мой англ хромает всем чем может, поэтому юзаю ИИ для исправления грамматики или перевода. И то как какой нить джеминай это делает, иногда хоть стой хоть падай. Например у тебя что то типа "если вы не предоставите исходники, мы к сожалению не сможем вам помочь." Эта сволочь пишет "we wont help you". То есть абсолютно не воспринимает контекст. А еще логические косяки, когда частный случай натягивается как общее правило. Хз как ЭТО может само создавать длинные адекватные тесты.
ИМХО модальные окна - для диалогов. Не в смысле что там две кнопки и вопрос. А в том смысле, что оно предназначено для изменения или передачи информации. Оно отбражает инфу, позволяет ее изменять, валидировать. И отдать результат обратно. А что с этим всем потом делать, это уже реализуется снаружи. Иначе сложность системы будет неконтролируемо расти.
Как-то сложно. Я делал как в делфях, класс (хотя теперь говорят антипаттерн) модального окна, метод создания/загрузки и метод закрытия/выгрузки. Ну и метод showmodal. Никаких зависимостей, ну только что див надо указать куда грузить. В наследнике задаешь тайтл, иконку, кнопки с модальными резалтами, и собсна контент. Может немодно но удобно
Читал, читал... Но вопрос зачем приватному полю геттеры и сеттеры вызвал слишком много недоумения чтобы продолжать. Да и вообще, в раст не завезли ооп, потому что его не завезли в го. А в го его не завезли, так как создавали его под сервисы, плюс не хотели сложностей с очисткой памяти. Хотя в целом жить без ооп можно, но иногда неприятно.