Особенно фразу "(...) прочного стекла, которое Джонни Айв охарактеризовал как “сравнимо по прочности с кристалом сапфира, и в 30 раз тверже пластика”" после ролика про бьющееся стекло.
Приятный голос собеседницы радует тех, кто звонит, а большие сиськи, как и сиськи в принципе, тех кто приходит. И, как мне кажется, лучше пускай это будет «с особым придыханием», чем с особым не желанием разговаривать и раздражением, как не редко бывает.
Плюс тут можно сделать ставку на мужской менталитет. По крайней мере, на моё решение такой фактор повлиял бы, при прочих примерно равных условиях.
Не думаю, что об этом не подумали, учитывая, что есть танкеры и по 70, и по 200 тонн, а это значит, что танкер может принимать нефть довольно долгое время. Видимо, есть какие-то технологические трудности. + со средней скоростью танкера в 16 узлов (~ 30км/ч) быстро не доберешься.
Интересно, при проектировании вы разделяете права доступа на скрипты и конфигурационные файлы?
Если у человека есть доступ к конфигам, то вероятнее всего у него есть доступ и к скриптам. А если нет разницы, то зачем «платить» больше? :-)
Какой смысл от конфигурационного файла, если рука конечного пользователя до него не доберется?
Мы не будем рассматривать ситуацию, когда продукт коробочный и предназначен для «масс».
Не стоит это сравнивать с парой данные-представление.
Так или иначе настройки находящиеся в ini-файле или в любом другом виде, но не коде, необходимо разобрать и представить в каком-либо виде в коде. И то, что бизнес-логике конфигурация будет передаваться в виде того же объекта, описанного руками программиста или объекта, полученного при парсинге какого-либо «источника конфигурации», ни как на самой этой логике не отразится.
Упрощенная информационная идея — прекрасно, но не стоит забывать про такую чудесную вещь как пищевой рефлекс, который здесь играет не малую роль.
Не знаю как у вас, но у меня качественная и «сочная» картинка взывает к моему подсознанию, заставляя покупать(что главное) и есть, особенно если я голоден :-).
Схематичное изображение такого эффекта не даёт, имхо.
Плюс тут можно сделать ставку на мужской менталитет. По крайней мере, на моё решение такой фактор повлиял бы, при прочих примерно равных условиях.
Если у человека есть доступ к конфигам, то вероятнее всего у него есть доступ и к скриптам. А если нет разницы, то зачем «платить» больше? :-)
Мы не будем рассматривать ситуацию, когда продукт коробочный и предназначен для «масс».
Не стоит это сравнивать с парой данные-представление.
Так или иначе настройки находящиеся в ini-файле или в любом другом виде, но не коде, необходимо разобрать и представить в каком-либо виде в коде. И то, что бизнес-логике конфигурация будет передаваться в виде того же объекта, описанного руками программиста или объекта, полученного при парсинге какого-либо «источника конфигурации», ни как на самой этой логике не отразится.
Не знаю как у вас, но у меня качественная и «сочная» картинка взывает к моему подсознанию, заставляя покупать(что главное) и есть, особенно если я голоден :-).
Схематичное изображение такого эффекта не даёт, имхо.
habrahabr.ru/company/art/blog/94068/#comment_2858851