Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 165
missing plugin
на маке помогает windows media plugin for quicktime,
mime тип application/x-mplayer-2
mime тип application/x-mplayer-2
Может есть просто URL с потоковым вещанием? Что-нить типа mms:// который можно открыть, хоть в MPlayer, хоть в VLC media player.
на маке помогает скачать файл по ссылке и открыть его в VLC
Если у вас chrome и windows, то поможет port25.technet.com/pages/windows-media-player-firefox-plugin-download.aspx
Блин вот у них там попадос… да и не только у них
нам до такой открытости, равно как и признания ошибок, к сожалению, еще очень далеко…
какое к черту признание ошибок? они там с друг на друга вину перекладывают только так уже которую неделю… BP катит бочку на владельцев вышки, владельцы вышки — на установщиков оборудования, а установщики оборудования на BP, которые, якобы им неправильно пользовались.
в итоге, как всегда, пострадают налогоплательщики
в итоге, как всегда, пострадают налогоплательщики
В итоге будет платить ВР, вот увидите. Может быть, даже обанкротится, если будет весь ущерб окр. среде компенсировать…
Очень хочется надеяться, что подобная ситуёвина не произойдет при освоении богатств арктического шельфа у нас.
Как большой любитель дикой природы признаю, что это — ужасная катастрофа, очень жалко.
Очень хочется надеяться, что подобная ситуёвина не произойдет при освоении богатств арктического шельфа у нас.
Как большой любитель дикой природы признаю, что это — ужасная катастрофа, очень жалко.
Ну Обама сказал (в утреннем выпуске сегодня смотрел) — You may ask who will take responsibility? — I take responsibility — it is my job!
… Вспоминаю путинскую «она утонула» — становится грустно.
… Вспоминаю путинскую «она утонула» — становится грустно.
в конечном итоге, государство поможет BP, а BP все оплатит
Ага, как банки.
я вам объясню в чем разница,
если брать США — там сначала все ликвидируют, а потом уже разберутся кто виноват, и что он должен сделать чтобы исправиться
в государствах очень восточной европы все наоборот — начинаются поиски виновных, они затягиваются, никто никого не находит и ничего в итоге не спасает
если брать США — там сначала все ликвидируют, а потом уже разберутся кто виноват, и что он должен сделать чтобы исправиться
в государствах очень восточной европы все наоборот — начинаются поиски виновных, они затягиваются, никто никого не находит и ничего в итоге не спасает
как вы запарили со своей доброй, открытой и справедливой западной демократией, почитай, что пишут «независимые» российские гринписовцы, по поводу мексиканского залива: www.greenpeace.org/russia/ru/news/4678204
даже в этой трагедии умудряются Россию виноватой сделать, мол она выводов не делает, и продолжает разработки на шельфе. А Обама — молодец, всё исправит. Бесит уже.
даже в этой трагедии умудряются Россию виноватой сделать, мол она выводов не делает, и продолжает разработки на шельфе. А Обама — молодец, всё исправит. Бесит уже.
я бы с вами согласился, не будь трагедии на Распадской
если сравнивать количество информации о далекой скважине и о Распадской, равно как и источники ее поступления, а также действия властей, то тут уже бесят такие как вы с разговорами о западной демократии, о которой я даже не упомянул…
красную тряпку еще не показали, а вы уже беситесь…
если сравнивать количество информации о далекой скважине и о Распадской, равно как и источники ее поступления, а также действия властей, то тут уже бесят такие как вы с разговорами о западной демократии, о которой я даже не упомянул…
красную тряпку еще не показали, а вы уже беситесь…
Вы знаете о трагедии в мексиканском заливе больше? Ничего мы не знаем, что там произошло, также как и на Распадской, знаем только о последствиях. Или если бы спасатели в шахту веб-камеру принесли — это стало было для вас признаком открытости?
Поймите, что эта веб-камера от BP — это пиар ход.
Поймите, что эта веб-камера от BP — это пиар ход.
Признаком открытости в данной ситуации для меня служит лишь то, что никто не грохает исключительно все силы на то, чтоб найти виноватых, как бывает у нас обычно после подобных катастроф — а на то, чтобы как можно быстрее прекратить эту жуть. Для них это действительно общее горе, общая проблема.
И вообще, уважаемый — Вам от факта работы этой камеры жарко или холодно стало?
И вообще, уважаемый — Вам от факта работы этой камеры жарко или холодно стало?
Виновных уже нашли, и их президент назвал в прямом эфире — это BP.
Мне от факта работы камеры — никак! Мне от комментариев, что вот бипи камеру поставили — это гласность и открытость компании, а Распадская — это пример закрытости и сговора власти с олигархами.
Просто противно, т.е. там все делают для ликвидации, а у нас нет. Когда наши спасатели шли на смерть — нет, они делали не все. А вот амерканцы конечно думат как быстрее прекратить эту жуть, учится нам у них надо… ну ну.
Мне от факта работы камеры — никак! Мне от комментариев, что вот бипи камеру поставили — это гласность и открытость компании, а Распадская — это пример закрытости и сговора власти с олигархами.
Просто противно, т.е. там все делают для ликвидации, а у нас нет. Когда наши спасатели шли на смерть — нет, они делали не все. А вот амерканцы конечно думат как быстрее прекратить эту жуть, учится нам у них надо… ну ну.
Я не имел ввиду спасателей на Распадской. Я имел ввиду тех, кто сидел на верху, и делил по кучкам — кому сколько ответственности за произошедшее.
И, между прочим, в отличие от руководства шахты, BP не отмазывается, а въебывает деньги.
И, между прочим, в отличие от руководства шахты, BP не отмазывается, а въебывает деньги.
Трупами людей аварии не ликвидируются
не путайте, пожалуйста, работяг-спасателей (вот уж тут действительно не в чем их упрекнуть-своими жизнями мужики рисковали) и руководство страны\шахты. Вы слышали про то, что жители Междуреченска хотели выйти на улицы с маршем протеста, а их припугнули, что всех уволят или пересажают? Как думаете, в Луизиане такая же история?
вы не знаете, а я например, знаю…
на Распадской угробили не только шахтеров, но и горноспасателей
и еще, я могу видеть своими глазами что происходит там на глубине, а вот какие пласты и чего горят или не горят, что там накапливается или не накапливается в шахте я нихрена не могу узнать, равно как и понять
на Распадской угробили не только шахтеров, но и горноспасателей
и еще, я могу видеть своими глазами что происходит там на глубине, а вот какие пласты и чего горят или не горят, что там накапливается или не накапливается в шахте я нихрена не могу узнать, равно как и понять
Какая открытость? Окститесь!
Мало того, что 10 дней замалчивали эту историю, так сразу же после появления новостей по этой теме ее перекрыли новостным шумом о невзорвавшейся бомбе на таймс сквер.
Теперь снова молчат и ждут заседания сената.
Мало того, что 10 дней замалчивали эту историю, так сразу же после появления новостей по этой теме ее перекрыли новостным шумом о невзорвавшейся бомбе на таймс сквер.
Теперь снова молчат и ждут заседания сената.
картинку вижу, но что там происходит — непонятно :(
некоторое время назад робот устанавливал заглушку на один из порывов, сейчас камера просто транслирует порыв, робота отогнали в сторону. Что то у них не получается :(
нефть вроде черная? а это больше похоже на прорыв канализации.
Нефть — жидкость от светло-коричневого (почти бесцветная) до тёмно-бурого (почти чёрного) цвета (хотя бывают образцы даже изумрудно-зелёной нефти) via Wikipedia.
Нефть чёрная, когда она уже очищена от примесей. И то глубина её цвета зависит от марки (места добычи).
Но из скважин реально добывают не нефть, а нефтяную жидкость, в которой кроме самой нефти содержатся попутные газы, пластовая вода, частицы горных пород. И только после очистки это становится нефтью.
Но из скважин реально добывают не нефть, а нефтяную жидкость, в которой кроме самой нефти содержатся попутные газы, пластовая вода, частицы горных пород. И только после очистки это становится нефтью.
ага, во всех фильмах черная, вот и выработался у нас стереотип
Pens будете удивлены, нефть бывает разного цвета…
wiki:
Нефть — горючая маслянистая жидкость, являющаяся смесью углеводородов, красно-коричневого, иногда почти чёрного цвета, хотя иногда встречается и слабо окрашенная в жёлто-зелёный цвет и даже бесцветная нефть, имеет специфический запах, распространена в осадочной оболочке Земли;
wiki:
Нефть — горючая маслянистая жидкость, являющаяся смесью углеводородов, красно-коричневого, иногда почти чёрного цвета, хотя иногда встречается и слабо окрашенная в жёлто-зелёный цвет и даже бесцветная нефть, имеет специфический запах, распространена в осадочной оболочке Земли;
Ужас…
У американцев шоу начинается: прямой эфир с камеры робота, в твиттер небось открыли вещание…
Веб камера транслирует live feed с глубины в 1.5 километра за 10000км от моего дома. А через 10 дней у меня отключат горячую воду. 2010 год, бля.
Удивляет больше то, что в 2010-ом году не могут устранить утечку уже черт знает сколько времени. Саркофаги какие-то сверхсложные неработающие придумывают. За это время можно было бы уже перепробовать различные варианты. Взорвать, завалить, залить бетоном.
А они всё выясняют, кто виноват.
А они всё выясняют, кто виноват.
Саркофаги какие-то сверхсложные неработающие придумывают.Меня больше всего удивило, когда в новостях на полном серьёзе цитировали чьё-то предложение заткнуть дыру старыми покрышками и мячиками для гольфа.
У них там в США что, горы мячиков от гольфа, которые некуда девать?
В СССР с подобными авариями предполагалось бороться мирными ядерными взрывами, эксперименты были очень успешные.
Но, во-первых, это было в СССР, а не в США, где зеленые вряд ли позволят еще и жахнуть вдобавок к разливу нефти. А во-вторых, есть такая штука как ДВЗЯИ (Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний). Хотя США его и не подписали, но все равно уже давно не проводили ядерных испытаний.
Но, во-первых, это было в СССР, а не в США, где зеленые вряд ли позволят еще и жахнуть вдобавок к разливу нефти. А во-вторых, есть такая штука как ДВЗЯИ (Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний). Хотя США его и не подписали, но все равно уже давно не проводили ядерных испытаний.
Буровые разведчики навсегда включили грязный вулкан
Эта техногенная ошибка создала вулкан – именно сделала новый, а не разбудила старый. Жители в шоке. Власти в ужасе. Извержение не прекращается и с каждым месяцем становится всё сильнее. Порода, выброшенная на поверхность, занимает всё бóльшую территорию, превращая её в безжизненную пустошь. И конца и края этому не видно.
Эта техногенная ошибка создала вулкан – именно сделала новый, а не разбудила старый. Жители в шоке. Власти в ужасе. Извержение не прекращается и с каждым месяцем становится всё сильнее. Порода, выброшенная на поверхность, занимает всё бóльшую территорию, превращая её в безжизненную пустошь. И конца и края этому не видно.
к сожалению, в первую очередь думают о том как побольше, побыстрее и подешевле собрать нефть, а потом как можно подороже её продать… остальное вторичо
Вы хоть знаете «когда». А я знаю что должны отключить, потому как каждое лето отключают недели на две, но узнаю я об этом лишь по факту :)
А трансляцию я тоже вижу.
А трансляцию я тоже вижу.
«Устранение утечки нефти в прямом эфире»
Устранения пока не видно, только утечку.
Устранения пока не видно, только утечку.
Какая же там чистая вода… пока.
Интересно, а нефть, собранную с водной поверхности, в дальнейшем можно использовать по назначению? Или технологии сбора приводят ее в негодность?
я думаю это очень очень дорого выйдет, собрать ее. да и потом качество будет не ахти.
где-то читал недавно что брат кевина костнера втюхал BP центрифуги для сбора нефти и отделения ее от морской воды, очистка что-то вроде 95% воды.
Вроде как ее стягивают специальными сетями как можно плотнее и поджигают. А затем остаток горения намного легче извлечь из воды.
Непонятно несколько вещей. Для чего сделали трансляцию? Для воскрешения реноме BP? Тогда действительно, как писали выше шоу начинается. Честно говоря, другой причины для трансляции не вижу. Вероятно, и камеру установили специально. Если же она стояла и раньше, то вообще непоянтно, почему оперативно не увидели утечки…
камеру установили прямо к началу работ по устранению. пригласили Стивена Спилберга, и после его слова: «action!» — началась съемка и трансляция. ))
Для чего сделали трансляцию? Для воскрешения реноме BP?Ну в целом да. Ситуация серьёзная и очень резонансная, поэтому они заинтересованы в максимальной гласности и открытости.
чтобы не говорили что BP ничего не делает.
Лучше бы они устраняли, а не прямой эфир утечки показывали.
Чего-то недоступно…
BP — Большой ппц? :)
The world's most expensive oil painting
img2.pict.com/5b/72/49/3572214/0/theworldsmostexpensiveoilpaintin.jpg
img2.pict.com/5b/72/49/3572214/0/theworldsmostexpensiveoilpaintin.jpg
еще чуть чуть и весь логотип станет черным.
а каким конкретно образом они собираются устранить утечку?
Надо было камерой дырку заткнуть
А разве нельзя в дырку засунуть трубу? и по краям закрыть чем-то, а вся основная масса пойдет в саму трубу на поверхность в какие-то цистерны, как обычно.
думаю можно, но в основном это не решит проблему, т.к. дырку все равно надо закрыть наглухо
Не думаю, что об этом не подумали, учитывая, что есть танкеры и по 70, и по 200 тонн, а это значит, что танкер может принимать нефть довольно долгое время. Видимо, есть какие-то технологические трудности. + со средней скоростью танкера в 16 узлов (~ 30км/ч) быстро не доберешься.
1000 тонн в сутки. чтобы это собирать — надо 5 танкеров в сутки подгонять каждые сутки :) думаю, они там на этом пятачке посталкиваются все
ахаха… вы и в самом деле считаете что танкер берет 200тонн? для справки самый «танкер-лох» может переводить до 5000 тонн.
я никак не считаю, потому что не работаю в этом бизнесе — мой топик — коментарий на пост keepInDry. В котором, как раз, и упоминается 200т.
пару дней я жил на танкере — это было забавно. Когда он пришел в порт — это был просто большой корабль, который немного возвышался над водой.
За ночь, пока там спал — с него выкачали нефть, и корабль «сплыл». Утром я проснулся, такое ощущение, что на 11 этаже высокого здания.
Думаю, что перевозить они могут много.
пару дней я жил на танкере — это было забавно. Когда он пришел в порт — это был просто большой корабль, который немного возвышался над водой.
За ночь, пока там спал — с него выкачали нефть, и корабль «сплыл». Утром я проснулся, такое ощущение, что на 11 этаже высокого здания.
Думаю, что перевозить они могут много.
Да не, один супертанкер может собирать так нефть почти целый год. Очевидно проблема в чем то другом…
а чё без звука-то?
А если по делу, я не понимаю, неужели никогда небыло похожих ситуаций (пусть даже в меньших масштабах)? Неужели умные дядьки, проектируя вышку, не предусмотрели такой вариант развития событий? Так что мне кажется, что дело не только в технологических трудностях.
А если по делу, я не понимаю, неужели никогда небыло похожих ситуаций (пусть даже в меньших масштабах)? Неужели умные дядьки, проектируя вышку, не предусмотрели такой вариант развития событий? Так что мне кажется, что дело не только в технологических трудностях.
Конечно не только в технологических трудностях. Думаю они вполне могли бы завалить скважину управляемым взрывом. Но тогда о 5500 метрах пробуренной скважины до свеженайденных огромных запасов нефти прийдется забыть. Вот и пытаются всего лишь залатать дыры(вроде как 3 разрыва) в трубе ведущей от дна до затонувшей платформы. А затем подключат новую платформу и начнут качать нефть.
Вот так всегда, когда доходит до денег, руководству кажутся не такими страшными экологические потери.
Вот так всегда, когда доходит до денег, руководству кажутся не такими страшными экологические потери.
Должен был сработать превентор и остановить фонтанирование нефти, но он не сработал. Основная трудность в том, что авария произошла на большой глубине.
Три прорыва. ЗАделали только маленький.
Вроде как с 16 мая кое-как наладили откачку нефти из скважины
Вроде как с 16 мая кое-как наладили откачку нефти из скважины
Это довольно взаимосвязано с топиком о машине, проехавшей 1000км на электричестве, ага
Камера, огласка, буря эмоций — всё это к делу, да.
Но вот лично я не могу смотреть, как это дерьмо под таким напором тупо хлещет в океан. Не могу.
Но вот лично я не могу смотреть, как это дерьмо под таким напором тупо хлещет в океан. Не могу.
Я, как инженер по специальности «Буровые платформы», скажу следующее.
Эту пробоину просто так не закроешь. Это не канализацию прорвало. Вы не представляете какое давление на глубине 1.5 километра, а на видео отчетливо видно, что нефть спокойно себе вытекает. Если просто залить пробоину бетоном его вытолкнет как пробку. Нужно лить под огромным давлением, ждать затвердевания, но даже это может не помочь, т.к. еще рас скажу — давление там чудовищное.
Тут нужно строить некий саркофаг, они правильно мыслят, и постепенно изолированно заливать его огромной массой бетона. Лучшие инженеры сейчас бьются над этой проблемой, если бы было все так просто дыра была бы уже заделена. Эт осложнейшая инженерная задача, как видите ее пока не могут решить.
Эту пробоину просто так не закроешь. Это не канализацию прорвало. Вы не представляете какое давление на глубине 1.5 километра, а на видео отчетливо видно, что нефть спокойно себе вытекает. Если просто залить пробоину бетоном его вытолкнет как пробку. Нужно лить под огромным давлением, ждать затвердевания, но даже это может не помочь, т.к. еще рас скажу — давление там чудовищное.
Тут нужно строить некий саркофаг, они правильно мыслят, и постепенно изолированно заливать его огромной массой бетона. Лучшие инженеры сейчас бьются над этой проблемой, если бы было все так просто дыра была бы уже заделена. Эт осложнейшая инженерная задача, как видите ее пока не могут решить.
Вопрос лишь в том, насколько эта задача задачистая.
Если ставился бы вопрос лишь о прекращении утечки — управляемого взрыва хватило бы с ушами, чтобы завалить всё к чертям — тупо породой бы завалило всё. Но скважину никому терять не хочется, я так понимаю…
Если ставился бы вопрос лишь о прекращении утечки — управляемого взрыва хватило бы с ушами, чтобы завалить всё к чертям — тупо породой бы завалило всё. Но скважину никому терять не хочется, я так понимаю…
Задача именно в устранении утечки. Т.к. других задач не стоит. Объясню почему.
Платформы больше нет. С этой дырки вы больше нефти не получите. Вам нужно ее залить и прокопать новый канал где нибуь «неподалеку». Иными способами вы задачу не решите. Если здесь и есть политика, к проблеме она не имеет отношения, т.к. от того, что нефть вытекает лучше не будет никому. Если вы думаете что они хотят решить вопрос малой кровью, построив новую принимающую сторону (платформу) прямо на существующей пробоине, вы ошибаетесь, это невозможно.
Управляемого взрыва бы не хватило. Нефть размоет породу после взрыва. Давление давление и еще раз давление. Она просто просочится и размоет. Чтобы этого не было нужно бурить очень глубокие скважины на глубине 1.5 километра, закладывать туда взрывчатку, что требует времени гораздо большего чем постройка «саркофага», т.к. это по сути бурение новых мини-скаважин. Оптимальнее заливать сверху.
Это все мои мысли. К сожалению это — беспрецедентный случай.
Платформы больше нет. С этой дырки вы больше нефти не получите. Вам нужно ее залить и прокопать новый канал где нибуь «неподалеку». Иными способами вы задачу не решите. Если здесь и есть политика, к проблеме она не имеет отношения, т.к. от того, что нефть вытекает лучше не будет никому. Если вы думаете что они хотят решить вопрос малой кровью, построив новую принимающую сторону (платформу) прямо на существующей пробоине, вы ошибаетесь, это невозможно.
Управляемого взрыва бы не хватило. Нефть размоет породу после взрыва. Давление давление и еще раз давление. Она просто просочится и размоет. Чтобы этого не было нужно бурить очень глубокие скважины на глубине 1.5 километра, закладывать туда взрывчатку, что требует времени гораздо большего чем постройка «саркофага», т.к. это по сути бурение новых мини-скаважин. Оптимальнее заливать сверху.
Это все мои мысли. К сожалению это — беспрецедентный случай.
Ну тогда наиболее оптимальным с точки зрения эффективности вариантом была бы установка какого-то кожуха поверх пробоя, и, пока его не оторвало, хотя бы негерметичной — но фиксации на дне. Тогда бы его можно было бы просто залить, как Вы говорите, бетоном или каким-то полимером — поскольку купол будет компенсировать силу потока нефти, а то что будет вытекать по бокам, будет иметь суммарный напор меньший.
Вроде они как раз этим занимаются сейчас. Купол нужно «прикрутить» к дну моря, иначе его смоет потоком.
Я бы сделал так. Прикрепил бы ко дну некий купол с дыркой наверху. Нефть бы вытекала через него. Закрепил бы его хорошенько. Потом я бы начал постепенно заполнять его бетоном с боков. Когда по бокам затвердеет, я бы каким то образом начал уменьшать дырку сверху купола, но не заливкой бетона, адругим способом, и заделал бы ее, после залив бетоном. Как именно — не знаю. Если купол прикреплен хорошо, он будет работать как временная пробка. После я бы прокопался к этому же каналу где нибудь поодаль и начал бы выкачивать нефть, нугрузка на купол сразу упадет, т.к. упадет давление в нем. После, я бы заделал купол новым более массивным. Как-то так.
Я бы сделал так. Прикрепил бы ко дну некий купол с дыркой наверху. Нефть бы вытекала через него. Закрепил бы его хорошенько. Потом я бы начал постепенно заполнять его бетоном с боков. Когда по бокам затвердеет, я бы каким то образом начал уменьшать дырку сверху купола, но не заливкой бетона, адругим способом, и заделал бы ее, после залив бетоном. Как именно — не знаю. Если купол прикреплен хорошо, он будет работать как временная пробка. После я бы прокопался к этому же каналу где нибудь поодаль и начал бы выкачивать нефть, нугрузка на купол сразу упадет, т.к. упадет давление в нем. После, я бы заделал купол новым более массивным. Как-то так.
Я представил себе это дело в разрезе. На глубине карман с нефтью под породами. Задача сейчас легче, чем заткнуть вулкан где-то на порядок, но это только из-за температуры лавы. То есть это надо заделать чем-то прочным довольно большой кусок коры земли.
Картинка из топика в большом размере.
А может кто-нибудь из осведомленных объяснить, почему нельзя поставить колокол в который будет собираться нефть и сжигаться наверху? просто как временный вариант.
Нет ничего более постоянного, чем временное.
А если серьезно — на это уйдет еще большая куча времени, чем на то, чем они заняты сейчас.
А если серьезно — на это уйдет еще большая куча времени, чем на то, чем они заняты сейчас.
Можно. Тут видити какая штука. Это лишь мои догадки.
Построить колокол — это время. Это не так то просто на глубине. В сутки выливается 1000 т. если верить информации. Каждый лишний день — 1000 т. Возможно боятся тратить время в случае неудачи, возможно есть проект какого-то решения. В общем, все упирается во время, я полагаю. Не забывайте это все под водой на глубине 1.5 км, там все происходит не так как на суше.
Построить колокол — это время. Это не так то просто на глубине. В сутки выливается 1000 т. если верить информации. Каждый лишний день — 1000 т. Возможно боятся тратить время в случае неудачи, возможно есть проект какого-то решения. В общем, все упирается во время, я полагаю. Не забывайте это все под водой на глубине 1.5 км, там все происходит не так как на суше.
я понимаю что работы на глубине сложне, чем на суше, но колокол можно построить на материке, и спустить с судна на тросах, чтобы он хотябы 2/3 нефти собирал.
Я чуть выше написал уже, что пытались. Не вышло — могло бахнуть. Кроме того, газы, что собрались на поверхности купола, постоянно относили его в сторону.
Может они думают, что сжигание 1000 т. нефти в день будет иметь более суровые последствия? Я не знаю, не эколог.
Более суровых последствий это нести не будет — но и гореть это всё дело толково не будет, поскольку то, что идёт из скважины, не есть нефть в чистом виде — это попутные газы, в особенности, метан, осадки разного рода и племени, и на худой конец, мелкие фрагменты породы. Нефть ведь перед передачей на танкер проходит через множество степеней механической и химической очистки.
а как отделять нефть от воды?
Абсолютно убежден в том, что пробоина будет заделана. Можно даже делать ставки на дату задела, основываясь на видео (если его не прикроют).
Несмотря на всю трагичность и сложность ситуации, это хороший опыт, и он пойдет на пользу.
Несмотря на всю трагичность и сложность ситуации, это хороший опыт, и он пойдет на пользу.
Что-то весь день смотрю видео, нефть хлещет и хлещет, никаких действий по устранению:(
Ура! У них получилось. Во всяком случае с этим отверстием в дне океана.
а есть картинка со схемой покрупнее?
Или камеру переместили или еще что-то, но нефти не видно
Позволю себе процитировать себе один интересный комментарий по этому поводу:
«Как человек который работает в Хьюстоне в нефтяной компании хочу вам сказать что с Мексиканским заливом все будет в порядке. Не секрет, что морская вода очень сильно разлагает нефть и за 30 дней ее количество в воде уменьшается примерно в сто раз. Эффект тем сильней, чем вода теплей. Вода в Мексиканском заливе особенно в это время очень теплая. Сейчас например температура воды 28 градусов и это значение будет возрастать в течении следующих месяцев.
На разложение нефти влияет множество факторов. В первую очередь это эффект разложения нефти на фракции. Летучии фракции нефти испаряются в воздух за первые несколько дней(это 30–40% общего объема нефти), затем более тяжелые фракции опускаются на дно (еще 20–30% примерно). Затем звесь мелкого песка и органических частиц в океане связывает примерно 80% от оставшихся 30–50% разлившейся нефти. Эти частицы также оседают на дно. Таких частиц в мексиканском заливе очень много. Фактически вода в прибрежной зоне залива от Луизианы до границы с Мексикой не голубая, а такая коричневая. Это река Миссисипи ежедневно выносит огромное количество песка и органических остатков в залив. Эти микроскопические частички которые придают цвет воде являются естественным фильтром и поглотят большую часть нефти. Проблема в оставшихся нескольких процентах нефти плотность которой как раз такая, чтобы удерживаться на поверхности моря и не испаряться.
С этой нефтью несколько проблем.
1. Она лишает подводную живность притока кислорода
2. Такая нефть особенно на жаре имеет потрясающую текучесть и может разливаться до толщины нескольких молекул. Даже небольшое количество такой нефти может очень быстро разлиться на очень большую площадь.
3. Именно эта нефть выходит на берег и загрязняет прибрежную линию
4. Она привлекает внимание журналистов и общественности
5. Она привлекает внимание государства в территориальных водах которого произошел разлив
Именно с этой нефтью BP сейчас и борется, параллельно пытаясь решить задачу как перекрыть вентиль, который сорвало и из которого хлещет под давлением более 150 атмосфер.
У залива есть несколько особенностей которые придают ситуации особенную пикантность:
Во первых штат Луизиана является лидирующим производителем креветки в США. Более того, основную часть мясного рациона штата составляют именно креветки (и курица). Если нефть дойдет до луизианских и заболоченных районов в которых размножается эта самая креветка то все ее поголовье погибнет от удушья. По разным оценкам восстановить численность креветки удастся не ранее чем через пять лет.
Та же картина с раками, и с устрицами, но они являются менее значительным источником питания. С устрицами, говорят, вообще будет 20ти летний перерыв если что, так как даже если численность их восстановится, они все равно еще очень долго воняют керосинчиком. Это что касается штата Луизиана.
Тепрь Флорида. Флорида это как вы прекрасно знаете дорогой и фешенебельный курорт, там как раз вода очень прозрачная, так как весь выхлоп из Миссисипи идет в Луизиану. Песочек там золотой и недвижимость очень очень дорогая. Вобщем если туда дойдет то прощай туристический бизнес.
Поэтому–то BP и льет сотни тонн специальной химии и делает все возможное чтобы не пустить нефть на берег. Для них сейчас это гораздо важнее чем перекрыть прорыв, потому что если это случится, то их ждут миллиардные убытки.
Смешно, что никто не думает о рыбе которая умрет в океане от недостатка кислорода, а ведь это будет похлещще чем креветка.
Кстати! У этой ситуации есть и интересная положительная особенность. В июне в заливе начнется сезон ураганов. Вода достигнет достаточной температуры и над заливом будут рождаться особой формы облака, депрессии, которые могут переродится в ураганы. Для этого перерождения нужны две вещи — водяной пар и ветер. Нефть очень сильно влияет на испарение воды с океанской поверхности а так же сильно успокаивает волнение. Так что в этом году возможно ураганы–то будут и потише. Нет худа без добра, как говорится.
Интересна эта история и для компании BP, которая на плохом счету у американского правительства по поводу безопасности работы. Буквально за несколько дней до нынешней аварии исполнилось 5 лет со времени взрыва на нефтеперерабатывающей фабрике BP в городе Техас Сити, Штат Техас. Тогда погибло 17 человек и более 170 получили ранения. Для понимания скажу что „ранения“ при взрыве на нпз это почти всегда тяжелые химические и термические ожоги. Причиной катастрофы была признана неспособность компании BP обеспечить должный уровень безопасности на производстве, игнорирование персоналом простейших инструкций и ориентированность на снижение стоимости производства, а не на его безопасность. Всерьез раздавались призывы лишить компанию BP права перерабатывать нефть на территории США. После тяжелейших разбирательств компания признала свою вину и заплатила 87 миллионов штрафов. Кому интересно на википедии есть ссылка на полный отчет по инциденту.
Буквально на следующий же год (2006) BP была оштрафована еще на 20 миллионов долларов за разлив нефти в заливе Прудо на Аляске. На этот раз компании удалось отвертеться довольно малой кровью, так как никто из людей не погиб.
Нынешний же взрыв очень гармоничено дополняет картину инцидентов. На переработке были инцеденты, на траспортировке были, теперь вот и на разведке/добыче тоже есть.
В американских новостях снова раздаются серьезные разговоры о том чтобы вообще лишить BP права заниматься нефтяной деятельностью в США. Будет очень интересно посмотреть как ситуация повернется для компании и чем это для нее закончится.
Очевидно одно — нефть не должна дойти до берега (в значительных количествах) и в BP это понимают очень отчетливо. Если это случится, то я думаю что сумму штрафов можно будет смело увеличивать раз в пять даже если компании удастся остаться работать в США.
Хотелось бы также сказать, что я очень уважаю ребят из BP, они прекрасные специалисты и большие труженники. Вообще BP cчитается пионером во многих технических областях нефтедобычи и нефтепереработки.
Написал Rilnor, 26.05.2010 в 02.02 | ответить .»
«Как человек который работает в Хьюстоне в нефтяной компании хочу вам сказать что с Мексиканским заливом все будет в порядке. Не секрет, что морская вода очень сильно разлагает нефть и за 30 дней ее количество в воде уменьшается примерно в сто раз. Эффект тем сильней, чем вода теплей. Вода в Мексиканском заливе особенно в это время очень теплая. Сейчас например температура воды 28 градусов и это значение будет возрастать в течении следующих месяцев.
На разложение нефти влияет множество факторов. В первую очередь это эффект разложения нефти на фракции. Летучии фракции нефти испаряются в воздух за первые несколько дней(это 30–40% общего объема нефти), затем более тяжелые фракции опускаются на дно (еще 20–30% примерно). Затем звесь мелкого песка и органических частиц в океане связывает примерно 80% от оставшихся 30–50% разлившейся нефти. Эти частицы также оседают на дно. Таких частиц в мексиканском заливе очень много. Фактически вода в прибрежной зоне залива от Луизианы до границы с Мексикой не голубая, а такая коричневая. Это река Миссисипи ежедневно выносит огромное количество песка и органических остатков в залив. Эти микроскопические частички которые придают цвет воде являются естественным фильтром и поглотят большую часть нефти. Проблема в оставшихся нескольких процентах нефти плотность которой как раз такая, чтобы удерживаться на поверхности моря и не испаряться.
С этой нефтью несколько проблем.
1. Она лишает подводную живность притока кислорода
2. Такая нефть особенно на жаре имеет потрясающую текучесть и может разливаться до толщины нескольких молекул. Даже небольшое количество такой нефти может очень быстро разлиться на очень большую площадь.
3. Именно эта нефть выходит на берег и загрязняет прибрежную линию
4. Она привлекает внимание журналистов и общественности
5. Она привлекает внимание государства в территориальных водах которого произошел разлив
Именно с этой нефтью BP сейчас и борется, параллельно пытаясь решить задачу как перекрыть вентиль, который сорвало и из которого хлещет под давлением более 150 атмосфер.
У залива есть несколько особенностей которые придают ситуации особенную пикантность:
Во первых штат Луизиана является лидирующим производителем креветки в США. Более того, основную часть мясного рациона штата составляют именно креветки (и курица). Если нефть дойдет до луизианских и заболоченных районов в которых размножается эта самая креветка то все ее поголовье погибнет от удушья. По разным оценкам восстановить численность креветки удастся не ранее чем через пять лет.
Та же картина с раками, и с устрицами, но они являются менее значительным источником питания. С устрицами, говорят, вообще будет 20ти летний перерыв если что, так как даже если численность их восстановится, они все равно еще очень долго воняют керосинчиком. Это что касается штата Луизиана.
Тепрь Флорида. Флорида это как вы прекрасно знаете дорогой и фешенебельный курорт, там как раз вода очень прозрачная, так как весь выхлоп из Миссисипи идет в Луизиану. Песочек там золотой и недвижимость очень очень дорогая. Вобщем если туда дойдет то прощай туристический бизнес.
Поэтому–то BP и льет сотни тонн специальной химии и делает все возможное чтобы не пустить нефть на берег. Для них сейчас это гораздо важнее чем перекрыть прорыв, потому что если это случится, то их ждут миллиардные убытки.
Смешно, что никто не думает о рыбе которая умрет в океане от недостатка кислорода, а ведь это будет похлещще чем креветка.
Кстати! У этой ситуации есть и интересная положительная особенность. В июне в заливе начнется сезон ураганов. Вода достигнет достаточной температуры и над заливом будут рождаться особой формы облака, депрессии, которые могут переродится в ураганы. Для этого перерождения нужны две вещи — водяной пар и ветер. Нефть очень сильно влияет на испарение воды с океанской поверхности а так же сильно успокаивает волнение. Так что в этом году возможно ураганы–то будут и потише. Нет худа без добра, как говорится.
Интересна эта история и для компании BP, которая на плохом счету у американского правительства по поводу безопасности работы. Буквально за несколько дней до нынешней аварии исполнилось 5 лет со времени взрыва на нефтеперерабатывающей фабрике BP в городе Техас Сити, Штат Техас. Тогда погибло 17 человек и более 170 получили ранения. Для понимания скажу что „ранения“ при взрыве на нпз это почти всегда тяжелые химические и термические ожоги. Причиной катастрофы была признана неспособность компании BP обеспечить должный уровень безопасности на производстве, игнорирование персоналом простейших инструкций и ориентированность на снижение стоимости производства, а не на его безопасность. Всерьез раздавались призывы лишить компанию BP права перерабатывать нефть на территории США. После тяжелейших разбирательств компания признала свою вину и заплатила 87 миллионов штрафов. Кому интересно на википедии есть ссылка на полный отчет по инциденту.
Буквально на следующий же год (2006) BP была оштрафована еще на 20 миллионов долларов за разлив нефти в заливе Прудо на Аляске. На этот раз компании удалось отвертеться довольно малой кровью, так как никто из людей не погиб.
Нынешний же взрыв очень гармоничено дополняет картину инцидентов. На переработке были инцеденты, на траспортировке были, теперь вот и на разведке/добыче тоже есть.
В американских новостях снова раздаются серьезные разговоры о том чтобы вообще лишить BP права заниматься нефтяной деятельностью в США. Будет очень интересно посмотреть как ситуация повернется для компании и чем это для нее закончится.
Очевидно одно — нефть не должна дойти до берега (в значительных количествах) и в BP это понимают очень отчетливо. Если это случится, то я думаю что сумму штрафов можно будет смело увеличивать раз в пять даже если компании удастся остаться работать в США.
Хотелось бы также сказать, что я очень уважаю ребят из BP, они прекрасные специалисты и большие труженники. Вообще BP cчитается пионером во многих технических областях нефтедобычи и нефтепереработки.
Написал Rilnor, 26.05.2010 в 02.02 | ответить .»
Не заткнули…
Камера показывает зеленый фон. Цензура?
Периодически проплывает всякая живность, видел даже что то похожее на маленькую рыбку красного цвета, и это всего в нескольких метрах (десятках наверное) от дырки, даже странно что еще не вся живность померла в этом районе
Батисках оторвал какую-то штуку и отнес ее в другое место. Прямо квест какой-то!
Пилят трубу.
Манипулятор робота пытается поймать какой-то ящик с проводами
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Устранение утечки нефти в прямом эфире