Через чур сильное утверждение про CBOR. Под .net, например, есть только одна неофициальная реализация. Написать документ и сгенерить реализации под все популярные языки не то чтобы проблема сейчас.
Fleet это пропритарный клон вскода, у которого легкий только редактор, а в бэкгрануде крутится такая же махина как и в основной иде. Никто в здравом уме не стал бы под этот fleet делать плагины или платить за него, когда есть вскод. Вобщем так им и надо :)
Есть целое видео на эту тему, если коротко - сама эта плата изначально задумана для другого, но потом решили, что идеально подходит для квм и так как производство было уже налажено - ничего менять не стали.
Смешно читать длиннющие безапелляционные каменты в полном отрыве от проектов, их жизненных циклов, исполнителей, заказчиков, задач, да и от самой сути и приципов разработки ПО.
Безотносительно блокировки, WhatsApp это ужасный мессенджер, дырявый и гарантировано сливающий инфу, нормальным людям лучше держаться в стороне. Причем об этом известно стало не вчера и не сегодня, достаточно вбить в гугл и увидеть например такое: "19 ноября 2025 Восьмилетняя уязвимость в WhatsApp раскрывала данные 3,5 млрд аккаунтов". И таких новостей, cve вагон и маленькая телега за годы его существования. С таким же успехом можно было оставаться сидеть в ICQ.
Проблема с ИИ фидбэком в том, что он предлагает сделать что-то, но вот причину предлагаемых изменений толком не дает, настроек анализа нет. В более менее сложном коде дает много false positive, не нужных изменений по стилю кода. За ним все надо перепроверять.
Идеальный инструмент для галочки.
В этом ключевое отличие от всяких линтеров и анализаторов кода, где есть настраиваемые правила с подробным описанием.
Если уж делать такое, то надо было инcтрументировать RestTemplate, что уже сделано до нас. И проблема с этой готовой телеметрией такая, что хоть данных и пишется много, а все равно для сколько-нибудь хитрых вещей нужна дополнительная информация, без которой баг сходу не выловить.
Когда надо эти выступления носят излишне критический характер, а когда не надо - все хорошо, просто вы не так пользуетесь. У них было 30 лет подумать, поисправлять, закрыть дыры. Вопросы будут всегда с любой сериализацией, особенно если есть желание посидеть на всех стульях сразу.
В оригинальном каменте речь шла про джаву, виртуальная машина которой действительно может перекомпилировать метод несколько раз, если посчитает нужным. В виртуальную машину(ы) джавы вбухано нереальное количество времени и оптимизаций и этот процесс продолжается, дотнет только-только начал шевелится в этом направлении.
Если ты автор библиотеки или апи, то да, не хочется сюрпризов и хочется пользователей ограничить, в то же время, часто приходится наследоваться для обхода проблем в библиотеках и тогда открытость здорово выручает.
Не хватает сути, почему вставка быстрее?
Через чур сильное утверждение про CBOR. Под .net, например, есть только одна неофициальная реализация. Написать документ и сгенерить реализации под все популярные языки не то чтобы проблема сейчас.
К чему это? Какая такая мега функциональность была у флит? Подсветка кода что ли? Может ии ассистент?))
Понятно, что ничего не понятно. Они видимо внедряют псевдослучайные задержки искусственно/меняют порядок, чтобы можно было повторить.
Fleet это пропритарный клон вскода, у которого легкий только редактор, а в бэкгрануде крутится такая же махина как и в основной иде. Никто в здравом уме не стал бы под этот fleet делать плагины или платить за него, когда есть вскод. Вобщем так им и надо :)
Есть целое видео на эту тему, если коротко - сама эта плата изначально задумана для другого, но потом решили, что идеально подходит для квм и так как производство было уже налажено - ничего менять не стали.
Что за проекты такие? Написано об ускорении на 75% при сокращении времени с 3 месяцев до двух недель, что с математикой у вашего агента?
Просто попробуйте этот текст дать обычному школьнику почитать.
Смешно читать длиннющие безапелляционные каменты в полном отрыве от проектов, их жизненных циклов, исполнителей, заказчиков, задач, да и от самой сути и приципов разработки ПО.
Безотносительно блокировки, WhatsApp это ужасный мессенджер, дырявый и гарантировано сливающий инфу, нормальным людям лучше держаться в стороне. Причем об этом известно стало не вчера и не сегодня, достаточно вбить в гугл и увидеть например такое: "19 ноября 2025 Восьмилетняя уязвимость в WhatsApp раскрывала данные 3,5 млрд аккаунтов". И таких новостей, cve вагон и маленькая телега за годы его существования. С таким же успехом можно было оставаться сидеть в ICQ.
Проблема с ИИ фидбэком в том, что он предлагает сделать что-то, но вот причину предлагаемых изменений толком не дает, настроек анализа нет. В более менее сложном коде дает много false positive, не нужных изменений по стилю кода. За ним все надо перепроверять.
Идеальный инструмент для галочки.
В этом ключевое отличие от всяких линтеров и анализаторов кода, где есть настраиваемые правила с подробным описанием.
Непонятно в чем заключается обработка отчетов.
Это очень удобно, потому что отвязывает от винды при разработке.
Неприятным языком написана статья, пренебрежительно, гаденько.
Если уж делать такое, то надо было инcтрументировать RestTemplate, что уже сделано до нас. И проблема с этой готовой телеметрией такая, что хоть данных и пишется много, а все равно для сколько-нибудь хитрых вещей нужна дополнительная информация, без которой баг сходу не выловить.
Когда надо эти выступления носят излишне критический характер, а когда не надо - все хорошо, просто вы не так пользуетесь. У них было 30 лет подумать, поисправлять, закрыть дыры. Вопросы будут всегда с любой сериализацией, особенно если есть желание посидеть на всех стульях сразу.
В оригинальном каменте речь шла про джаву, виртуальная машина которой действительно может перекомпилировать метод несколько раз, если посчитает нужным. В виртуальную машину(ы) джавы вбухано нереальное количество времени и оптимизаций и этот процесс продолжается, дотнет только-только начал шевелится в этом направлении.
Если ты автор библиотеки или апи, то да, не хочется сюрпризов и хочется пользователей ограничить, в то же время, часто приходится наследоваться для обхода проблем в библиотеках и тогда открытость здорово выручает.
Да, для гита лучше использовать сторонний софт (удивительно конечно, что так плохо сделали в вскоде), например, SourceGit.
Собирал как-то виндовый докер образ - это сплошное мучение и хождение по граблям.