Общая проблема ддд заключается в том, что никто не может привести законченый пример приложения на ддд, это всегда недопиленые болванки, где все обрывается на самом интересном. Взять скрины в статье - с чего вдруг отзыв стал частью агрегата talk, в жизни такого не будет, тем не менее отзывы могут иногда зависеть от talk и тут начинается буквально свистопляска консультантов из мира ддд.
Разве можно назвать это нормальным способом проверки? Такой же костыль, как и другие костыли. Поэтому и тикет висит (скоро годовщина, 8 лет), и в доке этого не будет. Ну а что делать с тем, что темплейт формы никак не проверяются на соответствие типов до сих пор?) А что есть важнее чем формы в веб приложении, какая киллер фича? Или когда сделают DeepSignal (два года висит)? И так далее.
Ангуляр 10 лет делает что угодно лишь бы не упрощать жизнь разработчикам. Даже ваш этот тикет 8 лет висит, мои висели не меньше. И вот вроде бы есть стандартные проекции только толку с них ноль, даже нельзя нормально проверить пустой слот или нет.
Клод делает ревью лучше, чем CodeRabbit, я уже не говорю о их конской цене. Эта штука нужна видимо только как бот для успокоения совести в пул реквестах.
Без полного описания таблиц, метрик и прочего эти инструменты не идут дальше клода + mcp в нужную базу, когда эти идеи продают людям акцент делают на другом.
Как антропик вобще смог вычислить свою точность в 95%. Думаю, что никак, это какие-то синтетические примеры, разметили там 1000 вопросов наиболее частых, вроде того.
На ключевые вопросы ответы в статье обрывочные, примеров нет никаких.
Если руками нужно заниматься описанием всех метрик и домена в семантическом слое, то что тогда мы хороним? Дальше 1 шаг до ETL или дашбордов и стабильных, точных, понятных модели данных, вместо "не делай where по этой таблице".
Феереческий текст, надо проверится на сдвг. Тем не менее, амазон использует их и даже рекомендует в некоторых случаях. Причин не делать так полно, и Рей Далио тут не причем. Псевдо-натуральные айди удобны юзерам - они выбирают теги, лейбы и подобные value-объекты, а уж как оно будет сделано внутри дело десятое.
Вобще вопрос не такой уж и простой. Вы конечно можете обвесится защитами - но избыток препятствий тоже создает проблемы, часто надо исправлять какие-то вещи внутри чужих библиотек и тут как раз возможность как-то пролезть, унаследовать - помогает.
Плагин уже более менее рабочий, интересно другое, какая разница между pro и обычной, какая цена, почему-то офф сайт очень неинформативен.
Общая проблема ддд заключается в том, что никто не может привести законченый пример приложения на ддд, это всегда недопиленые болванки, где все обрывается на самом интересном. Взять скрины в статье - с чего вдруг отзыв стал частью агрегата talk, в жизни такого не будет, тем не менее отзывы могут иногда зависеть от talk и тут начинается буквально свистопляска консультантов из мира ддд.
EWS официально заканчивается в октябре.
Разве можно назвать это нормальным способом проверки? Такой же костыль, как и другие костыли. Поэтому и тикет висит (скоро годовщина, 8 лет), и в доке этого не будет. Ну а что делать с тем, что темплейт формы никак не проверяются на соответствие типов до сих пор?) А что есть важнее чем формы в веб приложении, какая киллер фича? Или когда сделают DeepSignal (два года висит)? И так далее.
Ангуляр 10 лет делает что угодно лишь бы не упрощать жизнь разработчикам. Даже ваш этот тикет 8 лет висит, мои висели не меньше. И вот вроде бы есть стандартные проекции только толку с них ноль, даже нельзя нормально проверить пустой слот или нет.
Клод делает ревью лучше, чем CodeRabbit, я уже не говорю о их конской цене. Эта штука нужна видимо только как бот для успокоения совести в пул реквестах.
Без полного описания таблиц, метрик и прочего эти инструменты не идут дальше клода + mcp в нужную базу, когда эти идеи продают людям акцент делают на другом.
После обработки мультфильм выглядит цифровым, а не нарисованым, вроде современного Простоквашино, тут нужен какой-то баланс наверное.
Как не ошибиться при работе с датами - не использовать стандарное апи :) Там постарались сделать так, чтобы вы гарантировано ошиблись.
Как антропик вобще смог вычислить свою точность в 95%. Думаю, что никак, это какие-то синтетические примеры, разметили там 1000 вопросов наиболее частых, вроде того.
На ключевые вопросы ответы в статье обрывочные, примеров нет никаких.
Если руками нужно заниматься описанием всех метрик и домена в семантическом слое, то что тогда мы хороним? Дальше 1 шаг до ETL или дашбордов и стабильных, точных, понятных модели данных, вместо "не делай where по этой таблице".
Security Considerations в RFC действительно интересно, там упоминается атака на NTP и перевод времени.
Недавно выпало работать со звонками, и апи твилио в комбинации с браузерным это тихий ужас.
А что на счет MS SQL?
jetbrains air это 100% печаль, а Serena MCP вроде использует плагин для идеи и соотв использует их возможности рефакторинга, разве нет?
Феереческий текст, надо проверится на сдвг. Тем не менее, амазон использует их и даже рекомендует в некоторых случаях. Причин не делать так полно, и Рей Далио тут не причем. Псевдо-натуральные айди удобны юзерам - они выбирают теги, лейбы и подобные value-объекты, а уж как оно будет сделано внутри дело десятое.
Смотрю я на эту игру и понимаю, что буквально недавно видел PanzerShrek, которую сделала девушка с канала Dasha Models.
Можно узнать когда примерно ожидается поддержка .net?
Не буду давать ссылку, но выложу скрины ))
Невнятная мотивация в начале статьи, непохоже чтобы решалась заявленная проблема. Непонятно зачем генерить текст статьи - качество его никакое.
Вобще вопрос не такой уж и простой. Вы конечно можете обвесится защитами - но избыток препятствий тоже создает проблемы, часто надо исправлять какие-то вещи внутри чужих библиотек и тут как раз возможность как-то пролезть, унаследовать - помогает.