Спасибо за интересную статью! Хочу добавить, что на тему мозаик есть отличная книга [Tilings and Patterns](https://www.amazon.com/dp/0486469816), которую я открыл для себя еще в середине 90-х. Есть и другие, даже более красивые с точки зрения картинок книги, но эта, на мой взгляд, всё же лучшая.
У друга (в США) увидел Litter Robot, купленный для двух котов, которых недавно взяли маленькими. Кошачий наполнитель присутствует и используется. В итоге коты довольны, хозяева тоже довольны, вся информация приходит на телефон. Поставить можно в любом удобном месте, для работы не требует никаких дополнительных подключений или дополнительных устройств. Единственный минус для обычной российской квартиры - занимает место больше обычного, скажем так.
В старом iPhone я так и не смог просмотреть старые СМС (от банка), когда мне это очень понадобилось. С трудом можно было доскроллить примерно на год назад от последней СМС-ки, после чего всё либо зависало, либо отскакивало назад к последнему сообщению. Apple iCloud, как я понимаю, при этом не был задействован. Но проблема, похоже, аналогичная.
Еще 25 лет назад в США мне делали индивидуальные слуховые аппараты ITC (in-the-canal). Понятно, что без 3D-принтеров, а традиционным способом через отливку в форме по слепку слухового прохода. Но стоили они примерно на уровне аналогичных предложений аппаратов другого типа, включая обычные BTE (behind-the-ear).
С тех пор у меня были и другие слуховые аппараты типа ITC, и слуховые аппараты типа ITE (первые, будучи слишком миниатюрными, не позволяют разместить электронику, способную усиливать сигнал больше для людей с большей потерей слуха).
Главная проблема для меня в слуховых аппаратах типа ITC и ITE была в их хрупкости. Во-первых, область внутри уха — это довольно агрессивная среда, сера, влажность и прочая. С течением времени это так или иначе действует на пластик оболочки слухового аппарата не лучшим образом, даже при педантичной ежедневной чистке. В большей степени это относится к типу ITC, пластик постепенно разъедался. Во-вторых, лично у меня оказался узкий слуховой проход. В результате у оболочки слухового аппарата (вся в случае ITC или половина в случае ITE) стенки делали, видимо, тоньше обычного. Оболочки таких слуховых аппаратов у меня постоянно трескались и ломались, что приводило к необходимости регулярно их ремонтировать. А это недешево, новая оболочка за пределами гарантийного срока стоила порядка $100-$150 за штуку. В третьих, слуховой проход, как ни странно, может менять форму или объем. Скажем, спустя год. Ухудшение прилегания внутри слухового прохода приводит к свисту (по типу фидбека). Опять приходится делать новую оболочку слухового аппарата по новому слепку уха.
Главное преимущество аппаратов типа ITC и ITE в том, что они практически невидимы, если не присматриваться. Первые порой невидимы даже если знать, что они есть.
Так или иначе, в цене слухового аппарата на сегодняшний день главное — это электроника, а не то, как именно создается его оболочка: отливкой в форме или с помощью 3D-печати. А поскольку область эта очень нишевая, хорошая электронная начинка стоит немалых денег. В США в цену еще закладывается стоимость визитов к специалисту, через которого приобретаются слуховые аппараты, включая, скажем, пробный период или переделку оболочки аппарата в первые месяц-два, и даже гарантия на год или два, в которую входит полная утеря аппарата (пожилые люди роняют в унитаз). В России подобной гарантии не видел.
Возможно, 3D-печать и удешевит стоимость производства оболочки слухового аппарата, но сомнительно, что это как-то ощутимо скажется на общей цене. Сейчас у меня слуховые аппараты, купленные уже в России, и они стоили 200тр за пару 3 года назад. Причем на этот раз я поступился косметикой и взял обычные BTE, которые, конечно, хорошо видны, поскольку располагаются за ухом и от аппарата идет трубочка в ухо. В ухе находится т.н. вкладыш, который делается индивидуально по той же технологии, что и индивидуальные вкладыши для музыкальных наушников. Стоимость вкладышей — 1000-1500 за штуку. За три года уже один раз сделал новые. Главное — в итоге ни разу не было необходимости отправлять слуховые аппараты в ремонт, чему я очень рад.
Очень хорошая подборка. Только я не знаю, возможно ли в действительности все это заучить так, чтобы не делать ошибок в любых контексте и ситуации, то есть чтобы от зубов отскакивало. Для себя я в свое время понял, что главное в овладении языком — понять и принять, что вот так говорят. Без излишнего копания в логике и правилах, кроме, возможно, самых базовых. Я и в русском-то языке с трудом заучивал правила.
Тут возникает вторая особенность: чтобы понять, принять и взять на вооружение, нужно физически говорить и разговаривать. Усвоить просто с бумажки, может, у кого-то и получается, но только не уменя. Читать/писать и разговаривать — это разные навыки, с разным активным словарным запасом и разным усвоенным "автоматизмом" применения конструкций языка. В том числе и тех, что описаны здесь в статье. В конечном итоге должно стать так, что будет просто некомфортно писать и говорить неправильно, потому что так не пишут или не говорят.
У меня не хватило терпения проштудировать всю статью с начала и до конца, большую часть просто пробежал глазами. Хочу сказать, что, например, один конкретный пример мне показался неоднозначным, потому сам неоднократно слышал и говорил немного иначе. Это "on the one hand ..., on the other hand ...". В США частенько говорят "on one hand ..., on the other hand ...", и я лично считал это естественным и логичным. Сейчас погуглил и увидел, что оба варианта считаются правильными. Вариант с двумя "the" считается идиомой, и потому два "the" как раз из серии "так говорят". Есть объяснение и другому варианту, которое мне по душе: https://jakubmarian.com/on-the-one-hand-on-one-hand/
Понятно, что предполагаемая цена уже самая низкая на рынке среди аналогов. Вместе с тем она достаточно высокая, чтобы задуматься. Такой ридер имеет достаточно узкое применение, и поневоле задумаешься, настолько ли оно тебе нужно за эти деньги. Или, может, лучше продолжить читать на планшете.
Мой кейс использования типичен: чтение технической литературы в PDF. На меньших размерах экранов получается слишком мелко для комфортного чтения. Сейчас для это цели пользуюсь обычным планшетом, но предпочел бы e-ink дисплей. Вес новинки также порадовал.
Есть у меня и другой кейс использования: полуслепая мама, которая с трудом читает с очень сильной лупой. На 6" ридере она может читать, если сделать очень крупный шрифт, но на странице при этом умещается катастрофически мало текста. Большой экран сильно в этом поможет. А стандартого планшета она боится: нажмешь не то, и перед тобой что-то непонятное.
Как-то слишком категорично. Одному можно жить вполне даже неплохо, а через годик реально поднять уровень дохода. Основная трата — съем жилья, и совершенно не обязательно снимать его в Арлингтоне. Вокруг достаточное количество городков, что в Вирджинии, что в Мэриленде, где аренда жилья обходится дешевле. Скажем, на расстоянии получаса на машине — довольно скромный комьют по местным меркам.
Возможно, конечно, что у нас очень разные критерии, и ваше очень плохо вполне соответствует моему вполне даже неплохо.
Насколько я вижу, Модульбанк не удерживает ничего, кроме фиксированной комиссии за ВК. Удерживает банк-корреспондент в лице Raiffeisen. Вы хотите сказать, что банк-корреспондент "Тинкофф-Банка", которым является JPMORGAN CHASE Bank, из альтруизма вдруг не взимает комиссию за перевод в случаях, в которых Reiffeisen взимает? Всякое, конечно, бывает, но это было бы странно. Это противоречит моему 20-летнему опыту международных переводов.
Так я и говорю — обязательна ли физическая книга — типографски напечатанная, из бумаги, сшитая, с формами определенного стандарта? Так-то можно просто экспорт из экселя сделать, если там все данные подбиты.
В моем понимании — да, обязательна. По форме определенного стандарта. Распечатанная и правильно прошитая. Сделал и положил на полочку.
Но это не исключает простейшего лайфхака, когда КУДИР полностью подготовлен в файле, а распечатать и прошить его можно в любой момент, если это потребуется. Более того, когда я собирал документы для ответа на требование от налоговой, куда входили КУДИРы, я не стал формально прошивать КУДИРы, предварительно уточнив у ведущего мое "дело" специалиста налоговой, что ей это совершенно не обязательно.
Вот получается, что здесь путаница — учитывать курс ЦБ в день поступления на транзит, или в день продажи валюты. В интернете — противоречивая информация по этому поводу.
MacIn
Книга доходов имеет составляется по определенной форме. Для УСН она одна, для ПСН другая. Их можно найти в интернете. Эльба делает КУДИР и для УСН, и для ПСН, так что можно воспользоваться ими. Какой-то жесткой формы ведения записей нет, насколько я понимаю. Главное, чтобы на каждую операцию была вся необходимая информация.
Я лично взял КУДИР от Эльбы и дополнил записи, которые она создает, чтобы мне самому потом не блуждать. Например, в КУДИР для ПСН на валютное поступление в записи есть дата валютирования и сумма в валюте, а также итоговая сумма дохода в рублях. Я добавлял в запись курс ЦБ на этот день, чтобы все было предельно ясно.
В записи о продаже валюты в КУДИР для УСН я прописывал курс сделки, курс ЦБ и продаваемую сумму в валюте. Изначально, кажется, Эльбой был указан только курс сделки, из которого без этой дополнительной информации сумма дохода в рублях никак не следовала без дополнительных изысканий.
Сдавал такие КУДИРы в налоговую по требованию (проверка), никаких вопросов более у них не возникло.
В Модульбанке тариф «оптимальный» очень удобен и по лимитам, и по стоимости перевода. По-моему, сейчас практически везде и лимит меньше, и за перевод берется процент от суммы. Кроме того, ВК в Модульбанке проходит очень просто и безболезненно, как рутинная процедура, практически не требующая телодвижений, кроме предоставления инвойса.
Ну, а Эльба, может, и не является необходимостью, но она просто удобна, и 5тр в год на это не жалко.
Моя практика тоже показала, что налоговая шлет требования предоставить раздельные книги доходов по УСН и патенту. Им поступают сведения по открытым ИП банковским счетам о доходах ИП. В то же время в сдаваемой налоговой декларации сумма доходов указана либо нулевая, либо минимальная (от разницы курсов при продаже валюты, да от процентов по счетам). В результате они не могут достоверно определить, что налоговая декларация верная, так как они видят большой доход, не указанный в декларации. Вдумчиво составленные книги доходов по УСН и ПСН снимают все вопросы. Эльба делает неплохую заготовку, которую я потом немного дополняю.
В то же время, насколько я помню, книга доходов не входит в перечень документов, которые нужно сдавать наряду с налоговой декларацией. Так что я для себя решил, что если потребуется, то точно так же предоставлю по запросу. Это хоть и муторно, но несложно.
Да, верно. Учитывается разница между официальным курсом ЦБ на день продажи и курсом, по которому продается валюта. В исходном сообщении я неправильно сказал. Спасибо за уточнение.
Верно. Именно об этом я и говорил: продажа валюты = конвертация. Это не имеет отношения к переоценке стоимости средств на валютном счете. Это доход, не имеющий отношения к деятельности на патенте, и потому он должен учитываться в другой системе налогообложения, например, УСН доходы.
Кстати говоря, Эльба очень удобно и успешно это учитывает без необходимости вручную следить за курсами и высчитывать прибыль от курсовой разницы.
Как в любом деле, тут есть нюансы. Я не задавался целью систематизировать их, поэтому только то, что пришло сейчас в голову. Один из них про подачу налоговой декларации. Если продавать получаемую валюту не в день ее поступления на счет, то порой получается, что продается она по курсу выше, чем тот был на день поступления. В результате образуется прибыль, которая облагается налогом. Аналогично, если задержать на счете ИП любые деньги, будь то рубли или валюта, и получить по итогам месяца хоть какой-то процент на эти деньги, то эта сумма (проценты) также облагается налогом. В этих случаях в дополнение к ПСН таки нужно иметь, например, УСН, и подавать потом налоговую декларацию по УСН, несмотря на то, что эти суммы, как правило, «покроются» взносами в ПФР и ФФОМС, и в реальности никаких дополнительных налогов платить не нужно. Второй момент состоит в том, что нет ничего страшного в ВК, а потому нет такой уж нужды ограничивать получаемые деньги суммой в 200тр. После того, как договор составлен, одобрен банком (там подскажут, чего не хватает и как лучше это оформить), ВК проходится легко и просто при помощи ровно такого же рода инвойса. В инвойсе удобно объединить счет к оплате и акт приемки, чтобы не создавать лишних документов.
Наверное, я нечетко выразился. У меня работали звонки через скайп на физический номер телефона в России (мобильного). Это платные звонки, для них нужен положительный баланс на счете. Скайп у меня в телефоне на Андроиде, установленный стандартным образом из Google Play. Из дома через домашний интернет работало отлично, на улице через мобильный интернет от Etisalat — только в принципе, все булькало и пользоваться было невозможно. Звонки с приложения на приложение не работали в любом варианте
В начале апреля неделю гостил в съемной квартире друга в Dubai Marina. Ни разу не гостиница, обычный жилой дом. В квартире проведен интернет. Не знаю, правда, от какого провайдера, но скорее всего от Etisalat. Дома Skype на телефон в Россию отрабатывал отлично. На улице он в принципе тоже работал, но связь была очень плохой, так что пользоваться было нельзя.
Что касается связи и интернета в телефоне, то покупал т.н. Visitor's Package от Etisalat за 100 дирхам в формате 700Mb интернета, 40 минут звонков и 40 СМС. Минуты звонков можно тратить и на звонки в Россию, и на звонки по Эмиратам. Их вполне хватило и на ежедневные небольшие звонки домой, и на несколько местных звонков. А интернет был очень полезен как для просмотра сайтов во время путешествия, так и для навигатора. За неделю потратили около 500Mb. В принципе, траты на связь при недельной поездке вполне сопоставимы с 290р в день за опцию «Забугорище» от МТС, но там нет именно местных звонков за умеренные деньги.
Спасибо за интересную статью! Хочу добавить, что на тему мозаик есть отличная книга [Tilings and Patterns](https://www.amazon.com/dp/0486469816), которую я открыл для себя еще в середине 90-х. Есть и другие, даже более красивые с точки зрения картинок книги, но эта, на мой взгляд, всё же лучшая.
У друга (в США) увидел Litter Robot, купленный для двух котов, которых недавно взяли маленькими. Кошачий наполнитель присутствует и используется. В итоге коты довольны, хозяева тоже довольны, вся информация приходит на телефон. Поставить можно в любом удобном месте, для работы не требует никаких дополнительных подключений или дополнительных устройств. Единственный минус для обычной российской квартиры - занимает место больше обычного, скажем так.
В старом iPhone я так и не смог просмотреть старые СМС (от банка), когда мне это очень понадобилось. С трудом можно было доскроллить примерно на год назад от последней СМС-ки, после чего всё либо зависало, либо отскакивало назад к последнему сообщению. Apple iCloud, как я понимаю, при этом не был задействован. Но проблема, похоже, аналогичная.
Еще 25 лет назад в США мне делали индивидуальные слуховые аппараты ITC (in-the-canal). Понятно, что без 3D-принтеров, а традиционным способом через отливку в форме по слепку слухового прохода. Но стоили они примерно на уровне аналогичных предложений аппаратов другого типа, включая обычные BTE (behind-the-ear).
С тех пор у меня были и другие слуховые аппараты типа ITC, и слуховые аппараты типа ITE (первые, будучи слишком миниатюрными, не позволяют разместить электронику, способную усиливать сигнал больше для людей с большей потерей слуха).
Главная проблема для меня в слуховых аппаратах типа ITC и ITE была в их хрупкости. Во-первых, область внутри уха — это довольно агрессивная среда, сера, влажность и прочая. С течением времени это так или иначе действует на пластик оболочки слухового аппарата не лучшим образом, даже при педантичной ежедневной чистке. В большей степени это относится к типу ITC, пластик постепенно разъедался. Во-вторых, лично у меня оказался узкий слуховой проход. В результате у оболочки слухового аппарата (вся в случае ITC или половина в случае ITE) стенки делали, видимо, тоньше обычного. Оболочки таких слуховых аппаратов у меня постоянно трескались и ломались, что приводило к необходимости регулярно их ремонтировать. А это недешево, новая оболочка за пределами гарантийного срока стоила порядка $100-$150 за штуку. В третьих, слуховой проход, как ни странно, может менять форму или объем. Скажем, спустя год. Ухудшение прилегания внутри слухового прохода приводит к свисту (по типу фидбека). Опять приходится делать новую оболочку слухового аппарата по новому слепку уха.
Главное преимущество аппаратов типа ITC и ITE в том, что они практически невидимы, если не присматриваться. Первые порой невидимы даже если знать, что они есть.
Так или иначе, в цене слухового аппарата на сегодняшний день главное — это электроника, а не то, как именно создается его оболочка: отливкой в форме или с помощью 3D-печати. А поскольку область эта очень нишевая, хорошая электронная начинка стоит немалых денег. В США в цену еще закладывается стоимость визитов к специалисту, через которого приобретаются слуховые аппараты, включая, скажем, пробный период или переделку оболочки аппарата в первые месяц-два, и даже гарантия на год или два, в которую входит полная утеря аппарата (пожилые люди роняют в унитаз). В России подобной гарантии не видел.
Возможно, 3D-печать и удешевит стоимость производства оболочки слухового аппарата, но сомнительно, что это как-то ощутимо скажется на общей цене. Сейчас у меня слуховые аппараты, купленные уже в России, и они стоили 200тр за пару 3 года назад. Причем на этот раз я поступился косметикой и взял обычные BTE, которые, конечно, хорошо видны, поскольку располагаются за ухом и от аппарата идет трубочка в ухо. В ухе находится т.н. вкладыш, который делается индивидуально по той же технологии, что и индивидуальные вкладыши для музыкальных наушников. Стоимость вкладышей — 1000-1500 за штуку. За три года уже один раз сделал новые. Главное — в итоге ни разу не было необходимости отправлять слуховые аппараты в ремонт, чему я очень рад.
Неплохая подборка. Сплошной ballet из французских слов!
В дополнение к ссылкам, на днях наткнулся на неплохой новый ресурс, посвященный eBPF: https://ebpf.io/
Очень хорошая подборка. Только я не знаю, возможно ли в действительности все это заучить так, чтобы не делать ошибок в любых контексте и ситуации, то есть чтобы от зубов отскакивало. Для себя я в свое время понял, что главное в овладении языком — понять и принять, что вот так говорят. Без излишнего копания в логике и правилах, кроме, возможно, самых базовых. Я и в русском-то языке с трудом заучивал правила.
Тут возникает вторая особенность: чтобы понять, принять и взять на вооружение, нужно физически говорить и разговаривать. Усвоить просто с бумажки, может, у кого-то и получается, но только не уменя. Читать/писать и разговаривать — это разные навыки, с разным активным словарным запасом и разным усвоенным "автоматизмом" применения конструкций языка. В том числе и тех, что описаны здесь в статье. В конечном итоге должно стать так, что будет просто некомфортно писать и говорить неправильно, потому что так не пишут или не говорят.
У меня не хватило терпения проштудировать всю статью с начала и до конца, большую часть просто пробежал глазами. Хочу сказать, что, например, один конкретный пример мне показался неоднозначным, потому сам неоднократно слышал и говорил немного иначе. Это "on the one hand ..., on the other hand ...". В США частенько говорят "on one hand ..., on the other hand ...", и я лично считал это естественным и логичным. Сейчас погуглил и увидел, что оба варианта считаются правильными. Вариант с двумя "the" считается идиомой, и потому два "the" как раз из серии "так говорят". Есть объяснение и другому варианту, которое мне по душе: https://jakubmarian.com/on-the-one-hand-on-one-hand/
А промо-код на дополнительную хабра-скидку будет?
Понятно, что предполагаемая цена уже самая низкая на рынке среди аналогов. Вместе с тем она достаточно высокая, чтобы задуматься. Такой ридер имеет достаточно узкое применение, и поневоле задумаешься, настолько ли оно тебе нужно за эти деньги. Или, может, лучше продолжить читать на планшете.
Мой кейс использования типичен: чтение технической литературы в PDF. На меньших размерах экранов получается слишком мелко для комфортного чтения. Сейчас для это цели пользуюсь обычным планшетом, но предпочел бы e-ink дисплей. Вес новинки также порадовал.
Есть у меня и другой кейс использования: полуслепая мама, которая с трудом читает с очень сильной лупой. На 6" ридере она может читать, если сделать очень крупный шрифт, но на странице при этом умещается катастрофически мало текста. Большой экран сильно в этом поможет. А стандартого планшета она боится: нажмешь не то, и перед тобой что-то непонятное.
Как-то слишком категорично. Одному можно жить вполне даже неплохо, а через годик реально поднять уровень дохода. Основная трата — съем жилья, и совершенно не обязательно снимать его в Арлингтоне. Вокруг достаточное количество городков, что в Вирджинии, что в Мэриленде, где аренда жилья обходится дешевле. Скажем, на расстоянии получаса на машине — довольно скромный комьют по местным меркам.
Возможно, конечно, что у нас очень разные критерии, и ваше очень плохо вполне соответствует моему вполне даже неплохо.
Насколько я вижу, Модульбанк не удерживает ничего, кроме фиксированной комиссии за ВК. Удерживает банк-корреспондент в лице Raiffeisen. Вы хотите сказать, что банк-корреспондент "Тинкофф-Банка", которым является JPMORGAN CHASE Bank, из альтруизма вдруг не взимает комиссию за перевод в случаях, в которых Reiffeisen взимает? Всякое, конечно, бывает, но это было бы странно. Это противоречит моему 20-летнему опыту международных переводов.
В моем понимании — да, обязательна. По форме определенного стандарта. Распечатанная и правильно прошитая. Сделал и положил на полочку.
Но это не исключает простейшего лайфхака, когда КУДИР полностью подготовлен в файле, а распечатать и прошить его можно в любой момент, если это потребуется. Более того, когда я собирал документы для ответа на требование от налоговой, куда входили КУДИРы, я не стал формально прошивать КУДИРы, предварительно уточнив у ведущего мое "дело" специалиста налоговой, что ей это совершенно не обязательно.
Aibolit выше ответил, четко и правильно.
После этого письма далее по тексту идет "обзор документа". Там написано:
При этом услуги можно оказывать через Интернет заказчикам из других регионов и иностранных государств.
Книга доходов имеет составляется по определенной форме. Для УСН она одна, для ПСН другая. Их можно найти в интернете. Эльба делает КУДИР и для УСН, и для ПСН, так что можно воспользоваться ими. Какой-то жесткой формы ведения записей нет, насколько я понимаю. Главное, чтобы на каждую операцию была вся необходимая информация.
Я лично взял КУДИР от Эльбы и дополнил записи, которые она создает, чтобы мне самому потом не блуждать. Например, в КУДИР для ПСН на валютное поступление в записи есть дата валютирования и сумма в валюте, а также итоговая сумма дохода в рублях. Я добавлял в запись курс ЦБ на этот день, чтобы все было предельно ясно.
В записи о продаже валюты в КУДИР для УСН я прописывал курс сделки, курс ЦБ и продаваемую сумму в валюте. Изначально, кажется, Эльбой был указан только курс сделки, из которого без этой дополнительной информации сумма дохода в рублях никак не следовала без дополнительных изысканий.
Сдавал такие КУДИРы в налоговую по требованию (проверка), никаких вопросов более у них не возникло.
В Модульбанке тариф «оптимальный» очень удобен и по лимитам, и по стоимости перевода. По-моему, сейчас практически везде и лимит меньше, и за перевод берется процент от суммы. Кроме того, ВК в Модульбанке проходит очень просто и безболезненно, как рутинная процедура, практически не требующая телодвижений, кроме предоставления инвойса.
Ну, а Эльба, может, и не является необходимостью, но она просто удобна, и 5тр в год на это не жалко.
В то же время, насколько я помню, книга доходов не входит в перечень документов, которые нужно сдавать наряду с налоговой декларацией. Так что я для себя решил, что если потребуется, то точно так же предоставлю по запросу. Это хоть и муторно, но несложно.
Кстати говоря, Эльба очень удобно и успешно это учитывает без необходимости вручную следить за курсами и высчитывать прибыль от курсовой разницы.
Что касается связи и интернета в телефоне, то покупал т.н. Visitor's Package от Etisalat за 100 дирхам в формате 700Mb интернета, 40 минут звонков и 40 СМС. Минуты звонков можно тратить и на звонки в Россию, и на звонки по Эмиратам. Их вполне хватило и на ежедневные небольшие звонки домой, и на несколько местных звонков. А интернет был очень полезен как для просмотра сайтов во время путешествия, так и для навигатора. За неделю потратили около 500Mb. В принципе, траты на связь при недельной поездке вполне сопоставимы с 290р в день за опцию «Забугорище» от МТС, но там нет именно местных звонков за умеренные деньги.