27 дюймовый LG Ultragear GP850 добавляет 30-40 Вт к общему потреблению из розетки (в 165 Гц режиме). В статье упоминается 12400 и 3060, это бюджетки, так что 250Вт на системник (даже с таким дерьмоблоком питания за 2500 рублей) и 25-50Вт на монитор выглядят адекватней. Сомневаюсь, что там освещают всё лампочками Ильича, поэтому не вижу откуда даже всю комнату киловатт возьмётся.
7900XTX это совсем другая категория, топ карта предыдущего поколения, которая одна потребляет больше всей это сборки.
Современным играм для адекватной работы нужен приличный локальный SSD, могу себе представить как это всё работает на сетевом диске на дешёвом самосборном сервере.
У разработчиков разные среды разработки и проекты. Мне в моём наборе было жутко некомфортно работать на Dell с FullHD, i7 1265U и 32Gb RAM. Причём раздражало это по всем параметрам - дерьмовый экран, слабый процессор, особенно в многозадачности, постоянный шум от любой нагрузки. И это даже не очень дешёвый Latitude был. Уж лучше переплатить за то, на чём будет комфортно работать.
Есть и компьютер и ноутбук. Большую часть времени провожу за ноутбуком - в офисе с подключенным экраном, просто в интернете посидеть хватает и штатного 14,5'' (2560x1600). За компьютером в основном или играю или делаю более крупные задачи. Ноутбук покупал за 900 евро (Yoga 7 Pro, 7840HS, 32 RAM, 1Tb SSD), похожий неттоп бы вышел немного дешевле, но пришлось бы покупать ещё и планшет с крупным экраном (обычный Ipad есть, но он мелкий и не такой удобный для комфортного сёрфинга и видеозвоноков), так что всё в сумме вышло бы дороже. По весу (1.5 кг) и автономности (около 8 часов в моих сценариях использования) тоже устраивает.
Неттоп куда более ограниченное устройство - ему всегда нужен экран и за ним не посидишь в гостинице.
У АМД был и до этого успешный период - Athlon XP (K7) и Athlon 64 (K8). На фоне печек P4 они смотрелись намного лучше. Core2 и проблемы с переходом на следующую архитектуру сильно повлияли (хотя Phenom II были неплохими, просто поздновато вышли, а первые феномы получились слишком проблемными).
А вот стройтехника (FX серия) были совсем неудачными. Много потребляли и были слабыми в малопоточных задачах.
Процессоры тоже - годами боролись за энергоэффективность, а теперь полтора-два килограмма кулера на проц подавай. Или воды ему, воды... И радиатор в полметра длинной, одно хорошо - не на проце висит, а в сторонке.
Эта борьба никуда не делась. Современные процессоры делают больше работы на ватт, особенно если они без X/K в конце модели. I7 6700 и R7 7700 - одинаковое потребление при вдвое большем количестве ядер (и сами ядра в полтора-два раза быстрее).
да ещё условная 5080 вместо того, чтобы обгонять 4090, работает на скорости 4070...
Она быстрее 4080, как раз между 4080 и 4090, 4070 даже не близко. При сохранении тех. процесса это было ожидаемо. 40 серия дала отличный прирост.
Корпуса нынешние мне не нравятся. Громадные сараи, в которых практически нет места под диски.
Потому что 3.5'' диски почти никто не ставит в большом количестве. Для типового компьютера хватает SSD, для хранения есть NAS, а 1-2 диска влезут почти в любой ATX/mATX. У меня Fractal North - небольшой, без RGB, с отличным охлаждением и отличной эргономикой. Раньше таких почти не было.
SSD M2, которые нормальной ёмкости стоят сотни денег, а недорогие только на 1-2 терабайта.
У крупных производителей на 4 Tb примерно столько же в расчёте на гб/$.
С другой стороны, рост производительности сильно замедлился
В последние 8 лет наоборот ускорился. Если это незаметно, значит нет задач под это ускорение.
На 7950X3D, B650E, 64Gb DDR5 (Expo на 6000Мгц и немного уменьшенные напряжения и тайминги), 4070S, 3 Nvme SSD + 1 HDD - даже самый первый запуск был минуты 2.5, после применения настроек памяти и андервольта минуты полторы, последующие запуски 20-30 сек.
Виртуальная машина с виндой и протеусом однозначно работает медленне.
Вот это намекает, что система работает неккоректно (или AMD-V выключена в настройках). Даже ноутбучный 7840HS у меня везде быстрее 9900К, про 6700 и говорить нечего.
Интерфейсы винды подлагивают иногда аж до бесячки, типа нажал кнопку а оно думает, причем в самом базовом типа диспетчера задач или даже управления громкостью.
Если речь идёт не о самом интерфейсе системы и анимации, которые могут выглядеть медленнее, чем в старых вин, то я бы попробовал отключить лишние диски и USB устройства. Больше похоже на проблемы с инициализацией.
Отключенная тренеровка памяти приводит к нестабильной работе системы
В 2016 собирал систему на 1151 и Z170 чипсете, 8700K и 9900K (LGA 1151V2), 10900K (LGA 1200) я уже поставить не мог (первые два через CoffeeMod, в теории, но это неофициальные костыли).
При этом в X370 платы вполне можно было поставить процессоры на Zen2/Zen3, что многие и делали. 5950 для многопотока и 5800X3D/5700X3D для игр это огромное обновление относительно стартовых 1700/1800Х.
Тоже самое при переходе на Zen6, сейчас у меня 7950X3D с B650E платой, не вижу причин не поставить условный 10950X3D на 24 ядра после его выхода. На I9 14900 или Ultra 9 285K придётся собираться новую платформу (другое дело, что они не подходят и по другим причинам, но это другой разговор).
Они не были самыми дешёвыми - на старте от 500 до 1000 долларов, потом вышел 3800+ за 354. В момент выхода были дороже, холоднее и быстрее Pentium D (как сейчас Ryzen X3D). После выхода Core2 переехали в средний и чуть ниже среднего сегменты (100-300 долларов). Совсем дешёвыми были только когда распродавались остатки.
Если нет дополнительных источников доходов, то достаточно сведений, передаваемых работодателем. А если они есть, то и в России о них нужно отчитываться.
Ну 120W это немного для такого процессора + видео, даже для ноутбуков. На условном ноутбучном I7 HX + даже мобильная RTX 4060 общее потребление за 200 ватт будет.
У автора, вероятно, всё же 1 налоговый класс, тогда получается больше 38000. А при 5 сранивать не совсем корректно, у супруга с 3 в два раза выше необлагаемая база выходит.
Это зависит от расходов в первую очередь. У меня с меньшей зп в Германии остаётся примерно 30-35% от зарплаты. Это без особой экономии и в нормальной квартире.
27 дюймовый LG Ultragear GP850 добавляет 30-40 Вт к общему потреблению из розетки (в 165 Гц режиме). В статье упоминается 12400 и 3060, это бюджетки, так что 250Вт на системник (даже с таким дерьмоблоком питания за 2500 рублей) и 25-50Вт на монитор выглядят адекватней. Сомневаюсь, что там освещают всё лампочками Ильича, поэтому не вижу откуда даже всю комнату киловатт возьмётся.
7900XTX это совсем другая категория, топ карта предыдущего поколения, которая одна потребляет больше всей это сборки.
Даже 400Вт маловероятно. 7950X3D+4070S в двойном стресс тесте добираются до ~400Вт, в играх 150-300 обычно.
Современным играм для адекватной работы нужен приличный локальный SSD, могу себе представить как это всё работает на сетевом диске на дешёвом самосборном сервере.
У разработчиков разные среды разработки и проекты. Мне в моём наборе было жутко некомфортно работать на Dell с FullHD, i7 1265U и 32Gb RAM. Причём раздражало это по всем параметрам - дерьмовый экран, слабый процессор, особенно в многозадачности, постоянный шум от любой нагрузки. И это даже не очень дешёвый Latitude был. Уж лучше переплатить за то, на чём будет комфортно работать.
Так и на маркетплейсах они в этом прайсе тоже сильно на любителей.
Есть и компьютер и ноутбук. Большую часть времени провожу за ноутбуком - в офисе с подключенным экраном, просто в интернете посидеть хватает и штатного 14,5'' (2560x1600). За компьютером в основном или играю или делаю более крупные задачи. Ноутбук покупал за 900 евро (Yoga 7 Pro, 7840HS, 32 RAM, 1Tb SSD), похожий неттоп бы вышел немного дешевле, но пришлось бы покупать ещё и планшет с крупным экраном (обычный Ipad есть, но он мелкий и не такой удобный для комфортного сёрфинга и видеозвоноков), так что всё в сумме вышло бы дороже. По весу (1.5 кг) и автономности (около 8 часов в моих сценариях использования) тоже устраивает.
Неттоп куда более ограниченное устройство - ему всегда нужен экран и за ним не посидишь в гостинице.
За 20-30 это ближе к минимальному уровню, когда не нужна производительность и качество экрана/корпуса.
Я бы попробовал выставить руками множитель на памяти на 60 вместо 62 и режим 1:1, даже 5600 в таком режиме будет лучше, чем 6200 и 1:2.
Это плохо, лучше 6000 и 1:1. 6200 и 1:2 будет гораздо хуже.
У АМД был и до этого успешный период - Athlon XP (K7) и Athlon 64 (K8). На фоне печек P4 они смотрелись намного лучше. Core2 и проблемы с переходом на следующую архитектуру сильно повлияли (хотя Phenom II были неплохими, просто поздновато вышли, а первые феномы получились слишком проблемными).
А вот стройтехника (FX серия) были совсем неудачными. Много потребляли и были слабыми в малопоточных задачах.
Эта борьба никуда не делась. Современные процессоры делают больше работы на ватт, особенно если они без X/K в конце модели. I7 6700 и R7 7700 - одинаковое потребление при вдвое большем количестве ядер (и сами ядра в полтора-два раза быстрее).
Она быстрее 4080, как раз между 4080 и 4090, 4070 даже не близко. При сохранении тех. процесса это было ожидаемо. 40 серия дала отличный прирост.
Потому что 3.5'' диски почти никто не ставит в большом количестве. Для типового компьютера хватает SSD, для хранения есть NAS, а 1-2 диска влезут почти в любой ATX/mATX. У меня Fractal North - небольшой, без RGB, с отличным охлаждением и отличной эргономикой. Раньше таких почти не было.
У крупных производителей на 4 Tb примерно столько же в расчёте на гб/$.
В последние 8 лет наоборот ускорился. Если это незаметно, значит нет задач под это ускорение.
На 7950X3D, B650E, 64Gb DDR5 (Expo на 6000Мгц и немного уменьшенные напряжения и тайминги), 4070S, 3 Nvme SSD + 1 HDD - даже самый первый запуск был минуты 2.5, после применения настроек памяти и андервольта минуты полторы, последующие запуски 20-30 сек.
Вот это намекает, что система работает неккоректно (или AMD-V выключена в настройках). Даже ноутбучный 7840HS у меня везде быстрее 9900К, про 6700 и говорить нечего.
Если речь идёт не о самом интерфейсе системы и анимации, которые могут выглядеть медленнее, чем в старых вин, то я бы попробовал отключить лишние диски и USB устройства. Больше похоже на проблемы с инициализацией.
Память с Expo профилем?
В 2016 собирал систему на 1151 и Z170 чипсете, 8700K и 9900K (LGA 1151V2), 10900K (LGA 1200) я уже поставить не мог (первые два через CoffeeMod, в теории, но это неофициальные костыли).
При этом в X370 платы вполне можно было поставить процессоры на Zen2/Zen3, что многие и делали. 5950 для многопотока и 5800X3D/5700X3D для игр это огромное обновление относительно стартовых 1700/1800Х.
Тоже самое при переходе на Zen6, сейчас у меня 7950X3D с B650E платой, не вижу причин не поставить условный 10950X3D на 24 ядра после его выхода. На I9 14900 или Ultra 9 285K придётся собираться новую платформу (другое дело, что они не подходят и по другим причинам, но это другой разговор).
Они не были самыми дешёвыми - на старте от 500 до 1000 долларов, потом вышел 3800+ за 354. В момент выхода были дороже, холоднее и быстрее Pentium D (как сейчас Ryzen X3D). После выхода Core2 переехали в средний и чуть ниже среднего сегменты (100-300 долларов). Совсем дешёвыми были только когда распродавались остатки.
Вычеты да, конечно (транспорт и техника/мебель для домашнего офиса туда же). Я в первую очередь про те случаи, когда нужно доплатить самому писал.
Если нет дополнительных источников доходов, то достаточно сведений, передаваемых работодателем. А если они есть, то и в России о них нужно отчитываться.
Ну 120W это немного для такого процессора + видео, даже для ноутбуков. На условном ноутбучном I7 HX + даже мобильная RTX 4060 общее потребление за 200 ватт будет.
У автора, вероятно, всё же 1 налоговый класс, тогда получается больше 38000. А при 5 сранивать не совсем корректно, у супруга с 3 в два раза выше необлагаемая база выходит.
В Германии налог и социальные отчисления на руки работнику не попадают, также как и в РФ платятся работодателем сразу.
Это зависит от расходов в первую очередь. У меня с меньшей зп в Германии остаётся примерно 30-35% от зарплаты. Это без особой экономии и в нормальной квартире.