Слабо себе представляю категорию рабочих задач, которым нужно столько памяти и ядер, но при этом важна максимальная бюджетность сборки. А в малопотоке зионы это уровень N100 (современный атом в бюджетных ноутбуках и миниПК), терпеть такой тормоз не все смогут, если это не обычный офисник.
В 5000 серии это если по играм смотреть. В остальном 3000 серия уже была практически везде быстрее и энергоэффективней. Конкурент 3950 появился уже после того, как он стал неактульным.
Здесь скорее сравнение не ARM и X86-64, а Apple со всеми остальными. 5600U, к тому же, на уже довольно древнем тех. процессе. У M4 Pro совсем пока конкурентов не видно от Amd/Intel/Qualcomm.
Qualcomm не сказать, чтобы чем то удивил со своими Elite, особенно на фоне X86 на таком же тех. процессе.
Это другая история, прирост от обновления до 24H2 получили и одночиплетные, начиная с Zen3. Собственно поэтому 7000 серия без X3D стала стабильно отрываться от 12 серии Intel. Были обзоры у Hardware Unboxed.
У серверных и мобильных процессоров регулируемый cTDP задаётся в диапазоне (например 15-45Вт) и выбирается OEM производителем при сборке готовой системы и может меняться в зависимости от профилей работы. Всё что выше этих 45 уже не штатный режим. У 9575f по умолчанию уже максимальный TDP (400W), который настраивается в сторону уменьшения.
Аналогично и с десктопными, у них есть базовые лимиты, а всё что сверху это уже разгон, если это прямо не указано в спецификации.
Поэтому если говорить о поведении процессоров под нагрузкой, то правильно говорить о том, что не выходит за пределы спецификаций.
Нет, никогда не увеличиваю TDP и лимиты по питанию. Это уже не штатный режим работы процессора, а разгон для энтузиастов, в котором поведение будет отличаться. Я про него даже в обзорах процессоров пропускаю и не читаю последние лет 15.
Скорее частоты опустит и сохранит прежний теплопакет. На десктопных zen4-zen5, по крайней мере, именно такое поведение. Лимиты можно выбрать любой многопоточной нагрузкой.
27 дюймовый LG Ultragear GP850 добавляет 30-40 Вт к общему потреблению из розетки (в 165 Гц режиме). В статье упоминается 12400 и 3060, это бюджетки, так что 250Вт на системник (даже с таким дерьмоблоком питания за 2500 рублей) и 25-50Вт на монитор выглядят адекватней. Сомневаюсь, что там освещают всё лампочками Ильича, поэтому не вижу откуда даже всю комнату киловатт возьмётся.
7900XTX это совсем другая категория, топ карта предыдущего поколения, которая одна потребляет больше всей это сборки.
Современным играм для адекватной работы нужен приличный локальный SSD, могу себе представить как это всё работает на сетевом диске на дешёвом самосборном сервере.
У разработчиков разные среды разработки и проекты. Мне в моём наборе было жутко некомфортно работать на Dell с FullHD, i7 1265U и 32Gb RAM. Причём раздражало это по всем параметрам - дерьмовый экран, слабый процессор, особенно в многозадачности, постоянный шум от любой нагрузки. И это даже не очень дешёвый Latitude был. Уж лучше переплатить за то, на чём будет комфортно работать.
Есть и компьютер и ноутбук. Большую часть времени провожу за ноутбуком - в офисе с подключенным экраном, просто в интернете посидеть хватает и штатного 14,5'' (2560x1600). За компьютером в основном или играю или делаю более крупные задачи. Ноутбук покупал за 900 евро (Yoga 7 Pro, 7840HS, 32 RAM, 1Tb SSD), похожий неттоп бы вышел немного дешевле, но пришлось бы покупать ещё и планшет с крупным экраном (обычный Ipad есть, но он мелкий и не такой удобный для комфортного сёрфинга и видеозвоноков), так что всё в сумме вышло бы дороже. По весу (1.5 кг) и автономности (около 8 часов в моих сценариях использования) тоже устраивает.
Неттоп куда более ограниченное устройство - ему всегда нужен экран и за ним не посидишь в гостинице.
Слабо себе представляю категорию рабочих задач, которым нужно столько памяти и ядер, но при этом важна максимальная бюджетность сборки. А в малопотоке зионы это уровень N100 (современный атом в бюджетных ноутбуках и миниПК), терпеть такой тормоз не все смогут, если это не обычный офисник.
В 5000 серии это если по играм смотреть. В остальном 3000 серия уже была практически везде быстрее и энергоэффективней. Конкурент 3950 появился уже после того, как он стал неактульным.
Обычно считают не потребление, а отношение производительности к потреблению. И с этим у новых поколений как раз всё хорошо.
Полгода разницы, правда не везде были.
Честно говоря, Intel тех лет и на фоне Zen2 от АМД смотрелся медленной печкой.
Здесь скорее сравнение не ARM и X86-64, а Apple со всеми остальными. 5600U, к тому же, на уже довольно древнем тех. процессе. У M4 Pro совсем пока конкурентов не видно от Amd/Intel/Qualcomm.
Qualcomm не сказать, чтобы чем то удивил со своими Elite, особенно на фоне X86 на таком же тех. процессе.
Это другая история, прирост от обновления до 24H2 получили и одночиплетные, начиная с Zen3. Собственно поэтому 7000 серия без X3D стала стабильно отрываться от 12 серии Intel. Были обзоры у Hardware Unboxed.
У серверных и мобильных процессоров регулируемый cTDP задаётся в диапазоне (например 15-45Вт) и выбирается OEM производителем при сборке готовой системы и может меняться в зависимости от профилей работы. Всё что выше этих 45 уже не штатный режим. У 9575f по умолчанию уже максимальный TDP (400W), который настраивается в сторону уменьшения.
Аналогично и с десктопными, у них есть базовые лимиты, а всё что сверху это уже разгон, если это прямо не указано в спецификации.
Поэтому если говорить о поведении процессоров под нагрузкой, то правильно говорить о том, что не выходит за пределы спецификаций.
Нет, никогда не увеличиваю TDP и лимиты по питанию. Это уже не штатный режим работы процессора, а разгон для энтузиастов, в котором поведение будет отличаться. Я про него даже в обзорах процессоров пропускаю и не читаю последние лет 15.
На каком процессоре? На 7950X3D при любом типе нагрузок выше лимита в 160Вт не прыгает (это вместе с SOC).
Скорее частоты опустит и сохранит прежний теплопакет. На десктопных zen4-zen5, по крайней мере, именно такое поведение. Лимиты можно выбрать любой многопоточной нагрузкой.
Я бы такое охлаждение и материнские платы даже на старшие 8 ядерники не ставил под 24/7. Всё собрано как на коленке из остатков на складе.
27 дюймовый LG Ultragear GP850 добавляет 30-40 Вт к общему потреблению из розетки (в 165 Гц режиме). В статье упоминается 12400 и 3060, это бюджетки, так что 250Вт на системник (даже с таким дерьмоблоком питания за 2500 рублей) и 25-50Вт на монитор выглядят адекватней. Сомневаюсь, что там освещают всё лампочками Ильича, поэтому не вижу откуда даже всю комнату киловатт возьмётся.
7900XTX это совсем другая категория, топ карта предыдущего поколения, которая одна потребляет больше всей это сборки.
Даже 400Вт маловероятно. 7950X3D+4070S в двойном стресс тесте добираются до ~400Вт, в играх 150-300 обычно.
Современным играм для адекватной работы нужен приличный локальный SSD, могу себе представить как это всё работает на сетевом диске на дешёвом самосборном сервере.
У разработчиков разные среды разработки и проекты. Мне в моём наборе было жутко некомфортно работать на Dell с FullHD, i7 1265U и 32Gb RAM. Причём раздражало это по всем параметрам - дерьмовый экран, слабый процессор, особенно в многозадачности, постоянный шум от любой нагрузки. И это даже не очень дешёвый Latitude был. Уж лучше переплатить за то, на чём будет комфортно работать.
Так и на маркетплейсах они в этом прайсе тоже сильно на любителей.
Есть и компьютер и ноутбук. Большую часть времени провожу за ноутбуком - в офисе с подключенным экраном, просто в интернете посидеть хватает и штатного 14,5'' (2560x1600). За компьютером в основном или играю или делаю более крупные задачи. Ноутбук покупал за 900 евро (Yoga 7 Pro, 7840HS, 32 RAM, 1Tb SSD), похожий неттоп бы вышел немного дешевле, но пришлось бы покупать ещё и планшет с крупным экраном (обычный Ipad есть, но он мелкий и не такой удобный для комфортного сёрфинга и видеозвоноков), так что всё в сумме вышло бы дороже. По весу (1.5 кг) и автономности (около 8 часов в моих сценариях использования) тоже устраивает.
Неттоп куда более ограниченное устройство - ему всегда нужен экран и за ним не посидишь в гостинице.
За 20-30 это ближе к минимальному уровню, когда не нужна производительность и качество экрана/корпуса.
Я бы попробовал выставить руками множитель на памяти на 60 вместо 62 и режим 1:1, даже 5600 в таком режиме будет лучше, чем 6200 и 1:2.