kibb

Вы читали, что вы напереводили?

У нас 600 сотрудников

COBOL и ASCII? э?

casewise здесь никак не 'чувствительность к регистру'. Это или 'от случая к случаю', или 'специфическая проверка', но к регистру оно отношения не имеет.

Да, BSF или поновее LZCNT для x86, CLZ для ARMv7/8.

Покажите лучше вывод x86info -a на каждом из ядер.

У вас clang создает статические библиотеки? А как же ar?

Будет критично, когда вы сами или кто-то после вас будет разбираться с системой и решит, что GENERIC это настоящий GENERIC, а не ваша кастомизация.

Нужно же понимать, что написано. В mac-mls указаны варианты с модулем и без, на выбор. Оба сразу бессмыслица.

Давайте я вам вслух зачитаю начало мана, там слов не пожалели.

MAC_MLS(4)             FreeBSD Kernel Interfaces Manual             MAC_MLS(4)

NAME
     mac_mls  Multi-Level Security confidentiality policy

SYNOPSIS
     To compile MLS into your kernel, place the following lines in your kernel
     configuration file:

           options MAC
           options MAC_MLS

     Alternately, to load the MLS module at boot time, place the following
     line in your kernel configuration file:

           options MAC

     and in loader.conf(5):

           mac_mls_load="YES"

Зачем добавлять опцию в конфиг, если вы грузите модуль? Точнее, у вас после такой манипуляции будет работать модуль, влинкованный в ядро, а тот, что загрузится лоадером, проигнорирован.

Это скорее CAPI.

Но к слову, Infiniband первоначально предназначался и для внутреннего интерконнекта, поэтому маркетинговые описания могут быть похожими. Кроме того, и PCIe и Infiniband — это packet-switched networks, с гарантированной доставкой и низкой латентностью.

Подскажите, раз стандарт открытый и любые третьи лица могут его использовать, гда скачать текст стандарта? На сайте есть только указание 'how to join' с требованиями, прямо противоположными открытости стандарта (и membership fee).

zeroturnaround.com столько денег ввалили в рекламу своего jrebel, а вы без него обошлись.

Я бы начал с того, что обновил операционку. Такая проблема скорее похожа на ошибку сохранения/восстановления контекста FPU, а не аппаратную. Кроме того, поскольку у вас есть изолированный пример на С++, попробуйте загрузить live-CD с линуксом и проверьте на этом же железе, но с другой OS.

#pragma omp к препроцессору отношения не имеет. Это OpenMP, одна из техник параллелизации.

Видеодаптеры с отображением в основную память, на +тех+ майнфреймах, которые весили несколько тонн? php никогда не избавится от SIGSEGV.

В чем смысл определения полных путей для всех команд, но через which? Это карго-культ — в больших кодовых базах на sh в самом деле определяют полные пути к используемым командам, но:
1. либо явно прописывают системный путь, т.е. /bin/ln, /usr/bin/env…
2. либо меняют текущий PATH

У вас ничего из перечисленного не происходит, CMD_CHO etc затрудняют чтение и не добавляют функциональности.

Оригинал:

This “student” had created a Verilog design to do not one round of AES encryption, but every round, all in combinatorial logic with no clocks in between.

Перевод:

этот студент создал Verilog-схему, в которой AES-шифрование выполняется в течение не одного раунда, а каждый раунд, с комбинаторной логикой без тактов.

Имеется в виду, что все операции происходили без разделения на шаги (раунды), в одном раунде. Вот зачем такой перевод? Просто бросили бы ссылку на оригинал.

latexmk проверяет необходимость компиляции после изменения ссылок или оглавлениея.

А бывают услуги наподобие HDD до 1Tb, scp или ftp over ssl access? Никаких хостингов сайтов, ни баз данных, ни VPS, просто online место под storage. Возможно, лимитирование трафика или какой-то тариф.

AWS S3 или tarsnap.com несколько не то, yandex disk/onedrive/dropbox совсем не то.

Можно пользоваться asprintf()/vasprintf(), которые есть в любой современной libc, и не заботиться о выделении памяти.

x86 уже 20 лет, со времен Pentium Pro, не лочат шину, все делается в M состоянии строки кеша.

И x86 процессоров, которые поддерживают cmpxchg, но не умеют xadd, не бывает. Обе инструкции появились в 486.

bluespec относительно используемый промышленный язык, основанный на haskell. На нем, например, написана BERI — реализация MIPS архитектуры, и ее расширение CHERI.

По слухам, потому что MS не хочет их реализовывать, но хочет получить conformity со стандартом для C11.

Designated initializers и f(int a[static 10]) — стандартные возможности c99.

xorl %edi, %edi

гарантированно обнуляет %rdi, потому что в IA32 поведение 32битных инструкций в long mode — zero extend.

Нет, проблема общая и для brk() и для sbrk(): нужно знать текущий _end, согласованный с результатом вызова. brk() принимает новый _end как аргумент, sbrk() — инкремент, но проблему то это не решает. Посмотрите, что будет, если другая нитка вклинится между чтением _end и вызовом. Проблема интерфейса, а не реализации, разве что musl ее в самом деле решил окончательно.

Современные GC аллокаторы, кстати, устроены похоже, но у них такая область своя для каждой нитки.

sbrk не рекомендуют пользоваться, потому что у sbrk может быть только один пользователь. Посмотрите на интерфейс — void *sbrk(intptr_t inc), т.е. вы должны знать текущий конец сегмента sbrk, который после аллокации станет началом выделнного куска памяти. Если вы и malloc из libc станут оба звать sbrk, не обновляя значение конца сегмента друг другу, затрется чужая память.

Эта же проблема влияет и на многопоточный malloc(), если две нитки одновременно захотели получить куски памяти от системы, то они должны сериализоваться, чтобы не затереть значение конца сегмента.

Поэтому новые реализации malloc предпочитают mmap, например jemalloc. Единственная видимая проблема от использования mmap — не работающий RLIMIT_DATA.