ну прошло 6 лет — что-то изменилось? есть в линуксе хоть какая-то вменяемая говорилка? ладно festival уже нормально говорит, но на незнакомых словах вылетает в ошибку LTS_Ruleset russian_downcase: no rule matches и к нему нет графического интерфейса, типа из офиса выделение говорить
гы, а в линуксе вообще выделение попадает в второй буфер обмена из которого вставляется по нажатию на колесико мышки… а первый так и остается контрол-в-ц то есть можно и выделение вставить и контрол-вэ всставить за один раз, плюс есть менеждер буфера обмена в котором все накапливается и по комбинации клавишь вся история видна и тут же ее вставить можно…
вывод — затрояненная винда с прокуратурой за спиной — прошлый век!
есть шаблон для вывода определенного типа данных — в какую директорию его поместить что бы все темы его видели, надо для мультисайтовой инсталяции друпала
использую более 4-х лет, на одном сервере до сих пор не могу избавится от этих ошибок молодости — гента она для красноглазиков однако, и для разработчиков
1 — у вас 7 часов, а дебиан обновляется меньше минуты
2 — гарантированность совместимости в первую очередь гарантируется тем что собирает бинарники в этот набор один мейнтейнер, а не каждый экспериментатор с произвольной логикой сборки диктуемой разным набором опций!!!
3 — «прямота рук» понятие не определенное — гораздо большую надежность имеет то что собрано одним а проверено тысячами — а не наоборот — собирают тысячи и каждый в своих глюках вращается — вот к примеру был баг когда опция --ftree-vectorize приводила к определенной ошибке в пакете zlib, но в общем то все работало кроме одного — фокс вылетал в кору… и как вы думаете — сколько надо было времени что бы отследить зависимость поведения фокса от неопределенного бага пакета zlib… конечно применение этой опции можно назвать «кривизной рук» но при определенных обстоятельствах она заметно ускоряет разные штуки… а другие в разных комбинациях замедляют — так что разобраться может только опытный мейнтейнер который исследует свою часть пакетов за которые отвечает — в любом случае произвольно взятый пряморукий гентушник просто по определению не может знать всех особенностей каждого пакета в отдельности.
4 — собрать генту с одними и теми-же настройками что и дебиан просто не реально — разные патчи, разные опции компиляции — за каждый пакет в дебиане отвечает своя группа мейнтейнеров и их оптимизирует — а в генте мейнтейнер отвечает в первую очередь за то что бы он у каждого встречного-поперечного компилировался из исходника с любым набором тех чудо-опций с которыми в прошлом были собраны остальные библиотеки что бы каждый мог «затачивать под себя» ))))))) тут уж не до оптимизации — кто хочет оптимизировать — добавляет --ftree-vectorize, ловит кор-дампы и после его называют «криворуким» ))))))))
5 — наверно вы про генту узнали после фри бсд ))) вот так и радуетесь как оно лихо собирается… я тоже через генту с фри уходил — до сих пор на генте 3 сервера, все никак не собирусь на дебиан перевести… почему не на федору? — потому что не нравится rpm-based дистры, хотя это не важно
на самом деле совершенно не нужно на каждом сервере собирать все каждый раз заново — достаточно один раз собрать на одном и потом обновить этим все сервера — называется бинарный дистрибутив ))) например дебиан. А если у меня 2 офиса по 20 компьютеров то что — на каждом собирать? и если собрать на одном а на другие раздать — то чем будет это от бинарного убунты-дебиана отличаться? только тем что там их собирали профи, а тут «на коленке»?
ну-да ну-да ))))))))))
все компилировать самому )))) это ж сколько то времени надо? и надо ли? неужели вы думаете оптимизировать пакеты хитрее чем это делают дебиановцы? и стабильнее при абсолютно случайном наборе опций компилирования? ну-ну )))))
дебиан нужен во первых потому что он как раз «заточен» под нужды сервера — а это первое — стабильность и второе — быстродействие — а с гентой ни первого — так как опций то огромное количество — ни второго — так как при неправильном сочетании опция быстродействие только ниже )))
убунта нужна потому что это тот же дебиан но с новыми версиями пакетов — и все.
гента не нужна — первое — потому что стабильной ее сделать может не каждый или если стабильна то без оптимизаций и второе — не быстродействующая так как сочетание различных опций вовсе его не прибавляет, а если где то и прибавляет то дебиановцы давно про это знают — и самое главное — третье — безумное время на обновление — зачем? зачем компилировать все из исходников? зачем столько тратить время на каждое обновление???
убунта это дебиан с более новыми пакетами
на сервере я пользую дебиан
на множестве десктопов в нескольких офисах — убунта
а гента это полуфабрикат для экспериментов — не работать же на нем в продакшне ))))))))
католиков даже нельзя назвать христианами
это паписты которые отвергли религию
даже Пасху — они в упорстве своем отмечают в другой день чем Господь посылает на нее Благодатный Огонь
несчастный не знает истории, не хочет ее знать, не хочет и слышать как было, что было до Иисуса, как Он проповедовал, кто были апостолы, с какими заблуждениями вынуждены были бороться апостолы и зачем созывали 7 Вселенских Соборов и что будет на 8-м…
ему проще так — раз Православие по его мнению «не то» — то и делать ничего не надо — живи «в свое удовольствие», трудно таким, еще апостолы говорили что здравого учения отвергнуться, а будут избирать себе учителей по своим прихотям и обратятся к басням
о! вот это уже не приходится проматывать как радио-Т, очень нравится когда вы про реальные истории рассказываете.
чем дальше тем больше убеждаюсь что чем огромней фирма — тем более мелочные проблемы решают боооольшие начальники целыми отделами — это что то!!! а реальные проблемы ложатся на плечи не разбалованных разными заседаниями студентов.
про остальные странности — они скорее хитрые чем глупые — обычно сами по себе они не могут прекратить предоставление услуг невыгодным клиентам…
а насчет соседа — лучше представьте себе если бы вы его ноут водичкой полили )))))
все-таки X Server в мобильном линуксе должен быть не стандартно-тормознутый, а вообще другой - не просто оптимизированный, а совсем другой - как например в маке - переписали правильно иксы и они так не тормозят как в линуксах
Спасибо за пример, страницу всю подгружать не обязательно - можно вызывать php скрипт с определенными параметрами, плюс это бывает нужно не только для экономии трафика пользователя но и для экономии ресурсов вэб сервера - так как поисковики грузят сервер в несколько раз больше - то некоторые данные которые не обязательно выдавать на странице поисковикам - например они есть на других страницах, но бывают нужны пользователю, таким образом можно экономить ресурсы сервера на генерацию странички для поисковика
да, называется зеркалирование - один сервер упал - два других работают, плюс в идеале работа фирмы не должна полностью основываться и зависеть от работы или здоровья одного единственного сервера/админа/начальника/программиста, иначе получается карточный домик - нагромождено всего много, а дернешь за веревочку и все развалится, и от цунами тоже не должна фирма прекратить существование - должно быть и территориальное разнесение, но это в идеале...
Просто мне до боли стало жалко того техника, его начальника, представив как их бедных пытают неприятностями, а вы тому радуетесь. Конечно на резет нажимать это верх халатности, у нас в гермозоне что бы перегрузить сервер - надо три раза подтвердить что я это я, не знаю - может я бы тоже так же отреагировал, но не стал бы добиваться наказаний для всех и вся.
Разьве нужно спорить с тем что программы надо писать так что бы они сами начинали работать после включения сервера без вмешательства незаменимого начальника/админа?
Или с тем что бы связанные программы отрабатывали исключения при возникновении ситуации когда один из серверов стал недоступен и потом вернулся в первоначальное состояние? Или спорить с тем что они должны при сбое программа должна после перезагрузки правильно отработать незавершенные задания, это как бы основы распределенных систем и думаю вполне очевидно.
вывод — затрояненная винда с прокуратурой за спиной — прошлый век!
вот так
locate setup.php | xargs -I '{}' rm '{}'
?
2 — гарантированность совместимости в первую очередь гарантируется тем что собирает бинарники в этот набор один мейнтейнер, а не каждый экспериментатор с произвольной логикой сборки диктуемой разным набором опций!!!
3 — «прямота рук» понятие не определенное — гораздо большую надежность имеет то что собрано одним а проверено тысячами — а не наоборот — собирают тысячи и каждый в своих глюках вращается — вот к примеру был баг когда опция --ftree-vectorize приводила к определенной ошибке в пакете zlib, но в общем то все работало кроме одного — фокс вылетал в кору… и как вы думаете — сколько надо было времени что бы отследить зависимость поведения фокса от неопределенного бага пакета zlib… конечно применение этой опции можно назвать «кривизной рук» но при определенных обстоятельствах она заметно ускоряет разные штуки… а другие в разных комбинациях замедляют — так что разобраться может только опытный мейнтейнер который исследует свою часть пакетов за которые отвечает — в любом случае произвольно взятый пряморукий гентушник просто по определению не может знать всех особенностей каждого пакета в отдельности.
4 — собрать генту с одними и теми-же настройками что и дебиан просто не реально — разные патчи, разные опции компиляции — за каждый пакет в дебиане отвечает своя группа мейнтейнеров и их оптимизирует — а в генте мейнтейнер отвечает в первую очередь за то что бы он у каждого встречного-поперечного компилировался из исходника с любым набором тех чудо-опций с которыми в прошлом были собраны остальные библиотеки что бы каждый мог «затачивать под себя» ))))))) тут уж не до оптимизации — кто хочет оптимизировать — добавляет --ftree-vectorize, ловит кор-дампы и после его называют «криворуким» ))))))))
5 — наверно вы про генту узнали после фри бсд ))) вот так и радуетесь как оно лихо собирается… я тоже через генту с фри уходил — до сих пор на генте 3 сервера, все никак не собирусь на дебиан перевести… почему не на федору? — потому что не нравится rpm-based дистры, хотя это не важно
на самом деле совершенно не нужно на каждом сервере собирать все каждый раз заново — достаточно один раз собрать на одном и потом обновить этим все сервера — называется бинарный дистрибутив ))) например дебиан. А если у меня 2 офиса по 20 компьютеров то что — на каждом собирать? и если собрать на одном а на другие раздать — то чем будет это от бинарного убунты-дебиана отличаться? только тем что там их собирали профи, а тут «на коленке»?
все компилировать самому )))) это ж сколько то времени надо? и надо ли? неужели вы думаете оптимизировать пакеты хитрее чем это делают дебиановцы? и стабильнее при абсолютно случайном наборе опций компилирования? ну-ну )))))
дебиан нужен во первых потому что он как раз «заточен» под нужды сервера — а это первое — стабильность и второе — быстродействие — а с гентой ни первого — так как опций то огромное количество — ни второго — так как при неправильном сочетании опция быстродействие только ниже )))
убунта нужна потому что это тот же дебиан но с новыми версиями пакетов — и все.
гента не нужна — первое — потому что стабильной ее сделать может не каждый или если стабильна то без оптимизаций и второе — не быстродействующая так как сочетание различных опций вовсе его не прибавляет, а если где то и прибавляет то дебиановцы давно про это знают — и самое главное — третье — безумное время на обновление — зачем? зачем компилировать все из исходников? зачем столько тратить время на каждое обновление???
на сервере я пользую дебиан
на множестве десктопов в нескольких офисах — убунта
а гента это полуфабрикат для экспериментов — не работать же на нем в продакшне ))))))))
это паписты которые отвергли религию
даже Пасху — они в упорстве своем отмечают в другой день чем Господь посылает на нее Благодатный Огонь
ему проще так — раз Православие по его мнению «не то» — то и делать ничего не надо — живи «в свое удовольствие», трудно таким, еще апостолы говорили что здравого учения отвергнуться, а будут избирать себе учителей по своим прихотям и обратятся к басням
чем дальше тем больше убеждаюсь что чем огромней фирма — тем более мелочные проблемы решают боооольшие начальники целыми отделами — это что то!!! а реальные проблемы ложатся на плечи не разбалованных разными заседаниями студентов.
про остальные странности — они скорее хитрые чем глупые — обычно сами по себе они не могут прекратить предоставление услуг невыгодным клиентам…
а насчет соседа — лучше представьте себе если бы вы его ноут водичкой полили )))))
в "отчете о состоянии"
You have no node types which are acting as groups. See the Notes section of the README file and the Content types fieldset at top of OG settings.
я так понял это потому что новый OG - но как это исправить? помогите пожалуйста.
вот еще тема - вы когда-то фотки фоткали - а есть новые? а то мы уже и адрес забыли.
Просто мне до боли стало жалко того техника, его начальника, представив как их бедных пытают неприятностями, а вы тому радуетесь. Конечно на резет нажимать это верх халатности, у нас в гермозоне что бы перегрузить сервер - надо три раза подтвердить что я это я, не знаю - может я бы тоже так же отреагировал, но не стал бы добиваться наказаний для всех и вся.
Или с тем что бы связанные программы отрабатывали исключения при возникновении ситуации когда один из серверов стал недоступен и потом вернулся в первоначальное состояние? Или спорить с тем что они должны при сбое программа должна после перезагрузки правильно отработать незавершенные задания, это как бы основы распределенных систем и думаю вполне очевидно.