Говорят что нужно искать того кто вносил изменения и заставлять его дополнять данные в базе например датой рождения. И говорят это единственное решение.
Могу рассказать похожую историю. Пошел как-то в банк брать кредит под свою квартиру. Оформляем бумаги, пришли к нотариусу. А он мне и говорит — братюнь, да твоя квартира и все имущество в аресте, я не могу квартиру в залог записать. Я в шоке… банк в шоке… Оказывается что исполнительная служба переходила в электронный формат, и в базу внесли старое дело моего полного тезки (ФИО совпадает) что его имущество арестовано по решению какого-то там суда. Все бы хорошо, но они указали в базе ТОЛЬКО ФИО, ни налогового кода, ни прописки, ни года рождения… Я долго маялся искал концы, оказалось это все сделала исполнительная служба в городе на другом конце страны… дело старое… сотрудники те уже давно не работают… удалять из базы они не имеют права… редактировать не знают как… в суд я не могу подать потому что нет ответчика. В общем полный бред. Так что у автора статьи еще все нормально, раз согласились удалить запись.
Такая ассоциация мне не совсем понятна. Золото добывается много веков, это общепризнанный стандарт, его во все времена можно было поменять на деньги. А здесь (с моей колокольни) монеты это фактически файлики которые нагенерили себе бесплатно люди (ок, с какими-то лимитами, это говорилось выше), и надеются что когда-то это превратится в «золото» которое можно будет где угодно продать. Я бы никогда не потратил реальные деньги на эти файлики. Я чего-то не понимаю? Wiki прочитал :)
В модели биткойн да. А в том что я предложил центробанк сможет выкупить коины по текущему курсу покупки и человек выйдет на том уровне на котором планировал. Кагбе стабильность :) Хотя согласен, в моей идее много «дыр», такое сложно будет запустить и масштабировать.
Подождите, может я что-то не понимаю, но зачем «раздавать» коины? Их разве не будут покупать?
Насчет остального согласен. Я это представлял немного по другому, думал что монеты генерируются в тот момент когда пользователь их покупает (и соответственно за деньги пользователя покупается обеспечение).
Отличный ответ, жаль нет кармы чтобы плюсануть. Но есть вопрос — а что если начнут пускать слухи о том что алгоритм где-то сбоит? Даже если это вранье — в онлайне это распространится очень быстро, начнется паника, курс упадет…
А насчет моей идеи я уже понял что она несовместима с биткойн
Спасибо за детальный ответ!
Я имел в виду страх того что курс резко упадет. Ведь bitcoin существует в очень замкнутом онлайн пространстве — допустим будет вброс ложной информации что алгоритм был взломан, все кинутся выводить и курс упадет. В моей версии (гибридной) такое может случиться по одной причине — резко упадет стоимость обеспечения… вероятность чего очень низка. И потому вводя деньги в систему человек как бы ложит деньги на депозит (с % который дает обеспечение) и плюс — имеет все возможности bitcoin по переводу денег, оплате и тп.
Да, есть минус описанные выше — централизация.
Не думаю что биткоин сможет соперничать с золотом — золота есть ограниченное количество а биткойнов можно напечатать (нагенерировать) произвольное количество. Опять же, не бейте ногами если я чего-то не понял…
Да но Вы же не можете заплатить этим золотом за товар в магазине. Не можете кусочек золота переслать другу и тп. Вообще идея в том что обеспечение не играет никакой роли в функционировании- во всем остальном это электронные деньги.
Моя задумка это центральное хранилище (соответственно оффлайн компания) которая будет поддерживать обеспечение электронной валюты. То есть закупать или продавать золото-акции по мере поступления или вывода денег из системы. Вы считаете это будет не интересно?
Вы считаете что bitcoin с каким-то центральным центром (назовем его центральный банк или хранилище) будет неинтересен публике? Пускай это уже будет не модель bitcoin, но по крайней мере я бы не побоялся в такую систему вложить свои деньги хотя бы для сохранности. Правда не совсем ясны юридические моменты…
Я НЕ имел в виду покупку акции-золота через инет. Я имел в виду систему где каждая эмиссия обеспечивается покупкой какого-то обеспечения (возможно не полностью а на какой-то процент). Вот как в прошлом доллар был обеспечен золотом. То есть сама система может быть по функциональности такой как же bitcoin или на его базе, но «фантики» что-то стоят.
Идея в том как такие системы сделать мейнстримом. Ведь должно быть доверие. Чтобы люди без страха вводили в систему большие суммы. Не знаете, есть что-то похожее на этом рынке?
Не бейте ногами, я не силен в криптовалютах но у меня есть вопрос. Никто не пробовал создать систему на базе bitcoin с привязкой к какому-то реальному обеспечению? Ну например привязать монеты к золоту или к акциям. Чтобы человек когда вводит деньги в систему не покупал фантики а было обеспечение.
Насчет остального согласен. Я это представлял немного по другому, думал что монеты генерируются в тот момент когда пользователь их покупает (и соответственно за деньги пользователя покупается обеспечение).
А насчет моей идеи я уже понял что она несовместима с биткойн
Я имел в виду страх того что курс резко упадет. Ведь bitcoin существует в очень замкнутом онлайн пространстве — допустим будет вброс ложной информации что алгоритм был взломан, все кинутся выводить и курс упадет. В моей версии (гибридной) такое может случиться по одной причине — резко упадет стоимость обеспечения… вероятность чего очень низка. И потому вводя деньги в систему человек как бы ложит деньги на депозит (с % который дает обеспечение) и плюс — имеет все возможности bitcoin по переводу денег, оплате и тп.
Да, есть минус описанные выше — централизация.
Не думаю что биткоин сможет соперничать с золотом — золота есть ограниченное количество а биткойнов можно напечатать (нагенерировать) произвольное количество. Опять же, не бейте ногами если я чего-то не понял…
Идея в том как такие системы сделать мейнстримом. Ведь должно быть доверие. Чтобы люди без страха вводили в систему большие суммы. Не знаете, есть что-то похожее на этом рынке?