Я хотел показать, что в троичной системе проблема округления 1/2 никуда не исчезает. Причём если в двоичной мы 1/2 можем записать точно - хватило бы разрядов, то в троичной это невозможно сделать.
А вот деление - сложнее. Деление на 2 можно представить как умножение на 1/2. Приближённо 1/2 можно вычислить в несколько шагов по следующему алгоритму:
Кнут в “Искусстве программирования” действительно писал, что нет проблем с округлением, но, на самом деле это не так. В троичной арифметике сложности с числом 1/2, так как оно представимо двумя равнозначными способами в виде бесконечных периодических дробей, из-за того, что троичная запись допускает вычитание, и, при этом 1/2 = 1 - 1/2
В троичном виде: 0.(+1) = +1.(-1)
То есть мало того, что мы 1/2 не можем точно записать, так ещё и непонятно, какую из двух форм выбрать.
Хорошо, включим педантизм. Ускорение не равно бесконечности. Так как эффект вызывается гравитацией, то, например, чтобы получить ускорение в 1 g, нужен объект размером в Землю. Для элементарных частиц эффект будет очень мал, и проявляться лишь на очень коротких расстояниях, где высока напряжённость гравитационного поля. Но на этих расстояниях куча всего действует, например, Шкловский учитывал воздействие глюонов на пару из обычного и теневого кварка: у него это есть в статьях.
Сам по себе эффект означает, что в теле с положительной массой будет бесконечно накапливаться положительная кинетическая энергия, а в теле с отрицательной - отрицательная. Именно это мы и наблюдаем в нашей Вселенной: она расширяется с ускорением. То есть, тела с положительной массой откуда-то получают всё больше кинетической энергии, и списать это на перекачку из потенциальной не получится: тогда бы было постепенное замедление расширения. Если этот эффект противоречит бытовой интуиции - так это уже не в первый раз в физике. В своё время считалось, что Луна прикреплена к хрустальной сфере, иначе бы она упала на Землю. Предположить, что в небе висит огромный объект, который ни к чему не крепится - противоречило интуиции древних людей.
Сколько бы энергии тело ни накопило - быстрее скорости света оно всё равно двигаться не будет. И не исключено, что на околосветовых скоростях начнут действовать ещё какие-то эффекты.
К тому же размещать оборудование внутри червоточины будет, скорее всего означать, что и его тоже придётся ускорять, а тогда теряется смысл трюка, когда звездолёт ничего лишнего с собой не тащит.
С другой стороны, портал, действительно может использоваться как своеобразный защитный экран звездолёта. Когда звездолёт разгонится до половины скорости света - спереди будет идти поток радиации и микрометеоритов, которые могут нанести серьёзный урон оборудованию корабля. Поэтому, видимо, будет безопаснее разместить полезную нагрузку звездолёта сзади, а в носу разместить портал, который будет служить защитным экраном. Тогда придётся ускоряющий луч запускать довольно точно, чтобы не зацепить им оборудование. Но это, видимо, решаемая проблема.
Скорее всего, первые порталы будут очень маленькими. Внутри них ничего нельзя будет разместить. Это будет просто канал для реактивной струи. А разгонять эту струю придётся до околосветовых скоростей. Для этого понадобится огромный ускоритель.
Пусть скорость врат выхода равна v, и мы во врата отправляем частицу с пренебрежимо малой скоростью. На выходе она получит скорость врат выхода v. То есть, значительно увеличит свой импульс. А это значит, что импульс врат уменьшится. Это неплохо для торможения звездолёта, но если мы хотим звездолёт ускорять, то должны направлять сквозь портал струю на скорости, не меньшей, чем, грубо говоря, скорость звездолёта (на самом деле есть нюансы, но идея такая). А если у нас звездолёт разгоняется до половины скорости света, то и реактивная струя должна иметь не меньшую скорость. Такое может сделать либо ускоритель заряженных частиц, либо лазер. Но лазер для разгона слишком слаб. Остаётся лишь ускоритель.
Я слышал про этот парадокс. И как ни удивительно, но наша Вселенная, расталкиваемая антигравитацией от отрицательной массы, действительно, расширяется, бесконечно ускоряясь.
К слову, Шкловский рассматривал систему из частицы с отрицательной и положительной массы, и пришёл к выводу, что они будут совершать колебания из-за других сил. У него это есть в статьях - если не обращать внимания на формулы, то они достаточно легко читаются даже неспециалистом.
Если на корабле будет генератор отрицательной массы, то он сможет расширять реликтовые порталы. И это уже будет, по сути дела, сверхсветовой звездолёт.
Сначала он ищет подходящий реликтовый портал - заполняет его отрицательной массой, проходит через портал.
Так как теневая материя не симметрична обычной материи, то при её образовании, для сохранения энергии, образуется большое количество фотонов. И открытие реликтовых врат будет сопровождаться мощной световой вспышкой.
Прежде чем писать такие комментарии - лучше внимательнее прочитать статью. Отрицательная масса будет притягиваться к Солнцу. Зато Солнце будет от отрицательной массы отталкиваться. В статье есть формула, которую даже школьник может вывести: ускорение объекта в гравитационном поле не зависит от массы этого объекта, зато зависит от массы тела, создающего это гравитационное поле.
Хорошо, можно упростить мою мысль - без этого ФРС. Правительство США берёт в долг не само у себя, а у частных структур. А долги возвращает с помощью государственного бюджета. Говорить о том, что США должны сами себе - это вводить в заблуждение. С тем же успехом можно говорить, что на Земле не существует долгов, потому что земляне должны сами себе. Правительство США не может просто списать свои долги, как могло бы сделать, будь оно действительно должно само себе. Оно вынуждено хотя бы проценты по долгам оплачивать, но даже эти проценты стали чересчур большими.
Я без понятия, обвалят ли они доллар, просто заметил, что статьи, которые уже потоком идут на Хабре на тему слишком больших инвестиций в ИИ-компании, сосредоточены всего на двух вариантах: окупятся или обанкротятся. Хотя могут быть другие варианты. Я один из других вариантов привёл: обвал доллара. Но я подчеркнул, что это - маловероятный вариант.
Лично я считаю более правдоподобным ещё один вариант. Те, кто вложил огромные суммы в ИИ-компании, рассчитывают получить в обмен не деньги, а технологии. Потому что если эти технологии будут получены, то деньги иметь значения уже не будут.
Если у тебя огромная армия роботов, то тебе не нужно покупать у других стран ресурсы - ты их просто возьмёшь. На шахты или нефтяные скважины тебе не нужно будет нанимать местных жителей - ты поставишь туда роботов. Местные будут лишь помехой, потому что могут или воровать, или протесты устраивать из-за загрязнения окружающей среды.
Установив тотальную слежку с помощью ИИ ты можешь полагать себя в безопасности относительно революций, и формировать общественное мнение. В интернете множество ИИ-ботов, не отличимых от людей, создаст видимость того, что большинство населения считает чёрное белым.
Роботы на заводах и в армии сделают не нужным большое население страны. У роботизированных правительств уйдут страхи, что другое государство задавит количеством. Опасность будет представлять лишь другие роботизированные государства, но, учитывая сложность производства современных чипов, вполне может остаться лишь одна роботизированная сверхдержава.
Чтобы убрать лишнее население, которое представляет угрозу для роботизированных правителей, достаточно, например, продолжать ужесточать ювенальную юстицию. Например, довёл до слёз своего ребёнка - до 25 лет лишения свободы. Всё ради детей. Население, в результате, быстро сократится.
Искусственный интеллект может сделать открытия, значительно продлевающие человеческую жизнь - например, до двухсот, четырёхсот лет. Сколько для инвестора стоит его жизнь? Миллиард, триллион долларов?
У инвесторов могут быть и более причудливые планы. Например, вдруг ИИ придумает, как делать карманные вселенные? До других звёзд долететь сложно - а тут, захотел - и сделал мир по своему вкусу.
Те, кто вложился в ИИ, вполне понимает, что ИИ людей заменит. Соответственно, платить людям больше не понадобится, и деньги превратятся в мусор. Будет небольшая кучка правителей, каждый из которых будет владеть огромным количеством роботов, готовых исполнить любые их желания, и уничтожить любого врага.
Вероятнее всего, у этих инвесторов - такое представление о будущем. Хотя я надеюсь, что у них это не выйдет.
Мне почему-то казалось, что если правительству США нужны доллары, то оно берёт их в долг у частной структуры под названием ФРС, а не само у себя. И оплачивает долги не из доходов ФРС, а из государственного бюджета. Но может я просто лезу в тему, в которой не разбираюсь
В разговорах про крах ИИ-компаний почему-то предполагается аксиомой постоянство курса доллара. Хотя история распада СССР предполагает следующий маловероятный, но всё-таки возможный сценарий.
Сначала избранные набирают огромное количество кредитов. За эти кредиты скупают большое количество материальных активов. Потом разгоняется чудовищная инфляция, допустим, в миллион раз. В результате вернуть нужно в миллион раз меньше. А собственность уже присвоена.
Курс доллара кажется устойчивым, но, учитывая, какие у США долги, неизвестно, что произойдёт. А если доллар обрушится, то внезапно ИИ-компании окажутся в выигрыше.
Ещё портальный звездолёт, в отличие от лазерного парусника, можно затормозить, изменить направление движения.
Вообще, на сходство объектов общей теории относительности (а кротовая нора - это не чёрная дыра) и элементарных частиц давно обратили внимание - ещё в 20 веке. У тех и других нет внутренней структуры. Поэтому, скорее всего, это одно и то же.
Интересно, что если портал сопоставим размерами с частицей, то прохождение частицы через крошечный портал для нас будет выглядеть распадом портала. Вот он был один - а потом от него отлетела частица, и он изменил свой импульс. Не исключено, что распад частиц, на самом деле - это результат прохождения частиц друг через друга - через кротовые норы. Хотя у распада могут быть и другие причины.
Для кротовой норы нужна отрицательная масса, а, согласно гипотезе Шкловского часть кварков имеет отрицательную массу, то есть, удовлетворяют требованиям для кротовых нор. Подробнее его статьи на тему частиц с отрицательной массой можно на livejournal почитать (заблокировано в ряде стран):
Если удастся сделать кротовую нору, достаточно крупную, чтобы пропускать через себя частицы - это поможет сделать звездолёт, разгоняющийся до скорости, сравнимой со скоростью света. Дело в том, что кротовую нору можно развернуть так, что она начнёт работать как зеркало: частица, пройдя через кротовую нору, поменяет импульс на противоположный, соответственно, передаст свой импульс норе, а та - звездолёту, через какое-нибудь магнитное или другое поле - и тот ускорится. То есть, звездолёту не нужно тащить запас топлива с собой: он будет разгоняться с наземной установки через портальное зеркало.
Чем такое зеркало лучше традиционной идеи звёздного парусника, разгоняемого лазером?
Во-первых, решается проблема расфокусировки луча. Лазерный луч на космических расстояниях слишком быстро расфокусируется, из-за чего участок, на котором он разгоняет - сравнительно короткий, что требует очень мощного луча, который просто сожжёт корабль. А вот портальный звездолёт можно разгонять годами. При этом мощность луча уже не будет запредельной.
Во-вторых, вместо фотонов, которые переносят довольно небольшой импульс, для ускоряющего луча можно использовать поток заряженных частиц, что тоже повысит эффективность.
Даже если кротовая нора, которую получится сделать, будет небольшой - можно собрать массив из таких нор. В результате звездолёт, скорее всего, будет напоминать большой диск.
И кротовая нора решит проблему связи со звездолётом на огромных расстояниях. Им можно будет с Земли управлять, даже на расстоянии во многие световые годы, и получать оттуда информацию.
А если кротовую нору сделать ещё более большой, то через неё можно проложить рельсы и поездами везти колонистов на планету в другой звёздной системе.
Автоматический звездолёт сначала долетает до другой звёздной системы, монтирует там более крупный портал, и через новый большой портал начинают идти крупные исследовательские корабли и колонисты.
Речь не про ГМО в еде. Речь о замене машин. Если, например, у соседней страны куча боевых роботов, а у тебя нет возможности роботов ни закупить, ни произвести - то нужна дешёвая замена. А замена - это генетически модифицированные организмы. Ты вкладываешься лишь в первых особей, а дальше они размножаются сами. Причём если учесть, как шло развитие искусственного интеллекта: когда сразу же массу усилий вложили в то, чтобы он научился программировать и улучшать себя самостоятельно - можно предположить, что модифицированные организмы тоже сделают способными к автомутациям. Они будут целенаправленно мутировать, приспосабливаясь к окружающей обстановке. То есть, как раз зергов и получим. Их владельцы будут уверены, точно так же, как и с самомодифицирующимся ИИ, что если какой-то организм выйдет из подчинения - его всегда можно будет уничтожить с помощью других, сохранивших лояльность. Военное применение - не единственное. Машины, на самом деле, очень трудно делать. Трудно изготовить детали нужной формы, отверстия в них. Однако если машину вырастить - проще и дешевле становится производство.
Они не с нуля начнут разработки. Уже накоплена большая база по генетическим исследованиям. Оборудование частично купят или частично изготовят даже на 3D-принтерах. Из-за генетического вырождения человечества - государства будут вынуждены начать модифицировать человеческий генокод, соответственно, появится и нужное оборудование. Причём переход к полностью роботизированным государствам будет происходить не скачкообразно, поэтому у небольших государств будет время приспособиться. Генетическое вырождение вызвано низкой рождаемостью. Легко подсчитать, что если у отца и матери один ребёнок, то безвозвратно теряется 50%:генов матери и 50% генов отца. Итого 50% генов родителей теряется навсегда. Если двое детей, то статистически в среднем передаётся 75% генов, а 25% генов безвозвратно утрачивается. Причём так как отсев идёт до зачатия, то случайно могут утрачиваться хорошие гены, а оставаться плохие.
В робота можно заложить готовую программу и ее не надо переписывать под каждого робота.
Мы можем из биологических компонентов собрать полный аналог компьютерной схемы с детерминированной логикой. Генетически модифицированные организмы могут обучаться так же быстро, как роботы: загрузкой программы.
Я хотел показать, что в троичной системе проблема округления 1/2 никуда не исчезает. Причём если в двоичной мы 1/2 можем записать точно - хватило бы разрядов, то в троичной это невозможно сделать.
А вот деление - сложнее. Деление на 2 можно представить как умножение на 1/2. Приближённо 1/2 можно вычислить в несколько шагов по следующему алгоритму:
Соответственно, при делении числа y на 2 мы в этом алгоритме заменяем 1 на y, умножение и деление на степень тройки - соответствующими сдвигами:
Если требуется более высокая точность - алгоритм будет немного другим
Кнут в “Искусстве программирования” действительно писал, что нет проблем с округлением, но, на самом деле это не так. В троичной арифметике сложности с числом 1/2, так как оно представимо двумя равнозначными способами в виде бесконечных периодических дробей, из-за того, что троичная запись допускает вычитание, и, при этом 1/2 = 1 - 1/2
В троичном виде: 0.(+1) = +1.(-1)
То есть мало того, что мы 1/2 не можем точно записать, так ещё и непонятно, какую из двух форм выбрать.
Умножение просто делается: x * 2 = x * 3 - x
К сдвигу на трит операция вычитания добавляется
Хорошо, включим педантизм. Ускорение не равно бесконечности. Так как эффект вызывается гравитацией, то, например, чтобы получить ускорение в 1 g, нужен объект размером в Землю. Для элементарных частиц эффект будет очень мал, и проявляться лишь на очень коротких расстояниях, где высока напряжённость гравитационного поля. Но на этих расстояниях куча всего действует, например, Шкловский учитывал воздействие глюонов на пару из обычного и теневого кварка: у него это есть в статьях.
Сам по себе эффект означает, что в теле с положительной массой будет бесконечно накапливаться положительная кинетическая энергия, а в теле с отрицательной - отрицательная. Именно это мы и наблюдаем в нашей Вселенной: она расширяется с ускорением. То есть, тела с положительной массой откуда-то получают всё больше кинетической энергии, и списать это на перекачку из потенциальной не получится: тогда бы было постепенное замедление расширения. Если этот эффект противоречит бытовой интуиции - так это уже не в первый раз в физике. В своё время считалось, что Луна прикреплена к хрустальной сфере, иначе бы она упала на Землю. Предположить, что в небе висит огромный объект, который ни к чему не крепится - противоречило интуиции древних людей.
Сколько бы энергии тело ни накопило - быстрее скорости света оно всё равно двигаться не будет. И не исключено, что на околосветовых скоростях начнут действовать ещё какие-то эффекты.
К тому же размещать оборудование внутри червоточины будет, скорее всего означать, что и его тоже придётся ускорять, а тогда теряется смысл трюка, когда звездолёт ничего лишнего с собой не тащит.
С другой стороны, портал, действительно может использоваться как своеобразный защитный экран звездолёта. Когда звездолёт разгонится до половины скорости света - спереди будет идти поток радиации и микрометеоритов, которые могут нанести серьёзный урон оборудованию корабля. Поэтому, видимо, будет безопаснее разместить полезную нагрузку звездолёта сзади, а в носу разместить портал, который будет служить защитным экраном. Тогда придётся ускоряющий луч запускать довольно точно, чтобы не зацепить им оборудование. Но это, видимо, решаемая проблема.
Скорее всего, первые порталы будут очень маленькими. Внутри них ничего нельзя будет разместить. Это будет просто канал для реактивной струи. А разгонять эту струю придётся до околосветовых скоростей. Для этого понадобится огромный ускоритель.
Пусть скорость врат выхода равна v, и мы во врата отправляем частицу с пренебрежимо малой скоростью. На выходе она получит скорость врат выхода v. То есть, значительно увеличит свой импульс. А это значит, что импульс врат уменьшится. Это неплохо для торможения звездолёта, но если мы хотим звездолёт ускорять, то должны направлять сквозь портал струю на скорости, не меньшей, чем, грубо говоря, скорость звездолёта (на самом деле есть нюансы, но идея такая). А если у нас звездолёт разгоняется до половины скорости света, то и реактивная струя должна иметь не меньшую скорость. Такое может сделать либо ускоритель заряженных частиц, либо лазер. Но лазер для разгона слишком слаб. Остаётся лишь ускоритель.
Я слышал про этот парадокс. И как ни удивительно, но наша Вселенная, расталкиваемая антигравитацией от отрицательной массы, действительно, расширяется, бесконечно ускоряясь.
К слову, Шкловский рассматривал систему из частицы с отрицательной и положительной массы, и пришёл к выводу, что они будут совершать колебания из-за других сил. У него это есть в статьях - если не обращать внимания на формулы, то они достаточно легко читаются даже неспециалистом.
Если на корабле будет генератор отрицательной массы, то он сможет расширять реликтовые порталы. И это уже будет, по сути дела, сверхсветовой звездолёт.
Сначала он ищет подходящий реликтовый портал - заполняет его отрицательной массой, проходит через портал.
Так как теневая материя не симметрична обычной материи, то при её образовании, для сохранения энергии, образуется большое количество фотонов. И открытие реликтовых врат будет сопровождаться мощной световой вспышкой.
Сферу тоже можно повернуть. Но вообще, “поворот” портала - это упрощение. Скорее всего, траектории частиц внутри червоточины будут довольно сложными.
“Поворот” портала - это будет, возможно, гравитационный маневр внутри портала, который развернёт частицу.
Портал должен как-то крепиться. На Земле крепления не будут подвергаться сильному радиационному воздействию, а около Солнца будут.
Прежде чем писать такие комментарии - лучше внимательнее прочитать статью. Отрицательная масса будет притягиваться к Солнцу. Зато Солнце будет от отрицательной массы отталкиваться. В статье есть формула, которую даже школьник может вывести: ускорение объекта в гравитационном поле не зависит от массы этого объекта, зато зависит от массы тела, создающего это гравитационное поле.
Хорошо, можно упростить мою мысль - без этого ФРС. Правительство США берёт в долг не само у себя, а у частных структур. А долги возвращает с помощью государственного бюджета. Говорить о том, что США должны сами себе - это вводить в заблуждение. С тем же успехом можно говорить, что на Земле не существует долгов, потому что земляне должны сами себе. Правительство США не может просто списать свои долги, как могло бы сделать, будь оно действительно должно само себе. Оно вынуждено хотя бы проценты по долгам оплачивать, но даже эти проценты стали чересчур большими.
Я без понятия, обвалят ли они доллар, просто заметил, что статьи, которые уже потоком идут на Хабре на тему слишком больших инвестиций в ИИ-компании, сосредоточены всего на двух вариантах: окупятся или обанкротятся. Хотя могут быть другие варианты. Я один из других вариантов привёл: обвал доллара. Но я подчеркнул, что это - маловероятный вариант.
Лично я считаю более правдоподобным ещё один вариант. Те, кто вложил огромные суммы в ИИ-компании, рассчитывают получить в обмен не деньги, а технологии. Потому что если эти технологии будут получены, то деньги иметь значения уже не будут.
Если у тебя огромная армия роботов, то тебе не нужно покупать у других стран ресурсы - ты их просто возьмёшь. На шахты или нефтяные скважины тебе не нужно будет нанимать местных жителей - ты поставишь туда роботов. Местные будут лишь помехой, потому что могут или воровать, или протесты устраивать из-за загрязнения окружающей среды.
Установив тотальную слежку с помощью ИИ ты можешь полагать себя в безопасности относительно революций, и формировать общественное мнение. В интернете множество ИИ-ботов, не отличимых от людей, создаст видимость того, что большинство населения считает чёрное белым.
Роботы на заводах и в армии сделают не нужным большое население страны. У роботизированных правительств уйдут страхи, что другое государство задавит количеством. Опасность будет представлять лишь другие роботизированные государства, но, учитывая сложность производства современных чипов, вполне может остаться лишь одна роботизированная сверхдержава.
Чтобы убрать лишнее население, которое представляет угрозу для роботизированных правителей, достаточно, например, продолжать ужесточать ювенальную юстицию. Например, довёл до слёз своего ребёнка - до 25 лет лишения свободы. Всё ради детей. Население, в результате, быстро сократится.
Искусственный интеллект может сделать открытия, значительно продлевающие человеческую жизнь - например, до двухсот, четырёхсот лет. Сколько для инвестора стоит его жизнь? Миллиард, триллион долларов?
У инвесторов могут быть и более причудливые планы. Например, вдруг ИИ придумает, как делать карманные вселенные? До других звёзд долететь сложно - а тут, захотел - и сделал мир по своему вкусу.
Те, кто вложился в ИИ, вполне понимает, что ИИ людей заменит. Соответственно, платить людям больше не понадобится, и деньги превратятся в мусор. Будет небольшая кучка правителей, каждый из которых будет владеть огромным количеством роботов, готовых исполнить любые их желания, и уничтожить любого врага.
Вероятнее всего, у этих инвесторов - такое представление о будущем. Хотя я надеюсь, что у них это не выйдет.
Мне почему-то казалось, что если правительству США нужны доллары, то оно берёт их в долг у частной структуры под названием ФРС, а не само у себя. И оплачивает долги не из доходов ФРС, а из государственного бюджета. Но может я просто лезу в тему, в которой не разбираюсь
В разговорах про крах ИИ-компаний почему-то предполагается аксиомой постоянство курса доллара. Хотя история распада СССР предполагает следующий маловероятный, но всё-таки возможный сценарий.
Сначала избранные набирают огромное количество кредитов. За эти кредиты скупают большое количество материальных активов. Потом разгоняется чудовищная инфляция, допустим, в миллион раз. В результате вернуть нужно в миллион раз меньше. А собственность уже присвоена.
Курс доллара кажется устойчивым, но, учитывая, какие у США долги, неизвестно, что произойдёт. А если доллар обрушится, то внезапно ИИ-компании окажутся в выигрыше.
Маловероятно, но возможно.
Ещё портальный звездолёт, в отличие от лазерного парусника, можно затормозить, изменить направление движения.
Вообще, на сходство объектов общей теории относительности (а кротовая нора - это не чёрная дыра) и элементарных частиц давно обратили внимание - ещё в 20 веке. У тех и других нет внутренней структуры. Поэтому, скорее всего, это одно и то же.
Интересно, что если портал сопоставим размерами с частицей, то прохождение частицы через крошечный портал для нас будет выглядеть распадом портала. Вот он был один - а потом от него отлетела частица, и он изменил свой импульс. Не исключено, что распад частиц, на самом деле - это результат прохождения частиц друг через друга - через кротовые норы. Хотя у распада могут быть и другие причины.
Для кротовой норы нужна отрицательная масса, а, согласно гипотезе Шкловского часть кварков имеет отрицательную массу, то есть, удовлетворяют требованиям для кротовых нор. Подробнее его статьи на тему частиц с отрицательной массой можно на livejournal почитать (заблокировано в ряде стран):
Был ли Большой взрыв в нашей наблюдаемой Вселенной?
Космологические следствия существования теневых частиц — Часть 1
Космологические следствия существования теневых частиц — Часть 2
И на Ютубе есть интервью Шкловского на эту тему:
Альтернативная теория элементарных частиц с частицами отрицательной массы это не фейк
Космологические последствия существования частиц отрицательной массы
Если удастся сделать кротовую нору, достаточно крупную, чтобы пропускать через себя частицы - это поможет сделать звездолёт, разгоняющийся до скорости, сравнимой со скоростью света. Дело в том, что кротовую нору можно развернуть так, что она начнёт работать как зеркало: частица, пройдя через кротовую нору, поменяет импульс на противоположный, соответственно, передаст свой импульс норе, а та - звездолёту, через какое-нибудь магнитное или другое поле - и тот ускорится. То есть, звездолёту не нужно тащить запас топлива с собой: он будет разгоняться с наземной установки через портальное зеркало.
Чем такое зеркало лучше традиционной идеи звёздного парусника, разгоняемого лазером?
Во-первых, решается проблема расфокусировки луча. Лазерный луч на космических расстояниях слишком быстро расфокусируется, из-за чего участок, на котором он разгоняет - сравнительно короткий, что требует очень мощного луча, который просто сожжёт корабль. А вот портальный звездолёт можно разгонять годами. При этом мощность луча уже не будет запредельной.
Во-вторых, вместо фотонов, которые переносят довольно небольшой импульс, для ускоряющего луча можно использовать поток заряженных частиц, что тоже повысит эффективность.
Даже если кротовая нора, которую получится сделать, будет небольшой - можно собрать массив из таких нор. В результате звездолёт, скорее всего, будет напоминать большой диск.
И кротовая нора решит проблему связи со звездолётом на огромных расстояниях. Им можно будет с Земли управлять, даже на расстоянии во многие световые годы, и получать оттуда информацию.
А если кротовую нору сделать ещё более большой, то через неё можно проложить рельсы и поездами везти колонистов на планету в другой звёздной системе.
Автоматический звездолёт сначала долетает до другой звёздной системы, монтирует там более крупный портал, и через новый большой портал начинают идти крупные исследовательские корабли и колонисты.
Речь не про ГМО в еде. Речь о замене машин. Если, например, у соседней страны куча боевых роботов, а у тебя нет возможности роботов ни закупить, ни произвести - то нужна дешёвая замена. А замена - это генетически модифицированные организмы. Ты вкладываешься лишь в первых особей, а дальше они размножаются сами.
Причём если учесть, как шло развитие искусственного интеллекта: когда сразу же массу усилий вложили в то, чтобы он научился программировать и улучшать себя самостоятельно - можно предположить, что модифицированные организмы тоже сделают способными к автомутациям. Они будут целенаправленно мутировать, приспосабливаясь к окружающей обстановке. То есть, как раз зергов и получим. Их владельцы будут уверены, точно так же, как и с самомодифицирующимся ИИ, что если какой-то организм выйдет из подчинения - его всегда можно будет уничтожить с помощью других, сохранивших лояльность.
Военное применение - не единственное. Машины, на самом деле, очень трудно делать. Трудно изготовить детали нужной формы, отверстия в них. Однако если машину вырастить - проще и дешевле становится производство.
Они не с нуля начнут разработки. Уже накоплена большая база по генетическим исследованиям. Оборудование частично купят или частично изготовят даже на 3D-принтерах.
Из-за генетического вырождения человечества - государства будут вынуждены начать модифицировать человеческий генокод, соответственно, появится и нужное оборудование. Причём переход к полностью роботизированным государствам будет происходить не скачкообразно, поэтому у небольших государств будет время приспособиться.
Генетическое вырождение вызвано низкой рождаемостью. Легко подсчитать, что если у отца и матери один ребёнок, то безвозвратно теряется 50%:генов матери и 50% генов отца. Итого 50% генов родителей теряется навсегда. Если двое детей, то статистически в среднем передаётся 75% генов, а 25% генов безвозвратно утрачивается. Причём так как отсев идёт до зачатия, то случайно могут утрачиваться хорошие гены, а оставаться плохие.
Мы можем из биологических компонентов собрать полный аналог компьютерной схемы с детерминированной логикой. Генетически модифицированные организмы могут обучаться так же быстро, как роботы: загрузкой программы.
Судя по тому, как агрессивно внедряют на западе ИИ в вооружённые силы - они надеются именно на это. Что их роботы защитят.