Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
За Норвегию я не скажу, в Швеции после примерно первой тысячи перестали делать тесты всем с подозрением на вирус. Мотивировка в том что это отнимает время у медперсонала, которое можно потратить на госпитализированных. Попустительское это отношение или нет не знаю. Второе(но это не на вашу реплику ответ), шведское правительство считает что у них нет законных возможностей запретить неограниченному кругу лиц покидать своё жильё. И не факт что такая возможность будет создана.
В последнее время более адекватным показателем кмк является заполненость мест в интенсивной терапии. Общее количество смертей всё равно будет ясно только по окончанию пандемии.
До того как Финляндия ввела более рестриктивные меры чем Швеция(посадила регион Nyland на карантин) соотношение умерших было 14.3 умерших в Швеции на одного в Финляндии. После 26 марта, на сегодняшний день соотношение 14.9 на одного. Насколько играет роль жёсткий карантин не столь однозначно. При том в нашем маленьком шведском городке в магазинах опустело, и позавчера люди соблюдали дистанцию в 1.5-2 метра в очереди без того чтоб за это штрафовали.
На 25 марта в Финляндии было 3 умерших пациента, в Швеции на 26 марта было 43 умерших. При относительно равноценных мерах. Нюланд посадили на карантин только 26 марта. В самой Швеции количество случаев неравномерно, со сдвигом в регион Стокгольма. Я ни в коей мере не защищаю стратегию Швеции, но окончательный вывод о её неправильности возможно будет сделать после второй или третьей волны заражений. Кроме того надо учитывать разные традиции проводить каникулы. В Стокгольм был завоз вируса от вернувшихся с горнолыжных курортов Италии.
В 6 раз больше каких соседей? И насколько эта смертность зависит от рестриктивных мер и насколько от того когда каникулы в школах например?
Отличалось вроде только где лево и где право, а цвета как были так и есть зелёный и красный. Насчёт каналов я был с этим связан только постольку поскольку мы меняли сетку при приближении к США/Канаде, и до сих пор на УКВ-радиостанциях Sailor например эта настройка присутствует. Могу только дать ссылку wiki.radioreference.com/index.php/Marine_VHF_Band_Plans.
Разница между регионами IALA A и IALA B была в основном в латеральных буях как мне помнится. Американские правила отличаются конечно, но не кардинально. Как и американская сетка VHF каналов.
Не поленился зайти на страницу посольства Латвии в Москве. www.mfa.gov.lv/moscow/konsulara-informacija/civilstavokla-aktu-registracija-krievija-lv Если будете переводить то вам Dzimšanas reģistrācija. Вкратце там написано что если по какой то причине регистрация детей с госпринадлежностью Латвии невозможна в стране рождения, то такая регистрация производится представительством Латвии. Сообщить о рождении родитель должен в течении месяца и предоставить справку о рождении от врача или медицинского учреждения. На той же странице написано что регистрация актов гражданского состояния ведётся в соответствии с правовыми актами Латвии. Заходим на likumi.lv/ta/id/253442-civilstavokla-aktu-registracijas-likums и смотрим пункт 26, и видим что закон о регистрации актов гражданского состояния говорит что после регистрации рождения родителю или лицу сообщившему о рождении выдаётся свидетельство о рождении.
Вы знаете, тут были статьи о многообразии адресов и возможно или статьёй или в комментариях о многообразии имён. И это только в РФ. Многообразие документов глобально весьма велико. Пример Швеции именно о том и говорит что свидетельство возможно вообще не будет выдаваться никакое. Документ под названием «Свидетельство о рождении» выданный Россией будет выдан в соответствии с российским законодательством. Если в российском законодательстве будет прописано что документ выдаётся всем российским гражданам независимо от места рождения то так оно и будет. И от того что документ будет отсутствовать как понятие в каком то или всех государствах, земля на небесную ось не налетит.
Если родился в Швеции то шведского свидетельства тоже не будет. Крым при том что эта ветка комментариев, началась с упоминания выдачи документов в Крыму.С точки зрения Украины/Латвии, если я правильно её понимаю, Крым/Рига оккупирован(была оккупирована). В этом аналогия Крыма и Риги и документов выданных там. Если назвать оккупацию/аннексию чем то что может вести к недействительности документов, то каким образом оккупация/аннексия целой страны может вести к более лёгким последствиям в плане признания документов чем оккупация/аннексия части страны мне непонятно.
Отвечу на две реплики. ПМР с точки зрения даже РФ это часть Молдавии. Что не мешает властям ПМР осуществлять эффективный контроль территории ПМР вне правового поля Молдавии. Что не мешает Молдавии договариваться о взаимном признании документов с властями ПМР. Теперь о Крыме. Как принципиально отличается выдача документов оккупационной администрацией(с точки зрения Латвии) в Риге от выдачи документов оккупационной администрацией(с точки зрения Украины) в Крыму? Если брать свидетельства о рождении, то есть страны(Швеция) где их не существует как класса. Но дети рождённые шведскими родителями за границей вполне регистрируются шведскими посольствами.
Смотрите, даже в вашей реплике это государства, хоть и террористы. Например Малайзия.
Это вопрос политической воли принимающей страны. Есть примеры Приднестровья и Молдавии, где Молдавия вполне принимает ряд документов выданных в Приднестровье. Есть пример Латвии, когда государство Латвия официально считает советский период незаконной оккупацией, но паспорта и свидетельства о рождении выданные в СССР(включая ЛССР) обладают юридической силой на территории Латвии. А есть пример Израиля, относительно признанного государства с паспортом которого не везде пускают. То есть этот вопрос лежит не совсем в юридической плоскости.
Это ограничение основано на внутреннем праве РФ. Это помимо оффтопика про то а не пора ли уже совместить загран и общегражданский паспорт. Швеция например выдаёт национальные удостоверения личности в Москве. А водительские удостоверения уже не выдаёт из-за изменений в своём внутреннем законодательстве.
Разница несомненно есть, анклав это территория а дип. учреждение госорган. Но какое это имеет отношение к праву выдавать паспорта?
Российское посольство в Хараре таки выдаёт российские паспорта тем, кто по российскому законодательству является российским гражданином. А посольство Швеции выдаёт паспорта шведским гражданам в Москве.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность