Везде трубят, что SSD дешевеет и их избыток, но высокопроизводительных консьюмерских SSD уже оч.сложно достать в России. Условные samsung 860 PRO в разных ёмкостях, 1-2Tb или samsung 970 PRO на 1Tb.
С одной стороны модели достаточно старые, с другой стороны им нет ничего на замену как будто бы.
Даже минимально полезное приложение содержит хотя бы несколько опций. А unix-way предлагает нам заставить пользователей зубрить эти опции наизусть. Это абсолютно нереалистично.
Никто не заставляет зубрить опции. Есть хелпы, маны, автодополнения. Вы же не говорите, что Microsoft заставляет зубрить кнопки в MSO? Что Adobe заставляет зубрить кнопки в Photoshop?
Ну и потому unix-way как-то живёт лишь среди старых админов, которым с детства нравилось играть в игры-бродилки, где нужно запоминать секретные ключи. Всем остальным этот unix-way - просто кость в горло.
Поэтому есть всякие API, IaS и прочие, потому что кнопки удобнее?
Для сравнения - в GUI интерфейсе пользователь сразу видит все опции. От него требуется лишь ткнуть на какую-нибудь. Нет задачи запоминать всё и всегда. Нет нужды читать мануалы каждый раз. Нет нужды искать в мануалах запрятанный сотым пунктом важный переключатель. Нет нужды листать сотню страниц, потому что GUI легко позволяет показывать информацию в виде дерева (или вообще в картинках).
И GUI программы с большим количеством функций превращается в приборную панель b-52, где на каждую функцию кнопка. Безумно удобно, правда? Нет, вам приходится делать бесконечное множество древовидных меню. Где найти какую-то конкретную опцию огромная проблема (привет изменение формата листа в MSO 2003 и прочих libreoffice). В самолётах тоже, кстати, переходят на "стеклянные" кабины, т.к. это удобнее. И вы не можете посмотреть все дерево опций и поиском по странице найти что-то.
Но философия unix по прежнему настаивает на старом и убивающем человека принципе.
Философия ни начём не настаивает. Она есть и всё. Ей могут следовать, могут не следовать. И она не может меняться под влиянием времени. Если что-то меняется, то это уже другая философия, не та, что была.
Конкуренция на поле администрирования давно показала - нужны люди, понимающие принципы, а помнящие ключи админы постепенно вытесняются на обочину.
Как можно сравнивать понимание принципов и знание опций программ? Если быть таким же строгим, то понимающий принципы, но не знающий опций сможет использовать программы? Вы знаете как работает сеть, вы знаете как работает сетевой стек в unix-like системах. Вы сможете настроить сеть с ходу, без изучения опций программ в каком-нибудь netbsd? Но вы же понимаете принципы. Или наверное не понимающий принципы, но знающий "ключи" сможет настроить сеть в windows с кнопками?
Никогда этот радикализм не доводил ни до чего хорошего. Для каждой задачи свои инструменты.
так это вы писали, что добавление второго провайдера, плавающий адрес и ИБП не учтены и на это надо обратить внимание. Если Вы хотите чтобы ваши данные были Вам доступны гарантированно всегда из любого места и в полном объеме, начать надо с того, что нужно подключение двух разных провайдеров по разным каналам. Если получится решить это, то следующим будет переключение между ними адреса или имени сервера без задержки, но до этого скорее всего не дойдет - два ввода в жилом фонде мало кому по карману. Потом ИБП на все сетевое оборудование (включая провайдерское) и на сервер, вернее на сервера кластера... И это только начало.
а я говорил о том, что если мы говорим про нормальный HA, к которому вы аппелируте, то это вообще не про подкроватный сервер. и ни второй провайдер домашний, ни плавающий адрес, ни ИБП не сделают подкроватный сервер настоящим HA.
и тут каждый сам для себя взввешивает риски и затраты. и вы наверняка это всё сами знаете и понимаете. что даже бизнес принимает какие-то риски, а не строит миллионное резервирование каждой системы.
и если уж на то пошло, то облако тоже не гарантирует доступность ваших данных. кто-нибудь помнит, как яндек диск потерял или удалил все данные? у меня на одном из аккаунтов до сих пор их извинительные 200ГБ квоты есть.
вы же понимаете, что если бороться за HA, то это вообще не домашние провайдеры, это вообще не домашний ИБП и вообще не расположение сервера дома?
наверное тут должен быть баланс между стоимостью услуги (услуга включает в себя железо, софт, электричество и прочие временные затраты на сопровождение) и отказоустойчивостью (чит. стоимостью данных, которые готовы потерять).
и если вы говорите про HA то это несколько инстансов установленных в географически разнесённых ЦОД, регулярные проверяемые бекапы в других ЦОД и всё такое. только уместно ли всё это в статье про подкроватный сервер?
я знаю одного хостера, который при небольшой атаке, которая не влияет на работу сервера или всех их мощностей только отсылает уведомление. когда атака начинает мешать, то тогда предпринимают меры.
возможно, в вашем кейсе подобная ситуация. мы же не знаем какая на вас была атака и какие атаки Hetzner может переживать без проблем, а какие уже с проблемами и начнёт защищаться.
вы же понимаете, что если прилетает в хостера условные 40Гбит/с udp-flood, то никто это терпеть и ничего не делать не будет? и что защита не может быть бесплатной, значит она включена в стоимость услуги.
Допустим DO плохой хостер с проблемной инфраструктурой. Приведите примеры хороших хостеров с хорошей инфраструктурой, которые БЕЗ услуги защиты от DDoS будут терпеть атаку на виртуалку/сайт и не будут ничего предпринимать по ограничению доступа к виртуалке/сайту.
Канал у них достаточный, но зачем им терпеть если они могут заблекхолить адрес и не беспокоиться об атаке? Атака может увеличиться, может поплохеть серверу с виртуалками или какому-то коммутатору и прочее-прочее.
Это нормальная практика у хостинг-провайдеров. Если они не предоставляют услугу защиты от ддос и на ваш сайт/виртуалку прилетает атака, то ваш адрес блекхолится для защиты остальных клиентов от атаки. Вам точно так же не хочется теперть потери пакетов, лаги и ошибки из-за того, что вашего соседа по серверу ддосят. Вы платите деньги за бесперебойную работу сервиса и хотите получать эту бесперебойную услугу не думая о соседях. Если вам нужна защита, то подключайте защиту.
действительно! ведь есть только одна шкала температуры — Кельвина. всё остальное ересь.
и даже в статье написано — "°C". это ж сразу понятно, что речь идёт о шкале Кельвина.
Поэтому можно с уверенностью сказать, что щитни, в том числе щитни вида Triops cancriformis, являются абсолютно доказанными живыми ископаемыми, правда только в глазах ретроспективных учёных, конспирологов и убеждённых креационистов!
Исторически хабр не делился на хабр и гиктаймс. И был хабр пристанищем айтишников. И тематика была айтишная или очень явно около айтишная (моддинг какой-нибудь), много всякого DIY.
Это уже потом, с развитием различных статей по вебу и вливания в это всё много копирайтинга решили разделить.
Так вот ещё до разделения на хабре была достаточно строгая цензура сообществом и на подобные статьи было две реакции — «это не нужно на хабре» (наиболее популярная когда-то) и «ведь айтишники тоже люди, а здесь для людей» (позже эта реакция стала преобладающей).
Т.о. возгласы олдфагов — зачем это на хабре вполне понятны. Когда-то хабр был не про это, а про компы.
В том и дело, что в маленький экран планшета нажимают пальцами. а по экрану большинства компьютеров бегает маленький курсор с более точным позиционированием.
И какому инопланетянину пришло в голову тащить интерфейс планшета на десктопы мне не понятно. Зачем такие огромные кнопки? Чтобы можно было ногой мышкой управлять?
Вы упорно уводите стезю нашего разговора в политику. Мне не интересна ни ваша политическая позиция, ни отношение к какому-либо правительству. Мы обсуждаем техническую сторону вопроса в имеющихся реалиях.
Что касаемо технической составляющей, то ниже в ветке сообщают, что на данный момент отслеживание такого диапазона частот с малыми мощностями никто не делает.
Т.е. возможно, что будет только нормативный контроль, без активного мониторинга и всего такого.
Моя логическая цепочка сломалась.
Ставится вопрос — как будет решаться правительством России коллизия Wi-Fi 6E и военных.
Вы говорите — проще забить на военных. И добавляете, что у нас излишне милитаризованное государство.
Т.е. этому самому излишне милитаризованному государству для разрешения коллизии Wi-Fi 6E и военных проще забить на военных?
Я считаю, что Вы ошибаетесь. Проще забить обычным людям, а государству с текущей обстановкой не проще.
Поэтому, вполне возможно, что пост может оказаться правдой.
я вполне эффективно работаю на i7 3770, жена вообще на i7 860.
никакой боли не ощущаю.
половина офиса работает на всяких pentium gold на сокетах 1151. тоже проблем нет и боли нет.
так что 4790K, а уж тем более, 5950х не протянет 10 лет это ты очень преувиличиваешь. вполне себе комфортно можно работать.
Вы не передумали ещё выкладывать книги?
Все ждут торрента, а я могу предложить какое-нибудь облако. От туда люди могут и раздачу на трекере создать.
Везде трубят, что SSD дешевеет и их избыток, но высокопроизводительных консьюмерских SSD уже оч.сложно достать в России.
Условные samsung 860 PRO в разных ёмкостях, 1-2Tb или samsung 970 PRO на 1Tb.
С одной стороны модели достаточно старые, с другой стороны им нет ничего на замену как будто бы.
Никто не заставляет зубрить опции. Есть хелпы, маны, автодополнения. Вы же не говорите, что Microsoft заставляет зубрить кнопки в MSO? Что Adobe заставляет зубрить кнопки в Photoshop?
Поэтому есть всякие API, IaS и прочие, потому что кнопки удобнее?
И GUI программы с большим количеством функций превращается в приборную панель b-52, где на каждую функцию кнопка. Безумно удобно, правда?
Нет, вам приходится делать бесконечное множество древовидных меню. Где найти какую-то конкретную опцию огромная проблема (привет изменение формата листа в MSO 2003 и прочих libreoffice). В самолётах тоже, кстати, переходят на "стеклянные" кабины, т.к. это удобнее. И вы не можете посмотреть все дерево опций и поиском по странице найти что-то.
Философия ни начём не настаивает. Она есть и всё. Ей могут следовать, могут не следовать. И она не может меняться под влиянием времени. Если что-то меняется, то это уже другая философия, не та, что была.
Как можно сравнивать понимание принципов и знание опций программ? Если быть таким же строгим, то понимающий принципы, но не знающий опций сможет использовать программы? Вы знаете как работает сеть, вы знаете как работает сетевой стек в unix-like системах. Вы сможете настроить сеть с ходу, без изучения опций программ в каком-нибудь netbsd? Но вы же понимаете принципы.
Или наверное не понимающий принципы, но знающий "ключи" сможет настроить сеть в windows с кнопками?
Никогда этот радикализм не доводил ни до чего хорошего. Для каждой задачи свои инструменты.
так это вы писали, что добавление второго провайдера, плавающий адрес и ИБП не учтены и на это надо обратить внимание.
Если Вы хотите чтобы ваши данные были Вам доступны гарантированно всегда
из любого места и в полном объеме, начать надо с того, что нужно
подключение двух разных провайдеров по разным каналам. Если получится
решить это, то следующим будет переключение между ними адреса или имени
сервера без задержки, но до этого скорее всего не дойдет - два ввода в
жилом фонде мало кому по карману. Потом ИБП на все сетевое оборудование
(включая провайдерское) и на сервер, вернее на сервера кластера... И это
только начало.
а я говорил о том, что если мы говорим про нормальный HA, к которому вы аппелируте, то это вообще не про подкроватный сервер. и ни второй провайдер домашний, ни плавающий адрес, ни ИБП не сделают подкроватный сервер настоящим HA.
и тут каждый сам для себя взввешивает риски и затраты. и вы наверняка это всё сами знаете и понимаете. что даже бизнес принимает какие-то риски, а не строит миллионное резервирование каждой системы.
и если уж на то пошло, то облако тоже не гарантирует доступность ваших данных. кто-нибудь помнит, как яндек диск потерял или удалил все данные? у меня на одном из аккаунтов до сих пор их извинительные 200ГБ квоты есть.
вы же понимаете, что если бороться за HA, то это вообще не домашние провайдеры, это вообще не домашний ИБП и вообще не расположение сервера дома?
наверное тут должен быть баланс между стоимостью услуги (услуга включает в себя железо, софт, электричество и прочие временные затраты на сопровождение) и отказоустойчивостью (чит. стоимостью данных, которые готовы потерять).
и если вы говорите про HA то это несколько инстансов установленных в географически разнесённых ЦОД, регулярные проверяемые бекапы в других ЦОД и всё такое. только уместно ли всё это в статье про подкроватный сервер?
закрытие различных CVE?
я знаю одного хостера, который при небольшой атаке, которая не влияет на работу сервера или всех их мощностей только отсылает уведомление. когда атака начинает мешать, то тогда предпринимают меры.
возможно, в вашем кейсе подобная ситуация. мы же не знаем какая на вас была атака и какие атаки Hetzner может переживать без проблем, а какие уже с проблемами и начнёт защищаться.
вы же понимаете, что если прилетает в хостера условные 40Гбит/с udp-flood, то никто это терпеть и ничего не делать не будет? и что защита не может быть бесплатной, значит она включена в стоимость услуги.
Допустим DO плохой хостер с проблемной инфраструктурой.
Приведите примеры хороших хостеров с хорошей инфраструктурой, которые БЕЗ услуги защиты от DDoS будут терпеть атаку на виртуалку/сайт и не будут ничего предпринимать по ограничению доступа к виртуалке/сайту.
Канал у них достаточный, но зачем им терпеть если они могут заблекхолить адрес и не беспокоиться об атаке? Атака может увеличиться, может поплохеть серверу с виртуалками или какому-то коммутатору и прочее-прочее.
Это нормальная практика у хостинг-провайдеров. Если они не предоставляют услугу защиты от ддос и на ваш сайт/виртуалку прилетает атака, то ваш адрес блекхолится для защиты остальных клиентов от атаки.
Вам точно так же не хочется теперть потери пакетов, лаги и ошибки из-за того, что вашего соседа по серверу ддосят. Вы платите деньги за бесперебойную работу сервиса и хотите получать эту бесперебойную услугу не думая о соседях. Если вам нужна защита, то подключайте защиту.
а LTS релизы доступны для консьюмерских версий? т.е. можно их легально приобрести для домашнего использования?
и даже в статье написано — "°C". это ж сразу понятно, что речь идёт о шкале Кельвина.
Это уже потом, с развитием различных статей по вебу и вливания в это всё много копирайтинга решили разделить.
Так вот ещё до разделения на хабре была достаточно строгая цензура сообществом и на подобные статьи было две реакции — «это не нужно на хабре» (наиболее популярная когда-то) и «ведь айтишники тоже люди, а здесь для людей» (позже эта реакция стала преобладающей).
Т.о. возгласы олдфагов — зачем это на хабре вполне понятны. Когда-то хабр был не про это, а про компы.
И какому инопланетянину пришло в голову тащить интерфейс планшета на десктопы мне не понятно. Зачем такие огромные кнопки? Чтобы можно было ногой мышкой управлять?
Вероятно поэтому. Т.е. для пользователей Free, а для корпораций может какие-то платные услуги будут.
Что касаемо технической составляющей, то ниже в ветке сообщают, что на данный момент отслеживание такого диапазона частот с малыми мощностями никто не делает.
Т.е. возможно, что будет только нормативный контроль, без активного мониторинга и всего такого.
Ставится вопрос — как будет решаться правительством России коллизия Wi-Fi 6E и военных.
Вы говорите — проще забить на военных. И добавляете, что у нас излишне милитаризованное государство.
Т.е. этому самому излишне милитаризованному государству для разрешения коллизии Wi-Fi 6E и военных проще забить на военных?
Я считаю, что Вы ошибаетесь. Проще забить обычным людям, а государству с текущей обстановкой не проще.
Поэтому, вполне возможно, что пост может оказаться правдой.