лично я ничего не имею против (сейчас вообще вредно иметь что-то против чего-то). как уже объяснили, это выражение такое. давать ссылку на лурк не буду, нашёл более «гражданский» сайт, но лурк лучше описывает всё это.
железок на i386 осталось достаточно много. другой вопрос, что от их поддержки и обслуживания надо бежать со всех ног, ибо это ад и Израиль.
и если уж сильно хочется по каким-то причинам, то уж точно не минт туда пихать. и те, кто возьмётся поддерживать это, тот найдёт варианты.
Да, всего компов порядка 60 штук и живут в том же VLAN.
Ноуты, которые не могут пинговать видны на контроллере, в логах их отключения нет (или не успевает упасть линк). Максимальная длительность проблемы порядка 2-3 мин, но обычно 0,5-2 мин. Т.е. пока посмотрел логи на точке доступа, на роутере, может всё и заработать уже.
Спасибо за статью.
У меня вот есть проблема. Есть офис, в офисе есть Edimax WAP 1750 в роли контроллера и AP, и к нему 2 Edimax CAP1200. Точки доступа разнесены по офису географически. Настраивал по разным мануалам, в т.ч. и уменьшал мощность, пытался убрать медленные протоколы, подсунул карту контролеру (типа он сам может регулировать мощность на основе взаимного положения точек). Сделал автовыбор частоты клиентом (забыл как это называется). Клиенты штук 5 макбуков разных (но вроде не оч. старые), разных телефонов сотрудников штук 30 в общей сложности, но одномоментно активных телефонов не более 5. Питаются все по PoE, прошивки последние.
И есть проблема — спорадически перестаёт ходить трафик по WiFi совсем, даже пинги не идут. При этом линк не падает, подключение на ноутах висит.
Какую-то зависимость и корреляцию с чем-то установить не удаётся. Всё происходит в разное время самопроизвольно. Точки доступа не ребутаются, в логах ничего особенного нет.
Эфир конечно засраный, но я не жду даже 50 МБит/с, мне хоть бы 5 МБит/с, но стабильных, без потерь пакетов.
Я уже начал думать о том, что может это точки глючные, или что-то с питанием по PoE (применена алюмомедная витая пара), хотя ребутов нет и PoE не ложится. Точки запитаны от свитча, через этот свитч по езернету ходит трафик от компов по проводам, т.е. свитч не виноват.
Чтобы вы могли посоветовать в этом случае? Мне не нужна дальность, мне не нужна скорость, мне нужен стабильный линк.
у меня redmi note 4x 4 ГБ ОЗУ. все доступные обновления стоят, и я никак не могу сказать, что он стал ощутимо задумчивым. использую браузер и стадартный софт типа калькуляторы, заметки и т.п.
у жены redmi note 5 4 ГБ ОЗУ и тоже не жалуется.
поэтому вряд ли в обновлениях дело.
а вот старые планшеты типа prestigio с 1 ГБ ОЗУ уже невозможно использовать, это да.
я говорил о том, что несмотря на то, что есть способ узнать всю информацию, это не является поводом не охранять эту информацию.
если в квартиру можно попасть взломав дверь, разбив окно, взорвав кусок стены, если уж на то пошло, то это не означает ведь, что дверь не нужно закрывать и вообще можно не ставить, а только шторку повесить?
чтож, предлагаю тогда совсем отказаться от конфиденциальности и прочих шифрований. ведь всё (в исключительных случаях не всё) можно узнать с помощью пыток.
ваш клиент умеет в https и по его user-agent это видно. он посылает запрос серверу на подключение https. но находится некий MITM который подменяет ВАШ useragent на нужный этому MITM и к серверу приходит запрос с useragent древнего девайса.
сервер думает, что ваш клиент не умеет в https и отдаёт данные по http, что может расшифровать MITM.
а теперь представьте, что ваш клиент это умный телевизор с какой-нибудь платной подпиской на стриминговый сервис. понятно, что есть выходы из этой ситуации и костыли (виртуальные карты, некие свои прмоежуточные устройства, etc), но это уже не реализует предложенное вами решение.
Ага, т.е. переезд на новый релиз это отдельная кнопка и можно оставаться на текущем релизе и получать обновления безопасности и багфиксы. Тогда это выглядит не столь печально, как все говорят.
Спасибо за ответ.
Я Win не пользуюсь давно, поэтому многие очевидные тонкости для меня не знакомы.
А как это всё происходит в GUI? Я помню, там была кнопка «проверить обновления». При этой кнопке прилетают только багфиксы и обновления безопасности только на текущий релиз или сразу прилетает мажорное обновление версии?
это всё так, но на ютубе есть множество каналов и роликов с малым кол-ом просмотров, залитых чуть ли не по 10 лет назад.
а на том же рутрекере (крупнейший трекер в ру-нете, не абы что) даже группы по поддержке раздач есть, ибо многие уникальные раздачи так можно потерять.
при централизованном хранении видео старые, непопулярные, узкоспециализированные видео всё равно хранятся и доступны. с торрентами такого нет. оч.много малоизвестных раздач мертвы и сиды там не появятся. а некоторый контент утерян безвозвратно.
Наблюдаю такую же проблему. В комнате 1+2 лампы Lexman. После люминесцентных ламп даже одна светодиодная лампочка казалась прям значительно яркой. Через какое-то время кажется, что не так уж и ярко.
Далее заменил одну Lexman в направленной тёмной люстре на две филаментных Gauss и когда я первый раз включил свет, мне показалось чрезвычайно ярким. Прям как в операционной, жена запретила третью лампочку вкручивать. Не прошло и года и на кухне уже не кажется ТАК ярко, как было.
Или это действительно человек привыкает, или наблюдается какая-то стремительная деградация. Но вроде Алексей протестил лампочки из разных ценовых категорий и разных производителей и тенденций к такой стремительной деградации нет.
thequestion.ru/questions/53458/otkuda_poshlo_vyrazhenie_ad_i_izrail_ce851f25
и если уж сильно хочется по каким-то причинам, то уж точно не минт туда пихать. и те, кто возьмётся поддерживать это, тот найдёт варианты.
Возникает ещё вопрос — не будет ли дешевле нанять неких спецов на исследование проблем? Или подобные специ это фикция?
А какой-то софт для дебага можете порекомендовать?
Ноуты, которые не могут пинговать видны на контроллере, в логах их отключения нет (или не успевает упасть линк). Максимальная длительность проблемы порядка 2-3 мин, но обычно 0,5-2 мин. Т.е. пока посмотрел логи на точке доступа, на роутере, может всё и заработать уже.
У меня вот есть проблема. Есть офис, в офисе есть Edimax WAP 1750 в роли контроллера и AP, и к нему 2 Edimax CAP1200. Точки доступа разнесены по офису географически. Настраивал по разным мануалам, в т.ч. и уменьшал мощность, пытался убрать медленные протоколы, подсунул карту контролеру (типа он сам может регулировать мощность на основе взаимного положения точек). Сделал автовыбор частоты клиентом (забыл как это называется). Клиенты штук 5 макбуков разных (но вроде не оч. старые), разных телефонов сотрудников штук 30 в общей сложности, но одномоментно активных телефонов не более 5. Питаются все по PoE, прошивки последние.
И есть проблема — спорадически перестаёт ходить трафик по WiFi совсем, даже пинги не идут. При этом линк не падает, подключение на ноутах висит.
Какую-то зависимость и корреляцию с чем-то установить не удаётся. Всё происходит в разное время самопроизвольно. Точки доступа не ребутаются, в логах ничего особенного нет.
Эфир конечно засраный, но я не жду даже 50 МБит/с, мне хоть бы 5 МБит/с, но стабильных, без потерь пакетов.
Я уже начал думать о том, что может это точки глючные, или что-то с питанием по PoE (применена алюмомедная витая пара), хотя ребутов нет и PoE не ложится. Точки запитаны от свитча, через этот свитч по езернету ходит трафик от компов по проводам, т.е. свитч не виноват.
Чтобы вы могли посоветовать в этом случае? Мне не нужна дальность, мне не нужна скорость, мне нужен стабильный линк.
у жены redmi note 5 4 ГБ ОЗУ и тоже не жалуется.
поэтому вряд ли в обновлениях дело.
а вот старые планшеты типа prestigio с 1 ГБ ОЗУ уже невозможно использовать, это да.
если в квартиру можно попасть взломав дверь, разбив окно, взорвав кусок стены, если уж на то пошло, то это не означает ведь, что дверь не нужно закрывать и вообще можно не ставить, а только шторку повесить?
чтож, предлагаю тогда совсем отказаться от конфиденциальности и прочих шифрований. ведь всё (в исключительных случаях не всё) можно узнать с помощью пыток.
сервер думает, что ваш клиент не умеет в https и отдаёт данные по http, что может расшифровать MITM.
а теперь представьте, что ваш клиент это умный телевизор с какой-нибудь платной подпиской на стриминговый сервис. понятно, что есть выходы из этой ситуации и костыли (виртуальные карты, некие свои прмоежуточные устройства, etc), но это уже не реализует предложенное вами решение.
Спасибо за ответ.
А как это всё происходит в GUI? Я помню, там была кнопка «проверить обновления». При этой кнопке прилетают только багфиксы и обновления безопасности только на текущий релиз или сразу прилетает мажорное обновление версии?
а на том же рутрекере (крупнейший трекер в ру-нете, не абы что) даже группы по поддержке раздач есть, ибо многие уникальные раздачи так можно потерять.
Далее заменил одну Lexman в направленной тёмной люстре на две филаментных Gauss и когда я первый раз включил свет, мне показалось чрезвычайно ярким. Прям как в операционной, жена запретила третью лампочку вкручивать. Не прошло и года и на кухне уже не кажется ТАК ярко, как было.
Или это действительно человек привыкает, или наблюдается какая-то стремительная деградация. Но вроде Алексей протестил лампочки из разных ценовых категорий и разных производителей и тенденций к такой стремительной деградации нет.
Хоть фотографии с фиксацией экспопары делай =D