Инстинкт выживания присущ клеткам и организмам, а у цивилизаций - стремление к выживанию
или стремление к захвату, агрессия. Если у государств и цивилизаций есть стремление к выживанию, то почему большая часть этих государств физически вымирает - рождаемость близка к нулю. Ну и если продолжить вашу логику еще на одном примере - Украина. Это государство-цивилизация хочет выжить, да?
. Но аппроксимировать сложную функцию рождаемости до линейно-зависимой только от степени развития - это та степень упрощения, которую я бы себе, например, не позволил, потому что
Это вам просто не выгодно)
Я уточню, чтобы не было обвинений в редукционизме, хотя сам по себе редукционизм - вполне рабочая и ежесекундно используемая операция рассудка для возведения мышления от разрозненного множества к общему, целому. Так вот "степень развития" - это сферический конь в вакууме. Непонятно что считать развитием, то есть это территория диспута и неочевидности. Например, можно было лет цать назад считать "плодами прогресса и развития" уменьшение младенческой смертности с 10% до 0.1%, но при этом почему-то забывают, что в это же время в результате того же прогресса и развития, число абортов на женщину стали где-то 5-7. То есть, если раньше умирали 10%, то после прогресса и развития стали умирать 80%. Этот пример должен показать вам, что есть прямая взаимосвязь между тем, что вы называете развитием и вымиранием т.н. "прогрессивных" сообществ.
Люди будут потреблять продукцию.
Вертолетные деньги никогда к добру не приводили.
Уничижительное "офисных рачков" подсвечивает весьма противоречивое отношение к миру и к себе.
Противоречие лежит в основе мышления, это открыли еще древние философы, начиная с Платона. Нет противоречия - нет и мышления.
Единой теории мира нет ни у кого, и мыслить мир непротиворечивым и гармонично устроенным может только святой или дурак. Ну и да, ничего хорошего в превращении свободных и самостоятельных граждан в корпоративных офисных рачков я не вижу. Да и сами люди не видят, учитывая факт сопротивления возвращению в опен спейсы и кабинеты с удаленок от рабсилы. Пик цивилизационного развития с точки зрения правых был пройден в пятидесятые годы прошлого столетия, и они предоставляют убедительную статистику и свитетельства очевидцев, а левые прогрессисты почему-то продолжают делать вид, что абсолютное большинство людей после череды технологических и культурных революций не вынуждены теперь работать в два раза больше и не жить от зарплаты до зарплаты.
это как типа бог невидимый - государство, цивилизация? Каков физический механизм передачи импульса к смерти\самопожертвованию солдату от государства? Самоубийце тоже. Убийце условного царя (или хоть Чарли Кирка) тоже государство должно посылать невидимые лучи, чтобы он\она это сделала.
Даже слова для подобной проблемы нет, потому что, опять же, почему-то она никого не волнует.
Слово есть, мизандрия.
Другое дело, что при том, что это господствующая идеология во всех либеральных странах (достаточно посмотреть любую современную продукцию фабрики грёз, чтобы убедиться в этом. Хотя и медии делают то же самое), самому термину не дают закрепиться в пространстве общественного дискурса. Это как 90% мужчин при избиении их партнершами не идут жаловаться в полицию, т.к. это табуированное действие.
что если завтра какая-то страна запретит использование ИИ на своей территории или своими гражданами, то через 20 лет темпы развития в среднем в этой стране будут ниже контрольной страны с похожими характеристиками, которая не запретила ИИ
Ну через 20 лет и так будет коллапс социальных функций технологически развитого (прогрессивного) государства, т.к. рождаемость в этих прогрессивных странах будет нолевая. Где технологии и прогресс, там почему-то вымирание наступает.
А так то ИИ может высвободить сотни миллионов рабочих мест, да, но кто будет потреблять продукцию корпы, которая, предположим, заменит своих офисных рачков на чатжпт?
И в чем прогресс для человека как вида от этой машины? Люди тупеют, БЯМки решают за них интеллектуальные задачи. Мозг - это мышца, ее надо тренировать.
Это городские мифы про гены. На самом деле у них кишечная микрофлора с детства создается с учетом поедания этого деликатеса.
Там нет никаких токсинов в ней (трупный яд - миф, о чем можете даже в вике почитать), просто там живут такие микробы, которые попав в кишечник аутсайдера начинают выделять токсины и гасить его микробиом. Или просто начинается война внутри биома и трупных микробов. Точно не известно.
Думаю, что эти лесбиянки вряд ли были компетентны, поскольку они не работали условные 10 лет пожарными, и им плевать на подчиненных мужиков, более того, они мужененавистницы.
я не думаю, что три лесбиянки мечтали тянуть пожарные шланги и топором вырубать двери, заходя в горящие дома. Как и в забоях не будет женщин, мечтающих о работе горняка с отбойными молотками и задыхаясь. Если кто-то из женщин и мечтает о работе в этой сфере, то для того, чтобы свою задницу посадить в кресло начальницы. Причем очень быстро.
Приблизительно. ИИ, как любой хайп, производится крупными корпорациями, но эти же корпорации могли бы производить что угодно, но нет, им запрещают это государства. То есть если бы была политическая воля, то ии существовал бы в полуподполье и корпа не могла бы внедрять его в свои практики.
теперь понятно, кто все эти одинокие женщины, забивающие улицы мск трафиком. Они ездят на собеседования и бреинштурмы. и вообще все эти бизнес аналитики скорее всего просто иммитируют бурную деятельность биологической нейросети. И трахают биологическую нейросеть низовых или горизонтальных работников. По-моему, их ИИ может заменить совершенно легко.
Ну и да, почему вы кстати упорно выбираете для примера именно шахтеров, а не пожарников или водолазов, которые вполне себе романтические профессии?
Насчёт водолазов не уверен, но Голливуд снимает фильмы про женщин водолазов.
А вот насчет пожарных, то вот год еще не прошел, как часть Лос Анжелеса сгорела под управлением пожарными тремя лесбиянками и мэрихой.
Я изучил их карьеру и их зарплаты. Зарплаты в 3-10 раз выше пожарных. Которые на 99% мужики. А руководят этими мужиками, рискующими жизнью и тяжело работающими, 3 лесбиянки (можете проверить). Пожарные мужики при этом объясняют про нехватку кадров, про отсутствие нормального управления и обслуживания техники.
К чему это я? Да к тому, что женщины объединяются в мафию при первой возможности. Да ещё и при поощрении государства.
Если вы разрешите "шахтеров-женщин", то есть большая опасность, что через год-два в кабинете начальника будет сидеть начальница. С заместителкой. И гнобящих мужчин-шахтеров.
It is very difficult to get accurate figures on the incidence of neonaticide and infant homicide since many cases are never discovered; official figures are likely to be an underestimate.2,3 In addition a controversial body of evidence suggests that somewhere between 2% and 10% of cot deaths may ultimately be attributable to infant homicide.4 Resnick2 has suggested that 'hundreds and possibly thousands of neonaticides' still occur in Britain each year.
Есть мнение, что инфантицидов - тысячи и тысячи даже сегодня. Любая женщина знает, как убить ребенка и не заслужить наказания. Только полные маргиналки (например оставила недавно одна в туалете рожденного ей ребенка. Россиянка в Турции) попадают под суд, остальные (абсолютное большинство) избавляются от нежеланного ребенка любыми методами. Отравление, отсутствие нутриции, придушение, гипотермия итд.
Отличное начало, посмотрим как дальше у вас пойдёт.
Несмотря на то, что, действительно, в процентном сравнении процентаж проблемных однополых пар выше
Процентаж...
Так вот этот процентаж выше именно в лесбийских партнерствах, в мужских гомоэротических парах он ниже в 2 раза.
Что уже говорит о склонности к физической агрессивности женщин в среде, где меньше страха быть наказанной физически более продвинутым партнером - мужчиной.
логических ошибок (обобщений в частности)
Генерализация является не логической ошибкой, а индукцией, логическим методом исследования, иначе - синагоге - возведением от частного к общему. Анализ статистики невозможен без обобщения результатов для предсказания как та или иная когорта склонна вести себя в (данном случае) отношениях.
все равно количество тяжких преступлений на порядки выше от рук мужчин.
Порядок - это десять раз. Порядки это десятки раз. Необходимо помнить, что от "рук мужчин" "тяжко" страдают в 90% случаев не женщины, а мужчины, то есть это не ваше дело вообще.
Что касается тяжких преступлений (убийства) в домашнем насилии, то здесь уже консенсус достигнут: женщины чаще убивают мужчин, чем наоборот.
Ну и оставим за кадром малоизученные в силу феминизации систем правосудия случаи "внезапной смерти" мужей в браке, объясняемых на мой скромный взгляд отравлениями и доведением до самоубийства мужчин женщинами.
Ваше извращение моих слов ложным "цитированием", в котором вы просто подделали мои слова, не делает вам чести. Впрочем, вы же современная женщина. Зачем вам честь, верно?
Но будем честны: раз человечество осознало возможности, которые может дать нам этот новый инструмент, пути назад уже нет — так работает «gengle law».
Jungle. Заходил на днях в аэропорт Сочи, чтобы улететь, как ни странно. Я думаю там было порядка 200 женщин надсмотрщиц, и проверяек. Почему в аэропортах джангл ло не работает, хотя я давно слышу от прогрессистов про этот неизбежный эффект от развития?
Или, например, Моссад смог уничтожить всех террористов вокруг себя с помощью нескольких гениально выстроенных спецопераций. Почему же нельзя собрать некую конференцию под эгидой ООН, организовать некий фонд борьбы с разработкой ИИ и дать ему полномочия ликвидировать или арестовывать всех, кто пытается это развивать?
Есть масса способов запрещать и не пущать, которые постоянно задействуются. С ИИ не получится лишь потому, что это (ИИ) выгодно некоторым олигархам, а не потому что "прогресс не остановить".
зачем это, когда можно уже с ИИ ну или алгоритмами играть, он на ходу всё поправит, улучшит, вытянет?
или стремление к захвату, агрессия. Если у государств и цивилизаций есть стремление к выживанию, то почему большая часть этих государств физически вымирает - рождаемость близка к нулю. Ну и если продолжить вашу логику еще на одном примере - Украина. Это государство-цивилизация хочет выжить, да?
Ах, так вы про репрессивный аппарат насилия. Это для советского гражданина является генетическим. Государство=ГУЛАГ.
Даже если это и так, то это все равно противоречит вашему первоначальному тейку про то, что есть инстинкт выживания. Или даже у вас рефлекс, кажется.
Это вам просто не выгодно)
Я уточню, чтобы не было обвинений в редукционизме, хотя сам по себе редукционизм - вполне рабочая и ежесекундно используемая операция рассудка для возведения мышления от разрозненного множества к общему, целому.
Так вот "степень развития" - это сферический конь в вакууме. Непонятно что считать развитием, то есть это территория диспута и неочевидности. Например, можно было лет цать назад считать "плодами прогресса и развития" уменьшение младенческой смертности с 10% до 0.1%, но при этом почему-то забывают, что в это же время в результате того же прогресса и развития, число абортов на женщину стали где-то 5-7. То есть, если раньше умирали 10%, то после прогресса и развития стали умирать 80%. Этот пример должен показать вам, что есть прямая взаимосвязь между тем, что вы называете развитием и вымиранием т.н. "прогрессивных" сообществ.
Вертолетные деньги никогда к добру не приводили.
Противоречие лежит в основе мышления, это открыли еще древние философы, начиная с Платона. Нет противоречия - нет и мышления.
Единой теории мира нет ни у кого, и мыслить мир непротиворечивым и гармонично устроенным может только святой или дурак. Ну и да, ничего хорошего в превращении свободных и самостоятельных граждан в корпоративных офисных рачков я не вижу. Да и сами люди не видят, учитывая факт сопротивления возвращению в опен спейсы и кабинеты с удаленок от рабсилы. Пик цивилизационного развития с точки зрения правых был пройден в пятидесятые годы прошлого столетия, и они предоставляют убедительную статистику и свитетельства очевидцев, а левые прогрессисты почему-то продолжают делать вид, что абсолютное большинство людей после череды технологических и культурных революций не вынуждены теперь работать в два раза больше и не жить от зарплаты до зарплаты.
это как типа бог невидимый - государство, цивилизация? Каков физический механизм передачи импульса к смерти\самопожертвованию солдату от государства? Самоубийце тоже. Убийце условного царя (или хоть Чарли Кирка) тоже государство должно посылать невидимые лучи, чтобы он\она это сделала.
Где прячутся все эти невидимые облучатели?
сомнительное утверждение. Собирался солдат на войну...
Слово есть, мизандрия.
Другое дело, что при том, что это господствующая идеология во всех либеральных странах (достаточно посмотреть любую современную продукцию фабрики грёз, чтобы убедиться в этом. Хотя и медии делают то же самое), самому термину не дают закрепиться в пространстве общественного дискурса. Это как 90% мужчин при избиении их партнершами не идут жаловаться в полицию, т.к. это табуированное действие.
Ну через 20 лет и так будет коллапс социальных функций технологически развитого (прогрессивного) государства, т.к. рождаемость в этих прогрессивных странах будет нолевая. Где технологии и прогресс, там почему-то вымирание наступает.
А так то ИИ может высвободить сотни миллионов рабочих мест, да, но кто будет потреблять продукцию корпы, которая, предположим, заменит своих офисных рачков на чатжпт?
И в чем прогресс для человека как вида от этой машины? Люди тупеют, БЯМки решают за них интеллектуальные задачи. Мозг - это мышца, ее надо тренировать.
Это городские мифы про гены. На самом деле у них кишечная микрофлора с детства создается с учетом поедания этого деликатеса.
Там нет никаких токсинов в ней (трупный яд - миф, о чем можете даже в вике почитать), просто там живут такие микробы, которые попав в кишечник аутсайдера начинают выделять токсины и гасить его микробиом. Или просто начинается война внутри биома и трупных микробов. Точно не известно.
местные не только не умирают, но и считают это лакомством.
Думаю, что эти лесбиянки вряд ли были компетентны, поскольку они не работали условные 10 лет пожарными, и им плевать на подчиненных мужиков, более того, они мужененавистницы.
я не думаю, что три лесбиянки мечтали тянуть пожарные шланги и топором вырубать двери, заходя в горящие дома. Как и в забоях не будет женщин, мечтающих о работе горняка с отбойными молотками и задыхаясь. Если кто-то из женщин и мечтает о работе в этой сфере, то для того, чтобы свою задницу посадить в кресло начальницы. Причем очень быстро.
Приблизительно. ИИ, как любой хайп, производится крупными корпорациями, но эти же корпорации могли бы производить что угодно, но нет, им запрещают это государства. То есть если бы была политическая воля, то ии существовал бы в полуподполье и корпа не могла бы внедрять его в свои практики.
теперь понятно, кто все эти одинокие женщины, забивающие улицы мск трафиком. Они ездят на собеседования и бреинштурмы. и вообще все эти бизнес аналитики скорее всего просто иммитируют бурную деятельность биологической нейросети. И трахают биологическую нейросеть низовых или горизонтальных работников.
По-моему, их ИИ может заменить совершенно легко.
скорее всего ллмка писала с промптами
Это деликатес. Ну и вообще зимой мясо не гниет...
Не для, а просто обнаружили, что на месте помоев, которые они выкидывали, прорастают те же вещи, которые они съели.
Ну и соединили это с фактом получения семени от мужчины и своей беременностью , сделали вывод..
Насчёт водолазов не уверен, но Голливуд снимает фильмы про женщин водолазов.
А вот насчет пожарных, то вот год еще не прошел, как часть Лос Анжелеса сгорела под управлением пожарными тремя лесбиянками и мэрихой.
Я изучил их карьеру и их зарплаты. Зарплаты в 3-10 раз выше пожарных. Которые на 99% мужики. А руководят этими мужиками, рискующими жизнью и тяжело работающими, 3 лесбиянки (можете проверить). Пожарные мужики при этом объясняют про нехватку кадров, про отсутствие нормального управления и обслуживания техники.
К чему это я? Да к тому, что женщины объединяются в мафию при первой возможности. Да ещё и при поощрении государства.
Если вы разрешите "шахтеров-женщин", то есть большая опасность, что через год-два в кабинете начальника будет сидеть начальница. С заместителкой. И гнобящих мужчин-шахтеров.
Как пишут эксперты:
It is very difficult to get accurate figures on the incidence of neonaticide and infant homicide since many cases are never discovered; official figures are likely to be an underestimate.2,3 In addition a controversial body of evidence suggests that somewhere between 2% and 10% of cot deaths may ultimately be attributable to infant homicide.4 Resnick2 has suggested that 'hundreds and possibly thousands of neonaticides' still occur in Britain each year.
Есть мнение, что инфантицидов - тысячи и тысячи даже сегодня. Любая женщина знает, как убить ребенка и не заслужить наказания. Только полные маргиналки (например оставила недавно одна в туалете рожденного ей ребенка. Россиянка в Турции) попадают под суд, остальные (абсолютное большинство) избавляются от нежеланного ребенка любыми методами. Отравление, отсутствие нутриции, придушение, гипотермия итд.
Отличное начало, посмотрим как дальше у вас пойдёт.
Процентаж...
Так вот этот процентаж выше именно в лесбийских партнерствах, в мужских гомоэротических парах он ниже в 2 раза.
Что уже говорит о склонности к физической агрессивности женщин в среде, где меньше страха быть наказанной физически более продвинутым партнером - мужчиной.
Генерализация является не логической ошибкой, а индукцией, логическим методом исследования, иначе - синагоге - возведением от частного к общему. Анализ статистики невозможен без обобщения результатов для предсказания как та или иная когорта склонна вести себя в (данном случае) отношениях.
Порядок - это десять раз. Порядки это десятки раз. Необходимо помнить, что от "рук мужчин" "тяжко" страдают в 90% случаев не женщины, а мужчины, то есть это не ваше дело вообще.
Что касается тяжких преступлений (убийства) в домашнем насилии, то здесь уже консенсус достигнут: женщины чаще убивают мужчин, чем наоборот.
Ну и оставим за кадром малоизученные в силу феминизации систем правосудия случаи "внезапной смерти" мужей в браке, объясняемых на мой скромный взгляд отравлениями и доведением до самоубийства мужчин женщинами.
Ваше извращение моих слов ложным "цитированием", в котором вы просто подделали мои слова, не делает вам чести. Впрочем, вы же современная женщина. Зачем вам честь, верно?
Jungle.
Заходил на днях в аэропорт Сочи, чтобы улететь, как ни странно. Я думаю там было порядка 200 женщин надсмотрщиц, и проверяек. Почему в аэропортах джангл ло не работает, хотя я давно слышу от прогрессистов про этот неизбежный эффект от развития?
Или, например, Моссад смог уничтожить всех террористов вокруг себя с помощью нескольких гениально выстроенных спецопераций. Почему же нельзя собрать некую конференцию под эгидой ООН, организовать некий фонд борьбы с разработкой ИИ и дать ему полномочия ликвидировать или арестовывать всех, кто пытается это развивать?
Есть масса способов запрещать и не пущать, которые постоянно задействуются. С ИИ не получится лишь потому, что это (ИИ) выгодно некоторым олигархам, а не потому что "прогресс не остановить".