Я не думаю, что та мастерская взорвалась от статики. От нее больше проблем в виде помех электронике. Для взрыва гораздо больше опасности когда фреза ломается (сам наблюдал сноп искр при этом событии) или если с оборотами/подачей ошиблись и дерево начинает гореть от трения и вся эта горящая красота еще пылесосом раздувается.
Можно же дополнительную консоль вперед вывесить - над (спереди от) шпинделем.
Такой бутерброд будет килограмм 7 весить. Я не уверен, что мощности ШД по Z хватит чтобы это хозяйство поднять. Да и остальная механика тут не рассчитана на такие подвиги. Меня иногда посещают мысли переделать портал удлинив его в сторону шипорезного стола. Но там серьезная доработка нужна, пока только из области мечт. Пока времени на это нет.
Я так понимаю сейчас уже есть 2 шпинделя - асинхронник и фрезер. Пуркуа бы не па?
Второй, строго говоря, не шпиндель, а шлифмашина в роли шпинделя. В нее что-то кроме 6мм не засунешь. Я ее сейчас, в основном, для присадки использую. Удобно, что она без паузы начинает сверлить. И обороты для сверления ставлю небольшие, там автоматика их поддерживает на постоянном уровне. Асинхронник на малых оборотах сильно в мощности теряет. А для шипореза и фрезерования асинхрон без вариантов лучше.
И как точность? если фрезеровать плоскость растром вдоль оси - ступенек нет?
Плоскость без ступенек. Если резать по контуру в несколько проходов, то на торце видны слои. Фиг его знает, если мега-идеально выставить шпиндель пропадут они или нет...
Ну вот наверное исправление этого и стало бы моей первой доработкой. Не дело это, в любом случае там и вибрации и помехи от работающего движка (тем более щеточного) будут всегда.
Там придется тогда всю электронику менять. Я когда с асинхронником шаманил, пробовал откручивать короб с контроллером -- ничего это не дало. Может, в будущем поменяю на что-то поинтересней, но пока этот работает нормально, не трогаю его...
По точности индукционных: я не нашел cпецификации по ним. Измерил очень приблизительно: вкрутил тонкую фрезу и несколько раз в аппаратный ноль загнал и там опустил пока фреза не коснулась стола. Субъективно, все касания фрезы были в одной точке с еле-заметным сдвигом. Возможно, там еще и механика станка какую-то погрешность дает, но в мои целевые 0.5 помещается. Насчет тех механических концевиков, у них проблема в тонких рычажках. Через некоторое время они механически гнутся, из-за этого и копится те пару миллиметров погрешности. Мне несколько раз приходилось настраивать ортогональность X-Y пока они окончательно не рассыпались.
Перекидывание шпинделя вынужденная мера, ширина портала у меня 0.5 метра, еще одна каретка туда никак не влезет. Плюс, по деньгам это будет слишком кучеряво 2 отдельных шпинделя на фрезеровку и шипорез... Не вижу проблемы в настройке вертикали: я вешаю шпиндель на верхние 2 шпильки, ровняю его по ранее нарисованной риске, фиксирую одной гайкой на шпильке потом закручиваю оставшиеся 2 болта и одну гайку. Вся операция минут 5 занимает. В шипорезном варианте тоже самое: вкручиваю монтажную шпильку ровняю шпиндель по рискам, фиксирую одним креплением, после, закручиваю остальные. Пилу вообще ровнять не надо, достаточно того, что монтажная платформа отюстирована относительно плоскости стола.
Про датчик высоты: видимо, это проблема конкретно моего девайса. У него контроллер смонтирован с обратной стороны портала. Из-за этого, он крайне чувствителен к любым помехам. С датчиком было так: из 5 попыток 2 более-менее удачные, в 3х он не срабатывал. Видно было, что из-за наведенных помех, потому что если просто замыкать провода, он работал нормально, если через шпиндель, то глюки.
В моем случае хватило одного на все. За последние пару лет были довольно сложные задачи связанные с раскройкой щита-сороковки, каких-то глюков в плане шагов я не заметил.
Сделайте скидку на хоббийнось всей этой темы. Мощности ШД тут не хватит чтобы что-то погнуть или испортить, поэтому страхующие концевики, наверное, лишние. Вертикальность шпинделя выставлять нужно только в плоскости Y-Z. Я приспособился его быстро снимать-ставить ориентируясь по рискам на монтажной платформе. Потом угольником проверяю. Сейчас редко промахиваюсь мимо 90грд. Трубы воздуховода покупал в отделе "Воздуховоды") Боюсь ошибиться, но, по-моему, они антистатикой какой-то покрыты.
Там есть маленькая резиновая юбка, сантиметра полтора высотой, больше не надо. Если только для ЧПУ, то можно и послабее вытяжку. 2х киловатт с трудом для рейсмуса хватает. Там стружки больше и она крупнее.
Можно и в забегах удаленно участвовать. В гарминах и суунтах есть такая функция и многие организаторы ее поддерживают. Но, на мой взгляд, оффлайн в таких вопросах интереснее)
С весом никогда особых проблем не было. Была старая горнолыжная травма, но и она, как оказалось, не была причиной проблем с бегом. В неудачные попытки я сразу пытался бежать с полной нагрузкой. Плюс, не было физ. подготовки в виде беговых лыж, как в этот раз.
Вставлю свои 5 копеек. 46 лет, было несколько попыток начать бегать. Каждый раз через неделю пробежек начинали болеть колени. На этом попытка заканчивалась. Ровно год назад более-менее регулярно встал на лыжи. С апреля стал бегать почти каждый день. В конце мая пробежал Московский полумарафон в сентябре выбежал из 50 минут на десятке. Через какое-то время образовалась физическая потребность в движении. Лично мой рецепт: 1. Плавность процесса. Я начинал бегать на скорости чуть быстрее чем быстрый шаг чередуя с ходьбой. 2. Слушать организм. Любое неприятное ощущение, снижаем темп или прекращаем тренировку. Бегать с ноющим коленом или мышцей -- табу. 3. Нужно найти хорошую мотивацию. Я для себя открыл спорт-туризм. Как оказалось, проводятся огромное количество разнообразных забегов в разных городах. Просто так поехать, скажем, в Мышкин заставить себя довольно сложно. А поучаствовать в забеге и, после, побродить по местным музеям - хороший квест на выходные. Тут календарь событий https://russiarunning.com/events
По примеру с раствором для салфеток такой вопрос: если конкурент сумеет раскрыть секрет моющего средства (спектральный анализ или посчитает пропорции по количеству закупаемых Сергеем ингредиентов или еще каким-то образом ) и запатентует первым формулу этого средства. Не окажется ли Сергей в пролете и не придется ли ему платить роялти конкуренту за производство средства которое он сам же изобрел но не запатентовал?
Ну криптографические алгоритмы, в основном, и разрабатываются в академической среде. Там новому человеку в проекте не нужно рассказывать про бинарную логику — он ей думает)
Это представляет академический интерес. В коммерческой разработке я бы не стал так делать. Эти сэкономленные такты и биты явно не стоят времени, которое новый человек в проекте потратит на понимание, что делает это кусок кода.
1) Логика переходов не должна как-то влиять на данные. Т.е. у вас есть некий сет данных который вы отправляете на сервер. Как этот сет комплектуется, визардом за несколько шагов или простой формой за один раз, роли не играет. В любом случае, эта задача решается элементарно, если слой данных у вас живет отдельно. Там где CSSа недостаточно, просто, делаете 2 разных визуальных компонента и используете их по условию с одним и тем же набором данных, безо всяких плясок с бубном. Логика переходов запросто может быть внутри отдельного компонента.
2) Весь DOM в переменную JSON, это вы хватили)
3). Как быть если пользователь напрямую по ссылке зашел на какую-то промежуточную страницу и history.go(-1) никуда не ведет? Тут как раз, механика роутов которая есть во всех популярных библиотеках очень вам поможет.
На мой взгляд, так себе подход. Сохраняя состояние приложения в DOMе вы смешиваете логику с представлением. Вот проблемы которые сразу приходят на ум:
1. Как сделать разный UI для разных девайсов? Например, для десктопа показать форму простыней, для мобильных ту же форму в виде визарда. В вашем случае придется переписывать не только вью, но и всю логику.
2. Как одним махом сохранить текущее состояние приложения? Например, при логауте сохранить при следующем логине вернуть пользователя в то состояние, где он нажал логаут.
3. Как делать переходы от экрана к экрану без перезагрузки страницы? Если логика зашита в DOM вам придется при каждом переходе восстанавливать нужное состояние.
4. Сложности при переносе наработок от одного проекта в другой. Довольно часто, одинаковая функциональность имеет очень разное представление от проекта к проекту.
Я не думаю, что та мастерская взорвалась от статики. От нее больше проблем в виде помех электронике. Для взрыва гораздо больше опасности когда фреза ломается (сам наблюдал сноп искр при этом событии) или если с оборотами/подачей ошиблись и дерево начинает гореть от трения и вся эта горящая красота еще пылесосом раздувается.
Такой бутерброд будет килограмм 7 весить. Я не уверен, что мощности ШД по Z хватит чтобы это хозяйство поднять. Да и остальная механика тут не рассчитана на такие подвиги. Меня иногда посещают мысли переделать портал удлинив его в сторону шипорезного стола. Но там серьезная доработка нужна, пока только из области мечт. Пока времени на это нет.
Второй, строго говоря, не шпиндель, а шлифмашина в роли шпинделя. В нее что-то кроме 6мм не засунешь. Я ее сейчас, в основном, для присадки использую. Удобно, что она без паузы начинает сверлить. И обороты для сверления ставлю небольшие, там автоматика их поддерживает на постоянном уровне. Асинхронник на малых оборотах сильно в мощности теряет. А для шипореза и фрезерования асинхрон без вариантов лучше.
Плоскость без ступенек. Если резать по контуру в несколько проходов, то на торце видны слои. Фиг его знает, если мега-идеально выставить шпиндель пропадут они или нет...
Там придется тогда всю электронику менять. Я когда с асинхронником шаманил, пробовал откручивать короб с контроллером -- ничего это не дало. Может, в будущем поменяю на что-то поинтересней, но пока этот работает нормально, не трогаю его...
По точности индукционных: я не нашел cпецификации по ним. Измерил очень приблизительно: вкрутил тонкую фрезу и несколько раз в аппаратный ноль загнал и там опустил пока фреза не коснулась стола. Субъективно, все касания фрезы были в одной точке с еле-заметным сдвигом. Возможно, там еще и механика станка какую-то погрешность дает, но в мои целевые 0.5 помещается.
Насчет тех механических концевиков, у них проблема в тонких рычажках. Через некоторое время они механически гнутся, из-за этого и копится те пару миллиметров погрешности. Мне несколько раз приходилось настраивать ортогональность X-Y пока они окончательно не рассыпались.
Перекидывание шпинделя вынужденная мера, ширина портала у меня 0.5 метра, еще одна каретка туда никак не влезет. Плюс, по деньгам это будет слишком кучеряво 2 отдельных шпинделя на фрезеровку и шипорез... Не вижу проблемы в настройке вертикали: я вешаю шпиндель на верхние 2 шпильки, ровняю его по ранее нарисованной риске, фиксирую одной гайкой на шпильке потом закручиваю оставшиеся 2 болта и одну гайку. Вся операция минут 5 занимает. В шипорезном варианте тоже самое: вкручиваю монтажную шпильку ровняю шпиндель по рискам, фиксирую одним креплением, после, закручиваю остальные. Пилу вообще ровнять не надо, достаточно того, что монтажная платформа отюстирована относительно плоскости стола.
Про датчик высоты: видимо, это проблема конкретно моего девайса. У него контроллер смонтирован с обратной стороны портала. Из-за этого, он крайне чувствителен к любым помехам. С датчиком было так: из 5 попыток 2 более-менее удачные, в 3х он не срабатывал. Видно было, что из-за наведенных помех, потому что если просто замыкать провода, он работал нормально, если через шпиндель, то глюки.
В моем случае хватило одного на все. За последние пару лет были довольно сложные задачи связанные с раскройкой щита-сороковки, каких-то глюков в плане шагов я не заметил.
Ферритовое кольцо, как я понимаю, выполняет роль этого фильтра. Без него полный цугцванг.
Сделайте скидку на хоббийнось всей этой темы. Мощности ШД тут не хватит чтобы что-то погнуть или испортить, поэтому страхующие концевики, наверное, лишние.
Вертикальность шпинделя выставлять нужно только в плоскости Y-Z. Я приспособился его быстро снимать-ставить ориентируясь по рискам на монтажной платформе. Потом угольником проверяю. Сейчас редко промахиваюсь мимо 90грд.
Трубы воздуховода покупал в отделе "Воздуховоды") Боюсь ошибиться, но, по-моему, они антистатикой какой-то покрыты.
Там есть маленькая резиновая юбка, сантиметра полтора высотой, больше не надо. Если только для ЧПУ, то можно и послабее вытяжку. 2х киловатт с трудом для рейсмуса хватает. Там стружки больше и она крупнее.
Может со временем пыли набилось. Это не принципиально, высота срабатывания, все-равно, 2 толщины вне зависимости от зазора.
Можно и в забегах удаленно участвовать. В гарминах и суунтах есть такая функция и многие организаторы ее поддерживают. Но, на мой взгляд, оффлайн в таких вопросах интереснее)
С весом никогда особых проблем не было. Была старая горнолыжная травма, но и она, как оказалось, не была причиной проблем с бегом. В неудачные попытки я сразу пытался бежать с полной нагрузкой. Плюс, не было физ. подготовки в виде беговых лыж, как в этот раз.
Вставлю свои 5 копеек. 46 лет, было несколько попыток начать бегать. Каждый раз через неделю пробежек начинали болеть колени. На этом попытка заканчивалась. Ровно год назад более-менее регулярно встал на лыжи. С апреля стал бегать почти каждый день. В конце мая пробежал Московский полумарафон в сентябре выбежал из 50 минут на десятке. Через какое-то время образовалась физическая потребность в движении.
Лично мой рецепт:
1. Плавность процесса. Я начинал бегать на скорости чуть быстрее чем быстрый шаг чередуя с ходьбой.
2. Слушать организм. Любое неприятное ощущение, снижаем темп или прекращаем тренировку. Бегать с ноющим коленом или мышцей -- табу.
3. Нужно найти хорошую мотивацию. Я для себя открыл спорт-туризм. Как оказалось, проводятся огромное количество разнообразных забегов в разных городах. Просто так поехать, скажем, в Мышкин заставить себя довольно сложно. А поучаствовать в забеге и, после, побродить по местным музеям - хороший квест на выходные. Тут календарь событий https://russiarunning.com/events
По примеру с раствором для салфеток такой вопрос: если конкурент сумеет раскрыть секрет моющего средства (спектральный анализ или посчитает пропорции по количеству закупаемых Сергеем ингредиентов или еще каким-то образом ) и запатентует первым формулу этого средства. Не окажется ли Сергей в пролете и не придется ли ему платить роялти конкуренту за производство средства которое он сам же изобрел но не запатентовал?
Если у нас 150 запросов к БД в разделе с каталогом, может с каталогом не все в порядке?
Ну, вроде как, при горении водорода получается вода. Так что поживем еще)
Я бы ещё в этот список добавил что;-нибудь типа verdaccio.
2) Весь DOM в переменную JSON, это вы хватили)
3). Как быть если пользователь напрямую по ссылке зашел на какую-то промежуточную страницу и history.go(-1) никуда не ведет? Тут как раз, механика роутов которая есть во всех популярных библиотеках очень вам поможет.
1. Как сделать разный UI для разных девайсов? Например, для десктопа показать форму простыней, для мобильных ту же форму в виде визарда. В вашем случае придется переписывать не только вью, но и всю логику.
2. Как одним махом сохранить текущее состояние приложения? Например, при логауте сохранить при следующем логине вернуть пользователя в то состояние, где он нажал логаут.
3. Как делать переходы от экрана к экрану без перезагрузки страницы? Если логика зашита в DOM вам придется при каждом переходе восстанавливать нужное состояние.
4. Сложности при переносе наработок от одного проекта в другой. Довольно часто, одинаковая функциональность имеет очень разное представление от проекта к проекту.