Проблема искусственного интеллекта не только в том, что он подвержен пропаганде. И лоббированию интересов его хозяев. Основные проблемы искусственного интеллекта, На мой взгляд две: во-первых он не читает всё даже книги. К примеру общаясь с ним я выяснил что он не читал целый ряд бестселлеров мировых по антропологии и не готов подержать беседу размышление по поводу концепций высказанных в этих источниках. Вторая проблема искусственного интеллекта, что он никак не организует работу совместную людей по добыванию новых знаний. Это только кажется что люди знают всё.
Вы ведь на habr наверняка по ключевым словам задали интересуемые Вас хабы? Если усложнить эти условия структурно, то тогда система будет знать на 90% что Вас интересует. И без всякого бэкапа Вашего мозга.
А если у Вас нет времени это сделать? Или вообще видео прошло мимо Вас? Вас ведь не удивляет, когда система напоминает Вам сама о необходимости платить, скажем, за Интернет. А почему так же не напоминать Вам о новых появившихся идеях, которые заинтересуют именно Вас?
Общаться друг с другом через LLM с его черепашьими темпами обновления (раз в три месяца?) и крайне узкой зоной обхвата сайтов? Где есть кашерные по феншую источники и нехаляльные?
Современные переводчики вполне с этим справляются. Тем более, что не обязательно каждый раз общаться вживую, для этого как раз и есть форумы и сети.
Не справляются. Да, они могут криво перевести текст "на лету". Но вот поиск комфортно на своем языке уже вести нельзя. Подписку на новое знание на своем языке не оформить. Поскольку сейчас инициатор перевода - сам пользователь. А должна быть инициатором перевода именно система. Так, кстати, дешевле. Если конечно переводить контент а не ругань.
Знаете, у меня даже идея новой статьи родилась: "Почему Чат GPT - это зло, почему Интернет - это зло, почему FidoNET - это зло, почему телевидение - это зло, почему колесо - это зло?" А в качестве заставки попросить чат GPT нарисовать рисунок, где первобытный человек отрывает от телеги колесо и сильно ругается.
Вы удивитесь, но первую версию автоматизации торговли на Delphi 5 + Oracle SQL я вообще сделал за свой счет. Простенько, но работало даже на 28800 бот. Потом да, понадобились инвестиции.
И здесь та же идея - сделать MVP. Как все, кстати, делают.
Не нужен. Нужен кто-то, кто это переработает и выделит субъективно интересные идеи. Для начала хотя бы честно сами философы. У них 90% времени это треп про погоду и цены в магазинах.
Лично я готов публиковать бесплатно те идеи, которые меня заинтересовали. Просто негде, нет фреймворка. Я думаю, что будут еще люди, которым интересно это будет делать. Тоже бесплатно.
Ну подождите, даже к управлению авто не всех пускают. Моя же мысль что пускать как раз таки всех. А если человеку не нравится без эмоций, ну пусть ищет где эмоции.
Я бы сказал картины мира. Это только кажется что люди одинаковы. Но даже у друзей, а тем более у людей из разных стран, картины мира кардинально разные.
Я что-то упустил? Кто-то реализовал весь социологический функционал социальных сетей в виде фреймворка? Да ладно, поставил ли хоть кто-то задачу автоматизации социальных сетей как их понимают социологи?
И да, я помню, как автоматизировали организации без 1С и без ERP - типа зачем, ведь есть MS Office.
Есть разные виды исследований. Есть даже такое понятие как "пилотное" исследование. К сожалению, серьезные исследования проблем социальных сетей как средств распространения знаний мне неизвестны. А Вам?
Проблема искусственного интеллекта не только в том, что он подвержен пропаганде. И лоббированию интересов его хозяев. Основные проблемы искусственного интеллекта, На мой взгляд две: во-первых он не читает всё даже книги. К примеру общаясь с ним я выяснил что он не читал целый ряд бестселлеров мировых по антропологии и не готов подержать беседу размышление по поводу концепций высказанных в этих источниках. Вторая проблема искусственного интеллекта, что он никак не организует работу совместную людей по добыванию новых знаний. Это только кажется что люди знают всё.
Вы ведь на habr наверняка по ключевым словам задали интересуемые Вас хабы? Если усложнить эти условия структурно, то тогда система будет знать на 90% что Вас интересует. И без всякого бэкапа Вашего мозга.
Вы противоречите сами себе.
Значит, часть копии Вашего мозга находится в перплексити. Раз она знает что может быть Вам интересно.
А если у Вас нет времени это сделать? Или вообще видео прошло мимо Вас? Вас ведь не удивляет, когда система напоминает Вам сама о необходимости платить, скажем, за Интернет. А почему так же не напоминать Вам о новых появившихся идеях, которые заинтересуют именно Вас?
Общаться друг с другом через LLM с его черепашьими темпами обновления (раз в три месяца?) и крайне узкой зоной обхвата сайтов? Где есть кашерные по феншую источники и нехаляльные?
LLM не поможет, а вот антисоцсеть - поможет. Гуглите что такое интериоризация. Люди не столь уникальны как им кажется.
Не справляются. Да, они могут криво перевести текст "на лету". Но вот поиск комфортно на своем языке уже вести нельзя. Подписку на новое знание на своем языке не оформить. Поскольку сейчас инициатор перевода - сам пользователь. А должна быть инициатором перевода именно система. Так, кстати, дешевле. Если конечно переводить контент а не ругань.
А почему именно из-за AI, а не скажем надвигающегося мирового кризиса?
Знаете, у меня даже идея новой статьи родилась: "Почему Чат GPT - это зло, почему Интернет - это зло, почему FidoNET - это зло, почему телевидение - это зло, почему колесо - это зло?" А в качестве заставки попросить чат GPT нарисовать рисунок, где первобытный человек отрывает от телеги колесо и сильно ругается.
Ни один из ресурсов:
не атомизирует идеи
не требует поиска их авторства
не предлагает разной формулировки одних и тех же идей под разный интеллектуальный уровень
не формализует дискуссии
не предлагает варианты экспертной оценки идей
не предлагает иерархический список ключевых слов
не предлагает ни синонимов ни антонимов
про мультиязычность я молчу - типа Google Chrome в помощь
Вы удивитесь, но первую версию автоматизации торговли на Delphi 5 + Oracle SQL я вообще сделал за свой счет. Простенько, но работало даже на 28800 бот. Потом да, понадобились инвестиции.
И здесь та же идея - сделать MVP. Как все, кстати, делают.
Не нужен. Нужен кто-то, кто это переработает и выделит субъективно интересные идеи. Для начала хотя бы честно сами философы. У них 90% времени это треп про погоду и цены в магазинах.
А Вы таки сайт не смотрели, посмотрите! В нем механически невозможно сраться. Только предлагать новые идеи и их оценивать.
Лично я готов публиковать бесплатно те идеи, которые меня заинтересовали. Просто негде, нет фреймворка. Я думаю, что будут еще люди, которым интересно это будет делать. Тоже бесплатно.
Ну подождите, даже к управлению авто не всех пускают. Моя же мысль что пускать как раз таки всех. А если человеку не нравится без эмоций, ну пусть ищет где эмоции.
Я бы сказал картины мира. Это только кажется что люди одинаковы. Но даже у друзей, а тем более у людей из разных стран, картины мира кардинально разные.
Я что-то упустил? Кто-то реализовал весь социологический функционал социальных сетей в виде фреймворка? Да ладно, поставил ли хоть кто-то задачу автоматизации социальных сетей как их понимают социологи?
И да, я помню, как автоматизировали организации без 1С и без ERP - типа зачем, ведь есть MS Office.
Но согласитесь, что каждое новое поколение моделей работает все лучше и лучше!
Есть разные виды исследований. Есть даже такое понятие как "пилотное" исследование. К сожалению, серьезные исследования проблем социальных сетей как средств распространения знаний мне неизвестны. А Вам?
На мой взгляд контекст задается прочитанной литературой. И вот для такого передачи контекста я и пилю SFERATUM.