Так и знал что будет "это другое". Но при чем здесь скорость реакции органов, если вопрос стоит о доверии к тому как частная компания охраняет данные пользователей?
А еще был случай, когда FBI подал в суд против Apple, в феврале 2016, а уже в марте того же года отозвало претензию. Apple уже раз и навсегда скомпрометирована, или это другое?
Это несерьезная формулировка. На которую юридически грамотный ответ должен быть "не знаю / не уверен". Запрос на раскрытие частной переписки должен быть сформулирован более конкретно.
Посмотрим какие обвинения будут предъявлены. Из сообщений французских силовиков следует что Телеграмм хотели обязать проактивно контролировать действия пользователей, не позволяя им использовать Телеграмм в противоправных целях. Но на данный момент, французское правосудие не предъявило никаких официальных подозрений. Пока это больше похоже на обычный рекет/похищение, когда хотят взять на испуг и договориться о "сотрудничестве" на выгодных рекетирам условиях.
Если на графике указан MIN FPS - 32, то значит во время теста не было ни одной просадки ниже этого значения. Также можно сделать вывод, что настройки качества были выбраны верно, и даже в худший момент картинка обновлялась с приемлемой скоростью.
Страна должна знать своих "героев". Как минимум в статье есть имена конкретных экспертов, и название структур к которым они относятся. Так открываются карты, кому можно доверять, а какого уже купили.
Да, ведь в свободных странах молотки не просто так такие дорогие, а потому что фабрики должны отслеживать пользователей молотков, и модерировать кто и как ими пользуется.
Оборудование установленное для повышения "устойчивости российской части интернета", привело к понижению устойчивости. Парадокс? Вовсе нет, потому что на нем установлено ПО одного производителя и управляется оно из единого центра, одними и теми же людьми. Это по определению способ понизить устойчивость интернета.
"Промежуточная машина" - это маршрутизатор, что-ли? Он же глючный/неглючный узел? Выходит DDoS атака была на маршрутизаторы? При том не на один, но некоторые, при том сконструирована так, чтобы не задеть международный трафик? Меня терзают смутные сомнения что это совсем не так.
Маршрут прокладывается через узлы с помощью алгоритма
з.ы. Наверное, этот алгоритм не учитывает наличие в сети черных ящиков Роскомнадзора.
Это в каком именно? Он публично доступен? Ссылкой поделитесь?
Ну а с тем, что это не давление через ограничения бизнеса со своей страной, а экстерриториальная проекция силы, вы согласны? (Типа, вместо "не подходи ко мне, я обиделась", используется "кто подойдет к нему - будет моим врагом").
з.ы. Посмотрим, как долго с такой биполярной постановкой вопроса будет готов мириться "глобальный юг".
Завсегдатая Хабра с 19 тысячами комментариев никто на пиво и не приглашал, его жизнь в комментариях. А по последнему комментарию особенно видно, что количество не значит качество. Также появляется подозрение, что у него очень много комментариев вообще не по теме.
Так и знал что будет "это другое". Но при чем здесь скорость реакции органов, если вопрос стоит о доверии к тому как частная компания охраняет данные пользователей?
А может и не быть. Телеграмм написал что он соблюдает европейские законы. Вот и судились бы с ним французские силовики, а не похищали бы бизнесменов.
А еще был случай, когда FBI подал в суд против Apple, в феврале 2016, а уже в марте того же года отозвало претензию. Apple уже раз и навсегда скомпрометирована, или это другое?
Это несерьезная формулировка. На которую юридически грамотный ответ должен быть "не знаю / не уверен". Запрос на раскрытие частной переписки должен быть сформулирован более конкретно.
Посмотрим какие обвинения будут предъявлены. Из сообщений французских силовиков следует что Телеграмм хотели обязать проактивно контролировать действия пользователей, не позволяя им использовать Телеграмм в противоправных целях.
Но на данный момент, французское правосудие не предъявило никаких официальных подозрений. Пока это больше похоже на обычный рекет/похищение, когда хотят взять на испуг и договориться о "сотрудничестве" на выгодных рекетирам условиях.
Если на графике указан MIN FPS - 32, то значит во время теста не было ни одной просадки ниже этого значения. Также можно сделать вывод, что настройки качества были выбраны верно, и даже в худший момент картинка обновлялась с приемлемой скоростью.
По факту, оптимизм 1997 года оправдал только Китай
На 4-х из 5 графиков есть MIN FPS - это, как раз показатель для количества кадров при просадках.
Страна должна знать своих "героев". Как минимум в статье есть имена конкретных экспертов, и название структур к которым они относятся. Так открываются карты, кому можно доверять, а какого уже купили.
Да, ведь в свободных странах молотки не просто так такие дорогие, а потому что фабрики должны отслеживать пользователей молотков, и модерировать кто и как ими пользуется.
Может быть к Трампу в гости. Embraer Legacy 600 использовал 2/3 своей максимальной дальности для перелета Баку - Париж.
"Вы не понимаете, это другое!"
Дурова выпустят, после того как согласиться отдать ключи шифрования и заплатить штраф.
Просто еще одно событие в подтверждение эффективности терморектального криптоанализа.
Оборудование установленное для повышения "устойчивости российской части интернета", привело к понижению устойчивости. Парадокс? Вовсе нет, потому что на нем установлено ПО одного производителя и управляется оно из единого центра, одними и теми же людьми. Это по определению способ понизить устойчивость интернета.
Скорее, РКН управляется с этими железками, также как обезьяна с гранатой.
Ущерб экономике не входит в KPI Роскомнадзора.
"Промежуточная машина" - это маршрутизатор, что-ли? Он же глючный/неглючный узел?
Выходит DDoS атака была на маршрутизаторы? При том не на один, но некоторые, при том сконструирована так, чтобы не задеть международный трафик?
Меня терзают смутные сомнения что это совсем не так.
з.ы. Наверное, этот алгоритм не учитывает наличие в сети черных ящиков Роскомнадзора.
Интересно что значит "гейтов"? Да и туннели, в общем понимании, прокладываются не мимо, а через.
Это в каком именно? Он публично доступен? Ссылкой поделитесь?
Ну а с тем, что это не давление через ограничения бизнеса со своей страной, а экстерриториальная проекция силы, вы согласны? (Типа, вместо "не подходи ко мне, я обиделась", используется "кто подойдет к нему - будет моим врагом").
з.ы. Посмотрим, как долго с такой биполярной постановкой вопроса будет готов мириться "глобальный юг".
Завсегдатая Хабра с 19 тысячами комментариев никто на пиво и не приглашал, его жизнь в комментариях. А по последнему комментарию особенно видно, что количество не значит качество. Также появляется подозрение, что у него очень много комментариев вообще не по теме.