Спасибо! Жму руку! Мне интересен этот разговор потому что рекламировать свое дело я умею хуже всего. Мне этого очень не хватает. Я пишу еще одну статью, там, не поверите, как раз про то что у меня все очень плохо с рекламой )))
Про "статья написана вчера, а пост про химию расзмещен сегодня". Основные просмотры получается я пропустил ))) Если бы я делал рекламу для учеников своей дочки, то, наверное, я бы не пропускал бы основные просотмры. Может, я, конечно, что-то не понимаю.
Про "не писал 8 лет на хабре". Это я про то, что нет привычки такой.
Это все не так важно. Мне очень интересен все же ход ваших мыслей. Все же мысль о том, что я рекламирую ученика обучение у меня на хабре для тех кто сдает егэ по химии, публикую объясление через сутки после публикации статьи, кажется мне как минимум странной. В ТГ я пишу посты про свою методику. Конверсию в ученики с таких тем вы, наверное, можете оценить ))))
Класс. Давайте разберемся. Естественно, мне было бы приятно если бы люди подписались на мои каналы, я об этом сразу написал. Информацию, которую вы привели Вы взяли с профи.ру. Разве есть ссылки туда ведущие? Про мою дочь Машу ))) Статья написана вчера, а пост про химию расзмещен сегодня. Я нигде не ошибся? Это все еще реклама по вашему? ))) Получается, что я рекламирую все же только каналы? И этот злостный рекламщик (это я) не писал на хабр лет 8 уже ничего )))
Если что, то я беседую без всякой злости. Из меня маркетолог как из г..а лопата. Поэтому и интересно стало. Вот почему-то всегда находится кто-то кто это скажет.
Вы уверены, значит, что это у меня реклама такая. Верно? OK. Скажите, что именно я рекламирую? Мне очень интересно. Пожалуйста, только не уходите от ответа.
Даже не знаю что написать. С одной стороны, действительно, похоже на рекламу, правда, с рассказом о том, как мы работали три года назад и теми же ценами ))). С другой стороны, честной хотелкой было найти людей, которым было бы интересно то, о чем мы пишем в телеграмм канале и дзене. Там 99% это наши методические заметки. Ссылки только на них и давал. Специально не дал ссылку на аккаунт в профи. Ранее сделал это и, естественно, самый честный тоже в том же обвинил. Хотя, это достаточно тупо, публиковать ссылку на профи и потом еще заплатить профи 6000 рублей, за ученика, который и так у тебя был. Но, все равно, спасибо. Кстати, посоветуйте, как сделать так, чтобы это даже похоже на рекламу не было ))
Совершенно верно. Нужно сделать так, чтобы теория не была отдельно от практики. Чтобы это было единое целое. Это одна из центральных мыслей нашей методологии. Эта, мысль, кстати, очень сильно влияет на задачи, который нужно предлагать и на их последовательность.
Мотивация, из нашего опыта, самая крутая это от успеха. Т.е. последовательность задач должна быть подобрана так, чтобы, ученик в большинстве справлялся сам с некоторым усилием.
Я думаю, что кик в данном случае всего лишь один из шагов раскрутки. Ну, не верю, что данному персонажу не хватает 50 косарей на проект.
И да, хотелось бы без политики. В первую очередь я про сам пост.
Да, не то чтобы что-то натолкнуло. Первое время я явно создавал излишне много документации. Потом отрезал ненужное, что-то оставлял и т.д. При таком подходе у меня на большинстве проектов получается оптимум затрат и качества.
В статье я перечислил артефакты, которые я подготавливаю для удовлетворения потребностей проекта в требованиях на каждой итерации. Проекты ведь обычно прогрессируют малыми приращениями. Разработчик сделал задание на итерацию, которое состоит из обновленных прототипов интерфейсов, текстового описания решаемых за итерацию задач и, возможно, обновленной диаграммы предметной области. Причем прототипы интерфейсов всегда последние, а текстовое описание требований уже записано в виде diff'a. (см. скриншот в статье)
Поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду под «с ног на голову»?
Спасибо! Жму руку! Мне интересен этот разговор потому что рекламировать свое дело я умею хуже всего. Мне этого очень не хватает. Я пишу еще одну статью, там, не поверите, как раз про то что у меня все очень плохо с рекламой )))
Про "статья написана вчера, а пост про химию расзмещен сегодня". Основные просмотры получается я пропустил ))) Если бы я делал рекламу для учеников своей дочки, то, наверное, я бы не пропускал бы основные просотмры. Может, я, конечно, что-то не понимаю.
Про "не писал 8 лет на хабре". Это я про то, что нет привычки такой.
Это все не так важно. Мне очень интересен все же ход ваших мыслей. Все же мысль о том, что я рекламирую ученика обучение у меня на хабре для тех кто сдает егэ по химии, публикую объясление через сутки после публикации статьи, кажется мне как минимум странной. В ТГ я пишу посты про свою методику. Конверсию в ученики с таких тем вы, наверное, можете оценить ))))
Класс. Давайте разберемся. Естественно, мне было бы приятно если бы люди подписались на мои каналы, я об этом сразу написал. Информацию, которую вы привели Вы взяли с профи.ру. Разве есть ссылки туда ведущие? Про мою дочь Машу ))) Статья написана вчера, а пост про химию расзмещен сегодня. Я нигде не ошибся? Это все еще реклама по вашему? ))) Получается, что я рекламирую все же только каналы? И этот злостный рекламщик (это я) не писал на хабр лет 8 уже ничего )))
Если что, то я беседую без всякой злости. Из меня маркетолог как из г..а лопата. Поэтому и интересно стало. Вот почему-то всегда находится кто-то кто это скажет.
Вы уверены, значит, что это у меня реклама такая. Верно? OK. Скажите, что именно я рекламирую? Мне очень интересно. Пожалуйста, только не уходите от ответа.
Даже не знаю что написать. С одной стороны, действительно, похоже на рекламу, правда, с рассказом о том, как мы работали три года назад и теми же ценами ))). С другой стороны, честной хотелкой было найти людей, которым было бы интересно то, о чем мы пишем в телеграмм канале и дзене. Там 99% это наши методические заметки. Ссылки только на них и давал. Специально не дал ссылку на аккаунт в профи. Ранее сделал это и, естественно, самый честный тоже в том же обвинил. Хотя, это достаточно тупо, публиковать ссылку на профи и потом еще заплатить профи 6000 рублей, за ученика, который и так у тебя был. Но, все равно, спасибо. Кстати, посоветуйте, как сделать так, чтобы это даже похоже на рекламу не было ))
Совершенно верно. Нужно сделать так, чтобы теория не была отдельно от практики. Чтобы это было единое целое. Это одна из центральных мыслей нашей методологии. Эта, мысль, кстати, очень сильно влияет на задачи, который нужно предлагать и на их последовательность.
Мотивация, из нашего опыта, самая крутая это от успеха. Т.е. последовательность задач должна быть подобрана так, чтобы, ученик в большинстве справлялся сам с некоторым усилием.
И да, хотелось бы без политики. В первую очередь я про сам пост.
Поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду под «с ног на голову»?