Согласен с предыдущими комментариями, статья ради статьи. И всё сводится к тому, что написал в своём комментарии @JanisRUS.
Если уж и писать статью про переход от интуитивной оценки к структурированным подходам, то надо было ещё приложить решение (или пару вариантов): как сопоставлять, какие метрики, критерии, оценки. Если уж не один рабочий вариант (который сработал лично у вас в компании), то хотя бы пару опций навскидку и поверхностный анализ этих опций.
Сейчас это просто одна мысль раздутая до 20+ абзацев, подводка к какому-то более глубокому анализу, которого в статье нет.
Нейронки хороши в базовом коде, когда его потом не нужно поддерживать и не нужно, чтобы его человек читал. POC, стартап-проекты, MVP. На этапах почти любого проекта, когда код в осноном пишут, а не читают – да, нейронки экономят время. А дальше эта экономия времени выливается в то, что никто кроме нейронки (что тоже сомнительно, потому что у неё нет долгосрочной памяти) кодом не владеет. На долгоживущих проектах время можно экономить только на дописывании тестов к коду и для каких-нибудь супер тривиальных задач, для которых код писать на 15 минут дольше, чем нагенерить.
Я на послежнем курсе ИВТ в 2018 году сгорел от учёбы и фриланса, но больше от учёбы и написания диплома. Кафедра из меня высосала все соки, аккредмтация, дипломная работа, так ещё и 8 предметов в последнем семестре параллельно с написанием ВКР. В итоге я сгорел так, что ушёл в армию на год отдохнуть и знаете, бег по 3 километра каждое утро, потом катание квадратного и таскание круглого по 12-14 часов в сутки давались мне сильно легче, чем учёба и работа по 10-12 часов в сутки. Думать больно
Очередная
мусорнаярекламная статья про Simple One. Вы же это уже постили, зачем ещё раз?Конечно бывает, только оно не коллапсирует в чёрную дыру за несколько месяцев, а идёт (шло когда-то) к такому результату годами.
Согласен с предыдущими комментариями, статья ради статьи. И всё сводится к тому, что написал в своём комментарии @JanisRUS.
Если уж и писать статью про переход от интуитивной оценки к структурированным подходам, то надо было ещё приложить решение (или пару вариантов): как сопоставлять, какие метрики, критерии, оценки. Если уж не один рабочий вариант (который сработал лично у вас в компании), то хотя бы пару опций навскидку и поверхностный анализ этих опций.
Сейчас это просто одна мысль раздутая до 20+ абзацев, подводка к какому-то более глубокому анализу, которого в статье нет.
Нейронки хороши в базовом коде, когда его потом не нужно поддерживать и не нужно, чтобы его человек читал. POC, стартап-проекты, MVP. На этапах почти любого проекта, когда код в осноном пишут, а не читают – да, нейронки экономят время. А дальше эта экономия времени выливается в то, что никто кроме нейронки (что тоже сомнительно, потому что у неё нет долгосрочной памяти) кодом не владеет. На долгоживущих проектах время можно экономить только на дописывании тестов к коду и для каких-нибудь супер тривиальных задач, для которых код писать на 15 минут дольше, чем нагенерить.
Я на послежнем курсе ИВТ в 2018 году сгорел от учёбы и фриланса, но больше от учёбы и написания диплома. Кафедра из меня высосала все соки, аккредмтация, дипломная работа, так ещё и 8 предметов в последнем семестре параллельно с написанием ВКР. В итоге я сгорел так, что ушёл в армию на год отдохнуть и знаете, бег по 3 километра каждое утро, потом катание квадратного и таскание круглого по 12-14 часов в сутки давались мне сильно легче, чем учёба и работа по 10-12 часов в сутки. Думать больно