Такие вещи лучше на GOG брать, они специализируются на том, чтоб старые игры просто скачать и играть, без танцев с бубном. Для досовских это DOSBox с нужными настройками и скриптом запуска, для виндовых патчи и всё такое. Но у них клиент win only.
А так-то да, были игры, которые покупал в стиме, а играл в пиратку скачанную, ибо стимовская тупо не работает
Ну спешить и правда смысла нет — во-первых, это бесполезно (такую интересную вещь будут постоянно куда-то заливать всё равно), а во вторых, МС на сам код скорее всего пофиг, им главное показать, что они предприняли усилия для защиты своей интеллектуальной собственности и собственности тех, у кого часть кода лицензировали.
Чтоб и к ним претензий не выкатили, и сами они могли в случае чего судиться. А то подправит потом кто-то код на гитхабе, кто-то результат себе в проект утащит, и доказывай потом в суде, какая часть там МС принадлежит, а какая сообществу.
Вы часто выкидывает вещи в которые вложили немалые суммы денег?
Безотносительно сабжа, МС же выкинула EdgeHTML и Trident. Выкинули дос и всю линейку Win 9x в пользу Win NT. Будет выгодно — выкинут и винду, а не только ядро. Как выкинули уже Windows Mobile и Windows Phone.
Но из-за лицензии я скорее поверю, что они как Nintendo и Sony BSD возьмут.
В моей памяти не совсем так. К моменту перехода на блинк иногда возникали проблемы с гугловскими продуктами, но сказать, что они всё время сильно отставали — не могу. Я помню, как Opera первая Acid2 на 100 процентов стала проходить, и что HTML5 фичи вроде localStorage и application cache более-менее одновременно с FF/Chrome появились. Да и в 12 версии все актуальные техологии вроде как поддерживались. Даже когда первые блинк-версии выпустили, я особых проблем не испытывал в браузинге. В любом случае, самым отсталым был ie, о котором еще думали.
Другой вопрос, какой ценой им это давалось — видимо, ни на какие новые фичи ресурсов не оставалось
На данный момент, доля ниже, чем до перехода. Что было бы, если б они остались с presto — сказать тяжело. Падения доли до перехода не наблюдалось. Видимо, действительно полезная фича встроенного VPN помогла занять нишу, а удешевление разработки — остаться на плаву. Но, может, не стоило это называть новой версией Оперы? Вряд ли это новых пользователей помогло привлечь.
Chrome 85, Kubuntu 20.04. Грузилось по частям довольно долго, но скроллинг работает без лагов и в процессе загрузки, и после. Если быстро промотать скроллбаром — какую-то долю секунды белый экран перед показом контента. Просто открытая вкладка грузит CPU на 45-50% (одного ядра, видимо) по встроенному таск менеджеру хрома. Коментить нельзя, т.к. старая запись.
i5-8350U
Тенденция последних лет намекает на то, что Mozilla повторяет ошибку Opera:
— Opera: у нас мало пользователей, одни требовательные гики и фанаты. Весь планктон перешел на Хром, давайте делать хром.
— Фанаты и гики: нам не надо хром, хром уже есть
— Opera: вот вам хром с нескучными обоями и подборкой новостей
— Фанаты и гики: зачем нам хром с обоями, если можно пользоваться обычным хромом?
— Еще гики: ну ладно, придется ФФ пользоваться. Если его обвешать со всех сторон плагинами, издалека похоже на оперу
— Планктон: Опера? А что это? Браузер с обоями и новостями? А что такое браузер? Не, мне не надо, я просто интернет открываю и пишу «одноклассники ру»
— Доля рынка Opera: *становится меньше одного пикселя на графике*
Как разрабочик для веба, я бы отправил спецификацию ES6 в 1995 :) А если серьёзно, то python, хотя бы без спецификации, а только Zen of Python. Хотя для прода и не писал на пайтоне, зеном руководствуюсь, и жалею, что другие — нет.
А так-то да, были игры, которые покупал в стиме, а играл в пиратку скачанную, ибо стимовская тупо не работает
Лет 15 назад уже точно на overclockers.ru были работающие проекты охлаждения фреоном, в т.ч. каскадные системы.
Вот, например.
Чтоб и к ним претензий не выкатили, и сами они могли в случае чего судиться. А то подправит потом кто-то код на гитхабе, кто-то результат себе в проект утащит, и доказывай потом в суде, какая часть там МС принадлежит, а какая сообществу.
Безотносительно сабжа, МС же выкинула EdgeHTML и Trident. Выкинули дос и всю линейку Win 9x в пользу Win NT. Будет выгодно — выкинут и винду, а не только ядро. Как выкинули уже Windows Mobile и Windows Phone.
Но из-за лицензии я скорее поверю, что они как Nintendo и Sony BSD возьмут.
Другой вопрос, какой ценой им это давалось — видимо, ни на какие новые фичи ресурсов не оставалось
i5-8350U
— Opera: у нас мало пользователей, одни требовательные гики и фанаты. Весь планктон перешел на Хром, давайте делать хром.
— Фанаты и гики: нам не надо хром, хром уже есть
— Opera: вот вам хром с нескучными обоями и подборкой новостей
— Фанаты и гики: зачем нам хром с обоями, если можно пользоваться обычным хромом?
— Еще гики: ну ладно, придется ФФ пользоваться. Если его обвешать со всех сторон плагинами, издалека похоже на оперу
— Планктон: Опера? А что это? Браузер с обоями и новостями? А что такое браузер? Не, мне не надо, я просто интернет открываю и пишу «одноклассники ру»
— Доля рынка Opera: *становится меньше одного пикселя на графике*
Я помучился из-за того, что там GPIO через очень слаботочную Ti-ку. Ну и разрешение/оверскан через uart крутить пришлось