Позвольте-с. Я новичок, но я уверен, что срачи тут не котируются. Вот почему-то вот так я думаю. Давайте в личку чтоли и у вас карма там ни к черту, я смотрю
Вроде бы вы очень сильно постарались рассказать мне, что ваше мнение тут решает, и куда мне сходить. Ну мне так показалось. Впрочем, мне очень не интересен этот срач, что вы пытаетесь завести. Тут он не очень котируется. Хотите тупо посраться — давайте на любом другом ресурсе, что вам нравится.
Спасибо, ценю. Единственный вопрос. Мне нужно столько же пафоса добавлять в статью, сколько было в вашем комментарии или можно попроще выражаться? (я не люблю понтов вот этих кривых)
Я реально на ресурсе недавно, поэтому не в курсе.
Ты про сайты понимаю. Верстка в моем понимании бумажном — это немного не то, точнее совсем не то.
Ну да ладно. Просто опять я тут песочком посыпаю похоже. Но если попробовать песочком-то посыпать, смогу? Чисто интуитивно, на твой взгляд? Интересным всмысле. Может же быть интересно, как и почему нужны и какие бывают дизайнеры?
пс. Республику в бумаге не видел, Коммерсант — всегда был топчик.
Хорошо. Нодлист сдал — нодлист принял. Кстати есть идеи как и где можно скачать поинтлист (не нодлист) сети 5010 годов 1999-2000, я там такой рисунок в ASCII забабахал, хочу найти и распечатать.
Я работал 20 лет в крупном издательстве, и даже сверстал там брошюрок суммарно под тысячу под чутким конечно (хотя в начале было и в одного). Это я про журналы). Я очень учился, и понимаю, как мне кажется опять же. Как это устроено.
Но меня легко забревает какой-то левый хер с подворотами у которого нет никакого образования (а мы в издательстве даже психологию воспрития пытались — и прочую ересь дизайнерскую)
Если не сложно, а чем вы занимаетесь?
Я просто хочу из многостраничных изданий (газеты, журналы, книги) переходить в UI — и вижу вот такое мнение — что эти интерфейсеры кнопочки фигачат. И рисуют. Вот же чего не ожидаю. Я хочу делать логику подачи материала (я очень плохой график и иллюстратор). Я можно сказать инженер этого всего — многостраничного.
Скажите пожалуйста — нужны вот эти хрены, дизайнеры УИ, или мне все же куда-то в другую область лучше? Просто частный вопрос.
Нет. Вот серьезно нет. Юзабилити — это и так всегда самое важно всегда было. Совсем всегда, годов так с неолита.
Это психология восприятия, акценты. Это конкретный путь — как пойдет читатель, это удержание внимания, какие-то ходы (куча способов) и это закрепление — в конце нужно чтобы он что-то сделал. А ты верстаешь чертов разворот, и ты как это это должен думать.
Серьезно, просто до усрачки готов спорить, если ты готов и в курсе про периодику и про сейчас дизайн.
Окей, за сумбур извиняюсь. Что дизайним — не важно, на данный момент.
Бумажность в том плане, что арт-директор бумажного издания. Журнала. В разговоре никто не отказывает, опять же неправильно выразился, отказывают в сотрудничестве. Т.е. перейти с многостраничной бумаги в интерфейсы (например) или как вы все любите в «продуктовый» дизайн — сложновато, хотя это одно и тоже по сути. Я вас уверяю, что это одно и тоже. Но — нет, коммандуем парадом теперь не мы, к сожалению.
Статью я бы хотел написать как и почему нужно набирать совершенно разных людей, если у вас есть такая возможность, на позиции дизайнеров. Раций, сайтов, кораблей. Чего угодно.
А так, ты задал сто вопросов и сказал — хер знает. Окей. Самый бесполезный комментарий в моей жизни, пожалуй. )
Ну статьи-письма немного я готовлю по-другому, а комменты — комментирую как бог дал. Это во-первых. Во-вторых, а какую конкретно половину вы не поняли? Я серьезно.
А чем вы занимаетесь, если не сложно? Я пару адских сисадминов знал, что только консоль — это тру, но и они вроде вымерли. В смысле сейчас гуевозят в легкую и винду и что хочешь поднимут, и вообще галстуки с пиджаками уже. То такое.
В статье говорят, что тотал коммандер — вот такой, и немного сякой. В статье, мы в ней комменты делаем сейчас. Утверждают. Я спрашиваю — какая альтернатива? И у вас такое мнение сложилось, что мне нужно срочно на мак/лин? Если вы учились на it — матлогику вы прогуляли, не так ли?
Спасибо, что хороните, спасибо. Но я думаю немного иначе. Даже очевидно что иначе. ТС не так, то не се, сделаем кнопочки красивые.
Все за эстетику, все в одинаковых цветах даже — если про эстетику. Дизайном должны заниматься ОЧЕЕЕНЬ разные люди, от садовников до инженеров. Вот, прям, реально. Серьезно, реально. Я тебе как бывший арт-директор это говорю. ) Руководить ими должен конечно кто-то, но это совсем другой вопрос.
Странно, конечно, что вы так подумали, если честно. Я единственное что тут до сих пор говорю, что мне кажется странным нападки конкретно этого дизайнера на ТС. Вот очень странными и все. )
Тем более другие платформы у меня уже есть, кроме мака (не холивар не в коем случае))
Я реально на ресурсе недавно, поэтому не в курсе.
Ну да ладно. Просто опять я тут песочком посыпаю похоже. Но если попробовать песочком-то посыпать, смогу? Чисто интуитивно, на твой взгляд? Интересным всмысле. Может же быть интересно, как и почему нужны и какие бывают дизайнеры?
пс. Республику в бумаге не видел, Коммерсант — всегда был топчик.
Но меня легко забревает какой-то левый хер с подворотами у которого нет никакого образования (а мы в издательстве даже психологию воспрития пытались — и прочую ересь дизайнерскую)
Я просто хочу из многостраничных изданий (газеты, журналы, книги) переходить в UI — и вижу вот такое мнение — что эти интерфейсеры кнопочки фигачат. И рисуют. Вот же чего не ожидаю. Я хочу делать логику подачи материала (я очень плохой график и иллюстратор). Я можно сказать инженер этого всего — многостраничного.
Скажите пожалуйста — нужны вот эти хрены, дизайнеры УИ, или мне все же куда-то в другую область лучше? Просто частный вопрос.
Это психология восприятия, акценты. Это конкретный путь — как пойдет читатель, это удержание внимания, какие-то ходы (куча способов) и это закрепление — в конце нужно чтобы он что-то сделал. А ты верстаешь чертов разворот, и ты как это это должен думать.
Серьезно, просто до усрачки готов спорить, если ты готов и в курсе про периодику и про сейчас дизайн.
Бумажность в том плане, что арт-директор бумажного издания. Журнала. В разговоре никто не отказывает, опять же неправильно выразился, отказывают в сотрудничестве. Т.е. перейти с многостраничной бумаги в интерфейсы (например) или как вы все любите в «продуктовый» дизайн — сложновато, хотя это одно и тоже по сути. Я вас уверяю, что это одно и тоже. Но — нет, коммандуем парадом теперь не мы, к сожалению.
Статью я бы хотел написать как и почему нужно набирать совершенно разных людей, если у вас есть такая возможность, на позиции дизайнеров. Раций, сайтов, кораблей. Чего угодно.
А так, ты задал сто вопросов и сказал — хер знает. Окей. Самый бесполезный комментарий в моей жизни, пожалуй. )
Все за эстетику, все в одинаковых цветах даже — если про эстетику. Дизайном должны заниматься ОЧЕЕЕНЬ разные люди, от садовников до инженеров. Вот, прям, реально. Серьезно, реально. Я тебе как бывший арт-директор это говорю. ) Руководить ими должен конечно кто-то, но это совсем другой вопрос.
Тем более другие платформы у меня уже есть, кроме мака (не холивар не в коем случае))