База Чекко не отличается полнотой. Сейчас сделал тестовые выборки из СПАРКа и из Чекко. По одной и той же выборке в СПАРКе есть контактные данные, а у Чекко - нет.
Контактные данные ИП Чекко вообще не публикует в соответствии со 152-ФЗ (а в СПАРКе - есть).
Мда…"половинных числах с плавающей запятой”. А в чем проблема нанимать для перевода или хотя бы вычитки людей, немного знакомых с терминологией предметной области?
Такое ощущение, что статья из 2010-х. Ставится Synology с бесшумными NAS дисками и закрывает все вопросы сразу. Господи, plex какой-то раскопали. Покупаете за копейки медиаплеер от Ugoos типа AM6/AM7, ставите Kodi и всё работает без транскодировки и бубнов.
Surveillance управляется из любой точки мира через штатный QuickConnect. Вы же всё равно тащите телегу во внутренний контур, так какой смысл в этом троллейбусе из буханки?
Главная фича Evernote - это Web Clipper. Вторая по важности - фоновое распознавание текста в документах. Все попытки повторить клиппер, что я видел (включая Notion) - убогие.
То есть варианты срабатывания гугла по геотеггингу на недавние прохождение вами кольца или на то, что ваш коллега перед этим гуглил такой вопрос (или вы сами неделю назад и уже забыли), а потом вы вместе перемещались какое-то время в пространстве - это вы не рассматриваете?
Почему-то всегда сторонники теории заговора либо забывают, либо не знают об очевидных методиках анализа больших данных.
Минимум с миддла должны первыми звучать другие важные вопросы:
Для какой программно системы эта форма и какие требования этой системы к процедуре аутентификации?
Если корпоративной, то требуется ли специальная форма аутентификации: смарт-карты, ПАК с УКЭП и прочие подобные радости.
Не банковская ли это система ДБО? Если да, то требуется ли ввод дополнительных полей, указывающих на организацию аутентифицируемого? Поясню - в некоторых ДБО при одном подписанте в разных ЮЛ это должен быть один аккаунт, а в некоторых - разные.
И много подобных вопросов применительно к корпсистемам.
Хотя, с текущим низким порогом входа в ИТ это уровень архитектора, наверное :)
Современные разрабы такое не читают, вы что! Пару недель назад статья была на хабре об алгоритмах с очередным «открытием» и автору указали, что неплохо бы ему Кнута почитать. А он такой: «Кнута? Интересно, взял на заметку».
Проект выглядит довольно компактным. Скажите, сколько участников было в команде с вашей стороны и со стороны банка и какое время реализации вышло в итоге у проекта?
Человеку с опытом разработки - совсем недолго разобраться. Я быстренько пробежался по диагонали по докам и накидал диаграмму состояний с кучей фич.
Основное преимущество перед Visio, Draw.io и прочими - ты сконцентрирован на самой задаче, а красивая отрисовка - дело софта. Потом пробежался, раскидал тэги и всё уже совсем хорошо.
А в Visio львиная доля уходит на двигание элементов тудя-сюда. Иногда ловишь себя на мысли, что уже полчаса гоняешь элементы по листу, следуя за смутным чувством прекрасного, а ничего в самой схеме не меняется.
Ребята, это всё здорово, конечно. А теперь расскажите как защищали эту модель перед ЦБ. Потому что без этого этапа все скоринговые модели в банках в РФ - это сферический конь в вакууме. И это вопрос, который должен стоять первым перед аналитиком перд разботкой модели. У вас есть реальный опыт общения с командами проверяющих из ЦБ и вы в курсе их подходов к оценке заемщиков и ссуд?
В этом API до сих пор изящное архитектурное решение присутствует, что ты можешь проверить должника только по одному субъекту РФ за один запрос? А субъектов в РФ аж 85 (я в курсе возможности пакетирования запросов, но там свои приколы). Возможно, именно поэтому скорость ответа через этот API с началом рабочего дня в Мск падает с 5 секунд до минут.
База Чекко не отличается полнотой. Сейчас сделал тестовые выборки из СПАРКа и из Чекко. По одной и той же выборке в СПАРКе есть контактные данные, а у Чекко - нет.
Контактные данные ИП Чекко вообще не публикует в соответствии со 152-ФЗ (а в СПАРКе - есть).
Только не в Голоивуде, а в Канаде.
Мда…"половинных числах с плавающей запятой”. А в чем проблема нанимать для перевода или хотя бы вычитки людей, немного знакомых с терминологией предметной области?
Вроде и речь про mac & ios, а скрины из какой-то дремучей до-retina эпохи.
Как-то "обратная разработка" попахивает... Что не так с понятным всем "реверс-инжинирингом"?
Просто никому на самом деле не интересно, что выбрал себе автор в качестве клавиатуры.
Такое ощущение, что статья из 2010-х. Ставится Synology с бесшумными NAS дисками и закрывает все вопросы сразу. Господи, plex какой-то раскопали. Покупаете за копейки медиаплеер от Ugoos типа AM6/AM7, ставите Kodi и всё работает без транскодировки и бубнов.
Surveillance управляется из любой точки мира через штатный QuickConnect. Вы же всё равно тащите телегу во внутренний контур, так какой смысл в этом троллейбусе из буханки?
Правильный вопрос в статье должен звучать так «Зачем всё это, когда есть Apple Silicon»?
Главная фича Evernote - это Web Clipper. Вторая по важности - фоновое распознавание текста в документах. Все попытки повторить клиппер, что я видел (включая Notion) - убогие.
Можно и без ssh, в Панели управления общими папками видно же на каком томе они лежат. А у DSM однозначно "Том N -> VolumeN".
То есть варианты срабатывания гугла по геотеггингу на недавние прохождение вами кольца или на то, что ваш коллега перед этим гуглил такой вопрос (или вы сами неделю назад и уже забыли), а потом вы вместе перемещались какое-то время в пространстве - это вы не рассматриваете?
Почему-то всегда сторонники теории заговора либо забывают, либо не знают об очевидных методиках анализа больших данных.
Парни, вы проедаете деньги инвесторов с такими "задачами".
В Б24 масса странных архитектурных решений в «Задачах и проектах», сводящих на нет возможность реального применения в команде.
Минимум с миддла должны первыми звучать другие важные вопросы:
Для какой программно системы эта форма и какие требования этой системы к процедуре аутентификации?
Если корпоративной, то требуется ли специальная форма аутентификации: смарт-карты, ПАК с УКЭП и прочие подобные радости.
Не банковская ли это система ДБО? Если да, то требуется ли ввод дополнительных полей, указывающих на организацию аутентифицируемого? Поясню - в некоторых ДБО при одном подписанте в разных ЮЛ это должен быть один аккаунт, а в некоторых - разные.
И много подобных вопросов применительно к корпсистемам.
Хотя, с текущим низким порогом входа в ИТ это уровень архитектора, наверное :)
Современные разрабы такое не читают, вы что! Пару недель назад статья была на хабре об алгоритмах с очередным «открытием» и автору указали, что неплохо бы ему Кнута почитать. А он такой: «Кнута? Интересно, взял на заметку».
Проект выглядит довольно компактным. Скажите, сколько участников было в команде с вашей стороны и со стороны банка и какое время реализации вышло в итоге у проекта?
Человеку с опытом разработки - совсем недолго разобраться. Я быстренько пробежался по диагонали по докам и накидал диаграмму состояний с кучей фич.
Основное преимущество перед Visio, Draw.io и прочими - ты сконцентрирован на самой задаче, а красивая отрисовка - дело софта. Потом пробежался, раскидал тэги и всё уже совсем хорошо.
А в Visio львиная доля уходит на двигание элементов тудя-сюда. Иногда ловишь себя на мысли, что уже полчаса гоняешь элементы по листу, следуя за смутным чувством прекрасного, а ничего в самой схеме не меняется.
Ребята, это всё здорово, конечно. А теперь расскажите как защищали эту модель перед ЦБ. Потому что без этого этапа все скоринговые модели в банках в РФ - это сферический конь в вакууме. И это вопрос, который должен стоять первым перед аналитиком перд разботкой модели. У вас есть реальный опыт общения с командами проверяющих из ЦБ и вы в курсе их подходов к оценке заемщиков и ссуд?
В этом API до сих пор изящное архитектурное решение присутствует, что ты можешь проверить должника только по одному субъекту РФ за один запрос? А субъектов в РФ аж 85 (я в курсе возможности пакетирования запросов, но там свои приколы). Возможно, именно поэтому скорость ответа через этот API с началом рабочего дня в Мск падает с 5 секунд до минут.