Ага. С большим отрывом нас опережают Англия (в шесть раз больше ковидных смертей на душу населения) и особенно Израиль (в 4 раза хуже, при их то климате). Не знаю как слово «мантра» переводится на идишь, но на их месте я тоже бы торопился и одновременно читал вот это вот.
Уже сейцчас крупные претензии к честности анализов, Китай например тупо наказыват авиакомпании двухнедельным баном за наличие на борту больше 5 людей с короной, у которых все анализы при этом в норме. Все авиакомпании мира регулярно на это пападаются. Так что так или иначе вопрос паспортов вакцинации решать придётся.
Собственно из-за таких как автор и сорвалось исследование Спутника V — они массово ломанулись тестироваться и в общедоступных каналах Телеграмма обсуждать симптоматику и даже сводные стаблицы по симптоматике делать, что начисто убило смысл слепоты эксперимента. По идее человек идущий на тест должен оповестить экспериментатора и быть выведен из исследования а так же не рассказывать про свои симптомы в общедоступных местах. Моя подруга биолог из «Вектора» выложила на этот счёт картинку:
Но мы же понимаем почему это происходит. Критический уровень недоверия официальной медицине в сложившихся условиях.
1) Pfizer полностью одобрен не смотря на заметное количество трупов в ходе испытаний (говорят, что они не виноваты), и заметном количестве людей, которые от маслянного наноспрея ловят анафилактический шок, один случай даже в прямом эфире был. Тут политика и PR конечно же не причём. Есть у кого-нибудь статистика по количеству анафилактических шоков? Я, например, не слышал.
2) Если бы мы дожидались признания иностранными конкурентами, то ждали бы до сих пор, Ланцет, уважаемый рецензируемый англоязычный журнал, всё как положено, до сих пор не проронил ни слова по поводу критики наших материалов в нём, основанных на неправильно прочитанных столбчатых диаграммах.
3) Массовая вакцинация сдерживается не отсутствием или наличием вакцины, а возможностью её массово производить. Возможность её массово производить, в том числе и на множестве инолстраннгых площадок, типа всяких южнокорейских и индийских, появилась только в следствие ранней регистрации, значит всё они сделали правильно.
Мелкософт и Оракл в содруцжестве с ещё несколькими гигантами уже анонсировали выход электронных Ковид-паспортов. Учитывая, что неделю назад такие же техногиганты по своей политической надобности забанили в США действующего президента логичнее ожидать от них того же самого и по очень денежно и политически значимомуц вопросу вакцин, а говорить об их политической непредвзятости — наоборот говорит об инфантильности или же крайне узком кругозоре.
Ну вообще-то раньше только в Британском лепрозории (статистика на душу населения в 8 раз хуже) и Израиле, где хасиды отказывающиеся что-либо соблюдать по религиозным соображениям и теперь у них до 10000 заразившихся в день при населении в 16 раз меньше. То есть только в отчаявшихся странах полностью утративших контроль над ситуацией.
И в России вакцинация сдерживается не отсутствием вакцины, а исключительно скоростью развёртывания её массового производства, а это развёртывание, сюрприз-сюрприз, чем раньше начать, тем быстрее получится. Об этом большинство хабранаселения не задумывается даже, в их уютном мирке как в стратегической игрушке достаточно открыть разработку и всё само сразу апгрейдается.
Учитывая что Великобритания зарегистрировала Пфайзеровскую вакцину до конца части её испытаний и в обход стандартных процедур возможно это как-то связано с тем, что эпидемиологическая ситуация в Великобритании чуть-чуть напоминает чумной барак? В 6-8 раз хуже чем в России в зависимости от того на что смотреть — на смерти или на заражения.
Вы многовато написали чтобы в это вчитываться. Я всего лишь оспорил одну конкретную вашу фразу:
Такое возможно — но потому, что повторное заражение вообще говорит об иммунодефиците, и возможными становится множество непрятностей.
Повторное заражение не говорит об имунодифеците, имунодефицит говорит о возможности повтонного заражения, но оно может происходить и по соверешнно другим специфическим для ковида причинам.
Правильно, лучше пусть россияне попередохнут, но на посмеют лечиться без разрешения англоязычных рецензируемых журналов, не умеющих в столбчатые диаграммы matplotlib. А внутренняя регистрация препарата в россии раньше, чем белые партнёры сумели справиться с побочками в своих масляных наноспреях — вообще преступление.
P.S. Я то думал вы за рациональное мышление, а поскреби и окажется что всего лишь ещё один доказыватель, что всё российское плохое.
Автор виноват в том, что на огромную аудиторию транслирует враньё, что они провалились из-за отрицания авторами ценностей научного сообщества, а не самодеятельных групп в Телеграмме. Это знаете ли, совсем другое дело.
То есть в пропогандистской компании развернутой против спутника конкурентами, почти никакие тезисы из которой не подтвердились, и даже коллективное письмо в лансет оказалось фуфлом, вызваным особенностями питоновской библиотеки matplotlib, всё вот это является результатом отрицания международных норм? Ну-ну… Уровень аргументации как у людей отрицающих полёты на луну…
Надеюсь, вы просто искренне заблуждаетесь потому что не владеете информацией.
Нормальной статистики по повторному заражению, конечно, нет, всем не до того, но само повторное заражение ещё как есть.
У меня знакомая врач болела повторно гораздо тяжелее. Первый раз в первой волне второй раз во второй. Никакого иммунодифицита и тому подобных проблем у неё нет, она главврач в инфекционном отделении и когда не ковид у неё вокруг толпа пациентов туберкулёзников. И первое и второе своё заболевание она подробно мониторила анализами, для её отделения с его спецификой это норма. Один из анализов, собственно, показал, что после перенесённого первого раза у неё антитела почти отсутствовали.
А заявление этого врача из «Пастера» — очень осторожное, и он очень много раз оговаривается, что во-первых только в его практике, во-вторых, безусловно есть группы в которых это точно будет, и так далее. Все эти оговорки очень не зря сделаны.
P.S. Я в курсе что исследования есть, одно, например, было у китайцев. Но у Китайев так мало заболевших, а у всех остальных приоритет этих исследований на столько не высокий, что можно смело говорить, что о повторном заражении у нас информации на один или два порядка меньше чем по остальным аспектам заболевания.
Имена собственные, а не просто один сигнал на всех, как у мартышек.
Слонов в недостатке интеллекта никто собственно и не упрекал. Хотя про сигнальную систему слонов я раньше не слышал, есть известный факт — во время профилактических отстрелов в каком-то национальном парке столкнулись, отстреляли только часть стада и выжившие слоны рассказали о произошедшем другим стадам. Хотя лично место проишествия никто из других слонов не видел из нац.парка ушли все слоны вообще. Так что какая-то сигнальная система у них точно есть.
Ну это скорее он нас научил, чем мы его. Основных блюд в меню было 3 — сухой корм, варёная рыба и варёная курица. Под всё это было две чашки, но чашка с курицей и рыбой по разному ставилась в зависимости от того что в ней. Со временем он стал показывать что ему хочется приходя на кухню и садясь с той стороны и к той чашке к которой ему хочется. А когда привык, что к его мнению прислушиваются стал обижаться если дают не то. Обиду выражал тем, что не ел и садился на видном месте обернувшись спиной, а в редких случаях мог стукнуть лапой идущего не в ту сторону человека.
Интересный момент, что это не ошибка нашей интерпретации — рыба готовится довольно медленно, так что если он заказывал рыбу, то ждал пока её не начнут готовить, как только убеждался что всё правильно — уходил с кухни пока все не будет готово.
Мне кажется что ключевое здесь — внимательно следить за подаваемыми кошкой сигналами и пытаться их интерпретировать и реагировать. Но это, конечно, сжирает время.
Пока выделить смогли только имена, которые матери дельфинихи дают своим детям в детстве, и потом все дельфины используют их как обращение. Не бог весть что, но уже понятно, что их коммуникационная система использует как минимум какие-то «слова».
Но с дельфинами, конечно, будет туго, потому что они воспринимают мир совсем иначе, чем мы.
Мне ещё очень интересно справимся ли мы с муравьиным языком в ближайшем будущем. Сейчас уже известно, что муравьи умеют пересказывать друг-гругу как добраться до нужного места, причём описанный путь может включать до 10 развилок и описание сколько шагов от одного поворота до другого. Но вот как они это пересказывают своими антеннками задачка шибко не банальная.
Шикарная статья. С удовольствием наброшу тему для одной из следующих — Пусть злые русские сумели построить «Нуклон» и навесить на него двигателей ИД-500 на половину его киловатт (на вторую половину лазеров, но это для отдельной статьи :). Какие возможности такая вооружённость открывает с точки зрения орбитальной механики. Судя по объявлению американцев, что они тоже будут пытаться что-то такое делать — тема интересная.
Но мы же понимаем почему это происходит. Критический уровень недоверия официальной медицине в сложившихся условиях.
2) Если бы мы дожидались признания иностранными конкурентами, то ждали бы до сих пор, Ланцет, уважаемый рецензируемый англоязычный журнал, всё как положено, до сих пор не проронил ни слова по поводу критики наших материалов в нём, основанных на неправильно прочитанных столбчатых диаграммах.
3) Массовая вакцинация сдерживается не отсутствием или наличием вакцины, а возможностью её массово производить. Возможность её массово производить, в том числе и на множестве инолстраннгых площадок, типа всяких южнокорейских и индийских, появилась только в следствие ранней регистрации, значит всё они сделали правильно.
И в России вакцинация сдерживается не отсутствием вакцины, а исключительно скоростью развёртывания её массового производства, а это развёртывание, сюрприз-сюрприз, чем раньше начать, тем быстрее получится. Об этом большинство хабранаселения не задумывается даже, в их уютном мирке как в стратегической игрушке достаточно открыть разработку и всё само сразу апгрейдается.
Повторное заражение не говорит об имунодифеците, имунодефицит говорит о возможности повтонного заражения, но оно может происходить и по соверешнно другим специфическим для ковида причинам.
P.S. Я то думал вы за рациональное мышление, а поскреби и окажется что всего лишь ещё один доказыватель, что всё российское плохое.
Нормальной статистики по повторному заражению, конечно, нет, всем не до того, но само повторное заражение ещё как есть.
У меня знакомая врач болела повторно гораздо тяжелее. Первый раз в первой волне второй раз во второй. Никакого иммунодифицита и тому подобных проблем у неё нет, она главврач в инфекционном отделении и когда не ковид у неё вокруг толпа пациентов туберкулёзников. И первое и второе своё заболевание она подробно мониторила анализами, для её отделения с его спецификой это норма. Один из анализов, собственно, показал, что после перенесённого первого раза у неё антитела почти отсутствовали.
А заявление этого врача из «Пастера» — очень осторожное, и он очень много раз оговаривается, что во-первых только в его практике, во-вторых, безусловно есть группы в которых это точно будет, и так далее. Все эти оговорки очень не зря сделаны.
P.S. Я в курсе что исследования есть, одно, например, было у китайцев. Но у Китайев так мало заболевших, а у всех остальных приоритет этих исследований на столько не высокий, что можно смело говорить, что о повторном заражении у нас информации на один или два порядка меньше чем по остальным аспектам заболевания.
У одного меня резко убавилось уважения к автору? Или в наше время это нормально?
Слонов в недостатке интеллекта никто собственно и не упрекал. Хотя про сигнальную систему слонов я раньше не слышал, есть известный факт — во время профилактических отстрелов в каком-то национальном парке столкнулись, отстреляли только часть стада и выжившие слоны рассказали о произошедшем другим стадам. Хотя лично место проишествия никто из других слонов не видел из нац.парка ушли все слоны вообще. Так что какая-то сигнальная система у них точно есть.
Вот бы их изучать было чутка попроще.
Интересный момент, что это не ошибка нашей интерпретации — рыба готовится довольно медленно, так что если он заказывал рыбу, то ждал пока её не начнут готовить, как только убеждался что всё правильно — уходил с кухни пока все не будет готово.
Мне кажется что ключевое здесь — внимательно следить за подаваемыми кошкой сигналами и пытаться их интерпретировать и реагировать. Но это, конечно, сжирает время.
Но с дельфинами, конечно, будет туго, потому что они воспринимают мир совсем иначе, чем мы.
Мне ещё очень интересно справимся ли мы с муравьиным языком в ближайшем будущем. Сейчас уже известно, что муравьи умеют пересказывать друг-гругу как добраться до нужного места, причём описанный путь может включать до 10 развилок и описание сколько шагов от одного поворота до другого. Но вот как они это пересказывают своими антеннками задачка шибко не банальная.
Ситуация ещё сложнее.