С одной стороны бой идёт в открытом небе. Попробовали бы они драться вблизи гор, интуитивное ощущение которых у пилотов есть, а програмно это страшно трудная задача.
С другой сторон компьютерному пилоту совершенно не обязательно быть лучше, чем лучший пилот-инструктор. Достаточно быть лучше чем 80% его выпускников. А то и меньше. Потому что хорошие пилоты воспроизводятся очень медленно и с низкой вероятностью, а AI копируются со скоростью шины PCI16. И вопрос только в том чтобы накопить достаточное количество носителей для них, с чем у США традиционно не такие уж большие проблемы.
Совершенно не обязательно при этом чтобы задачка была из левой области. Я, например, люблю на собеседованиях задавать вопрос «Как синхронизировать время сервера и клиента». Задачка очевидная, полезная, и не имеющая правильно решения в принципе, только приближённое получше или похуже. А потому очень поучительно посмотреть за ходом мысли соискателя, когда до него это начинает допирать.
Интересно, что то, что большинство тут считает глупыми вопросами, весьма напоминает вступительные экзамены на ФизФак НГУ, которые я когда-то давно сдавал. Там всегда одна задача была «Задача на оценку» как раз специально с неполными условиями, которые поступающий должен дополнить разумными предположениями. Задачи предназначены для выявления у поступающего наличия здоровых интуитивных представлений о физике.
Нафига это программистам, конечно непонятно, даже студенты мехмата по специалиции термех неспособны были решить большинство этих наших задачек.
Как сейчас помню у меня на вступительных была задачка «На сколько улетит жёваная бумага из харкушки космонавта на луне, если известно, что лёгкие способны создать перепад давления примерно 0,1 атм.»
Статья очень полезная для тех, кто занят в крупных проектах, у которых есть столько данных, но при этом на столько нет квалификации чтобы не знать или не понимать самому 95% написанных в статье вещей, то есть примерно никому. :)
Но пусть будет, пусть люди завидуют и знают к чему стремиться. :)
Хотя технически, конечно, телеграм мог вообще что угодно там нарисовать, а сказать что принимал только номера РБ — мы ж это никак не проверим. Но это снова несет больше рисков
И каких это интересно? Вы же сами только что сказали, что мы никак не проверим, а Телеграмм к тому же позиционируется как средство коммуникации для тех кто как минимум старается избежать влияния власти, а как максимум протестно ориентирован по всему миру. То есть это работа в интересах своей целевой аудитории.
Ели вы будите честны с собой, то вынужденны будете признать, что вам попросту нечем возразить против такого очевидного и выгодного Телеграмму хода.
Учитывая, что опрос запустили люди явно симатизирующие одной из сторон конфликта — довольно глупо выглядят люди, на голубом глазу утверждающие, что результат не накручен самими его создателями.
Недостатком этой механики является как раз её реалистичность, если уж на то пошло. Если посмотреть как биатлонисты тренируются на лазерных тирах, где видно как движется точка прицеливания всё это хорошо видно, но игрок в компьютерные игры, как правило хочет челенджа, но не такого с которым он сталкивается в жизни, иначе бы он просто в тир пошёл.
P.S. Мой дед из винтовки выбивал 95 из 100 по ростовой мишени с 400 метров (4 футбольных поля). Как считаете, сколько попыток вам потребуется? :)))
Вообще, учитывая, что Дурова вынудили вернуться обратно под российских олигархов, и команда Телеграмма официально стала топить за Майдан у Лукашенко очень большие проблемы.
Впрочем, и у нас тут в связи с национальным предательством наших олигархов — тоже.
Ну вообще-то высокоинтеллектуальное автодополнение в VisualStudio достаточно удобное. После того как нажимаешь "." в 80% нужен один из первых двух предложенных вариантов.
Вот да, хотя бы среднее время прочтения, а лучше хотя бы по децилям гистограмма — была бы бесценна. А то смотришь на 5-50К просмотров, и не понимаешь кто все эти люди.
Меня и так минусами закидали, и рассказывают, что у меня всё равно ожирение и надо ещё 20 килограмм сбрасывать. Представляете что бы было, если бы я ещё в ИМТ усомнился в публичном месте. :)
Меня в своё время очень удивило, что большинство людей не знает про этот простой чит, и не верит в методы, которые не требуют тяжелых бросков морали и насилия над собой. Тем не менее тут как социнженерией, самые крутые компьютерные взломы это не компьютерные взломы.
А вот я бы никогда не хотел сталкиваться с ситуацией когда это кому-то понадобилось. В том проекте, который мы сейчас делаем америкосы в C++ ной библиотеке переопределили new и delete, и один наш разработчик уже третий день с матами это из их кода выковыривает, потому что условия поменялись и грязный хак больше не работает. Тут точно та же ситуация.
Ну я например прекратил читать статью на этом предложении. Потому что один раз соврамши кто тебе поверит?
Ну то есть как человек весивший на 9-12 килограмм меньше когда начал заниматься танцами (без ограничения еды) и на столько же больше когда бросил это дело я точно знаю, что автор врёт, а зачем мне в таком случае читать хотя бы что либо что человек пишет? Чем более убедительно он пишет неправду тем хуже для моей мозговой гигиены.
Сначала в комментарии были икринки и рыбы, но потом я решил, что головастики лучше подходят, потому что тоже плавают и добывают себе еду. Впрочем так даже смешнее получилось. Потому что сдаётся мне, что малая самозанятость и бизнес это просто разные биологические виды, и ошибка состоит в том чтобы их объединять в одну базу данных. Причём те кто рекламируют американскую капиталистическую мечту, отлично зная, что «большинство компаний в США никогда не станет бизнесом» совершают эту подмену вполне осознанно, и не нужно на эту блесну вестись.
А это точно не связано с особенностями финансовой системы? Из всех головастиков в рыбу вырастает только тот, кто получает доступ к почти бесплатному льготному финансированию отдав большую часть бизнеса, остальные так и остаются в луже с хвостом и обречены на самозанятость. Просто Джобс с его Эплом тоже никому не был интересен пока Ротшильды не вложили в него денег на увеличение производства в 50 раз за один год, и вскоре после этого уволили всех создателей из компании. Та же история с Окулусом, и так далее. Единственно практически исключение — Гейтс, у которого у мамы были очень близкие связи и с финансистами и с одним из директоров IBM, и скорее всего только из-за этого его не постигла судьба всех остальных откармливаемых стартаперов.
Личные предпринимательские качества тут имеют такое же значение как красота у фотомоделей. Ну то есть у некрасивой, конечно, меньше шансов уехать с вечеринки на собственном мерседесе, а то и с собственным шоурумом в москве, но вряд ли стоит проводить прямую связь между умением красится и последовавшем за этим успехом в бизнесе.
p.s. Интереснейший датасет, между прочим. Из него можно всякого интересного узнать если его скормить ребятам из ods.ai в канале кол_фор_коллаборейшен
С одной стороны бой идёт в открытом небе. Попробовали бы они драться вблизи гор, интуитивное ощущение которых у пилотов есть, а програмно это страшно трудная задача.
С другой сторон компьютерному пилоту совершенно не обязательно быть лучше, чем лучший пилот-инструктор. Достаточно быть лучше чем 80% его выпускников. А то и меньше. Потому что хорошие пилоты воспроизводятся очень медленно и с низкой вероятностью, а AI копируются со скоростью шины PCI16. И вопрос только в том чтобы накопить достаточное количество носителей для них, с чем у США традиционно не такие уж большие проблемы.
Нафига это программистам, конечно непонятно, даже студенты мехмата по специалиции термех неспособны были решить большинство этих наших задачек.
Как сейчас помню у меня на вступительных была задачка «На сколько улетит жёваная бумага из харкушки космонавта на луне, если известно, что лёгкие способны создать перепад давления примерно 0,1 атм.»
Но пусть будет, пусть люди завидуют и знают к чему стремиться. :)
И каких это интересно? Вы же сами только что сказали, что мы никак не проверим, а Телеграмм к тому же позиционируется как средство коммуникации для тех кто как минимум старается избежать влияния власти, а как максимум протестно ориентирован по всему миру. То есть это работа в интересах своей целевой аудитории.
Ели вы будите честны с собой, то вынужденны будете признать, что вам попросту нечем возразить против такого очевидного и выгодного Телеграмму хода.
P.S. Мой дед из винтовки выбивал 95 из 100 по ростовой мишени с 400 метров (4 футбольных поля). Как считаете, сколько попыток вам потребуется? :)))
Впрочем, и у нас тут в связи с национальным предательством наших олигархов — тоже.
Ну то есть как человек весивший на 9-12 килограмм меньше когда начал заниматься танцами (без ограничения еды) и на столько же больше когда бросил это дело я точно знаю, что автор врёт, а зачем мне в таком случае читать хотя бы что либо что человек пишет? Чем более убедительно он пишет неправду тем хуже для моей мозговой гигиены.
Личные предпринимательские качества тут имеют такое же значение как красота у фотомоделей. Ну то есть у некрасивой, конечно, меньше шансов уехать с вечеринки на собственном мерседесе, а то и с собственным шоурумом в москве, но вряд ли стоит проводить прямую связь между умением красится и последовавшем за этим успехом в бизнесе.
p.s. Интереснейший датасет, между прочим. Из него можно всякого интересного узнать если его скормить ребятам из ods.ai в канале кол_фор_коллаборейшен