>> Неужели разработчики злонамеренно делали некачественный код?
Вы это пишите так, как будто все программисты подобны богам и отлиты из чистого золота. Программисты КАК ПРАВИЛО, слабее чем нужно проекту. В нашем случае это помножилось на неправильное решение менеджмента, и привело к тому, что ядро игры пришлось переписывать. Если бы это поняли и сделали соответствующие выводы раньше — отделались бы малой кровью.
Вас версия Аджайла интересует? :)))
С чем совместима? :))
Сами то как думаете исходя из результата? :)
На последнем проекте, который я поднимал из как раз такого сорта пепла менеджеры использовали свои околоаджайловские представления о прекрасном. Три недели как не работают в компании.
Ну вообще в ИЯФ-е активно баловались неравновесной плазмой, но в обратную сторону. На уже упоминавшейся мною установке ГОЛ-3М в водородную плазму в линейной ловушке грели мощными пучками электронов в торец, получалась плазма, в которой температура электронов от температуры протонов отличалась на порядки. Подробностей не знаю, но сомневаюсь, что они могли избежать изучения теплопередачи между компонентами плазмы. Можно предположить, что тут заход с обратной стороны — в находящуюся в ловушке плазму бора стреляют в торец протонными пучками. Тут вам и неравновесность, и температуру столкновения можно получить заметно больше, чем более привычными путями, и плазменное «Кольцо Лаврентьева» получается просто как побочный продукт попадания в плазму тяжёлого пучка.
Но это, конечно, всего лишь умозрительные предположения непрофессионала.
Я пытался описать ситуацию, когда давление по качеству было раньше, но к ожидаемым результатам систематически не приводило, и тогда менеджмент махнул рукой, предположив, что по другому и не бывает, или по крайней мере у них не будет. Я такую ситуацию видел неоднократно. Это случается чаще, чем кажется хорошим программистам. Стоит оставить в резюме строчку «Могу разбираться в чужом коде» и такие проекты начинают валится на вас как из рога изобилия.
Вообще такое игнорирование тестирования ради сроков часто возникает из-за частичной вины программистов, когда 5-6 раз подряд сроки оказываются сорваны со страшным треском на непредсказуемое время и менеджмент, отчаявшись получать нормальную безбаговую версию хоть когда-нибудь начинает выпускать вовремя хоть какую-нибудь.
Но, как говорится, если доход борделя падает надо менять лядей, а не переставлять кровати. В большинстве случаев такая ситуация говорит о том, что нужно менять команду разработчиков, а этих переставлять на что-нибудь попроще. То есть в конечном счёте всё равно факап менеджмента.
Редкий случай когда катастрофический баг целиком и полностью заслуга управления проектом.
Существуют страны с действующей прямой демократией, которые отлично справляются. Швейцария, например. Конечно референдумы там происходят сильно часто, но в наше время это не большая проблема. Из того что запомнилось за последнее время — референдум о гарантированной сумме, платящейся каждому гражданину (проголосовали против), референдум о запрете строительства новых мечетей и минаретов, референдум об ограничении миграции. Кстати там же страна субсидирует людей чтобы они покупали в личное пользование оружие армейского класса. А решение о том, получаете ли вы гражданство после вида на жительства или нет принимает не чиновник, а голосование ваших соседей по кантону, в котором вы прожили обязательное не слабое время. В общем отнюдь не самый отрицательный пример.
Судя по статье выглядит это вся так, как будто американцы просто на корню скупают разработки российскийх ИЯФ-овцев. А из американского в этой разработке только деньги, которые за всё это получает Чубайс от своих хозяев. Я в 93-ем работал с линейными ловушками ИЯФ-а, ГОЛ-3М, и выглядела наша наука в тот момент довольно несчастно и безнадёжно. Видимо на волне безденежья, которая к 98-ому как раз набрала обороты амеры себе всё что смогли и прикарманили. Что грустно.
Но, возможно, всё чуть сложнее. Хотелось бы чтобы так, хотя надежд, конечно, особых нет на это.
Я боюсь шокировать вас неприкрытой правдой, но потом этот конденсат фильтруется мембранами и попадает в резервуары чистой воды.
Только никому не говорите! Это секрет! :)))
Когда читаешь ваши предложения уважать аудиторию в одном комментарии с такими вопросами чувствуешь себя буквально профессором Преображенским. :)
>> За 50 000 000 долларов этой воды туда можно притащить несколько тонн.
Ну, грубо считая 2,5 тонны или один «Прогресс», гружёный только водой. Каждый «Прогресс» вытаскивает примерно по пол тонны воды и делает он это раз в несколько месяцев.
>> Не верится как-то в такое количество конденсата.
Человек в день потребляет 1,5-2,5л воды ежедневно, а с мочой выделяет 1-1,5л. Остальная вода — соответственно, конденсат. если 3 человека на станции это 1 тонна воды за год, в реальности, конечно, больше.
>> про вентилятор и воздушные завесы
На станции реально жесть с местом. Думаете на дополнительную систему охлаждения к системе сборки конденсата его нет, а на сложные завесы и разделение воздуха на наш и ваш есть?
>> И по поводу «тырят» — в российском сегменте конденсат просто пропадал бы.
КУДА!!! О_о
КУДА ПРОПАЛ БЫ КОНДЕНСАТ С КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ?
В открытую форточку улетел? На российском сегменте, как бы случайно, тоже есть система вентиляции и система сбора конденсата в ней.
Пруфов у меня нет, потому что это взято из устного разговора, а не из википедии, и учитывая поведение гикоаудитории, она явно не заслужила того чтобы я ради них перезванивал женьке и спрашивал есть ли в российской космической индустрии какой-нибудь альманах не выведенных на орбиту деталей. Но с такими как у вас заявлениями вам бы не помогла целая энциклопедия пруфов…
1) Во-первых, установка для переработки мочи в воду была у нас создана, у меня один знакомый по смежной теме работает в наземном институте, но сейчас пока возможности воткнуть её на МКС нету. Откладывают несколько лет.
2) На самом деле Америкосы тырят у нас воду не только в виде мочи. Они специально в своём сегменте сделали на несколько градусов ниже температуру хладогена в системе сбора конденсата. Благодаря этому они собирают значительную часть не только своего, но и нашего конденсата в свою систему. После чего продают нашему сегменту эту воду в кредит. На данный момент задолженность нашего сегмента американскому за воду составляет уже больше 50 миллионов долларов (если не путаю, возможно больше).
3) Опять же в нашем институте уже сделали доработку нашей системы сбора конденсата чтобы опустить его температуру на несколько градусов ниже, чем у американцев, но это всё занимает место и вес, и уже долгое время вывести её и поставить возможности не находят. Как минимум год уже я только про это слышу, а скорее всего она пылится на земле гораздо дольше. Тут уж не до мочи, как говорится.
4) На самом деле переработка мочи — довольно сложные гемор. Чего делать с сильно засоленым остатком так никто и не придумал, так что на Мире систему переработки из мочи не делали не столько потому, что не пить такую воду психологически менее приятно, но попросту потому что не стали гемороиться чтобы получить такой сомнительный результат. Если бы партия приказала, как говорится, сделали бы, но решили, что возня не стоит того, тем более, что баланс по воде на станциях не дотягивает даже до 80% а раз воду всё равно везти и много, то можно не монстрить сложную систему.
Система TrueNorth, состоит из отдельных чипов-модулей, которые работают, как нейроны мозга.
Оставим сейчас за кадром то что никто на самом деле не знает как работают нейроны мозга. В мозгу одних только нейромедиаторов под 4000, а не так давно было известно всего 12, и внесинаптических рецепторов для этих нейромедиаторов до 25% от общего количества рецепторов.
Гораздо интереснее другое — на сколько я понимаю, TrueNorth спайковый процессор, а для спайковых сетей сколько нибудь надёжно работающих алгоритмов обучения ещё недавно не было, есть только совсем общий механизм подкрепления и всё. Что-то изменилось в этой части пока мы тут все спали? Можно почитать про примеры эффективного обучения спайковых систем?
TrueNorth поддерживает «глубинное обучение»
— Ссылка битая.
— Можно узнать миксимальную/минимальную/среднюю/запланированную глубину в полученой системе? Она фиксирована для комплекса или зависит от задачи?
— Если не трудно расскажите, а у одного процессора TrueNorth в каких пределах можно перепрограммировать архитектуру связей в процессоре? Могу я, например, все нейроны одного чипа собрать в 10 слоёв или какую-то неслоистую структуру? Могу ли менять структуру связей на лету?
Термин 'глубокое обучение' акцентирует внимание на сложности обучения внутренних (глубоких) слоев многослойной сети, которые плохо поддаются классическим методам обучения, таким как метод обратного распространения ошибки.
Если не использовать предобучения или других способов, которые эту проблему успешно решают.
Тоже счастливый обладатель трансформера, который 500Т. И тоже проблемы с док-станцией. Начались не сразу, примерно через пол года пользования. Сейчас с родным доком пользовать вообще не могу, потому что Иногда подвисшая док станция начинает слать какую-нибудь одну букву потоком.
В качестве планшета использовал для программирования в метро. Visual Studio если не загружать перегруженых форм вполне тянет. Но это потому что я извращенец. Винда и виндовые программы просто пипец как не приспособлены к планшетному использованию. Если бы не навязчивая идея о таком использовании тоже бы, конечно, не использовал. Сейчас пользую с беспроводной USB клавой, но очень редко и это, конечно, извращение. А ещё док-станция слишком лёгкая, планшет перевешивает. Вот если бы, как в старые времена, в док-станции сидел дополнительный аккумулятор, который весит.
В общем, пока асус не научится делать док-станции работающими не советую связываться.
Почитали бы чуть по больше про провидцев, знали бы, что они говорят даже когда никто не слушает и кармапрестиж сыплется. Слышали, например, про такую базу данных — Cassandra? Вот про неё, например, в википедии почитайте. :)
На geektimes я забил и рейтинг за год ушуровал в -60. Здесь на хабре если молчать в тряпочку, не говорить правду, и заниматься самоцензурой — можно довольно долго оставаться в зелёной зоне.
За этот комментарий мне уже успели насрать в карму. Если хочу продолжать комментировать скоро придётся опять что-нибудь писать про нейронные сети. Если комментировать очень редко и не за задевать чувства секты любителей Элона Маска — заработанного хватит на 4-5 месяцев. :\ Так и живём. Цензура и суд линча в реальном мире нервно отдыхают по уровню безответственности.
Вот сейчас реально заинтриговали. Надо слазить, посмотреть в исходный код. Может они его для сокращения записи в очень редко выполняющихся операциях используют. Сам я тоже таким грешил, пока не потребовалось оптимизировать.
А во многих областях наук и не используют. В физике до сих пор половина лучших библиотек написана на Фортране 77. :)
Библиотекам уровень среды, очень часто ставится на один ниже последнего из соображений предельно далёких от упрощения написания и поддержки кода. Я по работе андроидные игрушки делаю, так мы тоже выпускаемся на версии на 1 ниже самой новой. Тут дело не в каком-то особо устарелом подходе. Просто ваши конкретные примеры при написании ядра библиотеки реально не только не нужны, но иногда и вредны.
Вы это пишите так, как будто все программисты подобны богам и отлиты из чистого золота. Программисты КАК ПРАВИЛО, слабее чем нужно проекту. В нашем случае это помножилось на неправильное решение менеджмента, и привело к тому, что ядро игры пришлось переписывать. Если бы это поняли и сделали соответствующие выводы раньше — отделались бы малой кровью.
С чем совместима? :))
Сами то как думаете исходя из результата? :)
На последнем проекте, который я поднимал из как раз такого сорта пепла менеджеры использовали свои околоаджайловские представления о прекрасном. Три недели как не работают в компании.
Но это, конечно, всего лишь умозрительные предположения непрофессионала.
Но, как говорится, если доход борделя падает надо менять лядей, а не переставлять кровати. В большинстве случаев такая ситуация говорит о том, что нужно менять команду разработчиков, а этих переставлять на что-нибудь попроще. То есть в конечном счёте всё равно факап менеджмента.
Редкий случай когда катастрофический баг целиком и полностью заслуга управления проектом.
Но, возможно, всё чуть сложнее. Хотелось бы чтобы так, хотя надежд, конечно, особых нет на это.
Только никому не говорите! Это секрет! :)))
Когда читаешь ваши предложения уважать аудиторию в одном комментарии с такими вопросами чувствуешь себя буквально профессором Преображенским. :)
Ну, грубо считая 2,5 тонны или один «Прогресс», гружёный только водой. Каждый «Прогресс» вытаскивает примерно по пол тонны воды и делает он это раз в несколько месяцев.
>> Не верится как-то в такое количество конденсата.
Человек в день потребляет 1,5-2,5л воды ежедневно, а с мочой выделяет 1-1,5л. Остальная вода — соответственно, конденсат. если 3 человека на станции это 1 тонна воды за год, в реальности, конечно, больше.
>> про вентилятор и воздушные завесы
На станции реально жесть с местом. Думаете на дополнительную систему охлаждения к системе сборки конденсата его нет, а на сложные завесы и разделение воздуха на наш и ваш есть?
>> И по поводу «тырят» — в российском сегменте конденсат просто пропадал бы.
КУДА!!! О_о
КУДА ПРОПАЛ БЫ КОНДЕНСАТ С КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ?
В открытую форточку улетел? На российском сегменте, как бы случайно, тоже есть система вентиляции и система сбора конденсата в ней.
Пруфов у меня нет, потому что это взято из устного разговора, а не из википедии, и учитывая поведение гикоаудитории, она явно не заслужила того чтобы я ради них перезванивал женьке и спрашивал есть ли в российской космической индустрии какой-нибудь альманах не выведенных на орбиту деталей. Но с такими как у вас заявлениями вам бы не помогла целая энциклопедия пруфов…
2) На самом деле Америкосы тырят у нас воду не только в виде мочи. Они специально в своём сегменте сделали на несколько градусов ниже температуру хладогена в системе сбора конденсата. Благодаря этому они собирают значительную часть не только своего, но и нашего конденсата в свою систему. После чего продают нашему сегменту эту воду в кредит. На данный момент задолженность нашего сегмента американскому за воду составляет уже больше 50 миллионов долларов (если не путаю, возможно больше).
3) Опять же в нашем институте уже сделали доработку нашей системы сбора конденсата чтобы опустить его температуру на несколько градусов ниже, чем у американцев, но это всё занимает место и вес, и уже долгое время вывести её и поставить возможности не находят. Как минимум год уже я только про это слышу, а скорее всего она пылится на земле гораздо дольше. Тут уж не до мочи, как говорится.
4) На самом деле переработка мочи — довольно сложные гемор. Чего делать с сильно засоленым остатком так никто и не придумал, так что на Мире систему переработки из мочи не делали не столько потому, что не пить такую воду психологически менее приятно, но попросту потому что не стали гемороиться чтобы получить такой сомнительный результат. Если бы партия приказала, как говорится, сделали бы, но решили, что возня не стоит того, тем более, что баланс по воде на станциях не дотягивает даже до 80% а раз воду всё равно везти и много, то можно не монстрить сложную систему.
Оставим сейчас за кадром то что никто на самом деле не знает как работают нейроны мозга. В мозгу одних только нейромедиаторов под 4000, а не так давно было известно всего 12, и внесинаптических рецепторов для этих нейромедиаторов до 25% от общего количества рецепторов.
Гораздо интереснее другое — на сколько я понимаю, TrueNorth спайковый процессор, а для спайковых сетей сколько нибудь надёжно работающих алгоритмов обучения ещё недавно не было, есть только совсем общий механизм подкрепления и всё. Что-то изменилось в этой части пока мы тут все спали? Можно почитать про примеры эффективного обучения спайковых систем?
— Ссылка битая.
— Можно узнать миксимальную/минимальную/среднюю/запланированную глубину в полученой системе? Она фиксирована для комплекса или зависит от задачи?
— Если не трудно расскажите, а у одного процессора TrueNorth в каких пределах можно перепрограммировать архитектуру связей в процессоре? Могу я, например, все нейроны одного чипа собрать в 10 слоёв или какую-то неслоистую структуру? Могу ли менять структуру связей на лету?
Если не использовать предобучения или других способов, которые эту проблему успешно решают.
В качестве планшета использовал для программирования в метро. Visual Studio если не загружать перегруженых форм вполне тянет. Но это потому что я извращенец. Винда и виндовые программы просто пипец как не приспособлены к планшетному использованию. Если бы не навязчивая идея о таком использовании тоже бы, конечно, не использовал. Сейчас пользую с беспроводной USB клавой, но очень редко и это, конечно, извращение. А ещё док-станция слишком лёгкая, планшет перевешивает. Вот если бы, как в старые времена, в док-станции сидел дополнительный аккумулятор, который весит.
В общем, пока асус не научится делать док-станции работающими не советую связываться.
Раздражает меня как себя ведёт типичная хабрааудитория.
Библиотекам уровень среды, очень часто ставится на один ниже последнего из соображений предельно далёких от упрощения написания и поддержки кода. Я по работе андроидные игрушки делаю, так мы тоже выпускаемся на версии на 1 ниже самой новой. Тут дело не в каком-то особо устарелом подходе. Просто ваши конкретные примеры при написании ядра библиотеки реально не только не нужны, но иногда и вредны.