До 2020 запусков будет едва ли 5-6 штук, из которых половина запросто может достаться Локхид-Мартину. Если вы всерьёз считаете, что НАСА платит 2, 5 миллиарда за выведение на МКС максимум 30 человек, то это самая большая растрата в истории космической индустрии, учитывая, что МКС технически не может принять столько посентителей одновременно…
Будет чеснее признать правду, что Маску предоставили огроменную субсидию на спасение затонувшей космической индустрии США.
Вычисления цен сильно осложнены тем, что Маск занимается демпингом и перекрёстным субсидированием одних проектов за счёт других.
Особенно учитывая отданых ему ещё $2,5 миллиардов в этом месяце, Так что деньги, которые он просит за запуск к себистоимости отношения не имеет.
Сколько на самом деле стоили запуски мы узнем только после того, как ему перестанут давать бюджетное бабло. Но гораздо более вероятно, что не узнаем никогда, потому что Маск имеет привычку спускать на тормозах проекты, потерявшие государственное субсидирование и не вызывающие экстаза у инвесторов, такие как SolarCity
Вы, товарищ лузер140, всерьёз думаете, что Королёв не был ракетным инженером? Или думаете, что Фон-Браун купил разработки более талантливых чем он инженеров и просто привлёк инвестиции? Вод жеж что пропаганда стартапства с людьми то делает…
Маск PayPal вообще-то не создавал, если что. Его создали Max Levchin, Peter Thiel, Luke Nosek, and Ken Howery. Первый из них украинец, кстати. А Маск всего лишь купил их продукт и раскрутил его. Это если вдруг кого-нибудь интересует как оно было на самом деле.
Следим за кармой автора. В своё время я пытался объяснять эти вот вещи масколюбам в соответствующих статьях, пока объяснял карма с больше чем 30 уползла в минус и заблокировала мне дальнейшие попытки рассказать людям что такое удельный импульс. :)
По данным археологов в палеолите от 5% до 30% людей погибало от внутривидовых конфликтов, в смысле было убито каменными оружиями с острыми гранями. Уровень человеческого альтруизма эволюционировал именно тогда, и именно под давлением этого фактора. elementy.ru/news/431092, elementy.ru/news/430526
Так что вы правы концептуально, но не правы по каждому из отдельных фактов.
Во-первых, вам будет очень трудно объяснить жителю палеолита почему тех, у кого он хочет урвать нельзя убить.
Во-вторых, именно мозг со времён палеолита и изменился, причём именно в части, касающейся способов урвать и готовности урывать.
В-третьих, атомные корабли бороздят просторы Вселенной не несмотря на это, а именно благодаря этому, потому что именно из-за желания урвать и готовности убивать ради этого развилась человечская способность кооперироваться в очень крупные коллективы.
Судя по всему вы живо интересуетесь этим вопросом, и надеюсь, что я предоставил вам хорошую возможность развлечь себя чтением в это прекрасное воскресенье. Там по ссылочкам если пройти ещё много всего интересного на эту тему.
Ну я бы не называл это высокой организацией. Но да, большинство не делает разницы между умными птицами и глупыми, пытаясь делать одинаково умные выводы и про ворону, развлекающуюся катанем с крыш на сноуборде и для переспециализированых донельзя и тупых кукушек, которые им близкие родственницы. Понятно что те птицы, которые живут в однообразной и устойчивой среде наверняка будут всю жизнь бояться этого вашего сокола, а те, которые приспособлены жить в разнообразных условиях и легко приспосабливаются с помощью интеллекта, вскоре всё просекут и начнут ваших соколов за хвост ловить.
ПРичём человек в городских условиях чаще всего сталкивается со вторыми. Как раз в виду особенностей среды.
Как раз сегодня в метро читал материалы конференции Нейроинформатика 2014, не хочется вас расстраивать, но до годного ИИ нам пока, к сожалению, ещё пилить и пилить. Пока нейронные системы неспособны тольком даже к консолидации образа, гугловцы ковырялись во всех известных им нейронных сетях, но нейрона дженифер Анистоун так и не нашли. Но люди стараются. Может быть в эом десятилетии или в следующем, прорыв возможен. Хотя с другой стороны нынешняя скорость прогресса оставляет на так уж много пространства для оптимизма.
Ой, да успокойтесь вы, от этой его выходки никакого полезного выхлопа же не было, это даже не позёрство, это надежды, что кто-нибудь позарится, но никто не позарился, и в результате наш прожектёр вынужден был с производства автомобилей переспециализироваться на производство аккумуляторов. Не через технологии, так хоть так вклиниться в цепочку.
Ничего в нём странного. Обычный делец, попиливающий субсидии. Вот чем он действительно отличается — тем что на часть попиленного совершаете дела полезные человечеству, вот тут действительно есть чему порадоваться.
По всй видимости вы очень плохо осведомлены и о Курцвеле, и о его аргументации. Прежде чем говорить «То, что его многочисленные фанаты не могут аргументировать свою позицию» попробуйте, например опровергнуть то что писал академик Капица в своей книге «Парадоксы роста». Она доступна на русском языке, тоненькая и есть в любом приличном книжном.
Если сумеете разобраться с Капицей можете взять кого-нибуь следующего из списка, который приводит Панов в начале вот этой лекции.
Или поспорить с самим Пановым. На возглавляемом им семинаре 10-ого октября будет очередной доклад по темам сингулярности. Проходит в институте Астрономии имени Штернберга рядом с МГУ.
Это я всё пишу на случай, если вы не просто диванный воин, годный только для бездоказательных заявлений.
Кажется не ошибусь, сказав что дискретность реальности утверждается квантовой физикой, просто потому что состояния вещества и энергии квантуются и не делимы мельче определённого уровня.
Говоря о размерности вы начисто теряете из рассмотрения то, что всё развитие природы долгое время сводилось к уменьшению размерности решаемых задач до управляемых размеров. Приведу вам простой пример.
Существует один хорошо изученный микроорганизм, который долгие годы в разных лабораториях травят хорошо изученым антибиотиком. Известно, что микроорганизм несколько раз в разных местах и случаях выработал сопротивляемость к этому антибиотику. Всегда это одни и те же пять мутаций. Учёные генной инженерией построили все 32 варианта организма у которого эти пять мутаций включены или выключены и сравнили их сопротивляемость антибиотику. ПОнятно, что существует как минимум 120 путей в каком порядке эти мутации должны произойти чтобы из начального состояния «всё выключено» перейти в конечное «всё включено». Кзалось бы размерность достаточно большая, особенно учитывая как медленно в наше время решаются генно-инженерные задачи.
Так вот при изучении этих 120 путей выяснилось, что только 5 из 120 путей не имеет ни одного летального промежуточного состояния, и только на одном из них на каждом следующем шаге особь более приспособленна чем на предыдущем. И, что интересно, именно этим единственным путём и проходят всегда реальные популяции.
Википедия: Американский актёр Steve-O указал, что многие знаменитости зачастую не упоминают в видео о необходимости сделать пожертвование, из-за чего фонд получает значительно меньше, чем мог бы, учитывая популярность участников. Он отметил, что среди просмотренных им роликов лишь Чарли Шин и Билл Гейтс объяснили, что смыслом акции является сбор пожертвований[22]. При этом даже очень состоятельные участники акции почти всегда жертвуют такие же небольшие суммы, как и обычные жители
Но Гейтс, скорее всего, конечно, пожертвовал больше.
Забавно, что никто из комментаторов не обратил внимая на специфические фичи сети. такие как человеческое сопровождение. :)))
Жителям хабра даже в голову не пришёл вариант, который был когда-то реализован на снобе, когда можно было в телефон или скайп набубнить свои соображения, а девочка журналистка оформит их в пост красивым распрямлённым литературным языком.
Если первый нормальный полёт этих штук будет в 2018-ом, а в 2020-ом модуль жизнеобеспечени уже отчалит от МКС, тоесть они совершат 5-6 полётов, то этот насовский проект всё равно не станет самым дорогим выведением людей на орбиту в истории.
Ну конечно. Это и есть демократия! А если вам надо подкупить кого-то из голосующих политиков, то по американскому закону 1876-ого года вы обязаны зарегистрироваться у секретаря нижней палате парламента. В данный момент это регламентируется параграфом §267 закона от 1946-ого года о лоббировании.
А начиная с 1971-ого года, то есть примерно через 100 лет законного существования системы политического подкупа, максимальная сумма взятки политику была ограничена в 5000 от одного юридического лица каждому кандидату, и если вам нужно, например, занести 50 американским конгресменам взятки по $100.000 то ради всего лишь пятимилионной взятки одной из партий вам придётся создать аж целых 20 юридических лиц — комитетов политического действия(PACs), и каждый из них обязан будет отчитаться обо всех взятках, что неприятно даже не смотря на то, что налогами они не облагаются.
Но не всё так плохо. Например в фонды национальной партии взятка одграничена $50000 долларов от одного юрлица. Кроме того, существуют множество других законных способов внести взятку не оплачивая налогов. Например Обама получил чить менее миллиарда, согласно опубликованным отчётам.
Зачм очевидным образом вытекает из понимания места липмоушена в системе интерфейсов. ПРосто обычно её пытаются использовать в качестве плохой мышки. Мышь отличается тем, что умеет передавать очень ограниченное количество комманд, по сути 2-3 но зато очень точно указывать в какое место команду отдавать. Человек мышой достаточно легко попадает в один пиксель, при том, что нитку в иголку с дыркой размером в тот же один пиксель будет минуту вставлять.
ЛипМоушен же наоборот, не позволяет точно указывать курсором куда, но позволяет зато легко отдавать не одну, а огромное множество комманд. Чётка различаемых жестов у него можно сделать сотни. Отсюда получается, что он гораздо больше похож на клавиатуру, которая тоже можнет подавать множество разных сигналов, но при этом двигать курсор клавиатурой в нужную точку примерно так же легко как липмоушеном.
Когда разработчики это поймут, и не будут пытаться сделать из него плохую мышь, а вместо этого сделают хорошую клавиатуру, или, например хороший интуитивно понятный интерфейс, имитирующий виртуальные руки, или мультитач интерфейс вот тогда мы наконец сможем нормально ощутить все его возможности.
Сдаётся мне, что как и с окулусом — основная проблема в том, что ещё не выработались эффективные стереотипы его использования в интерфейсах.
Там тоже большинство приложений — тошниловка как раз из-за ошибок в организации управления, но, например, полёт на драконе божественен, потому как угадали правильное исполльзование.
Будет чеснее признать правду, что Маску предоставили огроменную субсидию на спасение затонувшей космической индустрии США.
Особенно учитывая отданых ему ещё $2,5 миллиардов в этом месяце, Так что деньги, которые он просит за запуск к себистоимости отношения не имеет.
Сколько на самом деле стоили запуски мы узнем только после того, как ему перестанут давать бюджетное бабло. Но гораздо более вероятно, что не узнаем никогда, потому что Маск имеет привычку спускать на тормозах проекты, потерявшие государственное субсидирование и не вызывающие экстаза у инвесторов, такие как SolarCity
Так что вы правы концептуально, но не правы по каждому из отдельных фактов.
Во-первых, вам будет очень трудно объяснить жителю палеолита почему тех, у кого он хочет урвать нельзя убить.
Во-вторых, именно мозг со времён палеолита и изменился, причём именно в части, касающейся способов урвать и готовности урывать.
В-третьих, атомные корабли бороздят просторы Вселенной не несмотря на это, а именно благодаря этому, потому что именно из-за желания урвать и готовности убивать ради этого развилась человечская способность кооперироваться в очень крупные коллективы.
Судя по всему вы живо интересуетесь этим вопросом, и надеюсь, что я предоставил вам хорошую возможность развлечь себя чтением в это прекрасное воскресенье. Там по ссылочкам если пройти ещё много всего интересного на эту тему.
ПРичём человек в городских условиях чаще всего сталкивается со вторыми. Как раз в виду особенностей среды.
Ничего в нём странного. Обычный делец, попиливающий субсидии. Вот чем он действительно отличается — тем что на часть попиленного совершаете дела полезные человечеству, вот тут действительно есть чему порадоваться.
Если сумеете разобраться с Капицей можете взять кого-нибуь следующего из списка, который приводит Панов в начале вот этой лекции.
www.youtube.com/watch?v=ur9lEj5pg9g
Или поспорить с самим Пановым. На возглавляемом им семинаре 10-ого октября будет очередной доклад по темам сингулярности. Проходит в институте Астрономии имени Штернберга рядом с МГУ.
Это я всё пишу на случай, если вы не просто диванный воин, годный только для бездоказательных заявлений.
Существует один хорошо изученный микроорганизм, который долгие годы в разных лабораториях травят хорошо изученым антибиотиком. Известно, что микроорганизм несколько раз в разных местах и случаях выработал сопротивляемость к этому антибиотику. Всегда это одни и те же пять мутаций. Учёные генной инженерией построили все 32 варианта организма у которого эти пять мутаций включены или выключены и сравнили их сопротивляемость антибиотику. ПОнятно, что существует как минимум 120 путей в каком порядке эти мутации должны произойти чтобы из начального состояния «всё выключено» перейти в конечное «всё включено». Кзалось бы размерность достаточно большая, особенно учитывая как медленно в наше время решаются генно-инженерные задачи.
Так вот при изучении этих 120 путей выяснилось, что только 5 из 120 путей не имеет ни одного летального промежуточного состояния, и только на одном из них на каждом следующем шаге особь более приспособленна чем на предыдущем. И, что интересно, именно этим единственным путём и проходят всегда реальные популяции.
Подробнее читайте в статье: elementy.ru/news/430196
Но Гейтс, скорее всего, конечно, пожертвовал больше.
Жителям хабра даже в голову не пришёл вариант, который был когда-то реализован на снобе, когда можно было в телефон или скайп набубнить свои соображения, а девочка журналистка оформит их в пост красивым распрямлённым литературным языком.
А начиная с 1971-ого года, то есть примерно через 100 лет законного существования системы политического подкупа, максимальная сумма взятки политику была ограничена в 5000 от одного юридического лица каждому кандидату, и если вам нужно, например, занести 50 американским конгресменам взятки по $100.000 то ради всего лишь пятимилионной взятки одной из партий вам придётся создать аж целых 20 юридических лиц — комитетов политического действия(PACs), и каждый из них обязан будет отчитаться обо всех взятках, что неприятно даже не смотря на то, что налогами они не облагаются.
Но не всё так плохо. Например в фонды национальной партии взятка одграничена $50000 долларов от одного юрлица. Кроме того, существуют множество других законных способов внести взятку не оплачивая налогов. Например Обама получил чить менее миллиарда, согласно опубликованным отчётам.
ЛипМоушен же наоборот, не позволяет точно указывать курсором куда, но позволяет зато легко отдавать не одну, а огромное множество комманд. Чётка различаемых жестов у него можно сделать сотни. Отсюда получается, что он гораздо больше похож на клавиатуру, которая тоже можнет подавать множество разных сигналов, но при этом двигать курсор клавиатурой в нужную точку примерно так же легко как липмоушеном.
Когда разработчики это поймут, и не будут пытаться сделать из него плохую мышь, а вместо этого сделают хорошую клавиатуру, или, например хороший интуитивно понятный интерфейс, имитирующий виртуальные руки, или мультитач интерфейс вот тогда мы наконец сможем нормально ощутить все его возможности.
Там тоже большинство приложений — тошниловка как раз из-за ошибок в организации управления, но, например, полёт на драконе божественен, потому как угадали правильное исполльзование.