Карма не позволяет отвечать часто, поэтому здесь отвечу на оба вопроса
ploop: Я, вообщем-то, описывал не абстрактную картинку из головы, а причину рельной авиакатастрофы, произошедшей в Татарстане этой осенью. Боинг, садившийся на том самом вашем автомате промазал в полосу, пилоты захотели задрать нос, но не догадались что в том режиме, в котором работали их движки они не дадут тяги для такого крутого набора высоты. Скорость упала до 125 узлов когда до пилотов допёрло, но дёргать штурвалом было уже поздно.
Попытка во всём полагаться на автоматику вместо того чтобы учить все эти кнопочки будет приводить к таким катастрофам массово. Уверен, что никто этого и не планирует на самом деле.
Just123i: Потому что переключать двигатель нужно заранее, до того, как пилот захочет начать манёвр. Это как с обгоном на коробке автомате, вы собираетесь обгонять, нажимаете на газ, а машина теряет скорость, потому что коробка не знала, что вы собираетесь обгонять, заранее на пониженную передачу не переключилась и начала это делать только теперь. Опытные водители чтобы избежать этого бга за пару секунд до обгона коротко газуют в своей полосе, чтобы коробка начала переключаться заранее. А в самолёте таких вот тонкостей, которые нужно знать сильно больше. ПРимерно на столько же больше, на сколько ламачек и кнопочек в самолёте больше, чем в машине.
Я подозреваю, что это просто разводка для инвесторов, потому что если двигатель будет не во взлётном режиме, а вы вдруг подумаете, что хотите здрать нос в верх, то переключать движок и спасать вас от потери скорости и плоского штопора будет уже поздно.
Мало знать чего вы хотите, нужно ещё хорошо понимать, что самолёт может при каком положении кнопочек, а какие желания при каком положении кнопочек могут стать для вас смертельными.
Ну конкретного примера я не знаю, но есть такая конторка — ReasoningMind наша русская, и страшно крутая, у них этот этап сделан как интерактивная Flash-презентация. Думаю, когда от состояния штучного применения это всё пойдёт в массы будет нужная вариативность.
Вообще-то, конечно, вопрос исключительно в спросе. Например есть такая полуавтоматическая система обучения математике Reasoning Mind. Реально хорошо работает. Офис расположен напротив храма христа спасителя. Но внедряется при этом в американских школах.
Я ролевик, так что среди моих знакомых как минимум три группы людей двигают разнообразные образовательные проекты. Одна из групп из группы которых я взял видео академии хана, в частности, занимается по своей инициативе образовательными проектами для детдомов, сами бывшие студенты НГУ. Ещё один знакомый — директор частной школы. Ещё одна группа знакомых двигает интерактивное образование на урале. Только что вспомнил про четвёртых, которые в москве создали Марс-Терраформинг. В общем, не нужно думать о людях плохо.
Преподавание БИ в этом смысле сложнее преподавания математики. В математике учиник, если он решает задачу по неправильному, он это может сам заметить. Кроме того правильный путь ему можно подсказать в методичке. С тренировками по физухе человек, как правило, не способен заметить что в его движении неправильно и блокирует прогресс, а также не осознаёт до конца что именно в движении учителя нужно копировать.
Я там выше постил на подход к вопросу, который пробует Академия Хана. Тоже не панацея, я не по наслышке знаю как слабо мотивированные ученики относятся к видео, но по крайней мере попытка решения.
Они там перевернули вообще всё с ног на голову. Ученики проходят в первый раз тему по видеоматериалам, а в классах занимаются групповой работой над домашкой.
Возможно вы замечали. В науке часто всего труднее всего доказать очевидные вещи или заствить людей изучать то что кажется не очевидным, но после научной проверки оказывается вообще не очевидным.
Кроме того, это исследование — великолепное оружие в руки всех, кому приходится бороться с костной системой образования.
По сравнению с массовым пермским вымиранием всё что человек сумел поломать в экосистеме — рябь на воде.
По сравнению с распостранённостью радиолярий этой эпохи, кстати, мы тоже довольно скромно выглядим.
И возвращаясь к муравьям — суммарная масса всех муравьёв на планете земля больше чем суммарная масса всех людей на планете.
Не такие мы особенные как нам кажется.
И тем не менее, это не отменяет того факта, что очень многие виды мы снесли с лица планеты совершенно случайно без злого умысла. Например это же было хорошей и милой идеей завезти в Новую Зеландию кошек, а в австралию собак. Кошки с собаками же такие милые, а если нелетающие птицы от них не могут улететь, так мы же всегда скажим им «фу».
Меня как программиста коробит от мысли отдать власть над собой машине. Я лучше сам буду распоряжаться своей жизнью. Еще больше меня как человека коробит сам принцип придумать что-то для того чтобы он начал управлять мной, чтобы мне самому не думать, не принимать решения, не отвечать за решения и постуки, чтобы добрый, мудрый, заботливый ИИ делал все за меня.
По человечески я вас поддерживаю, но беда в том, что если сейчас ИИ занимающиеся высокочастотным трейдингом на мировых биржах случайно сбойнут россия может обонкротится за часы, если не за минуты, и мы с вами очень изумлённые будем искать виноватых среди политиков и врагов народа.
И это не научная фантастика, а сегодняшняя реальность. Если выйдет какая-нибудь важная для рынков новость эти роботы отреагируют и биржа адаптируется к новому состоянию за 7-28 миллисекунды. В прошлый раз следствие малюсенького сбоя стало падение мировых рынков на 10%.
Так что мы с вами как та лягушка, которую варят очень медленно.
Я всего лишь говорю, что не смотря на раскрученность темы новых технологий доля производств на которые можно заметно повлиять через интернет пока ужасно мала. Если завтра интернет умрёт ВВП России упадёт от силы процентов на пять. Прежде чем ИИ, пусть даже очень умный, сможет контролировать существенные потоки на этой территории придётся так сильно переформатировать общество и экономику, что по сравнению с этим переформатированием перестройка и гласностью могут показаться не такими уж заметными событиями.
В Америке с этим, конечно получше за счёт огромного навеса виртуального сектора, но он способен в таком объёме существовать как раз потому, что не лезет в нормальную экономику. Если бы какой-нибудь стартап сейчас заработал 100-200 миллиардов и попытался за эти деньги купить производства, услуги или любым другим способом перевести виртуальную капитализацию в реальный сектор, волна дикой инфляции могла бы снести его вместе с американской финансовой системой.
Небольшое представление об этом даёт Арабская весна. В Америке был пакет QE1 и план Полсона, но эти деньги пошли, в основном на сокращение кредитного мультипликатора с 17 до 4 и реальный сектор их не видел. А вот следующий план QE2 не имел такой дополнительной подушки. Деньги пошли в реальные активы, задрали цены на продовольствие и внезапно выяснилось, что средняя Египетская семья должна в месяц тратить на еду 120% своего дохода. Результат мы все с вами видели. А ведь из двух троллионов QE2 лишь небольшая часть попала в экономику.
Так что при реализации плана, который вы предложили прежде чем ИИ сможет сделать что-нибудь плохое человечеству, оно само с собой такого успеет наделать, что про ИИ могут и не вспомнить. Собственно это и был посыл моего первого комментария.
Экологическая ниша работы, выполняемой через интернет очень узкая. 90% всей работы в мире ИИ не сожет сделать через интернет, даже если будет сверхчеловеческим. По крайней мере до тех пор пока сверхчеловечески не переделает интернет.
Чем и подтвердили моё предположение о вашей беспомощности в реально существующем мире и тот факт, что ваша разработка достанется, например Гуглу, а никакая российская фирма не будет иметь права продавать что-либо на основе вашей разработки.
Значит вашу разработку у вас отберут патентные тролли, потому, что пока вы будете предаваться мечтаниям, наверняка не подумаете о небходимости потратить 8 миллионов долларов на 400 закрывающих патентов, и эти ребята светлое будущее построят без вас. Так же как они сделали с полустней предыдущих светлых будущих,, например с постиндустриализмом освободившим Россию от лишней промышленности.
Вот за что люблю восторженных мечтателей, Включая Рея Курцвела, кстати, за наивную веру, что вытеснение человека из производства приведёт к «создаст общество изобилия». Вот скажите честно, а зачем?
Зачем тому кто создаст ИИ строить для вас общество изобилия?
Представьте, что вот лично вы изобрели искуственный интеллект, прямо завтра. Вы потратили на это лучшие годы, ваша жена ушла от вас, потому что вы пару лет не кормили семью, вы пять лет боролись с чиновниками и рейдерам. Месяц сидели в тюрьме за переход дороги в неположенном месте, когда из вас пытались выбить тайну вашего изобретения. Вы построили прототип, но гугл смог украсть не все идеи, которые вы заложили в свою разработку, вас всё-таки вынудили передать 49% акций ростеху за копеечные инвестиции, без которых вы не могли прикрутить свой ии ни к какому промышленному станку с ЧПУ, и вот, наконец, вы стали крупнейшим поставшиком умных станков на планете, хотя Гугл, делающий низкокачественные подделки под ваши станки, наступает вам на пятки и даже пролоббировал введение против вас санкций, так что сами вы не можете выехать из России и продавать свои станки на территории 45 из 52 штатов.
И вот вы такой стоит и думаете что же вам сделать, купить себе остров в белом море, или построить для всего мира общество изобилия. Какова вероятность что второе? Вот только честно?
P.S. ВОт если вы профинансируете всемирную коммунистическую революцию и вам повезёт, ядерная бомбардировка которую предпримет США для сохранения своего образа жизни будет не слишком разрушительной, тогда да, у вас появится шанс на всеобщее изобилие среди тех, кто останется.
ploop: Я, вообщем-то, описывал не абстрактную картинку из головы, а причину рельной авиакатастрофы, произошедшей в Татарстане этой осенью. Боинг, садившийся на том самом вашем автомате промазал в полосу, пилоты захотели задрать нос, но не догадались что в том режиме, в котором работали их движки они не дадут тяги для такого крутого набора высоты. Скорость упала до 125 узлов когда до пилотов допёрло, но дёргать штурвалом было уже поздно.
Попытка во всём полагаться на автоматику вместо того чтобы учить все эти кнопочки будет приводить к таким катастрофам массово. Уверен, что никто этого и не планирует на самом деле.
Just123i: Потому что переключать двигатель нужно заранее, до того, как пилот захочет начать манёвр. Это как с обгоном на коробке автомате, вы собираетесь обгонять, нажимаете на газ, а машина теряет скорость, потому что коробка не знала, что вы собираетесь обгонять, заранее на пониженную передачу не переключилась и начала это делать только теперь. Опытные водители чтобы избежать этого бга за пару секунд до обгона коротко газуют в своей полосе, чтобы коробка начала переключаться заранее. А в самолёте таких вот тонкостей, которые нужно знать сильно больше. ПРимерно на столько же больше, на сколько ламачек и кнопочек в самолёте больше, чем в машине.
Мало знать чего вы хотите, нужно ещё хорошо понимать, что самолёт может при каком положении кнопочек, а какие желания при каком положении кнопочек могут стать для вас смертельными.
www.ted.com/talks/salman_khan_let_s_use_video_to_reinvent_education/transcript?lang=ru
Преподавание БИ в этом смысле сложнее преподавания математики. В математике учиник, если он решает задачу по неправильному, он это может сам заметить. Кроме того правильный путь ему можно подсказать в методичке. С тренировками по физухе человек, как правило, не способен заметить что в его движении неправильно и блокирует прогресс, а также не осознаёт до конца что именно в движении учителя нужно копировать.
Они там перевернули вообще всё с ног на голову. Ученики проходят в первый раз тему по видеоматериалам, а в классах занимаются групповой работой над домашкой.
Кроме того, это исследование — великолепное оружие в руки всех, кому приходится бороться с костной системой образования.
По сравнению с массовым пермским вымиранием всё что человек сумел поломать в экосистеме — рябь на воде.
По сравнению с распостранённостью радиолярий этой эпохи, кстати, мы тоже довольно скромно выглядим.
И возвращаясь к муравьям — суммарная масса всех муравьёв на планете земля больше чем суммарная масса всех людей на планете.
Не такие мы особенные как нам кажется.
И тем не менее, это не отменяет того факта, что очень многие виды мы снесли с лица планеты совершенно случайно без злого умысла. Например это же было хорошей и милой идеей завезти в Новую Зеландию кошек, а в австралию собак. Кошки с собаками же такие милые, а если нелетающие птицы от них не могут улететь, так мы же всегда скажим им «фу».
По человечески я вас поддерживаю, но беда в том, что если сейчас ИИ занимающиеся высокочастотным трейдингом на мировых биржах случайно сбойнут россия может обонкротится за часы, если не за минуты, и мы с вами очень изумлённые будем искать виноватых среди политиков и врагов народа.
И это не научная фантастика, а сегодняшняя реальность. Если выйдет какая-нибудь важная для рынков новость эти роботы отреагируют и биржа адаптируется к новому состоянию за 7-28 миллисекунды. В прошлый раз следствие малюсенького сбоя стало падение мировых рынков на 10%.
Так что мы с вами как та лягушка, которую варят очень медленно.
В Америке с этим, конечно получше за счёт огромного навеса виртуального сектора, но он способен в таком объёме существовать как раз потому, что не лезет в нормальную экономику. Если бы какой-нибудь стартап сейчас заработал 100-200 миллиардов и попытался за эти деньги купить производства, услуги или любым другим способом перевести виртуальную капитализацию в реальный сектор, волна дикой инфляции могла бы снести его вместе с американской финансовой системой.
Небольшое представление об этом даёт Арабская весна. В Америке был пакет QE1 и план Полсона, но эти деньги пошли, в основном на сокращение кредитного мультипликатора с 17 до 4 и реальный сектор их не видел. А вот следующий план QE2 не имел такой дополнительной подушки. Деньги пошли в реальные активы, задрали цены на продовольствие и внезапно выяснилось, что средняя Египетская семья должна в месяц тратить на еду 120% своего дохода. Результат мы все с вами видели. А ведь из двух троллионов QE2 лишь небольшая часть попала в экономику.
Так что при реализации плана, который вы предложили прежде чем ИИ сможет сделать что-нибудь плохое человечеству, оно само с собой такого успеет наделать, что про ИИ могут и не вспомнить. Собственно это и был посыл моего первого комментария.
Зачем тому кто создаст ИИ строить для вас общество изобилия?
Представьте, что вот лично вы изобрели искуственный интеллект, прямо завтра. Вы потратили на это лучшие годы, ваша жена ушла от вас, потому что вы пару лет не кормили семью, вы пять лет боролись с чиновниками и рейдерам. Месяц сидели в тюрьме за переход дороги в неположенном месте, когда из вас пытались выбить тайну вашего изобретения. Вы построили прототип, но гугл смог украсть не все идеи, которые вы заложили в свою разработку, вас всё-таки вынудили передать 49% акций ростеху за копеечные инвестиции, без которых вы не могли прикрутить свой ии ни к какому промышленному станку с ЧПУ, и вот, наконец, вы стали крупнейшим поставшиком умных станков на планете, хотя Гугл, делающий низкокачественные подделки под ваши станки, наступает вам на пятки и даже пролоббировал введение против вас санкций, так что сами вы не можете выехать из России и продавать свои станки на территории 45 из 52 штатов.
И вот вы такой стоит и думаете что же вам сделать, купить себе остров в белом море, или построить для всего мира общество изобилия. Какова вероятность что второе? Вот только честно?
P.S. ВОт если вы профинансируете всемирную коммунистическую революцию и вам повезёт, ядерная бомбардировка которую предпримет США для сохранения своего образа жизни будет не слишком разрушительной, тогда да, у вас появится шанс на всеобщее изобилие среди тех, кто останется.