Как заметил oxidmod, если у нас есть более высокий уровень, которому можно делегировать вопрос создание объектов, то текущий подход не очень-то и применим.
Тут больше раскрывается вопрос инкапсуляции логики создания объекта.
Знакомо. Я слабослышащий, и например, смотря фильм плохо разбираю, что говорят. Но стоит только включить субтитры и прочесть произносимую фразу, как я тут же начинаю разбирать то, что говорят. не идеально, но в целом так.
Когда столкнулся с проблемами со слухом, очень удивился, что не смог найти похожего софта.
Имея на руках аудиограмму, т.е. по сути готовый профиль для эквалайзера, я не могу настроить усиление нужных мне частот, т.е. по сути создать программный аналог слухового аппарата.
Надев слух. аппараты очень и очень неудобно пользоваться наушниками или смартфоном.
"Как перестать программировать и начать жить", чо уж там
Что не так-то?
За столь неочевидный гуй пинайте Денискина.
Показан лишь подход к работе, а не конкретный сниппет.
Вы так говорите, как-будто фабричные методы это что-то плохое.
Тут больше раскрывается вопрос инкапсуляции логики создания объекта.
Имея на руках аудиограмму, т.е. по сути готовый профиль для эквалайзера, я не могу настроить усиление нужных мне частот, т.е. по сути создать программный аналог слухового аппарата.
Надев слух. аппараты очень и очень неудобно пользоваться наушниками или смартфоном.
Это я к чему, спасибо, буду пробовать.