"Подсыпать в еду дерьмо" начали давно, вначале по чайной ложке, потом по столовой, теперь идет речь о том чтоб "это" составляло основной рацион... а люди ничего - изобретают специи чтоб вкусней было, прищепки на нос чтоб не пахло...
Когда у тебя под началом "ИИ программист", оно как и с человеческим кодированием приходится управлять сложностью - следить чтоб "черный ящик" не становился большим и неуправляемым, вовремя делать декомпозицию, рефакторинг, изолировать блоки кода, планировать архитектуру и выбирать решения которые заложат запас прочности. Но откуда эти навыки возьмутся у чистого вайбкодера?
Я к примеру в программировании почти 26 лет и продолжаю вести связку легаси проектов, и прекрасно вижу что есть большая разница поручить ИИ сделать змейку, которую этот ИИ в интернете видел тысячи реализаций и поручить реализовать что то в уже работающем большом проекте - кардинально разные подходы. Во втором случае не факт что ИИ достанется больше работы чем тебе. Пока еще во всяком случае.
добавлю: оформить, выложить, сделать доступным, документировать как то, опубликовать, распространить, продвинуть - это самостоятельная работа и мало кто из вайбкодеров хочет этим заниматься ради продвижения своей легко собранной поделки.
Навайбкоденые приложения зачастую имеют низкую ценность и сами вайбкодеры это понимают - раз они смогли то может кто угодно. Банально проще навайбкодить под себя чем искать то что кто то навайбкодил под себя и потом пытаться от этого получить то что хотел. Получить сложное и больше приложение все так же не просто даже если ты вайбкодер. Сложность возрастает очень быстро с ростом модулей и самого приложения и вайбкодеру очень быстро приходится решать большие проблемы с организацией процесса и кода.
думаю модель не может быть легче скрипта) ресурсов жрет на несколько порядков больше. Может потом, когда вычислительные ресурсы не будут так жестко ограничены, или будет важно чтоб модель умела делать "отладку в уме" но просто выполнять скрипт не кажется чем то эффективным, разве что для исследования горизонтов.
Прикол еще и в том, что в США институт выборщиков просто не должен был допустить такого идиота как Трамп, ладно там "домохозяйка" не понимает что руководить страной идиот не должен но...
меня в свое время бомбануло от идентификаторов типа GUID в 1С, тогда как я привык для мини справочников делать 2 байта, а 4 байта для всего остального (INTEGER) хватало вообще с большим запасом на все. Помню как с сомнением смотрел на BIGINT - 8 байт, ну а потом увидел 16 байтовые в 1С... мало того что их хранить, так по ним еще и джойнить таблицы приходится... но, авторы принесли производительность в угоду универсальности, а клиент купит дороже сервер если ему надо.
Если коротко - не оптимизируйте там где это не просят, и не будете иметь головной боли. Извечная проблема новичков, которые изучили структуры/типы данных и не хотят "ударить в грязь лицом", боясь что их сочтут некомпетентными из-за слишком простого решения.
Хороший совет из всей статьи - не следует воспринимать идентификаторы как числа. Если вам не нужно выполнять математические действия - забудьте о числовых типах.
беда в том, что когда мы достигнем такого уровня то и биологическое оружие может стать более совершенным и "боевые вирусы" тоже. Все что может быть использовано как оружие будет использовано как оружие.
я имел в виду что то типа того что показано в этом ролике (обратный тест Тьюринга) https://www.youtube.com/watch?v=4NhPQSELGdk люди очень редко в живой речи способны к построению глубоких интеллектуальных конструкций, потому что это сложно, напрягает. Большинство людей не могут связать столько "умных слов сразу" тем более в живой речи, письменно гораздо проще - больше времени и можно править весь объем текста а не только выдавать его слово за словом без правок (вот что сложно для человека)
Мне одно время понравился "тест на человека", где путем слепого общения ИИ решали кто из них человек. И человека вычислили очень просто - он в среднем отвечал проще, менее интеллектуально, как минимум просто потому что ответ требовался экспромтом и не было времени продумать, в то же время ИИ сходу дает несколько абзацев любой сложности без всяких "филлеров" и заполнителей типа "эээ, нуу" и т.п. которые человек часто вынужденно использует чтоб получить еще немного времени если говорит на сложные темы.
я думаю вы заглянули в будущее куда дальше нас) Очевидно описываемый вами тех-уровень на порядок превосходит обсуждаемый. И инженерия там уже будет решать куда более сложные вопросы чем защита от вирусов. Поэтому сложно рассуждать о разных ситуациях в "том мире".
Насчет качества 4k - при скачивании png (3168*1244) невооруженным глазом наблюдаю вот такие артефакты сжатия, как будто по дороге между генерацией и png картинку пережали в очень плохой jpg.
Если что - на входе картинка с чистым голубым небом, запрос - добавь сверху по центру большую красивую надпись "С днем рождения 2026!".
А еще при расслоении на расы становятся неизбежными биологические войны, и вирусы конечно адаптируют руками. Сейчас биологические войны сдерживаются хотя бы тем что пострадают все.
"Подсыпать в еду дерьмо" начали давно, вначале по чайной ложке, потом по столовой, теперь идет речь о том чтоб "это" составляло основной рацион... а люди ничего - изобретают специи чтоб вкусней было, прищепки на нос чтоб не пахло...
Когда у тебя под началом "ИИ программист", оно как и с человеческим кодированием приходится управлять сложностью - следить чтоб "черный ящик" не становился большим и неуправляемым, вовремя делать декомпозицию, рефакторинг, изолировать блоки кода, планировать архитектуру и выбирать решения которые заложат запас прочности. Но откуда эти навыки возьмутся у чистого вайбкодера?
Я к примеру в программировании почти 26 лет и продолжаю вести связку легаси проектов, и прекрасно вижу что есть большая разница поручить ИИ сделать змейку, которую этот ИИ в интернете видел тысячи реализаций и поручить реализовать что то в уже работающем большом проекте - кардинально разные подходы. Во втором случае не факт что ИИ достанется больше работы чем тебе. Пока еще во всяком случае.
добавлю: оформить, выложить, сделать доступным, документировать как то, опубликовать, распространить, продвинуть - это самостоятельная работа и мало кто из вайбкодеров хочет этим заниматься ради продвижения своей легко собранной поделки.
Навайбкоденые приложения зачастую имеют низкую ценность и сами вайбкодеры это понимают - раз они смогли то может кто угодно. Банально проще навайбкодить под себя чем искать то что кто то навайбкодил под себя и потом пытаться от этого получить то что хотел.
Получить сложное и больше приложение все так же не просто даже если ты вайбкодер. Сложность возрастает очень быстро с ростом модулей и самого приложения и вайбкодеру очень быстро приходится решать большие проблемы с организацией процесса и кода.
думаю модель не может быть легче скрипта) ресурсов жрет на несколько порядков больше. Может потом, когда вычислительные ресурсы не будут так жестко ограничены, или будет важно чтоб модель умела делать "отладку в уме" но просто выполнять скрипт не кажется чем то эффективным, разве что для исследования горизонтов.
так они все "взлетают", какой то маркетинговый пост без цифр-графиков и чего либо
Абстрактно рассуждая да. А реально разработчик прекрасно знает те немногие таблицы у себя в приложении, которые рискуют вылезть за INT.
уровень "три класса" образования достаточен для этого. но спорить не буду - где ему надо он играет еще более тупого идиота очень убедительно.
Прикол еще и в том, что в США институт выборщиков просто не должен был допустить такого идиота как Трамп, ладно там "домохозяйка" не понимает что руководить страной идиот не должен но...
Пока я лишь увидел личные измышления автора, основанные лишь на неприязни к личности Маска, и ни одного факта чтоб так думать.
меня в свое время бомбануло от идентификаторов типа GUID в 1С, тогда как я привык для мини справочников делать 2 байта, а 4 байта для всего остального (INTEGER) хватало вообще с большим запасом на все. Помню как с сомнением смотрел на BIGINT - 8 байт, ну а потом увидел 16 байтовые в 1С... мало того что их хранить, так по ним еще и джойнить таблицы приходится... но, авторы принесли производительность в угоду универсальности, а клиент купит дороже сервер если ему надо.
Если коротко - не оптимизируйте там где это не просят, и не будете иметь головной боли. Извечная проблема новичков, которые изучили структуры/типы данных и не хотят "ударить в грязь лицом", боясь что их сочтут некомпетентными из-за слишком простого решения.
Хороший совет из всей статьи - не следует воспринимать идентификаторы как числа. Если вам не нужно выполнять математические действия - забудьте о числовых типах.
беда в том, что когда мы достигнем такого уровня то и биологическое оружие может стать более совершенным и "боевые вирусы" тоже. Все что может быть использовано как оружие будет использовано как оружие.
я имел в виду что то типа того что показано в этом ролике (обратный тест Тьюринга)
https://www.youtube.com/watch?v=4NhPQSELGdk
люди очень редко в живой речи способны к построению глубоких интеллектуальных конструкций, потому что это сложно, напрягает. Большинство людей не могут связать столько "умных слов сразу" тем более в живой речи, письменно гораздо проще - больше времени и можно править весь объем текста а не только выдавать его слово за словом без правок (вот что сложно для человека)
Мне одно время понравился "тест на человека", где путем слепого общения ИИ решали кто из них человек. И человека вычислили очень просто - он в среднем отвечал проще, менее интеллектуально, как минимум просто потому что ответ требовался экспромтом и не было времени продумать, в то же время ИИ сходу дает несколько абзацев любой сложности без всяких "филлеров" и заполнителей типа "эээ, нуу" и т.п. которые человек часто вынужденно использует чтоб получить еще немного времени если говорит на сложные темы.
Медленно, не эффективно, прикольно... Что еще сказать? Сходу не приходит в голову что это дает.
Типа как Doom делают на нейро-моделях.
А знаете где нет проблем с призывами кого-то свергать? Там где люди знают что будут выборы, и будут кандидаты не для галочки.
я думаю вы заглянули в будущее куда дальше нас) Очевидно описываемый вами тех-уровень на порядок превосходит обсуждаемый. И инженерия там уже будет решать куда более сложные вопросы чем защита от вирусов. Поэтому сложно рассуждать о разных ситуациях в "том мире".
Насчет качества 4k - при скачивании png (3168*1244) невооруженным глазом наблюдаю вот такие артефакты сжатия, как будто по дороге между генерацией и png картинку пережали в очень плохой jpg.
Если что - на входе картинка с чистым голубым небом, запрос - добавь сверху по центру большую красивую надпись "С днем рождения 2026!".
А еще при расслоении на расы становятся неизбежными биологические войны, и вирусы конечно адаптируют руками. Сейчас биологические войны сдерживаются хотя бы тем что пострадают все.