получилось что-то типа читалки экрана для слепых людей. мне тоже понравилось, пусть решение и нишевое, но в принципе определенные потребности может закрыть.
Инженер Google выбросил три месяца ИИ-кода и начал заново
Очевидно, что проект на 1000 строк кода и на миллион пишутся ну совсем по разному.
У меня было то же самое - агент писал телеграмм бота с довольно разветвленным меню, все работало но поддерживать и развивать все сложней - единые полотна кода, которые все удлиняются, каскады условий и т.п. В итоге поставил задачу разработать фреймворк, с сокрытием механизмов телеграмм внутри классов, чтоб в пользовательских классах под каждый раздел была лишь бизнес-логика (техзадание на страницу текста).
Задачу Opus 4.6 выполнил на отлично, теперь это можно легко расширять, и каждый новый раздел это отдельный модуль и файл в папке модулей.
Я думаю у вайбкодинга сейчас вот эта проблема - все тестируют ИИ-кодера, но где тесты ИИ-архитекторов?(может есть но я не знаю о них?)
все просто - если вы можете сделать бота за 2 дня, взяв шаблон, то с ИИ вы скорей всего сможете сделать то же самое за 0.5-1 дня) Я делал - для меня выигрыш заметный оказался.
Cursor получит доступ к суперкомпьютеру Colossus для обучения следующего поколения моделей под кодовым названием Composer.
До этого их собственных мощностей я так понял хватило лишь на файнтюнинг Kimi 2.5, который они назвали Composer 2.
Если сделка состоится вероятно смогут обучить полностью свою модель, но это вероятно еще не скоро. Сейчас логичным шагом было бы зафайнтюнить уже вышедший Kimi 2.6
вообще то это сильное упрощение. Если точней то фотон не замедляется, а воздействует на электрическое поле материала. Тут правильней говорить не о фотонах.
Электромагнитная волна (то, что мы называем фотоном в квантовом описании) заставляет электроны в атомах колебаться. Эти колебания создают вторичное электромагнитное поле. Это вторичное поле накладывается на исходное и вместе они образуют волну, но со сдвигом фазы и так на каждом новом слое атомов-электронов в кристаллической решетке,
т.е. это не замедление волны или фотона, это колебание электрического поля материала, который испускает в результате этого колебания свою электромагнитную волну и накладываясь на исходную они гасят ее передний фронт, т.е. по сути делают фазовый сдвиг и так пока не будет пройден весь материал. т.е. нельзя говорить о том что фотон проходит замедлившись, это уже фактически многократно переизлученная волна, если так можно выразиться.
У автора было бы гораздо меньше проблем если бы он сразу сказал что просто повторяет то что давно объяснил Lewis Carroll Epstein в своей книге "Relativity Visualized" (1983), а до него учитель Альберта Эйнштейна, немецкий математик Герман Минковский.
С гравитацией тут есть проблемка. Она не может этого сделать потому что она локальна а так как в любой стороне пространства мы видим практически одинаковое количество материи то не существует единого центра - гравитация действует во все стороны условно равномерно с образованием локальных "центров" в виде черных дыр.
под общепринятостью я имею в виду теорию большого взрыва, расширение не из одной точки а сразу везде по всему объему (не разлет материи а расширение самого пространства). У гравитации нет никаких шансов вернуть пространство в исходное состояние, только материю и если бы гравитация "победила" то по всему пространству вселенной просто образовалось бы множество черных дыр, причем пространство между ними так и продолжило бы расширяться.
(Lewis Carroll Epstein). В своей книге "Relativity Visualized" (1983)
Суть концепции Эпштейна
Вселенная движется: Всё во Вселенной — вы, стул, на котором сидите, планеты и фотоны — всегда движется с одной скоростью: скоростью света ( cс).
Смена «направления»: Когда вы сидите на месте, вы движетесь со скоростью света во времени.
Переход в пространство: Когда вы начинаете двигаться в пространстве, вы «отбираете» скорость у времени. Вы перенаправляете часть своей скорости из временного измерения в пространственное.
Скорость света — единственная скорость: Вы не можете двигаться быстрее света, потому что вы не можете двигаться медленнее — вы уже движетесь с максимальной скоростью, просто по-разному распределяете её между временем и пространством.
А я вот не соглашусь с термином "словоблудие". Человек вполне ясно выразил некую-теорию (мне она понятна сходу потому что я сам об этом раздумывал, но не писал и думаю тысячи людей думали о том же, раз так), и в данном случае не важно насколько она правильная. Словоблудие было бы если бы использовал слова за которыми ничего не стоит, здесь же все предельно конкретно. Можно найти что-то что разрушит эту теорию, но тогда она просто станет опровергнутой.
но вообще это классическое толкование замедление времени через геометрию, автор не открыл ничего нового) - я порылся в интернете, подобным образом это изложил Льюис Кэрролл Эпштейн (Lewis Carroll Epstein)
победа гравитации не означало бы сжатие пространства, вы похоже неправильно понимаете расширение пространства, в том смысле как оно понимается общепринято.
где то в 1997-2000 годах помню круто было расширить память своего Spectrum за счет планки памяти SIMM 30pin 256K-1024K. одна из схем https://zxpress.ru/article.php?id=7959 хотя у меня лично был Pentagon-128, который мне перепаяли обычными микросхемами на 512K
Ежегодно в странах ЕС продаётся около 150 млн смартфонов и 24 млн планшетов. Это приводит к появлению примерно 5 млн тонн электронных отходов ежегодно, из которых менее 40%
5млн тонн это общие электронные отходы. Доля мобильников и планшетов там очень маленькая.
если взять условный вес устройств то:
150млн*0.2кг=0,03млн тонн и 24млн*0,5кг=0.012млн тонн
итого 0.042млн тонн или 2.5% от всего электронного мусора, если условно взять что выбрасывается столько же сколько и покупается.
кста я изучал вопрос по этой мухе (почитал научные эти pdf) - здесь обычная LLM обученная людьми на синтетических данных, из необычного только конфигурация нейронов в виде реальной сетки из мозга мухи, которую и обучали. Но обучали обычным глубоким обучением. т.е. это не работа "отсканированного мозга мухи", это работа обученной нейросетки с архитектурой мозга мухи. Они не смогли считать веса синапсов, только их конфигурацию. так что про "перенос сознания мухи" забудьте)
так они так и движутся - два шага вперед, один назад. Оборудование на миллиарды закупили не для того чтоб им не пользоваться, это очень долгосрочные планы.
получилось что-то типа читалки экрана для слепых людей. мне тоже понравилось, пусть решение и нишевое, но в принципе определенные потребности может закрыть.
Очевидно, что проект на 1000 строк кода и на миллион пишутся ну совсем по разному.
У меня было то же самое - агент писал телеграмм бота с довольно разветвленным меню, все работало но поддерживать и развивать все сложней - единые полотна кода, которые все удлиняются, каскады условий и т.п.
В итоге поставил задачу разработать фреймворк, с сокрытием механизмов телеграмм внутри классов, чтоб в пользовательских классах под каждый раздел была лишь бизнес-логика (техзадание на страницу текста).
Задачу Opus 4.6 выполнил на отлично, теперь это можно легко расширять, и каждый новый раздел это отдельный модуль и файл в папке модулей.
Я думаю у вайбкодинга сейчас вот эта проблема - все тестируют ИИ-кодера, но где тесты ИИ-архитекторов?(может есть но я не знаю о них?)
все просто - если вы можете сделать бота за 2 дня, взяв шаблон, то с ИИ вы скорей всего сможете сделать то же самое за 0.5-1 дня)
Я делал - для меня выигрыш заметный оказался.
До этого их собственных мощностей я так понял хватило лишь на файнтюнинг Kimi 2.5, который они назвали Composer 2.
Если сделка состоится вероятно смогут обучить полностью свою модель, но это вероятно еще не скоро. Сейчас логичным шагом было бы зафайнтюнить уже вышедший Kimi 2.6
если есть вайб-кодеры, почему бы не быть вайб-юристам?
вообще то это сильное упрощение. Если точней то фотон не замедляется, а воздействует на электрическое поле материала. Тут правильней говорить не о фотонах.
Электромагнитная волна (то, что мы называем фотоном в квантовом описании) заставляет электроны в атомах колебаться. Эти колебания создают вторичное электромагнитное поле. Это вторичное поле накладывается на исходное и вместе они образуют волну, но со сдвигом фазы и так на каждом новом слое атомов-электронов в кристаллической решетке,
т.е. это не замедление волны или фотона, это колебание электрического поля материала, который испускает в результате этого колебания свою электромагнитную волну и накладываясь на исходную они гасят ее передний фронт, т.е. по сути делают фазовый сдвиг и так пока не будет пройден весь материал. т.е. нельзя говорить о том что фотон проходит замедлившись, это уже фактически многократно переизлученная волна, если так можно выразиться.
У автора было бы гораздо меньше проблем если бы он сразу сказал что просто повторяет то что давно объяснил Lewis Carroll Epstein в своей книге "Relativity Visualized" (1983), а до него учитель Альберта Эйнштейна, немецкий математик Герман Минковский.
С гравитацией тут есть проблемка. Она не может этого сделать потому что она локальна а так как в любой стороне пространства мы видим практически одинаковое количество материи то не существует единого центра - гравитация действует во все стороны условно равномерно с образованием локальных "центров" в виде черных дыр.
под общепринятостью я имею в виду теорию большого взрыва, расширение не из одной точки а сразу везде по всему объему (не разлет материи а расширение самого пространства). У гравитации нет никаких шансов вернуть пространство в исходное состояние, только материю и если бы гравитация "победила" то по всему пространству вселенной просто образовалось бы множество черных дыр, причем пространство между ними так и продолжило бы расширяться.
https://www.youtube.com/watch?v=AInCqm5nCzw
геометрический подход к пространству-времени - не вы первый)
(Lewis Carroll Epstein). В своей книге "Relativity Visualized" (1983)
Суть концепции Эпштейна
Вселенная движется: Всё во Вселенной — вы, стул, на котором сидите, планеты и фотоны — всегда движется с одной скоростью: скоростью света ( cс).
Смена «направления»: Когда вы сидите на месте, вы движетесь со скоростью света во времени.
Переход в пространство: Когда вы начинаете двигаться в пространстве, вы «отбираете» скорость у времени. Вы перенаправляете часть своей скорости из временного измерения в пространственное.
Скорость света — единственная скорость: Вы не можете двигаться быстрее света, потому что вы не можете двигаться медленнее — вы уже движетесь с максимальной скоростью, просто по-разному распределяете её между временем и пространством.
А я вот не соглашусь с термином "словоблудие". Человек вполне ясно выразил некую-теорию (мне она понятна сходу потому что я сам об этом раздумывал, но не писал и думаю тысячи людей думали о том же, раз так), и в данном случае не важно насколько она правильная. Словоблудие было бы если бы использовал слова за которыми ничего не стоит, здесь же все предельно конкретно. Можно найти что-то что разрушит эту теорию, но тогда она просто станет опровергнутой.
но вообще это классическое толкование замедление времени через геометрию, автор не открыл ничего нового) - я порылся в интернете, подобным образом это изложил Льюис Кэрролл Эпштейн (Lewis Carroll Epstein)
победа гравитации не означало бы сжатие пространства, вы похоже неправильно понимаете расширение пространства, в том смысле как оно понимается общепринято.
где то в 1997-2000 годах помню круто было расширить память своего Spectrum за счет планки памяти SIMM 30pin 256K-1024K.
одна из схем https://zxpress.ru/article.php?id=7959
хотя у меня лично был Pentagon-128, который мне перепаяли обычными микросхемами на 512K
5млн тонн это общие электронные отходы. Доля мобильников и планшетов там очень маленькая.
если взять условный вес устройств то:
150млн*0.2кг=0,03млн тонн и 24млн*0,5кг=0.012млн тонн
итого 0.042млн тонн или 2.5% от всего электронного мусора, если условно взять что выбрасывается столько же сколько и покупается.
конфигурация нейронов и нейронных связей была взята из мухи и обучена методом обратного распространения ошибки, также как обучают LLM.
кста я изучал вопрос по этой мухе (почитал научные эти pdf) - здесь обычная LLM обученная людьми на синтетических данных, из необычного только конфигурация нейронов в виде реальной сетки из мозга мухи, которую и обучали. Но обучали обычным глубоким обучением.
т.е. это не работа "отсканированного мозга мухи", это работа обученной нейросетки с архитектурой мозга мухи. Они не смогли считать веса синапсов, только их конфигурацию. так что про "перенос сознания мухи" забудьте)
В заголовке слово "завершится" звучит как неуверенные в себе люди говорят "я смогу", "я сделаю", вместо того чтоб сделать.
в Cursor уже есть, со скидкой 50%. На старте опус 4.7 еще и дешевле в два раза чем 4.6 выходит
так они так и движутся - два шага вперед, один назад. Оборудование на миллиарды закупили не для того чтоб им не пользоваться, это очень долгосрочные планы.
а почему не коммуниста?