То что тут показывается это по сути как фабриковать "исследование" не производя никакого исследования, выдав результат похожий на работу, но работой не являющийся. Жаль людей, которым эти "работы" потом проверять.
Мне кажется после "допустим" вы приводите довольно смелое предположение, не имеющее отношение к реальным методам, а потом делаете из этого выводы...
По типу - если посадить обезьяну тарабанить по клавиатуре когда ни будь мы получим "войну и мир", надо только больше их посадить... Нет, такими методами не получим, даже если эти обезьяны займут всю видимую вселенную и будут долбить клаву сколько существует вселенная)
Нейросети это не про точность а про вероятности. Точность конечно может повышаться, но всегда можно будет найти темы где будут ошибки. Повышать количество параметров можно бесконечно и все-равно это не будет гарантией.
Мне кажется нормальное и разумное решение этой проблемы - подключение и использование внешних источников. Например онлайн поиск, для добавления его результатов в контекст решаемой задачи. Также это могут быть специализированные справочники.
огромная часть населения все еще любит кряки, отключая антивирус при их установке и выполняя от админа, а также большинство вирусов эксплуатирует разные уязвимости для повышения привилегий.
так эта БД разве не расшифровывается в памяти? И вирус заточенный под это и сидящий в памяти не сможет украсть данные? да и пароль покидая программу проходит через буфер обмена и браузер. Это тоже доверенные приложения не подверженные атаке?
Ох не такой однозначный вопрос как кажется. Сейчас абсолютному большинству пользователей доверить этот вопрос нельзя. А ради процента знающих что делают не хотят заморачиваться и нести издержки, вот и результат.
> хранятся в специализированных БД, приложениях вроде KeePass, и так далее
Вы знаете, ворам это тоже очень удобно, они знают где храняться пароли и какие файлы нужно красть, за чем следить. Не нужно обшаривать весь компьютер изучая где человек что хранит - можно украсть пароли из хранилища браузера например и делать это скриптами.
А когда то и дом можно было не закрывать, в основном правда потому что красть было нечего и люди непуганые были по недостатку информации.
Потеря основного аккаунта в 2005 и потеря основного аккаунта в 2025 году для многих отличается кардинально. На порядки возросло количество того что можно украсть в интернете. На много порядков возросло количество людей, на порядок понизился порог вхождения - в интернет вышли люди предельно мало понимающие в безопасности, например пенсионеры и дети. Некоторые страны поставили воровство на гос-службу (например КНДР), появились такие явления как кол-центры и т.п.
Битва безопасников и воров не прекращается, компании хотят сократить издержки и повысить безопасность одновременно, изобретая эвристики обнаружения подозрительного поведения и т.п.
Отвечая на вопрос в конце статьи я выберу свободу для всего не важного (десятки сервисов, на которых нечего у меня украсть) и выберу безопасность для критичных для меня сервисов. Но выбрать что то одно я не смогу.
не прочитать текст уведомления довольно легко, если в шторке уведомления его не видно а виден только код, сам на это попался. Меня спас только облачный пароль. Думаю разработчики оказали медвежью услугу своим пользователям так составив уведомление, что пользователь видит код но не видит текст уведомления от чего этот код.
Я не стал писать больше, думал уж вы сами додумаетесь что это не час против часа - время на фотографию несопоставимо больше выйдет в большинстве этих случаев!
Или как вы себе представляете работу фотографа?
Какие то люди купят, достанут ему реквизит который нужен для этой конкретно уникальной работы - мороженое, шишки, бананы, отвезут его на море в нужный вечерний час чтоб закат поймать и тп. А он такой за час отфоткает и готово? А потом опять таки кто то вместо него засядет за фотошоп, ретушировать?
Так вот все это будет делать один и тот же человек и это в абсолютном большинстве случаев дольше и соответственно дороже.
Фотограф сделает работу быстрей только в случае если имеет дело с типичным заказом, для которого у него все посталено на поток - к примеру ему доставили вещь, он снял в нужных ракурсах и освещении, ретуширует и отдает. Или если эта вещь которую можно только снять и нельзя сгенерить, например интерьеры домов которые сдаются, свадебные платья, другой товар. Но тут не то что при помощи нейросетей это дольше - без фотографа эту работу просто не сделать!
Если вы думаете что я не прав то скажите какие по вашему фото из приведенных в этой статье фотограф сделал бы быстрей?
"сумма технологий" вообще первое о чем я подумал когда стал читать эту статью, но к удивлению здесь ни слова!
Кажется он перепутал работу с хобби
То что тут показывается это по сути как фабриковать "исследование" не производя никакого исследования, выдав результат похожий на работу, но работой не являющийся. Жаль людей, которым эти "работы" потом проверять.
Мне кажется после "допустим" вы приводите довольно смелое предположение, не имеющее отношение к реальным методам, а потом делаете из этого выводы...
По типу - если посадить обезьяну тарабанить по клавиатуре когда ни будь мы получим "войну и мир", надо только больше их посадить... Нет, такими методами не получим, даже если эти обезьяны займут всю видимую вселенную и будут долбить клаву сколько существует вселенная)
Интересно, когда вам кто-то пишет из знакомых или когда вам пишет неизвестный аккаунт - кому вы больше доверяете?
Нейросети это не про точность а про вероятности. Точность конечно может повышаться, но всегда можно будет найти темы где будут ошибки. Повышать количество параметров можно бесконечно и все-равно это не будет гарантией.
Мне кажется нормальное и разумное решение этой проблемы - подключение и использование внешних источников. Например онлайн поиск, для добавления его результатов в контекст решаемой задачи. Также это могут быть специализированные справочники.
Помню когда то была программа "Архивариус 3000 " с индексацией кучи разных форматов
Так это нужно хранить оригиналы, а не копии
огромная часть населения все еще любит кряки, отключая антивирус при их установке и выполняя от админа, а также большинство вирусов эксплуатирует разные уязвимости для повышения привилегий.
так эта БД разве не расшифровывается в памяти? И вирус заточенный под это и сидящий в памяти не сможет украсть данные? да и пароль покидая программу проходит через буфер обмена и браузер. Это тоже доверенные приложения не подверженные атаке?
Ох не такой однозначный вопрос как кажется. Сейчас абсолютному большинству пользователей доверить этот вопрос нельзя. А ради процента знающих что делают не хотят заморачиваться и нести издержки, вот и результат.
> хранятся в специализированных БД, приложениях вроде KeePass, и так далее
Вы знаете, ворам это тоже очень удобно, они знают где храняться пароли и какие файлы нужно красть, за чем следить. Не нужно обшаривать весь компьютер изучая где человек что хранит - можно украсть пароли из хранилища браузера например и делать это скриптами.
А когда то и дом можно было не закрывать, в основном правда потому что красть было нечего и люди непуганые были по недостатку информации.
Потеря основного аккаунта в 2005 и потеря основного аккаунта в 2025 году для многих отличается кардинально. На порядки возросло количество того что можно украсть в интернете. На много порядков возросло количество людей, на порядок понизился порог вхождения - в интернет вышли люди предельно мало понимающие в безопасности, например пенсионеры и дети. Некоторые страны поставили воровство на гос-службу (например КНДР), появились такие явления как кол-центры и т.п.
Битва безопасников и воров не прекращается, компании хотят сократить издержки и повысить безопасность одновременно, изобретая эвристики обнаружения подозрительного поведения и т.п.
Отвечая на вопрос в конце статьи я выберу свободу для всего не важного (десятки сервисов, на которых нечего у меня украсть) и выберу безопасность для критичных для меня сервисов. Но выбрать что то одно я не смогу.
не прочитать текст уведомления довольно легко, если в шторке уведомления его не видно а виден только код, сам на это попался. Меня спас только облачный пароль. Думаю разработчики оказали медвежью услугу своим пользователям так составив уведомление, что пользователь видит код но не видит текст уведомления от чего этот код.
Насколько актуальным может быть этот январский документ? Сейчас ведь в США новая реальность.
Это уже заказчику решать, надо ли ему реальное фото или ему дешевле и быстрее или ярко и фантастически, пусть и не реалистично.
На сегодня для части задач генерации уже вполне себе решение, которое много где потеснило традиционные методы создания изображений.
Я не стал писать больше, думал уж вы сами додумаетесь что это не час против часа - время на фотографию несопоставимо больше выйдет в большинстве этих случаев!
Или как вы себе представляете работу фотографа?
Какие то люди купят, достанут ему реквизит который нужен для этой конкретно уникальной работы - мороженое, шишки, бананы, отвезут его на море в нужный вечерний час чтоб закат поймать и тп. А он такой за час отфоткает и готово? А потом опять таки кто то вместо него засядет за фотошоп, ретушировать?
Так вот все это будет делать один и тот же человек и это в абсолютном большинстве случаев дольше и соответственно дороже.
Фотограф сделает работу быстрей только в случае если имеет дело с типичным заказом, для которого у него все посталено на поток - к примеру ему доставили вещь, он снял в нужных ракурсах и освещении, ретуширует и отдает. Или если эта вещь которую можно только снять и нельзя сгенерить, например интерьеры домов которые сдаются, свадебные платья, другой товар. Но тут не то что при помощи нейросетей это дольше - без фотографа эту работу просто не сделать!
Если вы думаете что я не прав то скажите какие по вашему фото из приведенных в этой статье фотограф сделал бы быстрей?
Часто это тупо дороже во времени/себестоимости.
Особенно если учесть что Маск часто постит фейки не проверяя
Думаю так бывает если сговор - а проигрывают потребители. Потребители выигрывают когда за проценты идет борьба.