Вы только упустили что ведь и человек часто "генерирует бред похожий на реальность".
Анука посадите программиста не за IDE а лист бумаги и пусть пишет ручкой строку за строкой без возможности исправления. Много "реальности" он сгенерирует за один проход? Точно больше современных ИИ? Справочники и интернет тоже ему не давайте, пусть руководствуется памятью своей ненадежной нейронки. Тут вы увидите что все довольно похоже - и методы несуществующие или не так называющиеся будет придумывать и ошибки глупые и тому подобное.
Так это человек который годами тренировлся, а что говорить о "бреде" генерируемом рядовыми людьми? Вы спросите географию, там и столицы перепутаются и остова переедут в другие полушария и много всякого чудного и дивного.
Весь ваш довод что у человека мол есть "доступ к бессознательному" а у нейросеток нет. Слабовато.
"Нейромозги" еще только зарождаются, это всего лишь зародыш ИИ, а вы уже как будто "истерите" - нет, никогда, не может быть. Выглядит как фаза отрицания.
Я не сторонник проведения глубоких параллелей между функционированием ИИ в нынешнем виде и человеческого "И", однако очевидно что некие параллели точно есть и они обоснованы.
По интернету гуляет такая хакерская юморная байка "Хакер приходит в общественную столовую". Пусть столовая не банк, но создать проблемы или шантажировать можно много какие заведения.
Так что мое мнение - дело организации решать, вознаграждать добровольца или нет, ведь его никто не нанимал. Ну а его воплощенные действия уже действительно могут быть по закону расценены как ущерб.
Это потому что у ЭЛТ было именно мерцание, а не просто обновление экрана. Там люминофор постепенно угасал после прохождения по нему луча, и чем чаще луч на него попадал тем меньше оно было заметно.
А то что человек очевидно много лет плотно сотрудничал с ФСБ вас не смущает? Он уже тогда все сдал с потрохами, теперь просто это повторится с другими спецслужбами.
1) вообще то видео с высоким разрешением всегда качалось этими сервисами без звука. Я помню и два года назад было так же.
2) какие проблемы скачать звук и видео и склеить их при помощи ffmpeg без перекодирования? в чем вообще проблема? это одна команда и легко автоматизируется.
1) Глаз зацепил ошибочный посыл будто генерация текста дешевле генерации картинки. Это вообще не так. Зачастую наоборот - для генерации текста зачастую используются нейросети в десятки раз крупней тех что генерят картинку, а по времени примерно одно и то же - картинку сгенерить условные 30 секунд и текст тоже далеко не мгновенно.
2) Вы потребление электричества майнингом криптовалют смотрели? Ваши расчеты даже с обучением таких сетей как ChatGPT выглядят сущими копейками на этом фоне.
Самая большая проблема личных аккаунтов работника с точки зрения бизнеса в том, что они не подконтрольны бизнесу. К примеру уход сотрудника, который вел общение с контрагентами может быть огромной проблемой, если он вел общение из своих личных аккаунтов - такие переписки нельзя у него изъять, нельзя передать другому сотруднику, инфа из них просто будет утеряна для компании.
>Ребята, вы смотрите на спектрум в общем и на Covox в частности, с современными стандартами.
Нет, я как раз прекрасно помню те времена, и до 2001 года спектрум был моим основным ПК. Мне кажется что это как раз вы смотрите на спектрум по современным стандартам что вам кажется что 512-640к для игр того времени это было не много. Но это как раз было много. Игры занимающие весь диск были единичным явлением не потому что авторы пренебрегали звуками. Нормальную озвучку делали на сопроцессоре, а игры использующие COVOX это было просто как "прикол", эту технология не рассматривали как мейнстрим из за неустранимых недостатков. Тормозить игровой процесс чтобы проиграть звук - на то время это уже было дико даже для спектрума, тогда как есть сопроцессор.
Вы еще не забыли как в то время распространялись игры? Интернета почти ни у кого не было, максимум был FIDO на модемах 33600бод и передача файлов через эхи в "юю-ках" - передавать так игру которая занимает весь диск было примерно также сложно как сейчас развернуть игру занимающую весь HDD тогда как у тебя в наличии их всего два а то и один.
Мною (как и всех кого я знал на то время), игры поддерживающие COVOX рассматривались как забавная "демка", это были игры ради самой технологии.
Естественно, когда интернет и x86 PC уже стали мейнстримом, то проблема хранения и распространения ушла, но и время спектрума уходило.
Вот я бы не сказал что COVOX был "недооценен" на спектруме. Я лично сам собирал, щупал. Два главных недостатка (большой объем нужного ОЗУ и большое потребление процессора) перечеркивали очень многое.
Вы только упустили что ведь и человек часто "генерирует бред похожий на реальность".
Анука посадите программиста не за IDE а лист бумаги и пусть пишет ручкой строку за строкой без возможности исправления. Много "реальности" он сгенерирует за один проход? Точно больше современных ИИ? Справочники и интернет тоже ему не давайте, пусть руководствуется памятью своей ненадежной нейронки. Тут вы увидите что все довольно похоже - и методы несуществующие или не так называющиеся будет придумывать и ошибки глупые и тому подобное.
Так это человек который годами тренировлся, а что говорить о "бреде" генерируемом рядовыми людьми? Вы спросите географию, там и столицы перепутаются и остова переедут в другие полушария и много всякого чудного и дивного.
много воды и не убедительно) - мое мнение.
Весь ваш довод что у человека мол есть "доступ к бессознательному" а у нейросеток нет. Слабовато.
"Нейромозги" еще только зарождаются, это всего лишь зародыш ИИ, а вы уже как будто "истерите" - нет, никогда, не может быть. Выглядит как фаза отрицания.
Я не сторонник проведения глубоких параллелей между функционированием ИИ в нынешнем виде и человеческого "И", однако очевидно что некие параллели точно есть и они обоснованы.
Так ведь хотелка "чтоб без закладок" должна быть оплачена.
Но ведь статья о гугл-таблицах - довольно странно в ней заниматься другими сервисами.
del
Возможно у него была плохая идея заплатить им с выигрыша и они захотели рискнуть его свободой)
По интернету гуляет такая хакерская юморная байка "Хакер приходит в общественную столовую". Пусть столовая не банк, но создать проблемы или шантажировать можно много какие заведения.
Так что мое мнение - дело организации решать, вознаграждать добровольца или нет, ведь его никто не нанимал. Ну а его воплощенные действия уже действительно могут быть по закону расценены как ущерб.
Это потому что у ЭЛТ было именно мерцание, а не просто обновление экрана. Там люминофор постепенно угасал после прохождения по нему луча, и чем чаще луч на него попадал тем меньше оно было заметно.
так ведь и в реальном спорте люди не голые соревнуются - есть форма, обувь, или там снаряга, велосипед.
Просто шумиха для подготовки почвы для вот этого:
>Аналитики утверждают, что предприятия по улавливанию углерода могут заработать до 45 млрд долларов
Кто то готовится вложиться в этот бизнес.
ИИ тут вообще причем? В статьях говорится о потреблении дата-центрами. Это прям далеко не только ИИ. Про криптомайнинг уже все забыли? А зря:
>Мировые криптомайнеры в 2023 году использовали столько же электроэнергии, сколько и вся Австралия
А то что человек очевидно много лет плотно сотрудничал с ФСБ вас не смущает? Он уже тогда все сдал с потрохами, теперь просто это повторится с другими спецслужбами.
1) вообще то видео с высоким разрешением всегда качалось этими сервисами без звука. Я помню и два года назад было так же.
2) какие проблемы скачать звук и видео и склеить их при помощи ffmpeg без перекодирования? в чем вообще проблема? это одна команда и легко автоматизируется.
Было бы выгодно - давно бы так делали. Очевидно проблем и затрат с этим масса.
1) Глаз зацепил ошибочный посыл будто генерация текста дешевле генерации картинки. Это вообще не так. Зачастую наоборот - для генерации текста зачастую используются нейросети в десятки раз крупней тех что генерят картинку, а по времени примерно одно и то же - картинку сгенерить условные 30 секунд и текст тоже далеко не мгновенно.
2) Вы потребление электричества майнингом криптовалют смотрели? Ваши расчеты даже с обучением таких сетей как ChatGPT выглядят сущими копейками на этом фоне.
Самая большая проблема личных аккаунтов работника с точки зрения бизнеса в том, что они не подконтрольны бизнесу. К примеру уход сотрудника, который вел общение с контрагентами может быть огромной проблемой, если он вел общение из своих личных аккаунтов - такие переписки нельзя у него изъять, нельзя передать другому сотруднику, инфа из них просто будет утеряна для компании.
Единственное что стало понятно точно - если все исходные данные взять с потолка то получим такой же результат.
Еще был "Мир дикого запада". Там тоже есть момент пробуждения и восстания ИИ.
>Ребята, вы смотрите на спектрум в общем и на Covox в частности, с современными стандартами.
Нет, я как раз прекрасно помню те времена, и до 2001 года спектрум был моим основным ПК. Мне кажется что это как раз вы смотрите на спектрум по современным стандартам что вам кажется что 512-640к для игр того времени это было не много. Но это как раз было много. Игры занимающие весь диск были единичным явлением не потому что авторы пренебрегали звуками. Нормальную озвучку делали на сопроцессоре, а игры использующие COVOX это было просто как "прикол", эту технология не рассматривали как мейнстрим из за неустранимых недостатков. Тормозить игровой процесс чтобы проиграть звук - на то время это уже было дико даже для спектрума, тогда как есть сопроцессор.
Вы еще не забыли как в то время распространялись игры? Интернета почти ни у кого не было, максимум был FIDO на модемах 33600бод и передача файлов через эхи в "юю-ках" - передавать так игру которая занимает весь диск было примерно также сложно как сейчас развернуть игру занимающую весь HDD тогда как у тебя в наличии их всего два а то и один.
Мною (как и всех кого я знал на то время), игры поддерживающие COVOX рассматривались как забавная "демка", это были игры ради самой технологии.
Естественно, когда интернет и x86 PC уже стали мейнстримом, то проблема хранения и распространения ушла, но и время спектрума уходило.
Вот я бы не сказал что COVOX был "недооценен" на спектруме. Я лично сам собирал, щупал. Два главных недостатка (большой объем нужного ОЗУ и большое потребление процессора) перечеркивали очень многое.
ну кстати достаточно много клонов Спектрума имело 128кб ОЗУ, а у меня лично было 512кб (модель Pentagon 512, тоже довольно распространенная)